Провокации на фоне храмов или прямое кощунство известного блогера: что циничнее?

Не хочется погружаться в грязь, но давайте это сделаем, чтобы примерно понять, в какой точке правоприменения в сфере уголовного судопроизводства по делам об оскорблении чувств верующих сейчас находится наша страна. Начнём с истории дела А. Лебедева.

17 декабря 2021 года Артемий Лебедев опубликовал пост, где всех святых назвал "обычными алкашами", а мощи преподобного Сергия Радонежского - "коробкой с перхотью".

23 декабря 2021 года в ответ на вызов на опрос следователем Пресненского межрайонного следственного отдела г. Москвы СК России, Лебедев грубо послал Следственный комитет и добавил кощунство в отношении мощей святых угодников Божьих.

На основании нашего заявления уже к январю 2022 года в ЭКЦ МВД России было проведено исследование, в котором эксперт Ростовская А.В. обнаружила в словах Лебедева "высказывания, содержащие негативную оценку мощей святого Сергия Радонежского как объекта религиозного поклонения".

Далее, следуя основам доказывания, в ГБУ МИЦ г. Москвы была назначена судебная психолого-лингвистическая экспертиза, которая была завершена к апрелю 2022 года, в ходе которой эксперты Щенникова Е.В. и Сапунова П.В. не нашли признаков оскорбления чувств верующих.

Ошибка следствия заключается в двух аспектах: по таким делам, в первую очередь, необходимо заключение эксперта-религиоведа, а не психолога и лингвсита, и второй - ГБУ МИЦ - это давно известное экспертное учреждение, прямо настроенное на непривлечение к ответственности известных лиц по подобного рода делам.

3 января 2023 года, пока мы с коллегами из Сибири осуществляли действия для подготовки рецензии на указанную экспертизу, Артемий выпустил новое видео, в котором рекомендует Церкви "вместо того, чтобы про*бывать остатки остатки авторитета и остатки уважения...заняться чем-нибудь полезным, а не раздавать мудацкие советы всяким блогерам", называет Церковь "огромной безсмысленной бездушной бюрократической машиной, которая, естественно, никакого отношения не имеет к Господу Богу", и делиться своим мнением в отношении Святейшего Патриарха, сообщая, что Патриарх "вызывает желание исключительно проблеваться и исключительно желание не слушать никогда этого человека...занимается всякой полной ху*нёй. При этом он выдаёт себя за человека, который какое-то имеет отношение к Господу Богу...".

Сейчас в СК России на рассмотрении находится наше второе заявление о привлечении Артемия по ст. 148 УК РФ за последнее кощунство.

Одновременно за период 2021-2023 года были вынесены более 5 приговоров молодым людям за провокационные фото на фоне Храмов (либо за обнажение, либо за имитацию секс. акта), или за ношение кощунственной одежды.

Исходя из этого, просим вас в комментариях дать ответ на один вопрос.

▶️❓Кто причиняет бо'льший вред и должен нести бо'льшую ответственность: онлифанщицы и подростки, желающие привлечь внимание подписчиков незаконными фото на фоне Храма, или известный блогер с миллионной аудиторией, цинично оскорбляющий святое для людей?

#ДСС #Правозащитный_центр #вопрос #кощунство