Защищая в суде интересы колхоза и 287 сособственников земельного участка, который колхоз обрабатывает, мы столкнулись с интересным случаем.
Прокуратурой Курганинского района было подано в суд заявление в защиту интересов Синельниковой Н.А., одну из 288 сособственников земельного участка в колхозе, имеющую право на долю (не долю в натуре, а право на долю). В обосновании права Прокуратуры на иск в материалы дела последняя представила заявление Синельниковой Н.А., якобы поданное ей в Прокуратуру с просьбой защитить ее права. При этом права других 287 сособственников земельного участка нарушены не были, и они были довольны условиями сотрудничества с колхозом.
Спустя некоторое время мы связались с самой Синельниковой, которой 84 года, и которая ранее и не слышала о нарушении своих прав. Это она подтвердила письменно, где указала, что
ее права не только не нарушены, но она довольна арендной платой за участок, в которую входит 1,5 тонны пшеницы, 1,5 тоны ячменя, 50 кг масла и т.д., и она намерена и дальше сотрудничать с колхозом.
А само заявление, которое представила Прокуратура, почему-то написано на компьютере, которого у Синельниковой Н.А. никогда не было, как и интернета, на заявлении стоит подпись с личного приема, однако Синельникова Н.А. не имеет своего автотранспорта, а Прокуратура находиться в 30 км от ее дома, и из дома она не выезжает, а в качестве данных для ответа был написан электронный адрес некой Сафроновой И.С.: [email protected].
Мы подали заявление в суд о запросе выписки из Книги регистрации посетителей, из которой было бы ясно, была ли Синельникова Н.А. на личном приеме в Прокуратуре или нет: суд и прокуратура находятся в 50 метрах друг от друга и проблем передачи документов нет.
Казалось бы, чего проще, действуя разумно и добросовестно, Прокуратура могла в миг представить книгу регистрации на обозрение суда, но Прокуратура отказалась это сделать, а суд указал, что оснований не доверять сотрудникам Прокуратуры нет.
Тогда мы попросили суд вызвать Синельникову Н.А. в суд и спросить: писала она заявление или нет, нарушены её права или нет, но суд и здесь проявил
Не хочется, но очень видится заказ третьей стороны на колхоз, который развивается и кому-то очень нравится и хочется, но не можется.
Просим проверить действия сотрудников прокуратуры у СК. Если хотите поддержать, отправьте ссылку на этот пост в https://t.iss.one/infocentrskrf ("Подать обращение") и ставьте +.
Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"
#Суд #Прокуратура #Обман #Заказ #УК #РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Прокуратура Краснодарского края
Официальный telegram-канал прокуратуры Краснодарского края
Прокуратура Краснодарского края поддерживает на уровне известную репутацию судебной и правоохранительной системы Краснодарского края - направляет заявления о проверке законности действий нижестоящей прокуратуры в эту же нижестоящую прокуратуру 😅
То ли плакать, то ли смеяться. Так держать: репутация дорогого стоит 👍
Речь о ситуации, где прокуратура вышла в суд против колхоза на основании заявления бабушки, которая это заявление не писала.
Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»
#Краснодар #Суд #Прокуратура #Обман #Заказ #УК #РФ
То ли плакать, то ли смеяться. Так держать: репутация дорогого стоит 👍
Речь о ситуации, где прокуратура вышла в суд против колхоза на основании заявления бабушки, которая это заявление не писала.
Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»
#Краснодар #Суд #Прокуратура #Обман #Заказ #УК #РФ
Многие уже высказались по этому проплаченному вбросу, который возник в ответ на десятки заявлений в СК России в адрес Анатолия Сульянова за повторные кощунственные действия в отношении Господа Иисуса Христа, карикатурное изображение Которого на одежде Сульянов разместил в сторис инстаграма (запрещён в России).
Первое кощунство было в октябре 2023 года: С. сделал и выложил ролик с рекламой приложения "Твинби", где глумливо высмеивался образ священнослужителя как якобы посетителя женщины лёгкого поведения.
Мы не будем вдаваться сейчас в моральную оценку действий Анатолия и "Медиатихнолога" по размещению очевидно заказного материала: всё достаточно очевидно. Коснёмся коротко правовой стороны ситуации.
Помимо общих высокопарных слов, в целом, обвинение в статье строится на двух "стульях": (1) Владимир Носов якобы безмотивно организовал "медийную атаку" на Сульянова за вполне обычную футболку "с католическим крестом", (2) и что якобы Владимир сказал, что что «неважно католицизм или православие — Бог един», тем самым озвучив ересь экуменизма, а следовательно, якобы Владимир продвигает "сатанизм и содомию". Можно сюда добавить ещё и (3) обвинение в "сочувствии педерастии" из-за того что первичный пост с фото Владимир взял с канала Позднякова, который якобы гомосексуалист.
Статья, в целом, написана достаточно неплохо в части изложения и популизма - рядовой незнакомый с Движением Сорок Сороков и Владимиром Носовым читатель вполне может всё принять на веру. Возможно, на это и расчёт.
Мы считаем, что в статье имеются явные признаки клеветы, унижения чести и достоинства, передаём материалы на оценку специалиста лингвитса для установления окончательных выводов. Здесь есть основания для привлечения авторов статьи к уголовной и гражданской ответственности.
Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"
#СорокСороков #Носов #Сульянов #Медиатехнолог #Клевета #Вброс #Заказ
Первое кощунство было в октябре 2023 года: С. сделал и выложил ролик с рекламой приложения "Твинби", где глумливо высмеивался образ священнослужителя как якобы посетителя женщины лёгкого поведения.
Мы не будем вдаваться сейчас в моральную оценку действий Анатолия и "Медиатихнолога" по размещению очевидно заказного материала: всё достаточно очевидно. Коснёмся коротко правовой стороны ситуации.
Помимо общих высокопарных слов, в целом, обвинение в статье строится на двух "стульях": (1) Владимир Носов якобы безмотивно организовал "медийную атаку" на Сульянова за вполне обычную футболку "с католическим крестом", (2) и что якобы Владимир сказал, что что «неважно католицизм или православие — Бог един», тем самым озвучив ересь экуменизма, а следовательно, якобы Владимир продвигает "сатанизм и содомию". Можно сюда добавить ещё и (3) обвинение в "сочувствии педерастии" из-за того что первичный пост с фото Владимир взял с канала Позднякова, который якобы гомосексуалист.
Статья, в целом, написана достаточно неплохо в части изложения и популизма - рядовой незнакомый с Движением Сорок Сороков и Владимиром Носовым читатель вполне может всё принять на веру. Возможно, на это и расчёт.
Мы считаем, что в статье имеются явные признаки клеветы, унижения чести и достоинства, передаём материалы на оценку специалиста лингвитса для установления окончательных выводов. Здесь есть основания для привлечения авторов статьи к уголовной и гражданской ответственности.
Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"
#СорокСороков #Носов #Сульянов #Медиатехнолог #Клевета #Вброс #Заказ
Telegram
Медиатехнолог
В эпоху, когда страна освобождает российские регионы и ведет борьбу против западного сатанизма, в информационное поле проникают фигуры, маскирующиеся под активных общественных деятелей. Используя свой ресурс для разжигания ненависти в обществе и провоцирования…