А вот и совместное online-«богослужение» главы Греческой Архиепископии Америки (Константинопольский Патриархат) Елпидифора с представителями епископальной церкви США, римо-католиками, баптистами, неопятидесятниками, язычниками, кришнаитами, иудеями, мусульманами, мормонскими женщинами «за справедливое правление», представителями ЛГБТК-движения (лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы, трансгендеры, квир-неопределившееся) другими в честь инаугурации Байдена, о котором мы писали ранее.

"Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей" (Пс. 1:1).

Двойные стандарты патриарха Варфоломея.

Глава Фанара положительно оценил первые указы президента США - о снятии запрета на въезд в Соединённые Штаты граждан ряда мусульманских стран и возвращении Вашингтона в число участников Парижского соглашения по климату.

При этом патриарх Константинопольский не сказал ни слова об еще одном решении Байдена. Словно ничего и не было. Не удивимся, если подобную позицию религиозный лидер стамбульских греков продемонстрирует, когда новая администрация Белого дома пойдет на отмену введённых при Трампа ограничений на аборты.

Всем известно, что такое положение дел обычно называют приверженностью двойным стандартам. Или проще - лицемерием.

Хотя если патриарх, в первую очередь, видит себя политиком, а не предстоятелем Поместной Церкви, то соответствующие размышления могут показаться наивными...

Бойтесь данайцев, дары приносящих

Наши коллеги уже обращали внимание на статью католического кардинала Курта Коха, опубликованную перед Неделей молитвы о единстве христиан.

Тезисы, изложенные в ней, Кох озвучивал и раньше. В частности, он утверждал, что православные должны принять идею о первенстве, которое включало бы в себя «правовые элементы». Чтобы это было не просто «первенство чести», а настоящее «первенство власти».

Отметим, что идеи, которые озвучивает Кох созвучные тем идеям, которые продвигал в свое время один из самых влиятельных богословов Константинополя – митрополит Иоанн (Зизиулас). На основе этих идей во многом был выписан т.н. «Равеннский документ», в котором была высказана мысль о необходимости первенства на вселенском уровне.

Главная идея Зизуласа заключается в том, что синодальность (соборность) на вселенском уровне обязательно должна предполагать наличие «первого» и без него существовать не может (более чем спорный тезис).

Однако, нам непонятен момент, каким образом осуществляется переход от общей идеи необходимости «первенства» в Церкви к утверждению, что этим «первым» должен быть именно «епископ Рима» (или глава Римо-католической церкви)?

То, что тысячу лет назад Церковь Рима (при чем это была конкретная христианская община города Рима) имела определенное влияние и статус, не означает, что она должна иметь такое же влияние и статус сейчас. Ссылки на историческую традицию первого тысячелетия в данном случае абсолютно недостаточны и бессмысленны.

Ведь того Рима уже давно нет. А современная христианская община Рима или Италии ничем не лучше, чем общины других Поместных Церквей. Даже если представить, что Католическая церковь представляет собой огромный «Рим», то почему ее современное содержание и религиозная культура должны считаться выше, чем традиции и культура православных народов?

Только потому, что католиков больше, а некоторые католические страны богаче и влиятельнее? Или потому, что за Ватиканом стоит новый «император» в лице Госдепа США? Почему мы, как православные, должны признать духовное превосходство тех, кто давно погряз в разного рода скандалах и служит однополярному миру, продвигая новую форму западного колониализма?

👆Видимо, чувствуя, что прямолинейная претензия на первенство у православных сочувствия не найдет, Кох пытается заманить их рассказами о том, что Католическая Церковь движется в сторону расширения соборности. Советуем обратить внимание на его заявление о том, что КЦ собирается провести в 2022 году собор, посвященный теме «синодальности». По словам Коха, этот собор будет содержать «важное экуменическое послание». Он считает, что со стороны КЦ это будет той уступкой, взамен на которую православные придут «к признанию того, что первенство на вселенском уровне не только возможно и богословски законно, но и необходимо».

Нельзя не заметить, что католики в последнее время активно эксплуатируют тему «инклюзивности», претендуя на то, чтобы стать больше, чем Церковью Запада. Однако, все это, на наш взгляд, не более чем уловка.

Ватикан никогда не будет отстаивать реальные интересы православных стран. Потому что это предполагает ограничение интересов стран Запада. Представить себе, чтобы США или Западная Европа по своей воле согласились бы на существование многополярного мира, в котором было бы место для справедливой экономической конкуренции и другой (нежели западная) культурной парадигмы, абсолютно невозможно. Это утопия.

То же самое касается и принятие Католической Церковью принципа соборности. Очевидно, что это будет бутафорная соборность, которая не будет иметь настоящего содержания. В богословской системе того же Зизиуласа присутствует один софистический тезис, который перечеркивает все его попытки показать, будто бы у него «первенство» и «синодальность» имеют равный статус. С одной стороны, он говорит, что первенство («один») не существует без синодальности («многих»), но потом вдруг утверждает, что «первый» является «принципом» (то есть источником, основой) синодальности!

Получается соборность «вывернутая наизнанку», инклюзивность, исключающая настоящее отличие и права Другого. По сути, это абсолютно то же старинное «папство» под личиной хитроумных софистических терминов, которые призваны скрыть претензию на власть и порабощение. При чем не только в церковной, но и в политической плоскости.

Но, «по делам их узнаете их»! Какую бы медоточивую риторику не использовали бы католики или Фанар, их выдают их дела. А в некоторых случаях, отсутствие реальных дел. Поэтому хотелось бы, чтобы наши церковные дипломаты не обольщались показным «миролюбием» римо-католиков. Когда РПЦ выступила против «Равеннского документа» (отметим также активное участие митрополита Илариона (Алфеева) в дискуссии против Зизиуласа) – это был абсолютно правильный и мужественный шаг.

Католики должны почувствовать, что у православных еще осталось чувство достоинства и верность подлинному православному Преданию, а не тому симулякру Православия, который предлагает Фанар. Единственным способом добиться от Католической церкви уважения и уступок является не «обмен дарами», а жесткая дипломатия с позиции силы (насколько это возможно) и выверенная богословская аргументация вместо софистики Фанара.

#Василий_Мирянин

Суд в Германии официально признал локдаун в стране "катастрофической ошибкой".

Суд посчитал, что введенные в Германии меры против коронавируса противоречат конституции, а принимавшие политические решения лица атаковали основы общества и недопустимым образом ограничили права граждан на свободу.

Кроме того, в суде назвали меры изоляции в Тюрингии и во всей Германии "катастрофически ошибочными политическими решениями с критическими последствиями почти для всех сфер жизни людей".

https://strana.ua/news/313536-nemetskij-sud-priznal-lokdaun-protivorechashchim-konstitutsii-.html

Турция будет производить российскую вакцину "Спутник V".

При этом, как сообщают СМИ, её продажа предусматривается как на внутреннем рынке Турции, так и рынках других стран. Не удивимся, если таким образом она появится и в Украине. У нас же есть уже "словацкий газ", поэтому почему бы и не появится "турецкой вакцине".

Кстати, в ТГ уже пошёл троллинг по этой теме.

Болгарская Православная Церковь только собирается детально рассмотреть "украинский вопрос", - член Священного Синода БПЦ.

Болгарская Православная Церковь еще только собирается детально рассмотреть "украинский вопрос". Об этом сообщил член Священного Синода Болгарской Православной Церкви, митрополит Гавриил Ловчанский, передает Telegram-канал "Правблог".

"Священный Синод БПЦ назначил епископскую комиссию для детального изучения вопроса, связанного с расколом в Украине, и презентации соответствующего доклада на заседаниях Синода Болгарской Церкви. Пока такого отчета не было", - сказал он.

В то же время священнослужитель высказал свою позицию по этому вопросу. "Я, как епископ и митрополит БПЦ, категорически заявляю, что в Украине существует только одна священная каноническая Церковь. И это Украинская Православная Церковь во главе с Блаженнейшим Митрополитом Онуфрием", - подчеркнул иерарх.

Напомним, недавно Управделами УПЦ митрополит Антоний (Паканич) заявил, что Константинопольский патриархат способен принять абсурдное решение в отношении Украинской Православной Церкви. При этом, по его словам, ни одна Церковь не может решать за другую, тем более неподчиненную ей Церковь, ее судьбу. 

https://112.ua/obshchestvo/bolgarskaya-pravoslavnaya-cerkov-tolko-sobiraetsya-detalno-rassmotret-ukrainskiy-vopros-chlen-svyashhennogo-sinoda-bpc-565281.html

https://zik.ua/ru/news/world/v_bolgarskoy_pravoslavnoy_cerkvi_zayavili_o_namerenii_detalno_rassmotret_ukrainskiy_vopros_993972

https://newsone.ua/news/society/bolgarskaya_pravoslavnaya_cerkov_tolko_sobiraetsya_detalno_rassmotret_ukrainskiy_vopros_chlen_svyashhennogo_sinoda_bpc.html

Взгляд со стороны.

Наблюдая за происходящим в России, возникает ощущение, что поле боя все же осталось за оппозицией. Пусть не в тактическом, но стратегическом плане.

На данный момент противники власти РФ могут записать себе в актив несколько важных моментов.

Первый - информационно ситуация все более плотно загоняется в удобные для оппозиции рамки "власть/силовики против народа". То, что на самом деле протестующих мало и они явно не выражают волю большинства, не так важно. Ведь в периоды эмоционального "раскачивания" общественной обстановки логика перестаёт работать и на первый план выходит эмоциональная составляющая. Поэтому и будет все более активно раскручиваться тема "власть против народа/детей/общества и т.д.". А при таких раскладах и информационно, и ментально, и имиджево властные/силовые структуры находятся в менее выгодном положении, нежели их уличные противники. Что, в свою очередь, создаёт необходимую почву для манипуляций и нарастающего давления как на занимающих высокие должности, так и на их подчиненных, непосредственно защищающих правопорядок.

Второй - в Сети появились ролики с "победами" участников протестов над силовиками/кадрами прямой и не получающей полноценный ответ агрессии в отношении людей в погонах. Тем самым создана почва для убеждения оппозицией потенциальных сторонников не только в возможности, но и способности "продавливать" силовой "кулак". Фактически речь идёт о формировании "уверенности в своих силах и веры в победу над теми, в шлемах". В данном контексте вспоминается киевский майдан, на котором молодые люди бесстрашно шли вперёд, поскольку поверили, что "могут" и "им за это ничего не будет, поскольку, если и задержат, то потом обязательно отпустят".

Третий - оппозиции повезло с тем, что против них пошла линейная, стандартная реакция. В частности, СМИ и ЛОМы, которые выступали на стороне власти, сами, в некоторой степени, подсобили разогреванию интереса к протестам за счёт нагнетания вокруг них огромного ажиотажа.

Четвёртый - в свою очередь оппозиция действовала нелинейно, прибегнув к иезуитской и чудовищной, но довольно эффективной практике привлечения несовершеннолетних к своим акциям. С одной стороны, это прекрасный для их целей инструмент, участие которого можно обеспечить бесплатно, просто за счёт создания возможности для "движа", "хайпа" и "подвигов в противостоянии с ментами". С другой стороны, это и создание задела на будущее. Даже если сейчас все и захлебнется, то сегодняшние 14-летние, вкусившие "правильных ценностей", в 2024 году смогут "продолжить" свои "игры" в более обширном формате. В том числе, в качестве непосредственных избирателей.

В целом, судьба соответствующего противостояния будет решаться в рамках факторов времени, адекватного использования ресурсов, правильной информационной стратегии.

Например, далеко не факт, что наиболее эффективным шагом с точки зрения информационного реагирования является выпячивание фактов ультраагрессии участников протеста. По мнению ряда политологов, негативно воспринимающих сегодняшние беспорядки, более приемлемым выглядел бы путь освещения массовой поддержки действий силовиков со стороны граждан, а также их готовности выйти на улицу для защиты стабильности.

Что касается нашей точки зрения, то, как нам кажется, все будет зависеть от того, по какому именно сценарию пойдёт дальнейшее развитие событий. Если будет задействован опыт Венесуэлы, где сторонники Мадуро не отдали все только на откуп силовикам и массово вышли на демонстрации, то акции оппозиции сильно упадут. Впрочем, последняя может надеяться на то, что если их противники и выйдут на улицы, то будет уже поздно. К тому времени точка невозврата для системы власти уже будет пройдена (как это в своё время произошло в Киеве).

1/2

Взгляд со стороны.

2/2 👆

А ведь, как отметил один наш знакомый политтехнолог, если бы сегодня на фонарь полез не один человек с плакатом против Навального, а был бы организован митинг противников оппозиции, то, во-первых, адептам "берлинского пациента" не удалось бы так просто и безболезненно для себя "загасить" альтернативное мнение.

Во-вторых, если бы они и прибегли к насилию, то выглядело бы это отнюдь не выиграшно с информационной точки зрения. Да и силовикам бы сыграло на руку. Ведь одно дело попасть в заголовки, которые кричат "менты бьют детей", и другое - иметь дело с заголовками в СМИ а-ля "полиция защитила мирных демонстрантов от агрессивных действий провокаторов от оппозиции".

Как ни крути, а все упирается в умение играть линейно или не совсем линейно.

#Владимир_Разумовский

Зеленский и Думенко поздравили "патриарха" Филарета с днём рождения.

Интересные сигналы. Глава государства и лидер "ПЦУ" не не просто не проигнорировали знаковую для Денисенко дату, но и не поскупились на весьма лестные слова в адрес последнего.

Складывается впечатление, что сделана ставка на попытку "мягкого" урегулирования проблемы раскола в "ПЦУ". Насколько мы понимаем, одной из причин такого подхода является желание решить этот чувствительный вопрос в связи с приездом патриарха Варфоломея в Украину (с тем, чтобы был правильный фон и не возникло неудобных моментов в рамках данного вояжа; например, тех же акций протеста со стороны сторонников "УПЦ КП").

Что же, посмотрим, сработает или нет метод "пряника"...

#Леонид_Воеводин

Newsone: в программе "Хронология недели" - информация о возможности назначения лоббиста "ПЦУ" Джеффри Пайетта на высокий пост в системе Госдепа США, комментарий Управляющего делами УПЦ митрополита Антония о мнимом праве Фанара на вмешательство в дела Поместных Церквей, фрагменты интервью митрополита Винницкого Варсонофия сербским СМИ, оценка митрополитом Запорожским Лукой факта продолжения политики времён президентства Порошенко, реакция представителя Болгарской Православной Церкви и эксперта из Грузии на слова Думенко о наращивании динамики процесса признания "ПЦУ", комментарии Правблога о поздравлении Зеленским и Епифанием "патриарха" Филарета, причинах поддержки лидером "ПЦУ" легализации марихуаны, вопросах, которые потребуют реакции УПЦ в 2021 году.

https://youtu.be/8w44MHBG5Zc?t=8403

Главу Кипрской Православной Церкви ждут в следственном комитете для дачи показаний по делу афериста Джо Лоу.

Бывший министр внутренних дел Кипра Сократ Хасикос подтвердил посредничество главы Кипрской Православной Церкви в процессе натурализации малазийского бизнесмена Джо Лоу в 2015 году. Об этом сообщает греческое издание Vimaorthodoxias.

В своих показаниях следственному комитета Кипра Хасикос заявил, что получил от архиепископа Хризостома письмо с просьбой способствовать выдаче кипрского паспорта для малазийца, поскольку [Хризостом] «имел собственный интерес». Размер интереса, по его словам, составлял 300 тысяч евро, которые получила архиепископия. Кроме этого, иерарх получил еще один чек от малазийца на сумму 10 тысяч евро.

Как всплыло впоследствии, Джо Лоу был аферистом, который украл 10 миллиардов долларов из государственной казны Малайзии. Хасикос утверждает, что на тот момент ему не были известны компрометирующие факты о малазийском бизнесмене, кроме информации о том, что его вызывали для дачи показаний малазийские органы.

Теперь в следственном комитете приглашают для дачи показаний архиепископа Хризостома. Среди прочего, его попросят проинформировать членов следственного комитета, кто подошел к нему и познакомил его с малазийским аферистом, о чем они договорились и знает ли он, получили ли другие вознаграждение от малазийца за свои услуги.

В СМИ подчеркивают, что архиепископ Хризостом до сих пор не вернул деньги, принадлежащие народу Малайзии.

https://www.vimaorthodoxias.gr/ekklisia-kyprou/kypros-mpelades-gia-ton-archiepiskopo-chrysostomo-o-apateonas-kai-i-ypexairesi-ton-10-dis-dolarion/

https://youtu.be/rQSDEceknU4 - публикую здесь этот выпуск, но не потому, что я со всем здесь согласен, а потому, что есть над чем задуматься каждому из нас. Какой мир в будущем нас может ожидать.

Через час после инаугурации Байдена ВОЗ признала опасную ложность тестов на ковид

Были ли правы "теоретики заговора", утверждающие о намеренном запугивании населения Земли через проведение тестов с недостоверными результатами.

Неужели мы получили подтверждение тому, что это вся история с ковид не медицинская, а все-таки политическая?

С самого начала коронаистерии и паники, вызванной СМИ и властями стран, уважаемые ученые и исследователи подробно описывали авантюру с ПЦР-тестами. Они разъясняли механизм, почему такие тесты дают ложноположительные результаты.

Однако результаты именно этих тестов положены в основу статистики ковид по всему миру, когда из-за "пика заболеваний" взаперти оказалась вся планета, а мировая экономика рухнула в пропасть.

И вот, выпроводив из Белого дома Трампа, менее чем через час после инаугурации президента Байдена ВОЗ подтвердила правоту ученых - ПЦР-тесты ненадежный инструмент определения болеющих или инфицированных ковид людей.

Согласно информационному сообщению следует тщательно интерпретировать положительные результаты тестов.

1. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT. Второй положительный результат указывает на необходимость изучения симптомов и клинической картины в целом.

2. При положительном результате, но в отсутствии симптомов очень мала вероятность заболеть самому или заразить кого-либо еще. Исключение - недавний контакт с инфицированным человеком.

3. Анализы ПЦР являются не основным, а вспомогательным средством диагностики. Медицинские работники должны учитывать результат теста в сочетании со сроками взятия проб, типом образца, особенностями анализа, клиническими наблюдениями, историей пациента, подтвержденным статусом любых контактов и эпидемиологической информацией.

Короче говоря, положительный тест ПЦР при отсутствии симптомов ничего не значит. Однако положительные тесты - это тот цифровой фактор, которым любит пугать американцев CNN.

Через час после инаугурации Байдена ВОЗ признала опасную ложность тестов на ковид
То же касается невозможности подсчитать количество смертей от COVID-19. Ведь под умерших от коронавируса записывают всех, у кого в ноздрях находят мертвые вирусные остатки.

Как только цифра заболевших ковид, подсчитанной по новой методикой ВОЗ пойдет на спад, Джо Байден станет национальным героем, победившим коронгавирус, совершенно ничего для этого не делая.

Ложные результаты тестов на ковид объясняют и исчезновение в этом сезоне «гриппа». В число "больных" по результатом ложного теста на ковид попали все больные гриппом. Больные гриппом раздули ковидостатистику.

Что и требовалось доказать.

https://t.iss.one/legitimniy/6280

Напомним, что лидер "ПЦУ" активно поддерживает идею легализации марихуаны.

В погоне за призраком "возрождения Империи".

Наш друг, политолог Андрей Видишенко, представил интересный и развёрнутый анализ вопроса о трансформации глобальной политики Британии, который мы не так давно поднимали в нашем блоге.

"В условиях коренных сдвигов в архитектуре международных отношений по итогам глобального экономического кризиса 2007-2008 годов, выраженных в постепенном политическом сжатии коллективного Запада в целом и ЕС в частности перед лицом восходящих центров силы, британские традиционные элиты сделали ставку на необходимость обретения большей свободы действий. Классическая взаимозависимость в экономике, прежде воспринимавшаяся как позитивный элемент повестки, в таких условиях несет дополнительные риски. Таким образом, Брексит, перезапуск старого нарратива о глобальной Британии и уход в относительно свободное плавание – это творческая реакция британских консерваторов на ключевые изменения последних десятилетий в ситуации осыпания т.н. "либерального миропорядка", частичной деглобализации и эрозии привычных международных институтов и режимов. Последствия коронакризиса с большой долей вероятности лишь углубят обозначенные тенденции.

С точки зрения сторонников выхода Великобритании из ЕС, Брексит — это попытка реинкарнации Империи в экономике посредством диверсификации основных экономических связей с европейского континента в пользу бывших британских колоний и доминионов, традиционных партнеров по Британскому Содружеству, прежде всего, в лице Канады, Австралии и Новой Зеландии, динамично развивающихся рынков Индо-Тихоокеанского региона, и разумеется, восстановления т.н. "особых отношений" с США.

Укрепление атлантического единства англоязычных народов в треугольнике Вашингтон-Оттава-Лондон будет одним из ключевых приоритетов политики Соединенного Королевства. Лондон попытается выступить инициатором углубления экономического и политического сотрудничества в пределах т.н. англосферы. Это также означает, что более значимую роль в британской внешнеполитической повестке получит и проект т.н. "Пятиглазья" (The Five Eyes), включающий помимо трех вышеупомянутых столиц также Канберру и Веллингтон. Параллельно, по мере своих скромных возможностей, британский Вестминстер будет пытаться выстроить взаимовыгодные отношения с китайским Чжунаньхаем в экономической плоскости, балансируя излишнюю зависимость от США. Лондон посредством этой стратегии стремится создать собственную систему сдержек и противовесов в изменчивом мире".

Ставка на "образ вечного врага".

После прочтения данного материала складывается впечатление, что разведчики предлагают Зеленскому пойти по самому простому политическому пути. Его название - "если что не так, сразу во всем обвиняй Россию". Тарифы подняли - это все рука Москвы. МВФ кредит не даёт - происки соседа. МВФ даёт под грабительские проценты - это агенты из соседней страны подсуетились. Вскрыли коррупцию на самом верху - это Кремль под нажимом заставил украинских чиновников брать взятки и реализовывать "чёрные схемы". Развалили медицину - это Супрун помешали российские агенты правильно реформу провернуть. И так далее, и так далее, и так далее.

Если Зеленский выберет данный путь, он, конечно, избавит себя лично от массы головной боли. Но для страны это будет дорога в пропасть. Ведь если вместо реальной работы и ответственных решений все свести к "Путин виноват", мы как государство долго не протянем.

По всей видимости, именно это дело стало причиной изменения позиции Архиепископа Кипра в отношении признания украинских раскольников. Об этом коллеги писали и ранее. Американцы и кипрские власти нашли инструмент убеждения кира Хризостома в «каноничности «ПЦУ».

Теперь будет интересно увидеть какие плоды это принесет самому киру Хризостому, помимо раскола, привнесенного им в свою Церковь: выполнят ли американцы свои обязательства? Будет ли закрыто дело? Или согласившись на мошенничество с мошенниками из-за своего прежнего мошенничества кир Хризостом сам станет жертвой мошенников?

Управделами УПЦ: не нужно толкать людей к легальному самоубийству.

Украинским властям стоит помогать простым людям справляться с кризисом, а не толкать к "легальному самоубийству" (эвтаназии). Об этом сказал Управляющий делами УПЦ митрополит Бориспольский и Броварской Антоний.

По его словам, инициированные властью проекты легализации эвтаназии при сегодняшней тяжелой ситуации в стране и без всестороннего обсуждения в обществе вообще не должны возникать. Митрополит считает, что сейчас первоочередная обязанность власти – "облегчить участь простых людей, помочь им справиться с проблемами, вызванными кризисом, а не толкать к самоубийству, пусть и легальному".

https://vesti.ua/lite/upts-ob-evtanazii-ne-nuzhno-tolkat-lyudej-k-legalnomu-samoubijstvu

Признай власть Фанара — получи автокефалию

Иерарх «Македонской Православной Церкви» «епископ» Парфений в интервью Mia.mk заявил, что в «МПЦ» не перестают надеяться на признание со стороны Константинопольского патриархата.

По его словам, этот процесс замедлила пандемия, однако они верят, что «скоро наступит благоприятное время».

Кроме этого, Парфений в очередной раз акцентировал на признании со стороны самой «МПЦ» первенства и «привилегий» Константинополя. Похожие тезисы он уже озвучивал в интервью украинскому изданию «Релігійна правда» в декабре прошлого года.

Вполне возможно, что такая позиция не более, чем лесть. Ради достижения своей цели — легализации раскола в Македонии — они готовы склонится перед любым центром силы, который сможет дать им желаемое. К примеру, в 2017 году, они попробовали заручиться поддержкой Болгарской Православной Церкви, признав ее «Церковью-Матерью».

Даже некоторые греки сомневаются в искренности позиции македонцев: «Исторические отношения Вселенского Патриархата с регионом исключительны, и, конечно же, они ожидают от них желаемого результата. Но здесь возникает вопрос: являются ли уважение и признание привилегий Вселенского престола реальными или случайными, пока они не достигнут желаемого?»

Впрочем, для патриарха Варфоломея такие «подношения» со стороны «МПЦ» действительно могут стать решающим аргументом на пути признания автокефалии этой структуры по «украинскому сценарию». Поскольку таким образом он получит полностью лояльную к его «папским» амбициям «церковь». Став «должниками» Фанара македонские иерархи-раскольники наверняка поддержат его в попытке взять православный мир под свой контроль и выступят в роли «тарана» против Сербской и Русской Церкви.

Что касается второстепенных проблем — типа названия (против слова Македонская в названии «МПЦ» протестуют греки из ЭПЦ), полагаем, что для «МПЦ» не будет проблемой согласиться на предлагаемое Фанаром именование - «Церковь Скопье». Хотя ранее македонцы и заявляли, что не уступят в этом вопросе, когда дойдет до реального торга, они вряд ли будут упорствовать.

Единственное, что может удерживать Константинополь от столь соблазнительного «приза» - это реакция Сербской Православной Церкви, которая может вслед за РПЦ разорвать с ним евхаристическое общение. Впрочем, учитывая вялость реакции многих Поместных Церквей на его действия в Украине, патриарх Варфоломей может повысить ставки и проигнорировать риск конфликта с СПЦ.

#Александр_Краев