Одним из крутых и новаторских решений проблемы богемного пузыря сценаристов может быть всенародное голосование по синопсисам

Человек может проголосовать, например за 5 проектов в год
Он читает краткие сценарии, решает на что он хочет отдать свои("государственные") деньги и голосует

Сценарии, трейлеры получившие бОльшую народную поддержку получают больше денег. Меньшие - меньше. Можно сделать квоты для артхауса, чтобы шедевры типа ЗС не потерялись. Хотя на подобное вполне можно и складчиной собрать

Общая стратегия - постараться починить то, что сломано
А после того, как все будет более-менее работать, улучшать то, что работает хуже всего

​Наткнулся тут на интересную статью про книгу написанную в 1888 году, Эдварда Беллами «Looking Backward: 2000–1887», любопытна она тем, что предсказывает много реальных вещей, которые вроде бы как сейчас в нашем времени есть, но воспринимается всё это с лёгким налётом стимпанка, как мы с вами любим.

Там история про мужчину, который впадает в гипноз в 1887 году и просыпается в 2000-м в социалистической утопии (да, в США социализм), нет никаких проблем капитализма (🥲), классовой войны (🌚), экономической нестабильности (🌝), а средства производства находятся под контролем федерального правительства.

Там, в будущем, чувак находит себе гида, который вводит его в курс дела и рассказывает о достижениях социализма — все товары покупаются на централизованны складах, связанных вместе сложной и сверхбыстрой системой логистики, охватывающей всю страну (привет Amazon).

«Система, конечно, совершенна; например, вон там, в такой клетке, сидит диспетчер. Заказы, поступающие в различные отделы магазина, передаются ему с помощью передатчиков. Его помощники сортируют их и вкладывают каждый класс в отдельную коробку.»

Так же резко сокращается рабочее время для людей, выполняющих рутинную работу (видимо отсылка к роботизированным конвейерам), в 45 лет все выходят на пенсию с полным пособием (🥲) и могут кушать в любой из общественных кухонь (такие фабрики-кухни из СССР).

Дальше вводится понятие «кредитных карт», но суть их как у современных дебетовых — все граждане получают равное количество «кредитов» (читай талоны) и тратят их.

«Американская кредитная карта... так же хороша в Европе, как когда-то американское золото.»

Есть еще одно упоминание про некий девайс телефон/радио, который позволяет транслировать музыку, проповеди и всякие лайв-стримы из любой точки страны прямо тебе домой (кстати, телефон к тому времени уже продемонстрировали, но придумали как получать с него денюжки только в 1890-м).

«Если бы мы могли придумать способ обеспечить всех музыкой в их домах, совершенной по качеству, неограниченной по количеству, подходящей к любому настроению, начинающейся и прекращающейся по желанию, мы должны были бы считать, что предел человеческого счастья уже достигнут, и перестать стремиться к дальнейшим улучшениям» – Зажрались, мы, кажется, люди будущего.

Преступность стала медицинской проблемой (в таком равном обществе не может ведь она быть из-за социального неравенства), поэтому оставшихся преступников подвергают медицинскому лечению (привет «Заводной апельсин»).

Как пишут, роман возник из-за проблем капитализма в то время и автор просто пытается решить их своим методом.

В общем, я посоветую прочитать если не книгу, то хотя бы цитаты из неё вот тут, там интересные цитаты, особенно интересно будет тем кто экономикой или политикой занимается с научной точки зрения, все же книга – политическая агитка в том числа.

Как по мне, всегда интересно читать предсказания людей прошлого, есть в этом что-то романтично-научное, необъяснимое.

Кстати, книга вышла в том же году, в котором сняли «Самый старый видео-ролик в мире», который я выкладывал на ютубе как-то в 60 fps.

Иллюстрация из книги, и как водится, с летающим транспортом:

ОТМИРАНИЕ АРМИИ

Одним из мощных разделяющих человечество факторов является наличие противоборствующих армий. Конечно, пока рано говорить про полное отмирание военных структур, но некие подвижки сделать можно уже сейчас

Если в каждой стране есть министерство обороны, то почему кто-то на кого-то нападает?

Мы видим, что страны входящие в военные блоки редко воюют между собой
Поэтому можно вести речь о создании более масштабных и регулярных войск ООН, которые должны включить в себя все регулярные армии как таковые

В светлом не очень отдаленном будущем национальных армий не останется в принципе, только некие ССО и (в первом приближении) нацгвардия.
Вместо них, в каждой стране должны размещаться не ее войска, а национальные части международного контингента + некоторые подразделения из других стран.

Это сильно уменьшит как минимум локальные войны, затруднив нападение одной небольшой страны на другую, как было при конфликктах в Югославии, Кипре, Карабахе. Грузии. Не говоря уже о странах Африки, где и так войска ООН. Сирия.

А что такое полиция? "Крыша", которой все должны платить в равной степени. Вот пусть и платят все. Всеобщее объединение армии и полиции даст мощный толчок к всеобщему объединению людей и к миру среди человечества

—
Самое красивое, что начинать можно постепенно - со стран 4-го мира. И плавно перейти к тому, что останется 2-4 крупных военных блока, а в остальном мире будут находиться войска ООН ими управляемые

А дальше можно будет подумать про полное управление всеми войсками подобной тетрархии. Только конечно нужно будет разработать либо "золотую рыбку", либо мощный межнациональный язык

Тут политологи говорят, что бунт эффективен, если создаются и работают определенные новые институты

Начиная с чатиков в телеге, до надпрофсоюзной организации и далее

Можно пойти еще дальше и создать институции ДО бунта!
Не нравятся выборы? Сделай свою систему подсчета
Не нравится администрация? Управляйся сам

После победы светлых сил это все равно понадобится, так почему бы не сделать то что нужно заранее?

"Сенат"

То что для сената и сенаторов в нынешнем виде нет места в будущем - очевидно.
Гораздо интереснее, если между скажем, думой и самым верхнем органом будет стоять совет глав регионов (как было раньше)

Совет не должен одобрять каждый закон - лишняя работа не нужна. Достаточно того, что он может _отклонить_ какой-то закон, собравшись удаленно. Это легко сделать и главам регионов нагрузки не добавит

Также напрашиваются отраслевые советы из топ региональных специалистов - совет врачей, совет ИТ, совет полиции и тд

Вот целиком мои предложения по организации ДЭГ
Они писаны для _текущих_ реалий. При нормальной власти и действующих судах нужно конечно внести коррективы

0) Состав и полномочия группы аудита
- Группа подбирается из представителей от всех парламентских партий по 3 человека от каждой партии.
- Решения группы окончательные и не могут быть оспорены судом и пр
- Группа принимает решения по любым аспектам ДЭГ

1) Весь код с описанием процедур, указанием юридической принадлежности серверов, способа хранения списков избирателей, ФИО людей, причастных к разработке и пр. выкладывается в открытый доступ на гитхаб
1.1) Репозиторий является _официальным юридическим документом_. За его содержание конкретные сотрудники несут ответственность вплоть до уголовной
1.2) Код _не может_ изменяться позднее, чем за 6 мес до начала выборов

2) Запускаем баг-баунти на нахождение ошибок в коде и процедурах (6 мес)
- определяем коэффициенты важности (влияет на результат - х10, может помешать наблюдению - х5 и т.д.)
- Объявляем бюджет (допустим 10М)
- Собираем баги
- После окончания срока распределяем бюджет по багам в зависимости от важности (коэффициентов)
- Исправляем, выкладываем исправленное

3) Запускаем хакатон
Участники делятся на три команды - команда Зеленого кандидата, админы и голосующие. Кандидатов 3 - Зеленый, Синий и Красный. По умоочанию голоса распределяются в равных долях. Задача команды Зеленого кандидата "накрутить" голоса за него. Задача "админов" "накрутить" голоса за Синего. Задача голосующих - за Красного.
Победа - однозначная победа. Другие факты взлома системы оценивается очками. 2 дня на подготовку.
"Админы" имеют физический доступ к серверам. "Наблюдатели" от команды Зеленых и "избирателей" могут аннулировать результаты раунда при нахождении нарушений.
Каждая команда участвует в турнире 3 раза (по разу с каждой из сторон)
По итогам проводится аудит кода, латание дыр, выкладывание в паблик.
В случае однозначной победы какой-то из команд пункты 2 и 3 регламента повторяются.

4) Выборы
4.1) Списки избирателей формируются не позднее, чем за месяц до выборов и проверяются наблюдателями
4.2) В случае обнаружения использования в процедуре выборов какой-то другого кода (более нового или стороннего) результаты выборов отменяются _автоматически_, а виновные несут уголовное наказание
4.3) Отступление от аудированных процедур, закрытие оговоренного доступа наблюдателям с начала голосования и до оглашения итогов - результаты выборов отменяются _автоматически_, а виновные несут уголовное наказание

5) Итоговая процедура утверждается на всеобщем референдуме

Как-то так. Первым шагом в такой системе, думаю, будет отмена возможности переголосовывания, т.к. именно она обеспечила фальсификации на последних выборах.

—
Но вообще конечно еще должен быть пункт 0 про систему ВЕРИФИКАЦИИ голосующего. Потому что даже самая надежная система учета голосов бесполезна, если проголосовать может кто угодно знающий учетные данные избирателей, которые утекают во все стороны.

Поэтому начать, на мой взгляд, нужно с разработки системы "будок для голосования".
Кабинки голосования установленные в оживленных местах города (супермаркеты, МФЦ, станции метро и пр.) должны пускать только одного человека, проверять его документы и личность, контролировать его трезвость и вменяемость, а потом позволять голосовать по тем вопросом, по которым он имеет право проголосовать

Такие модули можно было бы сделать интерфейсом к МФЦ, ПФР и пр. госуслугам - человек мог бы получить консультацию, оформить/получить документы и в том числе проголосовать на выборах или референдуме (причем любого уровня)

СССР развалился во многом по очень простой причине - союзные республики обладали намного бОльшей самостоятельностью, чем регионы РСФСР. Как только у последней появился мощный центр, образовалось двоевластие и Союз уничтожился

Этого можно было легко избежать уравняв в правах регионы и республики. Центростремительные силы компенсировали бы центробежные и основной фактор напряженности исчез.

В СССР нужно было ввести мощное местное самоуправление!

Наброски:
- Децентрализация и аполитичность
Не регионы для центра, а центр для регионов

Глав регионов могут снять только избиратели, арестовать - верховный суд
Федеральные округа - лишь собрание некоторых регионов для решения местных вопросов (координации пенсий, налогов и тд). В центры ФО можно вытащить часть столичных функций
Политика должна остаться в столице. Политика - геополитика, дороги - управление
Запретить выделение денег партиям, обязать выделение постоянных помещений и денег депутатам

- Отделение полиции от политики
По началу из УК и АК политические статьи можно убрать совсем
Пока нет насилия и заниматься не нужно. Особо вопиющие случаи должно разбирать ФСБ (политическая полиция)
Судьи - с особо чистой репутацией, избираемые и снимаемые гражданами по 1-2 на регион, а лучше - на федеральный округ.

Децентрализация полиции - выборный региональными главами полиции по федеральному округу осуществляет взаимодействие регионов округа с полицейскими из других регионов
Федеральная полиция = ФСБ

Отдельный раздел УК и АК - "Ограничение гражданских и политических свобод"
Если человек участвовал в фальсификации выборов он не должен иметь возможность повторно участвовать в их проведении, избираться, быть избранным. Семейная ответственность?

Институт репутации - открытое досье на каждого человека с указанием осуждения по определенным статьям (возможность скрытия лет через 10)

- Самоуправление на базе грантов
Люди занимаются проблемами города. Наиболее активным выделяются премии
Наиболее активные имеют возможность голосовать за улучшения по району и городу

Ключевой вопрос в демократии - как ее уберечь от разных Лиг безопасного интернета и Львов против

Недавно выступал на форуме "Технологический, инновационный и кадровый суверенитет России" со старой идеей расширить московский "Мой город" до масштабов страны
(После того. как я выдвинул это предложение пару лет назад на 100городов, запилили приложение "Решаем вместе", но его функционал урезан до подачи жалоб и голосования по вопросам поставленным администрацией как в "Активном гражданине").
В ходе подготовки к очередному мероприятию я переработал идею и добавил еще пару проектов, которые привели меня к пониманию более общей картины. Назвал это дело Государственными информационными сервисами.

ГИС "Моя страна"
Помимо существующего функционала подачи жалоб на проблемы там должно быть:
- карта проблем
- статистика проблем в разрезах по времени, географии и другим параметрам (можно будет легко построить карту наиболее проблемных мест)
- API для возможности выгрузки данных в автоматическом режиме для исследований и интеграции с другими сервисами. Возможно удастся предсказать и решать проблемы еще до их появления
- Автоматизированная подготовка обращений/подсказок - много жалоб на ямы на одной дороге? Помещаем дорогу в программу БКД
- Отправка предложений по улучшению города
- Материальные поощрения активных людей деньгами, например Е-рублями на "Карту гражданина"
- Проблемы автоматически ранжируются по уровням администрации - районного, муниципального, регионального, федерального значения (по крайней мере там, где есть определенные критерии, например, географический). Обращения из ГИС "ЖКХ" также можно включить сюда, как специальный слой. Все равно рассматривают обращения соседние отделы.

По-сути, это описание работы ЦУРа (@thisistsur), у которого наверняка уже сейчас есть многое из описанного функционала (вроде карты и статистики)
Администрация, депутаты и активисты получат инструмент показывающий значимые для жителей проблемы. Многие задачи (а значит и финансирование) по контролю с администрации можно вообще снять и выделять соответствующие деньги активным гражданам.

@pplpwr

ГИС "Власть"

Второй частью должна быть система, соединяющая внутреннее и внешнее представление обоих ветвей власти - законодательной и исполнительной, депутатов и администрации

Сейчас каждая администрация и совет депутатов сами покупают себе сайт и систему электронного документооборота (Дело). От пестроты и различия функционала становится очень печально, как если бы каждая УК и ТСЖ делали себе сайт, вместо того, чтобы зарегистрироваться на ГИС ЖКХ. Это легко оптимизировать.

Внешнее представление (портал):
Каждый район, населенный пункт и регион получит свой подсайт на едином портале
- Единый понятный интерфейс, разработанный топ-профессионалами UI/UX, позволит легко находить нужную информацию
- Автоматическая проверка на корректность и актуальность заполнения позволит поддерживать информацию актуальной
- Единое меню с одинаковым набором пунктов (часть из которых может быть неактивна) обеспечит консистентность подсайтов
- API - Данные по работе каждой и всех администраций можно будет мгновенно получить в любой момент для интеграции и исследований.
- Публичные слушания - Сейчас даже понять по какому вопросу проводятся слушания почти невозможно. Представление информации намерено сделано так, чтобы люди не могли принять в них участие. В новой системе помимо удобного представления, должна быть реализована подписка с уведомлениями по параметрам
- Единая полезная информация - руководства по решению различных вопросов и эффективные урбанистические практики
- Интеграции - В соответствующих разделах можно будет найти разделы ГИС "Моя страна", "Мой голос", Госуслуги, ГИС "ЖКХ" относящиеся к данному населенному пункту и "выше"
- Очереди на выполнение - После анализа и обработки, списки из ГИС "Моя страна" должны переходить в ГИС "Власть", чтобы люди могли видеть какие дороги/дворы/дома починят в этом году, какие в следующем и за какие деньги (госпрограмма, собственное финансирование). Также, можно было бы проголосовать за "поднятие" того или иного объекта в очереди


Внутреннее представление (CRM-система):
Единая для всей страны система электронного документооборота с гарантией сохранения информации (блокчейном)
В системе необходимо предусмотреть интерфейс работы с задачами и обращениями жителей по гибкой методологии работы (не только канбан "карточки", но и агли "циклы"). Депутатам нужна возможность легкого экспорта имеющейся информации для дальнейшей работы.

Обращение пришедшее в электронном виде в электронную приемную депутата размещается в его колонке "Входящие" и после отправки в администрацию в электронном же виде отражается в колонке там, рядом с задачами из ГИС "Моя страна" (улицы) и ГИС "ЖКХ" (дома) ни разу не пачкая бумагу.

Статистика обращений доступна публично, можно узнать сколько обращений обработал конкретный чиновник или депутат. Строить графы где обычно гуляют обращения, у кого какое время ответа, кто реально что-то решает, а кто лишь пересылает по инстанциям. Уйма интересных данных, которые сейчас скрыты даже от самой администрации, потому что нет инструментов для получения подобной информации

@pplpwr

ГИС "Мой голос"

Предложения, отправленные жителями через систему "Моя страна", и выдвинутые администрацией решения в системе "Власть" требуют выяснения отношения граждан к ним. Голосование за предложения администрации уже реализовано даже в приложении "Решаем вместе". За предложения групп граждан, проработанные администрацией, частично тоже, как "Инициативное бюджетирование". РОИ тихо умерло.

По сути, инициативы граждан, депутатов и администрации это одинаковые вопросы, которые должны быть сконцентрированы на одном портале, голосование на котором должно иметь статус закона.

Конечно, разные вопросы имеют разную важность, а следовательно разный уровень допуска и необходимое число голосов для принятия.
Для голосования за инициативы по городскому хозяйству и прочему озеленению достаточно подтвержденной регистрации в Госуслугах. Чтобы высказаться за более важные вопросы (острые социальные вопросы, выборы депутатов) понадобятся будки для голосования, а возможно и подтверждение компетенции голосующего.
Изменения внутри дома или квартала принимаются 50% голосов их жильцов. Чтобы прошла городская инициатива нужно процентов 10 или 20 от имеющих право голосовать жителей муниципалитета.

Решения принимаются в случае, если разность голосов ЗА и ПРОТИВ оказалась больше нужного количества от общего числа граждан имеющих права голосовать по конкретному вопросу. Таким образом, инициативы не имеющие консенсуса в обществе не пройдут, даже если много людей высказывается в их поддержку. Простого большинства не достаточно.

Важный момент - возможность подписаться на новые вопросы по различным параметрам - тематическим, географическим и др.

@pplpwr

Единая информационная система управления страной

И тут я подумал, что эта триада - "Моя страна", "Власть" и "Мой голос" - составляет единую систему управления государством. От граждан в администрацию идут инициативы и указания на проблемы. Там они обрабатываются и уходят на голосование. После выполнения результаты в виде статистики (которую нельзя подделать из-за независимого наблюдения) публикуются на суд общественности

Введение подобной системы - копейки по сравнению с прочими расходами, но она сэкономит миллиарды. Причем на всех уровнях власти.
Потребность действовать системно, потребность интеграции и всеобщие АПИ дадут мощный синергетический эффект - улучшение, сделанное в одном регионе, после одобрения и обкатки в один клик появится во всех регионах. Удачная практика реализованная в одном месте, будет предлагаться во всех местах.
Новый или старый, но оторванный от Системы сервис будет легко интегрироваться. Например, в карточку по ремонту дороги для истории можно будет в один клик добавить ссылку на госзакупку. А после установления подрядчика автоматически создать официальную новость.
А уж итоги года нужно публиковать только в автоматическом режиме без возможности вмешательства сотрудников)

В последние десятилетия именно Россия была одной из первых в мире стран по общественной цифровизации: потребительская электронная банковская система и оплата, сотовая связь и интернет, бесчеловечные кассы самообслуживания, Госуслуги и другие общественные сервисы - список можно продолжать.

"Если программисты придут к власти, бОльшую часть сотрудников администрации заменит небольшой скрипт" - гласит древний анекдот. Сейчас подобная мысль становится реальностью. Технологии при правильном применении побеждают идиотизм и коррупцию.

Верю, что мы доживем до того момента, когда подобные передовые практики будут реализованы!

@pplpwr

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ

Видимо я раньше писал это эти мысли только в личных сообщениях - вынесу в паблик

То, что система образования устарела лет на 100 большая часть людей понимает. А вот что в ней поменять, представляют не все. Напишу свои предложения:

1) Люди должны учиться не 10+5 лет, а получать знания всю жизнь.
Нужно преобразовать жесткую систему классов и предметов в систему курсов, чтобы дети могли один предмет проходить быстро и углубленно, а другой в своем темпе
Ситуация при которой в одной группе сидят люди разных возрастов должна стать нормой

2) Начиная с детского сада в людях надо воспитывать свободу мышления и помогать получить навыки корректного и продуктивного общения
Первыми предметами должны стать логика и риторика
Основные логические ошибки и правила ведения диалога ребенок должен запомнить до таблицы умножения и обучения письму

3) Показателем окончания курса должны быть либо объективные тесты, либо оценка нескольких специалистов исключающая субъективное отношение к ученику (специалист оценивает работу не зная кто ее сделал)

4) Из п.1 следует, что базовый набор предметов должен быть в среднем изучен классу к 8му. Дальнейшее обучение должно всецело развивать индивидуальность человека

5) За доп образование и повышение своих знаний/умений гражданину должно начисляться поощрение в виде Е-рублей на "Карту гражданина" (мультипаспорт)

6) Пройденные курсы должны заноситься в единую систему (ГИС Компетенции) - для выстраивания системы обучения

@ppl_pwr

Про электронное голосование

Не для кого не секрет, что я негативно отношусь к инициативе многих представителей оппозиции голосовать непременно ручкой на бумажке, считать непременно учителями путем перекладывания, и отправлять в тик почтовыми голубями нарочным.
Раз самое слабое звено в процессе подсчета голосов - человек, то его в первую очередь и нужно из этого процесса убрать. [В процессе принятия решений, кстати тоже. Хорошо будет тогда, когда процессы будут идти автоматически, а не через визу Павла Егорыча или посредством 10 теток его аппарата, но сейчас не про это]

Естественно, любую систему можно вывернуть. Естественно, простую систему проще проверять. Но проверка - не означает контроля. На выборах выявляют нарушения с нулевым успехом. А вы это читаете посредством компьютера, устройства которого до конца не знаете (а может и до середины), поэтому этот страх мы тоже отбросим.

Убрать людей из процесса подсчета может только техника. Как минимум, на первом этапе имеет смысл убрать ТИКи и направлять информацию из УИКов сразу на сервера ЦИКа (про это уже думают). Это, как и с ЕГЭ, уберет фальсификации на уровне районов. Что уже неплохо.
Полная система электронного голосования устойчивая к фальсификациям была описана ранее

Остается только одна возможность вмешаться в ход голосования - самый верх, центр, корневые сервера.

Думается, что даже публичность не может гарантировать нужного эффекта. Закрадывается мысль, что для защиты прав народа, государственная машина САМА не должна иметь мгновенный доступ к алгоритмам подсчета. Это ОНА должна следить за корректностью и внимательно делать резервные копии, чтобы ее кто-то "не обсчитал".

Одним из вариантов, может быть вынесение серверов на БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ уровень. Они должны находится в юрисдикции не конкретной страны, а самой ООН, под наблюдением представителей нескольких стран. Причем снимать информацию может кто угодно, а вносить изменения - только группа из 5-10 представителей.

Над тем, что Гуглу надо бы уже фрахтовать территорию уже шутили несколько лет назад, но им не особо надо. А вот территория ООН где-нибудь в Африке - вполне реальное и перспективное будущее. И не только в Африке - несколько официально международных территорий, на которых расположены сервера государственного управления, защищенные войсками ООН - это реальность более-менее светлого будущего.

Ведь чем больше у стран общего, тем меньше желание воевать.

@ppl_pwr

В ходе обсуждения ДЭГ в профильной группе была высказана интересная мысль

Авторизация голосующего через Госуслуги явно годится только для сильно неважных голосований глубоко местного самоуправления
Как же верифицировать человека на важных выборах до введения будок голосования (когда ДЭГ станет ЭГ)?

Например через камеру
Человек подключается к системе, показывает видео с собой, возможно, видео вокруг себя, а 2-3 члена комиссии выбранных случайным образом со всей страны решают подходит человек под данные в паспорте или нет.

Видео и результаты верификации хранятся год. Если выяснится, что верифицировали намеренно не того - уголовка.

Это сразу отменит фальсификации на местных выборах - на уровне города/региона никто не сможет влиять на случайных наблюдателей из других регионов.
Да и на уровне федерации сложно будет что-то сделать. Также/потом, можно и нейронку натравить, она может определять пол, примерно возраст и подстраховывать от явной лажи

#выборы @ppl__pwr