Forwarded from Великая Война (Kirill Kopylov)
Слева: я сухопутный броненосец, гигант наводящий ужас на врагов и уничтожающий укрепления!
Справа: я просто разведывательная машина
*и у нас обоих слишком много технических проблем*
#Великобритания #FearNaught
Справа: я просто разведывательная машина
*и у нас обоих слишком много технических проблем*
#Великобритания #FearNaught
Forwarded from Великая Война (Greatwarchannelbot)
Уже в 2023 стало понятно, что танковые защитные «козырьки» пришли всерьез и, похоже, надолго. К настоящему моменту зафиксировано использование таких приспособлений, как минимум, в четырех армиях, а конструкция «козырьков» постоянно совершенствуется.
Что примечательно, танковые «козырьки» 21 века во многом копируют путь развития своих аналогов из начала 20 века: задумывались для одного, а пригодились для другого. Причем, в обоих случаях конструкторы использовали схожие технические решения.
Впрочем, давайте обо всём по порядку.
Первые экраны для защиты крыш танков появились в Великобритании, одновременно с первыми танками Mark I. Военные в XX веке были не глупее (а то и поумнее) некоторых современных, поэтому к первому боевому применению танков они готовились заранее, и старались продумать каждую мелочь, от камуфляжа до защитных шлемов для экипажей.
Еще до отправки танков во Францию 75 комплектов сетчатых экранов было заказано у компании Metropolitan, однако неизвестно сколько комплектов было изготовлено.
Некоторое количество экранов было отправлено во Францию и установлено на танки Mark I роты C, как раз перед их боевым дебютом в сентябре 1916.
Для чего нужны были экраны?
Экраны первой версии несли двойную функцию. Во-первых, они должны были предохранять крыши танков от одиночных гранат, а во-вторых, служить антенной для радиостанции.
Подчеркнем! Конструкторы разрабатывали экраны именно от одиночных гранат, которые, попав на крышу танка, могли упасть внутрь машины через незащищенные отверстия в корпусе.
Примечательно, что в 1916 году ручные гранаты ещё были нововведением, но, при этом, уже рассматривались в качестве угрозы для танка именно в современном понимании.
Насколько хорошо экраны выполнили свои функции?
Экран-антенна оказался неудачной идеей. Прием был очень слабым, а оператор ничего не слышал из-за шума двигателя, который, как мы помним, не был ничем отделен от экипажа. От антенны такой конструкции отказались.
Противогранатная функция оказалась невостребованной. Немецкие пехотинцы не могли подобраться к танкам на расстояние броска гранаты, а одиночная граната оказалась неспособна нанести вред танку.
Впоследствии, в 1917 году, немцы разработали противотанковую тактику и стали применять Geballte Ladung (связки гранат). «Гебалльтеладунгом» можно было повредить танк, правда забросить связку за несколько десятков метров на крышу танка было не в человеческих силах. И экраны для крыши снова не понадобились.
В целом, ситуация напоминает события 2022 года, когда экраны-козырьки устанавливались на танки, в основном, для противодействия боеприпасам, атакующим сверху (top-attack munitions), таким как ракеты ПТРК Javelin или NLAW. Как и в случае с гранатами, эта угроза оказалась переоцененной, зато возникла другая — дроны. Что и стимулировало бурное развитие «козырьков» в 2023-24 гг. и привело к появлению защитных комплектов новых конструкций.
В случае с защитой танков Первой мировой, экраны для крыш также получили развитие.
Если первый вариант представлял собой деревянный каркас с натянутой на него крупноячеистой сеткой, то второй вариант уже напоминал знакомое нам разнесенное бронирование. Это была конструкция из перфорированных листов мягкой стали толщиной 4 мм. Устанавливалась такая конструкция на специальных стойках на расстоянии 300 мм от крыши танка.
25 комплектов было произведено и 23 из них было отправлено во Францию. Правда до сих пор подробностей об их боевом применении найти не удалось.
#Великобритания #FearNaught
Что примечательно, танковые «козырьки» 21 века во многом копируют путь развития своих аналогов из начала 20 века: задумывались для одного, а пригодились для другого. Причем, в обоих случаях конструкторы использовали схожие технические решения.
Впрочем, давайте обо всём по порядку.
Первые экраны для защиты крыш танков появились в Великобритании, одновременно с первыми танками Mark I. Военные в XX веке были не глупее (а то и поумнее) некоторых современных, поэтому к первому боевому применению танков они готовились заранее, и старались продумать каждую мелочь, от камуфляжа до защитных шлемов для экипажей.
Еще до отправки танков во Францию 75 комплектов сетчатых экранов было заказано у компании Metropolitan, однако неизвестно сколько комплектов было изготовлено.
Некоторое количество экранов было отправлено во Францию и установлено на танки Mark I роты C, как раз перед их боевым дебютом в сентябре 1916.
Для чего нужны были экраны?
Экраны первой версии несли двойную функцию. Во-первых, они должны были предохранять крыши танков от одиночных гранат, а во-вторых, служить антенной для радиостанции.
Подчеркнем! Конструкторы разрабатывали экраны именно от одиночных гранат, которые, попав на крышу танка, могли упасть внутрь машины через незащищенные отверстия в корпусе.
Примечательно, что в 1916 году ручные гранаты ещё были нововведением, но, при этом, уже рассматривались в качестве угрозы для танка именно в современном понимании.
Насколько хорошо экраны выполнили свои функции?
Экран-антенна оказался неудачной идеей. Прием был очень слабым, а оператор ничего не слышал из-за шума двигателя, который, как мы помним, не был ничем отделен от экипажа. От антенны такой конструкции отказались.
Противогранатная функция оказалась невостребованной. Немецкие пехотинцы не могли подобраться к танкам на расстояние броска гранаты, а одиночная граната оказалась неспособна нанести вред танку.
Впоследствии, в 1917 году, немцы разработали противотанковую тактику и стали применять Geballte Ladung (связки гранат). «Гебалльтеладунгом» можно было повредить танк, правда забросить связку за несколько десятков метров на крышу танка было не в человеческих силах. И экраны для крыши снова не понадобились.
В целом, ситуация напоминает события 2022 года, когда экраны-козырьки устанавливались на танки, в основном, для противодействия боеприпасам, атакующим сверху (top-attack munitions), таким как ракеты ПТРК Javelin или NLAW. Как и в случае с гранатами, эта угроза оказалась переоцененной, зато возникла другая — дроны. Что и стимулировало бурное развитие «козырьков» в 2023-24 гг. и привело к появлению защитных комплектов новых конструкций.
В случае с защитой танков Первой мировой, экраны для крыш также получили развитие.
Если первый вариант представлял собой деревянный каркас с натянутой на него крупноячеистой сеткой, то второй вариант уже напоминал знакомое нам разнесенное бронирование. Это была конструкция из перфорированных листов мягкой стали толщиной 4 мм. Устанавливалась такая конструкция на специальных стойках на расстоянии 300 мм от крыши танка.
25 комплектов было произведено и 23 из них было отправлено во Францию. Правда до сих пор подробностей об их боевом применении найти не удалось.
#Великобритания #FearNaught
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
Время от времени в Сети появляются документы, якобы содержащие списков потерь личного состава и материальной части ВСУ. Для многих "как-бы-экспертов" и мамкиного ОСИНТа (тм) эти списки, зачастую, являются отправной точкой для рассуждений, приводящих к разным сенсационным выводам.
Вынуждены огорчить: в большинстве случаев, подобные "документы" являются то ли неумело сфабрикованной информацией, то ли вообще вбросами от хохлов.
Почему мы так считаем?
Давайте разберемся на примере вот этих списков потерь матчасти 21-й ОМБр ВСУ от Джокера ДНР.
1. 21-ю ОМБр, вероятно, выбрали за самый экзотический набор сухопутной техники. Там есть и Leopard 2A6, и шведский Strv122, и БМП CV90, и польские KTO Rosomak. В общем каждой твари по паре, однако у них никогда не было британской техники, а именно FV432, FV104, FV103 и т.д.
Известно, что FV432 Mk3 Bulldog были у Президентской бригады ВСУ.
2. Другое несоответствие того, что выдается за официальную документацию — это наименования. В списках шведские БМП обозначаются просто как CV90. На деле, CV90 — это платформа, а модификаций на ее базе (очень разных технически) больше десятка. ВСУ передали вполне конкретные CV9040.
Тем страннее выглядит, что в той же таблице дается полное подробное наименование британского БТР, например "FV103MK1 Spartan", а чуть дальше неконкретное "CV90".
3. Дальше больше. У британской техники в колонке "заводской номер" вписаны шестизначные номера, что является полнейшей хренью.
Шестизначный номер — это т.н. ERM, принятые министерством Обороны Великобритании регистрационные номера их техники, ERM расшифровывается как E - Equipment R - Registration M - Mark.
Также техника имеет, как и у нас, номер шасси, номер двигателя и т.д. Вот эта информация, обычно, и указывается для ремонтников.
4. Весь список проверять у нас нет возможности, но с FV432 дело обстоит так. Еще в начале 2023 года, списанная британская бронетехника активно скупалась украинскими благотворительными фондами у частных коллекционеров или по свалкам. Потом технику, чинили и ремилитаризоровали.
К примеру, FV432 Mk3 Bulldog с ERM 11EA97 поступил на службу армии Великобритании 1 января 1966 года.
В общем, "оживить" такую технику теоретически можно, но вот в то, что она прослужила год и дожила до поломки в марте 2024 — простите, не поверим.
В общем, по нашему мнению, упомянутые документы имеют крайне низкую достоверность и мы бы не рекомендовали использовать их.
На этом все,
Обнимаем,
Ваши Панцервафли
#БТР #Великобритания #Поставки
Вынуждены огорчить: в большинстве случаев, подобные "документы" являются то ли неумело сфабрикованной информацией, то ли вообще вбросами от хохлов.
Почему мы так считаем?
Давайте разберемся на примере вот этих списков потерь матчасти 21-й ОМБр ВСУ от Джокера ДНР.
1. 21-ю ОМБр, вероятно, выбрали за самый экзотический набор сухопутной техники. Там есть и Leopard 2A6, и шведский Strv122, и БМП CV90, и польские KTO Rosomak. В общем каждой твари по паре, однако у них никогда не было британской техники, а именно FV432, FV104, FV103 и т.д.
Известно, что FV432 Mk3 Bulldog были у Президентской бригады ВСУ.
2. Другое несоответствие того, что выдается за официальную документацию — это наименования. В списках шведские БМП обозначаются просто как CV90. На деле, CV90 — это платформа, а модификаций на ее базе (очень разных технически) больше десятка. ВСУ передали вполне конкретные CV9040.
Тем страннее выглядит, что в той же таблице дается полное подробное наименование британского БТР, например "FV103MK1 Spartan", а чуть дальше неконкретное "CV90".
3. Дальше больше. У британской техники в колонке "заводской номер" вписаны шестизначные номера, что является полнейшей хренью.
Шестизначный номер — это т.н. ERM, принятые министерством Обороны Великобритании регистрационные номера их техники, ERM расшифровывается как E - Equipment R - Registration M - Mark.
Также техника имеет, как и у нас, номер шасси, номер двигателя и т.д. Вот эта информация, обычно, и указывается для ремонтников.
4. Весь список проверять у нас нет возможности, но с FV432 дело обстоит так. Еще в начале 2023 года, списанная британская бронетехника активно скупалась украинскими благотворительными фондами у частных коллекционеров или по свалкам. Потом технику, чинили и ремилитаризоровали.
К примеру, FV432 Mk3 Bulldog с ERM 11EA97 поступил на службу армии Великобритании 1 января 1966 года.
В общем, "оживить" такую технику теоретически можно, но вот в то, что она прослужила год и дожила до поломки в марте 2024 — простите, не поверим.
В общем, по нашему мнению, упомянутые документы имеют крайне низкую достоверность и мы бы не рекомендовали использовать их.
На этом все,
Обнимаем,
Ваши Панцервафли
#БТР #Великобритания #Поставки
Telegram
Джокер ДНР
Очень интересные документы о потерях ВСУ в технике образца НАТО на примере одной бригады добыли мои последователи из хакерской группы КОРТАДОР .
Forwarded from Великая Война
Сегодня в нашем Бусти еще один, можно сказать, пророческий текст написанный в мае 2022 года и, с тех пор, ставший «классическим» и еще более актуальным. Тогда мы обратили внимание на ряд сходств между тактикой Bite and Hold, рожденной на полях сражений Первой мировой и ее возвращением в ходе уже современного конфликта.
Рассказываем в чем суть тактики Bite and Hold, как она выросла до стратегического уровня и насколько тактические инновации Первой мировой актуальны для конфликта XXI века.
Текст доступен в нашем бусти, доступ свободный. Приятного чтения.
#Тактика #Великобритания
Рассказываем в чем суть тактики Bite and Hold, как она выросла до стратегического уровня и насколько тактические инновации Первой мировой актуальны для конфликта XXI века.
Текст доступен в нашем бусти, доступ свободный. Приятного чтения.
#Тактика #Великобритания
boosty.to
Bite and Hold: стратегия малых укусов и и ее неожиданный камбэк на Украине - Великая Война
(Этот наш текст датируется весной 2022, но он не только не потерял своей актуальности, а даже наоборот, оказался еще более актуальным спустя два года) Армия — институт по своей природе консервативный и к резким изменениям не склонный. По этой причине мало…
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
Фантомный Челленджер рвется в бой! Опять.
Видео, судя по всему, из первых дней вторжения в Курскую область с едущим куда-то британским танком «Челленджер-2». Потом «Челленджеры» якобы встретились со своими «Ланцетами» и снова канули в неизвестность.
На видео танк с бортовым номером 506, который ранее в фото и видео не попадался.
Отметим, что это снова «Челли» 82-ой ОДШБр — основного соединения-оператора танков этого типа. Ранее фиксировались танки с б/н 501, 504 и 507.
Вообще, «Челли» применяются в бою крайне редко. Согласно британской военно-экспертной мысли они должны были еще в прошлом году доехать до Крыма, в силу своей абсолютной неуязвимости и офигенности, но что-то пошло не так сначала под Работино, а теперь и в Курской области тоже.
Также не можем не отметить, что у двух «Челленджеров» теоретически применявшихся где-то в районе Курской области, разные комплекты защиты, но у обоих характерные для группировки складные противодронные сетки.
Учитывая редкость и ценность техники, мы совсем не исключаем, что к попытке набега в Курскую область подготовили ровно два «Челли» и оба с очевидными медийными целями.
И снова неудачно.
#Великобритания #Танки #Украина
Видео, судя по всему, из первых дней вторжения в Курскую область с едущим куда-то британским танком «Челленджер-2». Потом «Челленджеры» якобы встретились со своими «Ланцетами» и снова канули в неизвестность.
На видео танк с бортовым номером 506, который ранее в фото и видео не попадался.
Отметим, что это снова «Челли» 82-ой ОДШБр — основного соединения-оператора танков этого типа. Ранее фиксировались танки с б/н 501, 504 и 507.
Вообще, «Челли» применяются в бою крайне редко. Согласно британской военно-экспертной мысли они должны были еще в прошлом году доехать до Крыма, в силу своей абсолютной неуязвимости и офигенности, но что-то пошло не так сначала под Работино, а теперь и в Курской области тоже.
Также не можем не отметить, что у двух «Челленджеров» теоретически применявшихся где-то в районе Курской области, разные комплекты защиты, но у обоих характерные для группировки складные противодронные сетки.
Учитывая редкость и ценность техники, мы совсем не исключаем, что к попытке набега в Курскую область подготовили ровно два «Челли» и оба с очевидными медийными целями.
И снова неудачно.
#Великобритания #Танки #Украина
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
150 гаубиц или стволов?
Визит британского премьера в Киев вызвал традиционные информационные бурления. Повышенное внимание к событию со стороны Киева и западной прессы понятны — подобные визиты, обычно, и затеваются с информационными и политическими целями.
А вот отечественные «мастера пера» на сей раз отличились, умудрившись придумать то, чего не говорили ни хохлы, ни руководство Великобритании.
Один из вчерашних примеров.
📍"Британия передаст ВСУ 150 артиллерийских орудий" — паника, бежим, кричим.
Читаем в оригинале что сказал сам Стармер
"Keir Starmer said earlier on in the press conference that Britain will provide Ukraine with 150 artillery barrels “made by Sheffield forgemasters”.
То есть речь идет не о САУ или даже буксируемой артиллерии, а об орудийных стволах. Это конечно тоже немаловажно, но не означает пополнения сокращающегося парка украинской артиллерии.
Отдельно отметим момент, что 150 стволов не будут поставлены одномоментно — их еще нужно сделать. И тут возможны два варианта. Либо британцы будут действительно пилить их дома со скоростью десяток в месяц, а больше промышленная немощь не позволит. Либо тихо купят у третьей стороны. Ну например, стволы для M109 есть у той же Иордании, которая с удовольствием делает бакшиш на поставках за британский счет.
Другой пример от отечественной «экспертизы».
📍«150 новых орудий – не сказано в течение какого срока будут переданы эти установки (скорее всего, AS90). Передача может растянуться надолго.»
Ну начнем с того, что AS-90 было в принципе выпущено 179 штук и было это почти 30 лет назад. А с тех пор многое изменилось (и отправилось на свалку). Поставки Украине 33-36 боеспособных орудий и еще нескольких десятков небоеспособных на запчасти выгребли британские запасы почти до нуля. Очень подробно с цифрами и фактами мы рассмотрели это вот здесь.
Что в итоге?
В который раз напоминаем золотые правила: перед тем как вываливать горячие сенсации, следует:
🔺 просто подождать хоть часок;
🔺 пользоваться официальными данными;
🔺 внимательно изучить оригинал. Если он на иностранном языке — не лениться переводить самим;
🔺 проводить ну хоть поверхностный фактчекинг.
#Великобритания #Поставки
Визит британского премьера в Киев вызвал традиционные информационные бурления. Повышенное внимание к событию со стороны Киева и западной прессы понятны — подобные визиты, обычно, и затеваются с информационными и политическими целями.
А вот отечественные «мастера пера» на сей раз отличились, умудрившись придумать то, чего не говорили ни хохлы, ни руководство Великобритании.
Один из вчерашних примеров.
📍"Британия передаст ВСУ 150 артиллерийских орудий" — паника, бежим, кричим.
Читаем в оригинале что сказал сам Стармер
"Keir Starmer said earlier on in the press conference that Britain will provide Ukraine with 150 artillery barrels “made by Sheffield forgemasters”.
То есть речь идет не о САУ или даже буксируемой артиллерии, а об орудийных стволах. Это конечно тоже немаловажно, но не означает пополнения сокращающегося парка украинской артиллерии.
Отдельно отметим момент, что 150 стволов не будут поставлены одномоментно — их еще нужно сделать. И тут возможны два варианта. Либо британцы будут действительно пилить их дома со скоростью десяток в месяц, а больше промышленная немощь не позволит. Либо тихо купят у третьей стороны. Ну например, стволы для M109 есть у той же Иордании, которая с удовольствием делает бакшиш на поставках за британский счет.
Другой пример от отечественной «экспертизы».
📍«150 новых орудий – не сказано в течение какого срока будут переданы эти установки (скорее всего, AS90). Передача может растянуться надолго.»
Ну начнем с того, что AS-90 было в принципе выпущено 179 штук и было это почти 30 лет назад. А с тех пор многое изменилось (и отправилось на свалку). Поставки Украине 33-36 боеспособных орудий и еще нескольких десятков небоеспособных на запчасти выгребли британские запасы почти до нуля. Очень подробно с цифрами и фактами мы рассмотрели это вот здесь.
Что в итоге?
В который раз напоминаем золотые правила: перед тем как вываливать горячие сенсации, следует:
🔺 просто подождать хоть часок;
🔺 пользоваться официальными данными;
🔺 внимательно изучить оригинал. Если он на иностранном языке — не лениться переводить самим;
🔺 проводить ну хоть поверхностный фактчекинг.
#Великобритания #Поставки
Sponsr
AS90 из пустыни в украинские черноземы. | Панцервафли
С весны 2023 года украинский «артиллерийский зоопарк» пополнили британские самоходные гаубицы AS-90. Благодаря украинской и британской пропаганде, они стали одним из главных объектов восхваления для восторженной английской публики. Что такое AS90, откуда…
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
Небольшой дополнение к предыдущему посту на тему 150 орудийных стволов.
Снова читаем, что пишут британцы: "That includes BAE Systems and Sheffield Forgemasters, who, for the first time in almost two decades, will produce artillery barrels for artillery guns." Впервые за 20 лет британцы будут производить орудийные стволы.
То есть будут искать по пабам дедов, которые еще помнят как это вообще делается, а потом еще налаживать производство и бороться за приемлемое качество. Верим, верим, что все получится.
На фото представлен типичный литейщик-ветеран из Шеффилда, который готовится срочно делать стволы для Украины.
#артиллерия #штурмгешутки #Великобритания
Снова читаем, что пишут британцы: "That includes BAE Systems and Sheffield Forgemasters, who, for the first time in almost two decades, will produce artillery barrels for artillery guns." Впервые за 20 лет британцы будут производить орудийные стволы.
То есть будут искать по пабам дедов, которые еще помнят как это вообще делается, а потом еще налаживать производство и бороться за приемлемое качество. Верим, верим, что все получится.
На фото представлен типичный литейщик-ветеран из Шеффилда, который готовится срочно делать стволы для Украины.
#артиллерия #штурмгешутки #Великобритания