Нарушу свое воскресное молчание.

Продолжаю знакомиться с книгой профессора литературы Готшалля "Парадокс истории". На его страницах он поднимает столько тревожащих меня тем и вопросов. (На полях замечу, что наконец-то понял почему я не особо люблю читать научпоп по истории).

Так вот, сейчас на страницах своей книги он обратился к эксперименту 1944 года: Фриц Хайдер и его студентка Марианна Зиммель сняли короткий анимационный мультфильм, который показывали студентам, чтобы услышать о чем же он, собственно говоря. Как оказалось я в нем вижу что-то совсем не то, что другие.

Если не видели - интересно услышать, что вы видите здесь. Если видели - то о чем он был, когда вы впервые его смотрели.

Можете и не делиться, я потом все равно напишу, что видят разные люди в происходящем на экране.

#КнижныйВагон

Девушка читает Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев.

У меня сейчас в бумаге "Человеческие жертвоприношения" Найджела Дэвиса, в ушах "Ученик убицы" Хобба (вернулся после небольшого перерыва) и "Единственный" Маррса (для книжного клуба на работе), в электронке начал "Страну коров" Пирса. Помимо этого в планах были еще и "Коровы" Стокоу, но мы друг на друга просто зыркаем.

Кстати, спасибо подписчику, который сказал, что лимитом вышел другой долгожданный (очень доооолгожданный) роман Стокоу - "Высшее общество". Искать только в одном месте можно. Тираж тает на глазах (но верю, что будет допечатка).

У кого что с Книжным Вызовом или просто в графике чтения?

И не забываем - осталось два дня, чтобы рассказать о лучшей и худшей книги вашего читательского полугодия.

Остаток дня
Кадзуо Исигуро
ЭКСМО, 2020

Высокоморальное ничтожество

Блиц-аннотация: Японец по происхождению шинкует сашими из британцев, приправляя острым соусом из европейцев и американцев.

Низко кланяюсь Володе, админу канала Õ Ťщете̃ βсего̃ ℭуще̃го 🌘, который настоятельно настоял (sic!), что все прочитанное мною у господина Исигуро - это не то, и не так. Ни "Не отпускай меня", ни "Клара и солнце", ни, простихоспади, "Погребенный великан" (закопайте его еще глубже, пожалуйста). Нужно было читать его "Остаток дня".

Скрепя сердце, я включил его в наушниках и... понял, что не стоит ждать ничего, кроме как рассказа дворецкого. Выключил. Доехал до дома, нехотя взял в руки электронную книгу и продолжил чтение "Остатка дня". Дальше - всё как в тумане.

Пожалуй, соглашусь с послесловием переводчика к этому роману только в одном, что урожденному японцу получилось создать отличный роман про британцев. При этом здесь есть все для самого вкусного и опасного японского блюда из рыбы фугу: тонко прочувствовано, метко подмечено, умело преподнесено! Главное - не отравиться. Здесь нет яркой сатиры, как нет и оголтелого холуйского подношения. Это чистый выкристаллизованный текст, считайте, эссенция всех тех китов и черепах, на которых всегда покоилась Британская империя.

Особенно важным стало то, что главным героем выбран дворецкий - как квинтэссенция расшаркиваний и прислуживаний, на которых так зациклено высшее британское общество.

К слову, "злодей" в английском - villain - до XIX века обычно обозначало "крестьянина, фермера, простолюдина, мужика, деревенщину". Очень логично эта формула ложится и в ту самую кастовую систему Великобритании, где оказывается читатель, наблюдая за персонажами книги.

Самая главная часть для меня была, конечно, связана с тем, что происходило в особняке перед конференцией в Швейцарии. Более осмысленного, яркого и точного взгляда на британцев-европейцев-американцев я и не мог себе представить. С этих полунамеков и полуприсказок на реальные взаимоотношения англо-саксов с европейцами и США, мне аж повизгивать хотелось, настолько не могли они меня оторвать от чтения. Кстати, на протяжении всего текста меня не оставляла главная мысль "о банальности зла", которая в романе проявилась очень по-своему и под занимательным углом.

Выверенный по японской линейке язык книги, моя отдельная благодарность. (Спасибо, что я все же его читал). Нигде не сбоит и не галлюцинирует. Самый сок, конечно, это ограниченный взгляд дворецкого Стивенса. Как яркий пример, когда роль халдея принижает человека до уровня покорного животного, которое вроде и способно мыслить и чувствовать, все это обязательно должно быть одето в лакейскую ливрею. Социальный дарвинизм, где люди еще и гордятся этим. Кстати, абсолютно не могу согласиться с переводчиком, что у читателя герой-дворецкий под конец романа вызывает некоторую жалость. Кроме ужаса от его несостоятельности как человека мыслящего - у меня этот персонаж не вызвал ничего.

Еще раз спасибо, что благодаря подписчикам я все же познакомился с этим блистательным романом. (Боги, меня даже посетили мысли, а не прочитать ли еще его "Художника"). Это самый настоящий бриллиант в короне Британской империи, которую основательно втоптали в грязь.

Книгу, которую теперь обязательно буду советовать любителям вдумчивой и очень тонкой прозы, где тебя бьют не морде перчаткой, а вежливо улыбаются, пытаясь показать твою несостоятельность.

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 8+8+8=8,0

Читал вместе с подписчиками в рамках #выЧиталиЧатом. Володя, еще раз огромное спасибо!

Доброе утро, мои маленькие любители русского языка!

Ну что, пора?

Перерыв на обед!

На сегодня все! Всем спасибо, все большие молодцы. И не теряемся!

Ну штош...

По свежим данным опросов оказалось, что в России уже 31% людей обходятся без книг. Им достаточно коротких текстов в соцсетях и интернете. 9% - вообще выпали из текстовой среды (даже новости не читают, видать).

То есть получается, что люди, конечно, читают, но что? - посты, новости, сообщения, отзывы на маркетплейсах и инструкцию к чудо-пылесосу, когда он уже не работает. Такое чтение исследователи называют "непрерывным текстовым взаимодействием": утром уведомления, днем рабочие чаты, вечером лента.

А где-то рядом лежит купленная книга.

Аналитики придумали для нее даже красивый термин - "отложенное чтение". В народе это называется "на выходных точно начну".

Среди тех, кто до книг все-таки добирается, 71% читает ежедневно или несколько раз в неделю. Главные помехи - нехватка времени, видео и аудио. Человек может три часа смотреть разбор сериала или чудо-пылесоса (тут уж каждому своё), но 40 страниц перед сном уже выглядят как жизненный подвиг.

Здесь же и глобальный сдвиг - книга становится не хранилищем знаний, а больше развлечением. За знаниями направо в интернет, за развлечением в соцсети и книги. То есть в чтении предпочитают фантастику, детективы и фэнтези, а не вдумчивую литературу.

Книги по психологии и саморазвитию вообще не получили читательской любви - видать после восьми вечера чинить себя уже поздно.

Увы и ах...

Добрая самаритянка
Джон Маррс
ЭКСМО, 2022

Да что б вас всех!

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 10,0

Блиц-аннотация: Динамичный психологический триллер про оператора линии доверия для самоубийц, которая помогает им покончить с собой

Теперь я знаю, что могу смело советовать тем, кому хочется душещипательного триллера. Книга досталась мне в новогоднем марафоне, где у меня был запрос на триллеры с неожиданным сюжетом.

Первой книгой из подборки была "Дом лжи" - это было хорошо. Самой неожиданной оказалась "Удушье" Паланика, пока я не понял, что мне эту книгу никто не советовал, я просто ее перепутал.

Но, блин, "Добрая самаритянка"...

Первую из четырех частей при прослушивании меня тошнило (хотя и не так как в "Удушье", но тем не менее).

Во второй части я сказал: "Ну тут все понятно. Очередной слабенький триллер-детектив в духе Netflix". (Они вагонами закупили какую-то 100% шляпу).

На третьей части я сказал: "Так, стоп! Что вообще здесь происходит?". И уже не смог оторваться, пока не дослушал весь роман до конца.

Автор, конечно, знатно эксплуатирует самые больные темы для человека (отчего у многих крайне негативные ощущения от книги): главная героиня - мать троих детей (один в инвалидном кресле), живет не в самом счастливом браке с мужем, больна раком, работает на телефоне доверия для самоубийц.

Дальше - хуже. Она ненавидит и испытывает навязчивую злость не только к коллегами или своим детям (поступая иногда, мягко говоря, дико), но и вместо того, чтобы спасать людей, потерявших надежду, помогает им покончить с собой.

Автор интересно в целом показывает психическую нестабильность и маниакальное желание отомстить миру (даже если не за что).

Однажды главной героине придется столкнуться со всем тем злом, что она натворила. Осознает ли? Это еще вопрос. Будет ли отомщена? Тоже еще тот вопрос. А пока суть да дело, читателя (ну у меня уж точно) к четвертой части пробирают мурашки и желание проораться (Саша, привет!).

Так как я слушал этот триллер, то не знаю, насколько он хорош в чтении, но в аудио это было отлично. Психический срыв 10 из 10". Чесслово. И как по закону любого кино, начиналось все неспеша, но чем дальше, тем сердце прыгало все чаще.

Залакирую свой восторг негативом от читателей:

"...я ожидала противостояние в духе Шерлока и Мориарти", 4 из 10 (по-моему вы книгой ошиблись)

"Откуда столько хороших отзывов?", 2 из 10 (да от неча делать)

"Такое бывает только в книжках", 4 из 10 (спасибо, капитан Очевидность)

"После неё несколько дней ходила с ощущением грязи, хотелось чем-то отмыться", 2 из 10 (горячую воду отключили?)

"Больше не хочу, не могу, не буду. Так можно и любовь к чтению потерять", 2 из 10 (а оно было у вас?)

"Бред! Только читатель не способный анализировать то, что читает может писать хвалебные отзывы и ставить высокие баллы этой откровенной халтуре", 3 из 10 (аналитик вы наш сердешный)

"Мир дегенератов", 3 из 10 (и вам здравствуйте!)

"Выгребная яма под обложкой книги", 1 из 10 (так вы как муха не летите на говно)

"ЧТО ЭТО БЫЛО? Куда делся старый-добрый Джон Маррс", 4 из 10 (ушел в сказку)


Ладно, пошутили и хватит. Читать можно.

#рецензия