#АртИнтервенция
Простите, но сегодня вновь не про Малевича. Сегодня про очень неоднозначного художника - Германа Нитча.
Знаете, что такое акционизм? Нет? Тогда держите.
Австрийский художник, режиссер, философ, один из основателей Венского акционизма - радикального направления перформативного искусства 1960-х.
Его произведения - это не живопись в классическом смысле. Это следы действия, хороводы боли и плоти, написанные кровью животных, внутренностями, вином, и краской.
Использовал основной цвет - темный бордово-кровавый и чёрный, нередко в огромных масштабах.
С его работами я познакомился в Британке, а впервые увидел на последней Московской биеннале (которая вызвала скандал).
Мировоззрение Германа Нитча формировалось под влиянием мистической литературы, а также трудов де Сада, Фридриха Ницше, Зигмунда Фрейда и Антонена Арто. В своей теоретической (и программной) работе "Театр оргиастических мистерий" он утверждал, что его действия и образы должны сначала вызывать у зрителя отвращение - и только затем катарсис.
Сознательно сочетая реальные останки животных и настоящую кровь с религиозными образами - такими как распятие и непорочное зачатие, ‐ Нитч стремился пробудить у зрителя размышления над символическими темами крови и смерти, которые в повседневной жизни зачастую вытесняются, но при этом играют центральную роль в христианской традиции. Для публики и многих критиков подобные действия воспринимались как кощунственные.
Помимо своего "театра оргий и мистерий", Нитч также активно являет себя как композитор и писатель. Его акции зафиксированы в тщательно оформленных партитурах, включающих не только инструкции и тексты, но и графически зафиксированные музыкальные фрагменты.
Произведения Нитча вызывают жесткую критику - своими работами он задевал не только защитников животных, но и теологов, и представителей общественной морали. Его творчество по сей день остается крайне противоречивым. При этом некоторые художники акционизма и перформанса, в том числе его бывшие соратники, осознанно дистанцируются от религиозной составляющей его работ, считая ее чрезмерной.
Точно могу сказать:
- его работы это как место ритуала (сатанинского или какого то ни было);
- они неизглаживаются из памяти, даже если краска превратилась из красной в черную.
И всегда помните - художник творит в рамках неких условностей. Он интерпретирует время, в котором живет. Герман Нитч (1938-2022).
Простите, но сегодня вновь не про Малевича. Сегодня про очень неоднозначного художника - Германа Нитча.
Знаете, что такое акционизм? Нет? Тогда держите.
Австрийский художник, режиссер, философ, один из основателей Венского акционизма - радикального направления перформативного искусства 1960-х.
Его произведения - это не живопись в классическом смысле. Это следы действия, хороводы боли и плоти, написанные кровью животных, внутренностями, вином, и краской.
Использовал основной цвет - темный бордово-кровавый и чёрный, нередко в огромных масштабах.
С его работами я познакомился в Британке, а впервые увидел на последней Московской биеннале (которая вызвала скандал).
Мировоззрение Германа Нитча формировалось под влиянием мистической литературы, а также трудов де Сада, Фридриха Ницше, Зигмунда Фрейда и Антонена Арто. В своей теоретической (и программной) работе "Театр оргиастических мистерий" он утверждал, что его действия и образы должны сначала вызывать у зрителя отвращение - и только затем катарсис.
Сознательно сочетая реальные останки животных и настоящую кровь с религиозными образами - такими как распятие и непорочное зачатие, ‐ Нитч стремился пробудить у зрителя размышления над символическими темами крови и смерти, которые в повседневной жизни зачастую вытесняются, но при этом играют центральную роль в христианской традиции. Для публики и многих критиков подобные действия воспринимались как кощунственные.
Помимо своего "театра оргий и мистерий", Нитч также активно являет себя как композитор и писатель. Его акции зафиксированы в тщательно оформленных партитурах, включающих не только инструкции и тексты, но и графически зафиксированные музыкальные фрагменты.
Произведения Нитча вызывают жесткую критику - своими работами он задевал не только защитников животных, но и теологов, и представителей общественной морали. Его творчество по сей день остается крайне противоречивым. При этом некоторые художники акционизма и перформанса, в том числе его бывшие соратники, осознанно дистанцируются от религиозной составляющей его работ, считая ее чрезмерной.
Точно могу сказать:
- его работы это как место ритуала (сатанинского или какого то ни было);
- они неизглаживаются из памяти, даже если краска превратилась из красной в черную.
И всегда помните - художник творит в рамках неких условностей. Он интерпретирует время, в котором живет. Герман Нитч (1938-2022).
В чем разница между фотографией
и картиной?
Фотография - это удачно пойманный момент. Фотограф задает вопрос, но не знает ответа. Картина - дело мнения. Живописец задает вопрос, а потом решает, как на него ответить.
и картиной?
Фотография - это удачно пойманный момент. Фотограф задает вопрос, но не знает ответа. Картина - дело мнения. Живописец задает вопрос, а потом решает, как на него ответить.
❤15 5 2
дневничок Веточки 🌱
Саша, так зачем главному герою была дана сестра-близнец?
Вету не смог оставить мой вопрос. Почему же в "Благоволительницах" (господь, ну и дебильный перевод на русский) автор предлагает нам близнецов?
Знаете, после "Бабий Яр", книга кажется не столь кошмарной. Хотя Литтелл сделал офигенный роман.
Знаете, после "Бабий Яр", книга кажется не столь кошмарной. Хотя Литтелл сделал офигенный роман.
❤13
Суммы, о которых говорится в литературных произведениях.
Л. Толстой «Война и мир»
1806 год - 43 000 рублей Николай Ростов проиграл Долохову
2025 год - 70 000 000 рублей
А. Пушкин «Пиковая дама»
1830 год - 396 000 рублей составил бы выигрыш Германа
2025 год - 600 000 000 рублей
Ф. Достоевский «Преступление и наказание»
1865 год - за 317 рублей Раскольников убил старуху-процентщицу
2025 год - 475 000 рублей
Н. Гоголь «Ревизор»
1831 год - 200 рублей Хлестаков получил от Городничего
2025 год - 300 000 рублей
А. Пушкин «Капитанская дочка»
1773 год - 15 рублей Савельич просил за заячий тулупчик
2025 год - 23 000 рублей
Ф. Достоевский «Идиот»
1868 год - 100 000 рублей Настасья Филипповна бросила в камин
2025 год - 150 000 000 рублей
Л. Толстой «Война и мир»
1806 год - 43 000 рублей Николай Ростов проиграл Долохову
2025 год - 70 000 000 рублей
А. Пушкин «Пиковая дама»
1830 год - 396 000 рублей составил бы выигрыш Германа
2025 год - 600 000 000 рублей
Ф. Достоевский «Преступление и наказание»
1865 год - за 317 рублей Раскольников убил старуху-процентщицу
2025 год - 475 000 рублей
Н. Гоголь «Ревизор»
1831 год - 200 рублей Хлестаков получил от Городничего
2025 год - 300 000 рублей
А. Пушкин «Капитанская дочка»
1773 год - 15 рублей Савельич просил за заячий тулупчик
2025 год - 23 000 рублей
Ф. Достоевский «Идиот»
1868 год - 100 000 рублей Настасья Филипповна бросила в камин
2025 год - 150 000 000 рублей
#КнижныйВагон
Молодой человек читает роман Эриха Марии Ремарка "Три товарища".
У меня в ушах "Бабий Яр", а в электронке "Бесконечная шутка". И вы знаете, мне она нравится пока.
Делитесь, что у вас.
Молодой человек читает роман Эриха Марии Ремарка "Три товарища".
У меня в ушах "Бабий Яр", а в электронке "Бесконечная шутка". И вы знаете, мне она нравится пока.
Делитесь, что у вас.
❤17 9 3