Из актуального. Надо ли заводить теперь канал в ICQ?

Сюжет + Общие впечатления + Язык: 5+4+4=4,3

Не того поля Молина: агония Трухильо в романе-агитке

Блиц-аннотация: Роман о крушении диктатуры Трухильо в Доминиканской республике в 1960-х годах.

"Тварь была повинна в том, что столькие доминиканцы в пьянках, загулах или у продажных женщин пытались забыться от тоски и тревоги, в какую ввергало их существование, лишенное свободы и достоинства, в стране, где человеческая жизнь ничего не стоила. Трухильо был верным союзником дьявола".

Я не большой фанат политических триллеров, даже если они описывают интересные события вокруг диктаторов, и хотя книгу точно можно назвать своевременной (как и любое препарирование жизни диктаторов), то материал и его подача были невыносимо скучны для меня, как читателя.

Страсть латиноамериканцев к мыльным операм - это и их конёк, и бич божий одновременно. Желание впихнуть в относительно небольшой роман (480 стр.) какое-то невероятное количество действующих лиц, под конец настолько утомляет, что в итоге уже читаешь не о конкретных героях, а лишь о неких людях, у которых помимо звучных имен (совершенно незапоминающихся), не менее оригинальные прозвища. Главная интрига книги, которая раскрывается в последней главе, мне стала понятна еще в самом начале, поэтому такой секрет Полишинеля, низвел в финале всю структуру романа до аляповатой политической агитки.

Из хорошего в романе - занятные замечания по поводу диктатуры Трухильо, которые в целом актуальны всегда, не важно читаете вы про Ивана Грозного, Муссолини, Гитлера, Пиночета, Салазара и прочих из списка. Самодурство и развращение властью - это не ахти какое внезапное открытие, но заметки на полях эти сноски заставляют оставлять.

Основная трагедия романа - в стремлении Льоса охватить необъятное, попытаться сделать это интересно, показать трагические страницы истории страны через переживания персонажей, но в итоге автор скатывается в политические заигрывания с читателем и бесконечное перетирание одних и тех же рассказов. Местами так и хочется сказать автору - спасибо, я уже понял, можно продолжить? Эта качка в тексте под конец вызывает самые настоящие рвотные рефлексы.

Все герои повествования получились излишне карикатурными и плоскими, мотивы тех или иных персонажей часто не поддаются логике вне рамок самого произведения. А уж напыщенность и раздутость текста ради того, чтобы читатель ужаснулся политической грязи (а то мы не знаем), все это это выглядит скучно и обывательски безлико. Отдельный вопрос возникает к использованию слова "хозяин", так как исторически известно, что Трухильо называли "шефом", а не "хозяином", что немного меняет окраску всего романа (виноват ли перевод?). А уж бесконечное упоминание "красоты" его сыночки Рамфиса - это несколько сомнительно, для тех кто вообще фотографии всех этих чудесных деятелей видел.

Давно мне не попадалась книга, которую было столь тяжко читать. Находились самые разные причины, чем занять себя, только чтобы не мусолить текст этого романа. Последние пару часов заставлял насильно не отрывать глаза от книги, чтобы только не закрыть ее и не забыть насовсем.

Роман-предупреждение, который превращается в агонию и диктаторского режима, и читателя, которому под конец мешанина из имен и протекающих штанов Трухильо начинает всё порядком надоедать.

#рецензия

Наплыв ботов прекратился.
Переходим к делам насущным. Я смотрю все забыли про голосование за писателей?

ГОЛОСОВАТЬ

Голосование будет идти ровно один месяц - до 31 августа. Заполнить анкету и отдать свои голоса можно будет только один раз. Но теперь вы смело можете звать друзей и знакомых, и просить, чтобы они оставляли ваш ник в комментарии. Пригласивший к опросу наибольшее количество людей получит от меня подарки (что это будет - объявлю отдельно). Пока ведет Сергей.

Ну и на всякий случай ссылка на первый пост, где подробно рассказывается, зачем мы все это делаем.

Вопрос: чью бы книгу (первое издание) вы бы хотели иметь в своей библиотеке? Как вы знаете у меня это "Замок" и "Мы", ну еще "Лолита". А у вас?

UPD: Забыл про "Сатанинские стихи".

#КнижныйВагон

У женщины в руках книга Рут Уэйр "Игра в ложь".

Аннотация к книге: Однажды Айса и ее подруги Тея и Фатима получают смс-сообщение от четвертой из их компании - Кейт. Всего три слова: "Вы мне нужны"… И так уже было однажды, семнадцать лет назад, когда при загадочных обстоятельствах погиб отец Кейт, известный художник Амброуз Эйтагон… Но что могло произойти на этот раз? Четыре лучших подруги, всегда неразлучные, но снискавшие в школе сомнительную славу благодаря своей "Игре в ложь" - легкомысленной забаве, главное правило которой - лгать всем и никогда не лгать друг другу!.. Спустя много лет девушки вынуждены снова собраться в Солтене, где прошли их школьные годы, чтобы понять - главное правило их игры было нарушено. И ставка в этой игре на сей день может оказаться слишком высока.

Ну, во-первых, ФИПИ - это лишь рекомендации. Во-вторых, удаленные из списка будут еще более востребованы среди читающих. В-третьих, Тихон - это конечно сильно, но где Захарушка?

В Чехове и Компании скидка 29% на книги издательства Ивана Лимбаха до конца недели. Если еще не были в этом магазине - повод заехать.

Штош. Осталась неделя до завершения нашего с вами голосования за лучших из лучших писателей от подписчиков канала.

Два обновления: голосование продолжим до 8 сентября (как знал, что времени не хватит); я нашел подарок для победителя (информация ниже).

Вношу на руках редкость. Победитель, пригласивший голосовать наибольшее количество людей, получит первое русское издание романа Ремарка "Обратный путь", выпущенное в 1931 году и изъятое из библиотек. Его обновленная версия, в виде романа "Возвращение", была выпущена в СССР в 1936 году. А этот экземпляр сохранился в рижской частной библиотеке. В общем стоит ради чего побороться. [Да, потрепанное, но библиографическая редкость].

ГОЛОСОВАТЬ

Заполнить анкету и отдать свои голоса можно будет только один раз. Смело можете звать друзей и знакомых, и просить, чтобы они оставляли ваш ник в комментарии.

Ну и на всякий случай ссылка на первый пост, где подробно рассказывается, зачем мы все это делаем.

Из интервью Эльфриды Елинек по поводу ее романа "Пианистка" и его экранизации.

Елинек: Я долго сомневалась, давать ли разрешение на съемки этого романа, потому что моя проза в первую очередь ориентирована на языковую составляющую [Да уж, читать Елинек, еще то удовольствие]. То есть, образы происходят в языке и передаются через него. Я не могла себе представить, что кинообразы могут добавить что-то существенное к тексту. Но я всегда знала, что буду работать только с таким режиссером, как Ханеке, который может сопоставить свой собственный канон образов с текстом. Вот почему Михаэль Ханеке так хорошо подходит для адаптации этого романа для экрана, потому что мы оба действуем аналитически и бесстрастно, возможно, как ученые, изучающие жизнь насекомых. Вы лучше видите механизмы на расстоянии, чем когда вы находитесь среди них.

Журналист: Вас воспитывала мать-тиран и католичка из среднего класса, а ваш отец умер в психиатрической больнице. Насколько ваш роман автобиографичен?

Елинек: Я бы предпочла не отвечать на этот вопрос, и я бы также предпочла, чтобы мой роман не считался автобиографическим, хотя, естественно, он содержит много автобиографических элементов.

Журналист: Как вы объясните безумие Эрики?

Елинек: Она, конечно, не сумасшедшая, совсем нет. Невротик, но не сумасшедшая.

Вот и я, как реклама бетона, мешаю всем по вторникам, но почти никто не жалуется. Почти, да?.. На канале безумное веселье, как и обычно во вторники - день русского языка.

Вспоминаем правила и отвечаем на вопросы. 6 вопросов, 6 ответов.

Напоминаю, что если вы вдруг неправильно ответили, то почти у каждого поста есть лампочка, которая подскажет, расскажет и объяснит, как правильно.

Перерыв на обед.
Кстати, кто в курсе, почему врачи так пишут рецепты (я знаю).

На сегодня всё. Вы все были огонь! Не теряемся и до завтра.