Национальный съезд Демократической партии: программа
Завтра в г. Чикаго, шт. Иллинойс открывается съезд демократов. На съезде подтвердят уже фактически одобренных кандидатов на посты президента и вице-президента – Камалу Харрис и Тима Уолза. Т.е. в отличие от традиционной процедуры Харрис и Уолз просто «примут номинацию».
⭐️ Место проведения – United Center, домашняя арена клуба НБА “Chicago Bulls” и хоккейного “Chicago Blackhawks”
⭐️ 50+ тыс. участников включая
⭐️ 5 тыс. партийных делегатов
⭐️ 15 тыс. представителей СМИ
⭐️ Основная программа 19-22 августа
⭐️ Заявленная тема съезда: "For the People, For the “Future”.
Программа съезда, как обычно и бывает, очень насыщенная. Архитектура программы предполагает ежедневные встречи и сессии по ключевым для партии и выборов вопросам (профсоюзы, малый бизнес, климатическая повестка, борьба с бедностью) и встречу кокусов: по две таких встречи – в понедельник и среду – запланировано на (именно в такой последовательности) кокусы афроамериканцев, латиноамериканцев, азиатов, «коренных американцев» (индейцев) и ЛГБТ+. Одна встреча (во вторник) в рамках «женского кокуса».
Кто будет выступать?
⭐️ Тяжеловесы:
- нынешний президент Джо Байден и два бывших (Билл Клинтон и Барак Обама);
- экс-госсекретарь Хилари Клинтон;
- лидер сенатского большинства Чак Шумер;
- лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис;
- супруг Камалы Дуглас Эмхофф;
⭐️ Знаменитости:
- певец Джон Ледженд;
- комик Джон Стюарт;
- актриса и комик Джулия Луи-Дрейфус (звезда комедийного сериала “Veep”);
- актрисы Октавия Спенсер и Ума Турман(олды тут? )
Стратеги кампании Харрис активно работают над тем, чтобы на съезде выступили также Бейонсе и Тэйлор Свифт, которые до этого поддерживали Обаму и Байдена соответственно. Пока обе звезды своего участия не подтвердили, но, если это случится, это сильно поможет демократам в привлечении молодых избирателей.
Внутри все будет дорого-богато.
Снаружи, впрочем, картинка может быть иной.
Чикаго, третий крупнейший город в США – чемпион по проведенным здесь партийным съездам – 26.
Хотя республиканцы провели в этом городе на 2 съезда больше (14 против 12 у демократов), город избирает мэра-демократа стабильно с 1931 г. Штат Иллинойс тоже считается «голубым бастионом» - республиканцы тут побеждали последний раз аж в 1988 г. Но с этим городом у демократов есть и негативные ассоциации.
В 1968 г. демократы тоже проводили здесь свой съезд. Было это на фоне острых внутри/межпартийных дискуссий и уличных протестов против полицейского насилия, расового неравенства и непопулярной войны за рубежом (Вьетнам). Тогда, как и сейчас, предвыборный сезон выдался очень бурным. Менее чем за три месяца до этого убили сенатора Роберта Кеннеди, который, как многие ожидали, должен был стать кандидатом от демократов.
Номинантом у демократов в конечном итоге стал Хьюберт Хамфри, поздно вступивший в предвыборную гонку и не выигравший ни в одном праймериз -прямо как Харрис .
У стен здания, где собрались тогда демократы, бушевали протесты против войны во Вьетнаме, которые жестко подавляла полиция. В историю это вошло как «битва на Мичиган-авеню». В этом году демократы опасаются повторения картинки 56-летней давности - в Чикаго собираются большие группы пропалестинских активистов.
P.S. Те выборы демократы проиграли: республиканец Ричард Никсон набрал 301 голос выборщика против 191 у Хамфри.
Завтра в г. Чикаго, шт. Иллинойс открывается съезд демократов. На съезде подтвердят уже фактически одобренных кандидатов на посты президента и вице-президента – Камалу Харрис и Тима Уолза. Т.е. в отличие от традиционной процедуры Харрис и Уолз просто «примут номинацию».
⭐️ Место проведения – United Center, домашняя арена клуба НБА “Chicago Bulls” и хоккейного “Chicago Blackhawks”
⭐️ 50+ тыс. участников включая
⭐️ 5 тыс. партийных делегатов
⭐️ 15 тыс. представителей СМИ
⭐️ Основная программа 19-22 августа
⭐️ Заявленная тема съезда: "For the People, For the “Future”.
Программа съезда, как обычно и бывает, очень насыщенная. Архитектура программы предполагает ежедневные встречи и сессии по ключевым для партии и выборов вопросам (профсоюзы, малый бизнес, климатическая повестка, борьба с бедностью) и встречу кокусов: по две таких встречи – в понедельник и среду – запланировано на (именно в такой последовательности) кокусы афроамериканцев, латиноамериканцев, азиатов, «коренных американцев» (индейцев) и ЛГБТ+. Одна встреча (во вторник) в рамках «женского кокуса».
Кто будет выступать?
⭐️ Тяжеловесы:
- нынешний президент Джо Байден и два бывших (Билл Клинтон и Барак Обама);
- экс-госсекретарь Хилари Клинтон;
- лидер сенатского большинства Чак Шумер;
- лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис;
- супруг Камалы Дуглас Эмхофф;
⭐️ Знаменитости:
- певец Джон Ледженд;
- комик Джон Стюарт;
- актриса и комик Джулия Луи-Дрейфус (звезда комедийного сериала “Veep”);
- актрисы Октавия Спенсер и Ума Турман
Стратеги кампании Харрис активно работают над тем, чтобы на съезде выступили также Бейонсе и Тэйлор Свифт, которые до этого поддерживали Обаму и Байдена соответственно. Пока обе звезды своего участия не подтвердили, но, если это случится, это сильно поможет демократам в привлечении молодых избирателей.
Внутри все будет дорого-богато.
Снаружи, впрочем, картинка может быть иной.
Чикаго, третий крупнейший город в США – чемпион по проведенным здесь партийным съездам – 26.
Хотя республиканцы провели в этом городе на 2 съезда больше (14 против 12 у демократов), город избирает мэра-демократа стабильно с 1931 г. Штат Иллинойс тоже считается «голубым бастионом» - республиканцы тут побеждали последний раз аж в 1988 г. Но с этим городом у демократов есть и негативные ассоциации.
В 1968 г. демократы тоже проводили здесь свой съезд. Было это на фоне острых внутри/межпартийных дискуссий и уличных протестов против полицейского насилия, расового неравенства и непопулярной войны за рубежом (Вьетнам). Тогда, как и сейчас, предвыборный сезон выдался очень бурным. Менее чем за три месяца до этого убили сенатора Роберта Кеннеди, который, как многие ожидали, должен был стать кандидатом от демократов.
Номинантом у демократов в конечном итоге стал Хьюберт Хамфри, поздно вступивший в предвыборную гонку и не выигравший ни в одном праймериз -
У стен здания, где собрались тогда демократы, бушевали протесты против войны во Вьетнаме, которые жестко подавляла полиция. В историю это вошло как «битва на Мичиган-авеню». В этом году демократы опасаются повторения картинки 56-летней давности - в Чикаго собираются большие группы пропалестинских активистов.
P.S. Те выборы демократы проиграли: республиканец Ричард Никсон набрал 301 голос выборщика против 191 у Хамфри.
Съезд демократов: эхо настоящего
По случаю открытия сегодня в Чикаго съезда демократов 🇺🇸🫏 уместно вспомнить отрывок из книги известного советского журналиста-международника. Генрих Боровик был свидетелем съезда демократов в Чикаго в 1968 г.
Прошло 56 лет...
«Кандидатом в президенты США будет Хьюберт Хемфри. Так решили хозяева партии – kingmakers.
В соответствии с этим решением было назначено большинство делегатов конвента, которые проголосуют в четверг именно так, как им сказано, а не иначе. Правда, это противоречит той поддержке, которую получил у избирателей демократов во время предварительных выборов в нескольких штатах сенатор Юджин Маккарти, со своим резко отрицательным отношением к войне во Вьетнаме, но таков уж «демократизм» американских выборов.
Позиция Хемфри в отношении войны во Вьетнаме известна. Он всегда был сторонником политики администрации. Однако за несколько недель до конвента, учитывая настроения избирателей, учитывая, что даже Никсон значительно смягчил свой «ястребиный» подход к вьетнамской проблеме, Хемфри тоже сделал несколько шагов в сторону «голубей». Он даже заявил, что его взгляды на войну во Вьетнаме по существу никогда не отличались от взглядов покойного сенатора Роберта Кеннеди. Но последовал нажим президента Линдона Джонсона, "кингмейеров", и Хемфри перед самым конвентов вновь метнулся к «ястребиной стае». Теперь он снова защищает политику Джонсона.
В интервью, данным журналисту из «Вашингтон Пост», Хемфри сказал о себе, что вообще-то он «человек Джонсона». И даже в характере имеет черты своего бывшего патрона. Как видно, проблема, стоявшая перед Хэмфри в самом начале, — найти свое собственное лицо –так и не была решена.
Журналисты не хотят мириться с мыслью о том, что имя кандидата в президенты известно заранее. Они ищут напряженного сюжета, драматических неожиданностей. Не находя – придумывают.
Схема проста. Сконструирован пробный шар (неважно – журналистом или кем-то из делегатов). Корреспондент немедленно обращается за интервью к какому-нибудь значительному лицу: «Говорят, что... (выкатывается шар). Как вы относитесь к этому?». Значительное лицо само не прочь поиграть в сюжеты. Это - паблисити. Поэтому лицо отвечает на вопрос серьезно. И вот пробный шар покатился. Это даже не шар – это мыльный пузырь. Иногда он быстро лопается, но иногда катится довольно долго, обрастая твердой оболочкой из мнения, подтверждений, опровержений газетных статей и телевизионных комментаторов, которая делает его похожим на нечто реальное. А пока катятся в разных направлениях и с треском сталкиваются сюжетные шары, создавая ощущение реальной возможности неожиданных поворотов, партийная машина, запущенная "кингмейкерами", неотвратимо движется к давно намеченной цели».
Генрих Боровик. "Пролог. Один год неспокойного солнца".
М.: "Правда", 1984.
По случаю открытия сегодня в Чикаго съезда демократов 🇺🇸🫏 уместно вспомнить отрывок из книги известного советского журналиста-международника. Генрих Боровик был свидетелем съезда демократов в Чикаго в 1968 г.
Прошло 56 лет...
«Кандидатом в президенты США будет Хьюберт Хемфри. Так решили хозяева партии – kingmakers.
В соответствии с этим решением было назначено большинство делегатов конвента, которые проголосуют в четверг именно так, как им сказано, а не иначе. Правда, это противоречит той поддержке, которую получил у избирателей демократов во время предварительных выборов в нескольких штатах сенатор Юджин Маккарти, со своим резко отрицательным отношением к войне во Вьетнаме, но таков уж «демократизм» американских выборов.
Позиция Хемфри в отношении войны во Вьетнаме известна. Он всегда был сторонником политики администрации. Однако за несколько недель до конвента, учитывая настроения избирателей, учитывая, что даже Никсон значительно смягчил свой «ястребиный» подход к вьетнамской проблеме, Хемфри тоже сделал несколько шагов в сторону «голубей». Он даже заявил, что его взгляды на войну во Вьетнаме по существу никогда не отличались от взглядов покойного сенатора Роберта Кеннеди. Но последовал нажим президента Линдона Джонсона, "кингмейеров", и Хемфри перед самым конвентов вновь метнулся к «ястребиной стае». Теперь он снова защищает политику Джонсона.
В интервью, данным журналисту из «Вашингтон Пост», Хемфри сказал о себе, что вообще-то он «человек Джонсона». И даже в характере имеет черты своего бывшего патрона. Как видно, проблема, стоявшая перед Хэмфри в самом начале, — найти свое собственное лицо –так и не была решена.
Журналисты не хотят мириться с мыслью о том, что имя кандидата в президенты известно заранее. Они ищут напряженного сюжета, драматических неожиданностей. Не находя – придумывают.
Схема проста. Сконструирован пробный шар (неважно – журналистом или кем-то из делегатов). Корреспондент немедленно обращается за интервью к какому-нибудь значительному лицу: «Говорят, что... (выкатывается шар). Как вы относитесь к этому?». Значительное лицо само не прочь поиграть в сюжеты. Это - паблисити. Поэтому лицо отвечает на вопрос серьезно. И вот пробный шар покатился. Это даже не шар – это мыльный пузырь. Иногда он быстро лопается, но иногда катится довольно долго, обрастая твердой оболочкой из мнения, подтверждений, опровержений газетных статей и телевизионных комментаторов, которая делает его похожим на нечто реальное. А пока катятся в разных направлениях и с треском сталкиваются сюжетные шары, создавая ощущение реальной возможности неожиданных поворотов, партийная машина, запущенная "кингмейкерами", неотвратимо движется к давно намеченной цели».
Генрих Боровик. "Пролог. Один год неспокойного солнца".
М.: "Правда", 1984.
Выживание в пост-американском мире предполагает не только знание тенденций внутренней и внешней политики США, но и тех стран и регионов, которые играют в мировой политике все более заметную роль.
Мы в @imi_mgimo активно занимаемся и тем, и другим.
В прошлом году мы запустили аналитическо-просветительский проект по Африке и подготовили ряд аналитических докладов по азиатским рынкам, Африке, Китаю, Индии, Центральной Азии и - благодаря консорциуму с ИВ РАН - обзор состояния российского востоковедения.
Осенний сезон откроем 10 сентября презентацией прекрасной книги @china80s о современном Китае (приходите!) и уже подготовили еще один африканский доклад.
А летнее межсезонье завершаем Школой молодого востоковеда, которую пару дней назад открыли с коллегами из ИВ РАН в Узбекистане.
Фотоотчет с улиц августовского Ташкента прилагается.
Мы в @imi_mgimo активно занимаемся и тем, и другим.
В прошлом году мы запустили аналитическо-просветительский проект по Африке и подготовили ряд аналитических докладов по азиатским рынкам, Африке, Китаю, Индии, Центральной Азии и - благодаря консорциуму с ИВ РАН - обзор состояния российского востоковедения.
Осенний сезон откроем 10 сентября презентацией прекрасной книги @china80s о современном Китае (приходите!) и уже подготовили еще один африканский доклад.
А летнее межсезонье завершаем Школой молодого востоковеда, которую пару дней назад открыли с коллегами из ИВ РАН в Узбекистане.
Фотоотчет с улиц августовского Ташкента прилагается.
"Потомки выходцев из каких европейских стран составляют большинство в каждом штате?"
В Америке задумались над этим вопросом, посчитали и нанесли на карту Европы.
Для предстоящих выборов это вряд ли важно, но получилось занимательно, а местами даже неожиданно: португальцы и итальянцы в Род-Айленде, британцы в Юте, черногорцы на Аляске..
В Америке задумались над этим вопросом, посчитали и нанесли на карту Европы.
Для предстоящих выборов это вряд ли важно, но получилось занимательно, а местами даже неожиданно: португальцы и итальянцы в Род-Айленде, британцы в Юте, черногорцы на Аляске..
Новый опрос New York Times: пять тревожных сигналов для Камалы Харрис
На неделе состоятся первые дебаты Трампа и Харрис. Это важное событие, которое может качнуть маятник симпатий неопределившихся избирателей в одну или другую сторону. Как раз под это дело вышел свежий опрос NYT/Siena poll, который говорит о том, что рост рейтинга Харрис, который сопровождал ее с тех пор, как Байден уступил ей номинацию, закончился. Опрос показывает, что «среди вероятных избирателей» Дональд Трамп опережает Камалу Харрис на 1% – 48% к 47%. Это как будто не существенно, статистическая погрешность допускает и больший разрыв, но тут важнее не цифра, а динамика. А она, по мнению социологов, говорит о следующих тревожных для Харрис нарождающихся тенденциях:
⭐️ Трамп остается популярным, его рейтинг одобрения 46%, что лучше, чем в его двух предыдущих президентских кампаниях.
⭐️ Трамп имеет преимущество перед Харрис, когда избирателей спрашивают, «какой кандидат лучше в самом главном для каждого из них вопросе». Справедливости ради, когда избирателей спрашивали о конкретных проблемах, результаты выходили вразброд: Харрис имеет преимущество по части вопросов демократии (50% против 44%) и абортов (55% против 38%). Трамп лидирует в вопросах иммиграции (53% против 42%) и экономики (56% против 40%).
⭐️ Опрос NYT показывает, что большинство избирателей справедливо считают, что Трамп в плане политических воззрений «ближе к центру», чем Харрис. Это болезненное обстоятельство для кампании Харрис, учитывая как много ее стратеги вложились в то, чтобы сдвинуть Харрис «к центру» ну или продать избирателю идею, что она не такая уж и леволиберальная популистка. Социологи называют этот фактор «неучтенным преимуществом Трампа».
⭐️ Всю свою кампанию Харрис и Уолт строят на том, что именно они являются «кандидатами перемен», «кандидатами будущего». Но и тут вопрос NYT обнаруживает для демократов неприятное: только 25% респондентов считают ее олицетворением «серьезных перемен». В отношении Трампа так считают 51%. Это большая проблема для Харрис и ее стратегов, учитывая, что 61% избирателей в этом опросе заявили, что хотят серьезных перемен (это вообще один из главных запросов этих выборов, который демократические политтехнологи и пытались удовлетворить).
⭐️ С тех пор, как Харрис вступила в гонку, обе кампании – самой Харрис и Трампа – боролись за то, чтобы выставить ее соответственно в максимально положительном и максимально отрицательном свете. Многим казалось, что у сторонников Харрис получается лучше. Но опрос NYT говорит об обратном: почти половина избирателей считают, что она «слишком либеральна или чересчур прогрессивна». Большинство избирателей считают ее, «по крайней мере, в некоторой степени ответственной за проблемы вдоль границы». И большинство же говорят, что она — «рискованный выбор» и «примерно то же самое [что и Байден]». Ну т.е. с какого-то момента придуманное демократами перестало, как нынче говорят, "заходить".
Все это плохие сигналы для Камалы. Нужно придумывать что-то новое. Ну и обязательно стараться удачно выступить на дебатах.
На неделе состоятся первые дебаты Трампа и Харрис. Это важное событие, которое может качнуть маятник симпатий неопределившихся избирателей в одну или другую сторону. Как раз под это дело вышел свежий опрос NYT/Siena poll, который говорит о том, что рост рейтинга Харрис, который сопровождал ее с тех пор, как Байден уступил ей номинацию, закончился. Опрос показывает, что «среди вероятных избирателей» Дональд Трамп опережает Камалу Харрис на 1% – 48% к 47%. Это как будто не существенно, статистическая погрешность допускает и больший разрыв, но тут важнее не цифра, а динамика. А она, по мнению социологов, говорит о следующих тревожных для Харрис нарождающихся тенденциях:
⭐️ Трамп остается популярным, его рейтинг одобрения 46%, что лучше, чем в его двух предыдущих президентских кампаниях.
⭐️ Трамп имеет преимущество перед Харрис, когда избирателей спрашивают, «какой кандидат лучше в самом главном для каждого из них вопросе». Справедливости ради, когда избирателей спрашивали о конкретных проблемах, результаты выходили вразброд: Харрис имеет преимущество по части вопросов демократии (50% против 44%) и абортов (55% против 38%). Трамп лидирует в вопросах иммиграции (53% против 42%) и экономики (56% против 40%).
⭐️ Опрос NYT показывает, что большинство избирателей
⭐️ Всю свою кампанию Харрис и Уолт строят на том, что именно они являются «кандидатами перемен», «кандидатами будущего». Но и тут вопрос NYT обнаруживает для демократов неприятное: только 25% респондентов считают ее олицетворением «серьезных перемен». В отношении Трампа так считают 51%. Это большая проблема для Харрис и ее стратегов, учитывая, что 61% избирателей в этом опросе заявили, что хотят серьезных перемен (это вообще один из главных запросов этих выборов, который демократические политтехнологи и пытались удовлетворить).
⭐️ С тех пор, как Харрис вступила в гонку, обе кампании – самой Харрис и Трампа – боролись за то, чтобы выставить ее соответственно в максимально положительном и максимально отрицательном свете. Многим казалось, что у сторонников Харрис получается лучше. Но опрос NYT говорит об обратном: почти половина избирателей считают, что она «слишком либеральна или чересчур прогрессивна». Большинство избирателей считают ее, «по крайней мере, в некоторой степени ответственной за проблемы вдоль границы». И большинство же говорят, что она — «рискованный выбор» и «примерно то же самое [что и Байден]». Ну т.е. с какого-то момента придуманное демократами перестало, как нынче говорят, "заходить".
Все это плохие сигналы для Камалы. Нужно придумывать что-то новое. Ну и обязательно стараться удачно выступить на дебатах.
Nytimes
Trump and Harris Neck and Neck After Summer Upheaval, Times/Siena Poll Finds
The survey finds that Donald J. Trump is retaining his support and that, on the eve of the debate, voters are unsure they know enough about where Kamala Harris stands.