Forwarded from Россия в глобальной политике
Профессор Стэнфорда, бывший посол США в России Майкл Макфол опубликовал программную статью на сайте Foreign Affairs, в которой даёт рекомендации администрации Байдена по части политики в отношении России. По сравнению с предшествующими публикациями Макфола эта выдержана в более деловом и менее импульсивном тоне. Ничего нового предложения не содержат, хотя примечательны некоторые детали.
Макфол осуждает распространённый в Америке стереотип, что Россия – страна, находящаяся в упадке и не имеющая перспектив. Он указывает на успехи Путина по консолидации власти, возможностей и умений влиять на мир, а также не соглашается с тем, что российский руководитель – циничный оппортунист. Макфол считает Путина видным носителем весьма чёткой и последовательной идеологии – антизападного антиамериканского антилиберализма, которая добилась успехов на мировой арене за последние годы. В общем, первая часть статьи – специфический панегирик Путину, превратившего Россия в реального противника Америки. Он даже употребляет выражение rising revisionist power, использование применительно к России понятие "поднимающаяся" давно перестало быть присущим американскому истеблишменту.
Дальше начинается типичный набор рекомендаций с лейтмотивом "не надо путать Путна и русский народ", надо работать с россиянами и всячески поощрять их тягу к Западу, надо изо всех сил дотягиваться до общества и ждать, когда Путина не будет. (В текущем американском контексте накануне инаугурации 78-летнего политика, находящегося на властном Олимпе около полувека, трогательно звучит фраза Putin is an old man, set in his ways after two decades in power.) Естественно, необходимо противодействовать путинской пропаганде (довольно успешной, признаёт автор), но не путём контрпропаганды, а противопоставляя ей правду и высокий журналистcкий стандарт (см. The New York Times).
Способ борьбы с путинским влиянием – меры в сфере кибербезопасности и контршпионажа, а главное – жёсткое проведение в жизни антикоррупционных мер, добиваться максимальной прозрачности любых денег, которые могут быть связаны с Россией. Это, судя по серии публикаций последнего времени, вообще будет основным направлением воздействия, предполагается привлечь к делу европейцев. Естественно, максимальное внимание и помощь соседним с Россией странам - Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Молдавия и Узбекистан, минимизация там российского влияния. Санкции с России снимать ни в коем случае нельзя, как нельзя допустить, чтобы это начали делать в Европе.
При этом Макфол, как и принято у демократов, призывает после всего длительного перечня действий по сдерживанию России не чураться вовлечения её там, где это надо США. А именно - контроль над вооруженями и киберсфера (последнее – пожалуй, некий намёк на потенциальные возможности, до сих пор не было).
By containing Putin at home and abroad, engaging with his regime where prudent and possible, and speaking directly to the Russian people, Biden’s administration can begin to lay the groundwork for that day, however distant it might be. That day – тот момент после ухода Путина, когда возникнет возможность новых отношений.
Из забавного – призыв к технологическим платформам гораздо тщательнее работать с российским контентом, не только помечать его как недостоверный и снижать в поисковыз алгоритмах, но и обязательно сопровождать правдивой информацией.
When such content does appear in search results, companies should pair it with similar content from more reliable news organizations; every time an RT article or video appears, a BBC story should pop up next to it.
В целом статья, кажется, призвана привлечь внимание нового начальства к заслуженным персонам, готовым снова послужить Родине на ниве сдерживания России,.
Lithuania has emerged as an ardent defender of freedom in the region in recent years: Biden should reward Vilnius by appointing to the country a high-profile U.S. ambassador with a track record of promoting human rights. Чем не пост для профессора Макфола?
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-01-19/how-contain-putins-russia
Макфол осуждает распространённый в Америке стереотип, что Россия – страна, находящаяся в упадке и не имеющая перспектив. Он указывает на успехи Путина по консолидации власти, возможностей и умений влиять на мир, а также не соглашается с тем, что российский руководитель – циничный оппортунист. Макфол считает Путина видным носителем весьма чёткой и последовательной идеологии – антизападного антиамериканского антилиберализма, которая добилась успехов на мировой арене за последние годы. В общем, первая часть статьи – специфический панегирик Путину, превратившего Россия в реального противника Америки. Он даже употребляет выражение rising revisionist power, использование применительно к России понятие "поднимающаяся" давно перестало быть присущим американскому истеблишменту.
Дальше начинается типичный набор рекомендаций с лейтмотивом "не надо путать Путна и русский народ", надо работать с россиянами и всячески поощрять их тягу к Западу, надо изо всех сил дотягиваться до общества и ждать, когда Путина не будет. (В текущем американском контексте накануне инаугурации 78-летнего политика, находящегося на властном Олимпе около полувека, трогательно звучит фраза Putin is an old man, set in his ways after two decades in power.) Естественно, необходимо противодействовать путинской пропаганде (довольно успешной, признаёт автор), но не путём контрпропаганды, а противопоставляя ей правду и высокий журналистcкий стандарт (см. The New York Times).
Способ борьбы с путинским влиянием – меры в сфере кибербезопасности и контршпионажа, а главное – жёсткое проведение в жизни антикоррупционных мер, добиваться максимальной прозрачности любых денег, которые могут быть связаны с Россией. Это, судя по серии публикаций последнего времени, вообще будет основным направлением воздействия, предполагается привлечь к делу европейцев. Естественно, максимальное внимание и помощь соседним с Россией странам - Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Молдавия и Узбекистан, минимизация там российского влияния. Санкции с России снимать ни в коем случае нельзя, как нельзя допустить, чтобы это начали делать в Европе.
При этом Макфол, как и принято у демократов, призывает после всего длительного перечня действий по сдерживанию России не чураться вовлечения её там, где это надо США. А именно - контроль над вооруженями и киберсфера (последнее – пожалуй, некий намёк на потенциальные возможности, до сих пор не было).
By containing Putin at home and abroad, engaging with his regime where prudent and possible, and speaking directly to the Russian people, Biden’s administration can begin to lay the groundwork for that day, however distant it might be. That day – тот момент после ухода Путина, когда возникнет возможность новых отношений.
Из забавного – призыв к технологическим платформам гораздо тщательнее работать с российским контентом, не только помечать его как недостоверный и снижать в поисковыз алгоритмах, но и обязательно сопровождать правдивой информацией.
When such content does appear in search results, companies should pair it with similar content from more reliable news organizations; every time an RT article or video appears, a BBC story should pop up next to it.
В целом статья, кажется, призвана привлечь внимание нового начальства к заслуженным персонам, готовым снова послужить Родине на ниве сдерживания России,.
Lithuania has emerged as an ardent defender of freedom in the region in recent years: Biden should reward Vilnius by appointing to the country a high-profile U.S. ambassador with a track record of promoting human rights. Чем не пост для профессора Макфола?
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-01-19/how-contain-putins-russia
Foreign Affairs
How to Contain Putin’s Russia
A strategy for countering a rising revisionist power.
Блинкен, НАТО и Россия
В дискуссиях о том, какой будет политика Байдена в отношении России, как-то все это время не звучало слово НАТО. Кажется, напрасно.
В январе, в своей статье-меморандуме «Почему Америка снова должна лидировать» Джо Байден указал на то, что в противодействии двум главным стратегическим противникам – Китаю и России – США должны полагаться на союзы.
“Кремль боится сильного НАТО, самого эффективного военно-политического союза в современной истории. Для противодействия российской агрессии, необходимо поддерживать военные возможности союза в должной форме, одновременно расширяя его возможности по отражению нетрадиционных угроз, таких как «вепонизированная коррупция», дезинформация и киберворовство <…> Россию необходимо заставить платить по счетам за нарушения международных норм. Но нужно продолжать поддерживать российское гражданское общество, которое постоянно мужественно противостоит клептократической авторитарной системе Владимира Путина».
Вчера на слушаниях в Сенате по утверждению на пост Госсекретаря Тони Блинкен вспомнил, казалось бы, забытую тему членства в НАТО Грузии. Сказал, что поддерживает вступление этой страны в НАТО, при условии, что она соответствует необходимым критериям. Отвечая на предостережения сенатора Рэнда Пола, что членство Грузии в НАТО может спровоцировать войну с Россией, Блинкен ответил, что война 2008 г. случилась именно потому что Грузия и не была членом НАТО (и не имела гарантий безопасности от блока).
А если некоторые европейцы с этим не согласны, Виктория Нуланд – третий человек в Госдепе через пару недель – напомнит, что она о них говорила по поводу Украины.
Кстати, на слушаниях Блинкен напомнил, что еще в период президентства Обамы выступал за отправку Украине дополнительных летальных вооружений.
В дискуссиях о том, какой будет политика Байдена в отношении России, как-то все это время не звучало слово НАТО. Кажется, напрасно.
В январе, в своей статье-меморандуме «Почему Америка снова должна лидировать» Джо Байден указал на то, что в противодействии двум главным стратегическим противникам – Китаю и России – США должны полагаться на союзы.
“Кремль боится сильного НАТО, самого эффективного военно-политического союза в современной истории. Для противодействия российской агрессии, необходимо поддерживать военные возможности союза в должной форме, одновременно расширяя его возможности по отражению нетрадиционных угроз, таких как «вепонизированная коррупция», дезинформация и киберворовство <…> Россию необходимо заставить платить по счетам за нарушения международных норм. Но нужно продолжать поддерживать российское гражданское общество, которое постоянно мужественно противостоит клептократической авторитарной системе Владимира Путина».
Вчера на слушаниях в Сенате по утверждению на пост Госсекретаря Тони Блинкен вспомнил, казалось бы, забытую тему членства в НАТО Грузии. Сказал, что поддерживает вступление этой страны в НАТО, при условии, что она соответствует необходимым критериям. Отвечая на предостережения сенатора Рэнда Пола, что членство Грузии в НАТО может спровоцировать войну с Россией, Блинкен ответил, что война 2008 г. случилась именно потому что Грузия и не была членом НАТО (и не имела гарантий безопасности от блока).
А если некоторые европейцы с этим не согласны, Виктория Нуланд – третий человек в Госдепе через пару недель – напомнит, что она о них говорила по поводу Украины.
Кстати, на слушаниях Блинкен напомнил, что еще в период президентства Обамы выступал за отправку Украине дополнительных летальных вооружений.
Foreign Affairs
Why America Must Lead Again
As president, Joe Biden plans to take immediate steps to renew U.S. democracy and alliances, protect the United States' economic future, and have America lead the world.
⚡️Спецпосланник Байдена по Ирану
Наши источники в Вашингтоне сообщают, что спецпосланником Байдена по Ирану будет Роберт Малли (Robert Malley), глава Международной кризисной группы (International Crisis Group), при Обаме он был помощником президента по Ближнему Востоку и советником по борьбе с «Исламским государством». Его называли ISIS czar. Теперь будет Iran czar.
Человек российскому профессиональному сообществу хорошо известный, бывал на ближневосточных конференциях @valdaiclub, есть его статья и на страницах @ru_global, которая дает некоторое представление о том как Малли видит роль и место США на Ближнем Востоке. Теперь есть шанс эти представления материализовать.
Наши источники в Вашингтоне сообщают, что спецпосланником Байдена по Ирану будет Роберт Малли (Robert Malley), глава Международной кризисной группы (International Crisis Group), при Обаме он был помощником президента по Ближнему Востоку и советником по борьбе с «Исламским государством». Его называли ISIS czar. Теперь будет Iran czar.
Человек российскому профессиональному сообществу хорошо известный, бывал на ближневосточных конференциях @valdaiclub, есть его статья и на страницах @ru_global, которая дает некоторое представление о том как Малли видит роль и место США на Ближнем Востоке. Теперь есть шанс эти представления материализовать.
Чего России ждать от новой американской администрации
"Джон Керри, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд, Уильям Бёрнс, Джен Псаки… Эти имена были на слуху на протяжении восьми лет президентства Барака Обамы. После избрания Дональда Трампа все эти люди, по доброй американской традиции, нашли себе достойные места в университетах, аналитических и консалтинговых структурах.
Они не рвались на передовую войны демократов с Трампом, но и в тылу не отсиживались. Кто-то «подносил снаряды» однопартийцам в Твиттере и с экранов телевизионных каналов, кто-то «влиял на умы» с вашингтонских дискуссионных площадок. Четыре года и те, и другие готовились «восстанавливать Америку» после Трампа. Едва стало известно, что Байден идет на выборы, как они включились в его избирательную кампанию. И вот теперь все они снова в сборе – члены администрации 46-го президента Соединенных Штатов. Одни будут демонтировать трампизм внутри Америки, другие – бороться с врагами США вовне.
Реакции рядовых американцев на кабинет Байдена красноречиво говорят о политической поляризации общества и идеологическом расколе страны. Для одних новая администрация – это спасители от ужасов трампизма и шанс на возрождение Америки как «сияющего града на холме» – демократического и либерального. Для других – пресловутые «рептилоиды», представители глобалистских элит, которые в погоне за абсолютной властью и наживой окончательно добьют «старую добрую Америку» своими экспериментами по социальному инжинирингу."
Порассуждали на страницах @profilejournal о том, в каком состоянии администрация Байдена приходит к управлению страной и что это может значить для России"
"Джон Керри, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд, Уильям Бёрнс, Джен Псаки… Эти имена были на слуху на протяжении восьми лет президентства Барака Обамы. После избрания Дональда Трампа все эти люди, по доброй американской традиции, нашли себе достойные места в университетах, аналитических и консалтинговых структурах.
Они не рвались на передовую войны демократов с Трампом, но и в тылу не отсиживались. Кто-то «подносил снаряды» однопартийцам в Твиттере и с экранов телевизионных каналов, кто-то «влиял на умы» с вашингтонских дискуссионных площадок. Четыре года и те, и другие готовились «восстанавливать Америку» после Трампа. Едва стало известно, что Байден идет на выборы, как они включились в его избирательную кампанию. И вот теперь все они снова в сборе – члены администрации 46-го президента Соединенных Штатов. Одни будут демонтировать трампизм внутри Америки, другие – бороться с врагами США вовне.
Реакции рядовых американцев на кабинет Байдена красноречиво говорят о политической поляризации общества и идеологическом расколе страны. Для одних новая администрация – это спасители от ужасов трампизма и шанс на возрождение Америки как «сияющего града на холме» – демократического и либерального. Для других – пресловутые «рептилоиды», представители глобалистских элит, которые в погоне за абсолютной властью и наживой окончательно добьют «старую добрую Америку» своими экспериментами по социальному инжинирингу."
Порассуждали на страницах @profilejournal о том, в каком состоянии администрация Байдена приходит к управлению страной и что это может значить для России"
Профиль
Чего России ждать от новой американской администрации
Джон Керри, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд, Уильям Бёрнс, Джен Псаки… Эти имена были на слуху на протяжении восьми лет президентства Барака
«Байден выведен из игры»… в 1987 г.
Нам прислали замечательную вырезку из газеты «Известия» (сентябрь 1987 г.), когда сенатора Дж.Байдена обвинили в плагиате речи лидера британских лейбористов Нила Киннока для своей собственной кампании. Тогда раздутый на этой почве скандал вынудил Байдена свернуть кампанию. Меж тем он считался сильным кандидатом за свою умеренную политическую позицию, ораторские способности, лидерство в юридическом комитете Сената и собранные средства (из всех кандидатов больше всех доноры жертвовали ему). Байден имел шансы стать вторым, после Дж. Кеннеди самым молодым президентом в истории США (если бы он победил, ему бы было 45 лет).
Байдену понадобилось 33 года, чтобы дойти до цели. И войти в историю Америки как самый возрастной президент (20 ноября ему исполнилось 78 лет).
Из заявления Байдена о выходе из гонки в 1987 г.:
«Я делал ошибки и признаю это. Но меня коробит другое – то, какой стала атмосфера президентских выборов в нашей стране. Суть затушевывается».
Нам прислали замечательную вырезку из газеты «Известия» (сентябрь 1987 г.), когда сенатора Дж.Байдена обвинили в плагиате речи лидера британских лейбористов Нила Киннока для своей собственной кампании. Тогда раздутый на этой почве скандал вынудил Байдена свернуть кампанию. Меж тем он считался сильным кандидатом за свою умеренную политическую позицию, ораторские способности, лидерство в юридическом комитете Сената и собранные средства (из всех кандидатов больше всех доноры жертвовали ему). Байден имел шансы стать вторым, после Дж. Кеннеди самым молодым президентом в истории США (если бы он победил, ему бы было 45 лет).
Байдену понадобилось 33 года, чтобы дойти до цели. И войти в историю Америки как самый возрастной президент (20 ноября ему исполнилось 78 лет).
Из заявления Байдена о выходе из гонки в 1987 г.:
«Я делал ошибки и признаю это. Но меня коробит другое – то, какой стала атмосфера президентских выборов в нашей стране. Суть затушевывается».
Первый рабочий день: Администрация Байдена изложила основы отношений с Россией
«Вашингтон Пост» вышла с ожидаемой многими новостью – администрация Байдена продлит договор СНВ-3 с Россией на 5 лет.
На этом хорошие новости закончились. Конечно, приветствовавшие эту новость успели написать о том, что вот эта администрация, в отличие от Трампа, серьезно подходит к нац.безопасности и стратегической стабильности и это хорошее начало отношений с Москвой.
Но даже по этому вопросу как будто упускаются два важных нюанса, о которых администрация говорит.
1. Продление действующего соглашения должно стать основой переговоров о новом соглашении, куда должен быть привлечен Китай.
2. Новое соглашение должно включать ограничения на российские новые виды вооружений и «ядерные арсеналы малой и средней дальности» и исключать американские ПРО в Европе. Так себе условия, прямо скажем.
Продление СНВ – это не «первый позитивный шаг» в отношениях с Москвой, а вынесение действительно важной темы контроля над вооружениями за скобки российско-американской повестки. Т.е. они, конечно, будут важной частью двусторонки, но не вокруг них будут вращаться основные сюжеты отношений ближайшие годы.
И вот эти основные сюжеты администрация как раз и обозначила в первый день. Дальше просто выдержки из «Вашингтон Пост»:
«Администрация готовится принять новые меры, чтобы заставить Россию платить по счетам и уже запросила разведсообщество провести оценку недавних действий [Москвы]. Члены администрации исключают «перезагрузку» в двусторонних отношениях с Москвой, как это делали другие президенты.
«Президент запросил у Директора Национальной Разведки Аврил Хайнс полный отчет о предполагаемом вмешательстве России в выборы 2020 г., использовании химического оружия против лидера оппозиции Алексея Навального и платежей [талибам] за убийство американских солдат в Афганистане».
«Байден также распорядился, чтобы Хайнс подготовила оценку массовой кибератаки на федеральные ведомства <…> в которых многие аналитики и правительственные служащие винят Россию. Официальный запрос разведструктурам поступит на этой неделе».
«На основании этих оценок и докладов мы сформируем наш ответ на российскую агрессию в предстоящие недели».
«Карательные меры в отношении Москвы на старте администрации - уникальное явление по сравнению с предшественниками Байдена, которые стремились перевернуть страницы прошлого в ожидании более продуктивных отношений».
Госсекретарь Блинкен: «Принятие Конгрессом новых санкций в отношении Москвы будет чрезвычайно полезной мерой для того, чтобы заставить Россию платить по счетам и показать реальные последствия за ее действия».
«Вашингтон Пост» вышла с ожидаемой многими новостью – администрация Байдена продлит договор СНВ-3 с Россией на 5 лет.
На этом хорошие новости закончились. Конечно, приветствовавшие эту новость успели написать о том, что вот эта администрация, в отличие от Трампа, серьезно подходит к нац.безопасности и стратегической стабильности и это хорошее начало отношений с Москвой.
Но даже по этому вопросу как будто упускаются два важных нюанса, о которых администрация говорит.
1. Продление действующего соглашения должно стать основой переговоров о новом соглашении, куда должен быть привлечен Китай.
2. Новое соглашение должно включать ограничения на российские новые виды вооружений и «ядерные арсеналы малой и средней дальности» и исключать американские ПРО в Европе. Так себе условия, прямо скажем.
Продление СНВ – это не «первый позитивный шаг» в отношениях с Москвой, а вынесение действительно важной темы контроля над вооружениями за скобки российско-американской повестки. Т.е. они, конечно, будут важной частью двусторонки, но не вокруг них будут вращаться основные сюжеты отношений ближайшие годы.
И вот эти основные сюжеты администрация как раз и обозначила в первый день. Дальше просто выдержки из «Вашингтон Пост»:
«Администрация готовится принять новые меры, чтобы заставить Россию платить по счетам и уже запросила разведсообщество провести оценку недавних действий [Москвы]. Члены администрации исключают «перезагрузку» в двусторонних отношениях с Москвой, как это делали другие президенты.
«Президент запросил у Директора Национальной Разведки Аврил Хайнс полный отчет о предполагаемом вмешательстве России в выборы 2020 г., использовании химического оружия против лидера оппозиции Алексея Навального и платежей [талибам] за убийство американских солдат в Афганистане».
«Байден также распорядился, чтобы Хайнс подготовила оценку массовой кибератаки на федеральные ведомства <…> в которых многие аналитики и правительственные служащие винят Россию. Официальный запрос разведструктурам поступит на этой неделе».
«На основании этих оценок и докладов мы сформируем наш ответ на российскую агрессию в предстоящие недели».
«Карательные меры в отношении Москвы на старте администрации - уникальное явление по сравнению с предшественниками Байдена, которые стремились перевернуть страницы прошлого в ожидании более продуктивных отношений».
Госсекретарь Блинкен: «Принятие Конгрессом новых санкций в отношении Москвы будет чрезвычайно полезной мерой для того, чтобы заставить Россию платить по счетам и показать реальные последствия за ее действия».
Информирование или вмешательство?
Накануне протестов в России, посольство США в Москве публикуют на своей странице детали протестов в разных российских городах (с указанием улиц и площадей) и предупреждают своих граждан не ходить туда. Вроде бы нормальная практика для дипведомства заботится о безопасности своих граждан в другой стране (сколько, к слову, американцев в российских городах?).
Но в текущих условиях "токсичности" темы вмешательства Америки в дела Росси, а России в дела США такое "предупреждение" будет расценено российскими властями именно как вмешательство.
Несложно, наверное, представить реакцию американкой общественности и правительства если бы российские посольство и консульства опубликовали аналогичные карту/детали протестов в США (до того, как они состоялись). Скорее всего, призыв к русским гражданам туда не ходить, потерялся бы за самим фактом такой публикации.
К слову, позавчера Байден поручил разведке начать расследование по российскому вмешательству в выборы 2020.
Накануне протестов в России, посольство США в Москве публикуют на своей странице детали протестов в разных российских городах (с указанием улиц и площадей) и предупреждают своих граждан не ходить туда. Вроде бы нормальная практика для дипведомства заботится о безопасности своих граждан в другой стране (сколько, к слову, американцев в российских городах?).
Но в текущих условиях "токсичности" темы вмешательства Америки в дела Росси, а России в дела США такое "предупреждение" будет расценено российскими властями именно как вмешательство.
Несложно, наверное, представить реакцию американкой общественности и правительства если бы российские посольство и консульства опубликовали аналогичные карту/детали протестов в США (до того, как они состоялись). Скорее всего, призыв к русским гражданам туда не ходить, потерялся бы за самим фактом такой публикации.
К слову, позавчера Байден поручил разведке начать расследование по российскому вмешательству в выборы 2020.
США и протесты в России
Сегодня ночью (по Москве) Госдепартамент оперативно выпустил заявление с осуждением действий российских властей во время субботних протестов. Тут все от чего, казалось бы, успели отвыкнуть: осуждение «жестких тактик» [полиции]; намерение властей подавить свободу собраний; требование отпустить всех задержанных, включая Навального; требование «полного сотрудничества с международным сообществом в расследовании отравления» оппозиционера и «достоверно объяснить применение химического оружия на своей территории».
Документ готовил новый пресс-секретарь Госдепа Нед Прайс (Ned Price). Ему 38 лет, он уроженец Техаса и выпускник Джорджтауна и Гарварда. Всю непродолжительную карьеру до этого проработал аналитиком ЦРУ (2006-17). При Обаме он был делегирован из ЦРУ в СНБ, где был пресс-секретарем Совета и спецпомощником Обамы. В феврале 2017 г. прославился у демократов статьей в ВашПосте о том, что не желает работать с Трампом и покидает ЦРУ. И вот при Байдене стал пресс-секретарем Госдепа.
Сегодня ночью (по Москве) Госдепартамент оперативно выпустил заявление с осуждением действий российских властей во время субботних протестов. Тут все от чего, казалось бы, успели отвыкнуть: осуждение «жестких тактик» [полиции]; намерение властей подавить свободу собраний; требование отпустить всех задержанных, включая Навального; требование «полного сотрудничества с международным сообществом в расследовании отравления» оппозиционера и «достоверно объяснить применение химического оружия на своей территории».
Документ готовил новый пресс-секретарь Госдепа Нед Прайс (Ned Price). Ему 38 лет, он уроженец Техаса и выпускник Джорджтауна и Гарварда. Всю непродолжительную карьеру до этого проработал аналитиком ЦРУ (2006-17). При Обаме он был делегирован из ЦРУ в СНБ, где был пресс-секретарем Совета и спецпомощником Обамы. В феврале 2017 г. прославился у демократов статьей в ВашПосте о том, что не желает работать с Трампом и покидает ЦРУ. И вот при Байдене стал пресс-секретарем Госдепа.
Слушания в Сенате, задача для разведки и первые разногласия внутри администрации
На неделе состоялись первые слушания в Сенате по одобрению кандидатур на ключевые посты в будущей администрации. Ценность таких слушаний заключается в том, что они позволяют познакомиться с новым руководством страны и показывают динамику отношений между администрацией и законодателями.
Промежуточные выводы:
- будущие члены администрации поддержали антикитайскую риторику законодателей – с оговорками;
- республиканцы готовы работать с будущей главой Казначейства Джанет Йеллен, но согласные с ней не во всем и работа будет напряженной;
- вопрос мигрантов останется яблоком раздора;
- новый директор национальной разведки Аврил Хейнс пообещала деполитизировать разведслужбы – и приступила к расследованию действий Москвы;
- между Хейнс и будущим Госсекретарем Тони Блинкеным возникли разногласия по вопросу СВПД.
Блинкен, подтверил позицию демократов и попытался выступить в защиту СВПД, назвав его необходимым фундаментом для дальнейшего ограничения угрозы со стороны Тегерана. Хейнс заняла сторону республиканцев, заверив их, что до восстановления СВПД «еще далеко» и администрация Байдена внимательно изучит «вопрос баллистических ракет» и всего спектра «дестабилизирующих действий» Ирана, прежде чем заключит новый договор.
Препятствием для возвращения СВПД может стать и обещание Блинкена и Хейнс «проконсультироваться» с Конгрессом. В 2015 году оппозиция законодателей «ядерной сделке» заставила Обаму провести ее не как международный договор, требующий ратификации Конгресса, а как «план действий», что, в конечном итоге, позволило Трампу так легко от него отказаться. С тех пор мнение Конгресса по этому вопросу только укрепилось (что продемонстрировало принятие CAATSA), а следовательно, обещая «проконсультироваться», члены администрации либо лукавят, либо заведомо обрекают любое будущее соглашение с Ираном на провал.
Тем не менее, сам факт того, что слушания прошли еще до инаугурации, то есть под председательством республиканцев, символизировал возвращение к нормальному порядку вещей в Вашингтоне, предполагающему, что межпартийные разногласия не должны помешать одобрению ключевых кандидатур в самые короткие сроки.
Наша коллега Ольга Ребро с более подробным рассказом в своем еженедельном дайджесте политики США.
На неделе состоялись первые слушания в Сенате по одобрению кандидатур на ключевые посты в будущей администрации. Ценность таких слушаний заключается в том, что они позволяют познакомиться с новым руководством страны и показывают динамику отношений между администрацией и законодателями.
Промежуточные выводы:
- будущие члены администрации поддержали антикитайскую риторику законодателей – с оговорками;
- республиканцы готовы работать с будущей главой Казначейства Джанет Йеллен, но согласные с ней не во всем и работа будет напряженной;
- вопрос мигрантов останется яблоком раздора;
- новый директор национальной разведки Аврил Хейнс пообещала деполитизировать разведслужбы – и приступила к расследованию действий Москвы;
- между Хейнс и будущим Госсекретарем Тони Блинкеным возникли разногласия по вопросу СВПД.
Блинкен, подтверил позицию демократов и попытался выступить в защиту СВПД, назвав его необходимым фундаментом для дальнейшего ограничения угрозы со стороны Тегерана. Хейнс заняла сторону республиканцев, заверив их, что до восстановления СВПД «еще далеко» и администрация Байдена внимательно изучит «вопрос баллистических ракет» и всего спектра «дестабилизирующих действий» Ирана, прежде чем заключит новый договор.
Препятствием для возвращения СВПД может стать и обещание Блинкена и Хейнс «проконсультироваться» с Конгрессом. В 2015 году оппозиция законодателей «ядерной сделке» заставила Обаму провести ее не как международный договор, требующий ратификации Конгресса, а как «план действий», что, в конечном итоге, позволило Трампу так легко от него отказаться. С тех пор мнение Конгресса по этому вопросу только укрепилось (что продемонстрировало принятие CAATSA), а следовательно, обещая «проконсультироваться», члены администрации либо лукавят, либо заведомо обрекают любое будущее соглашение с Ираном на провал.
Тем не менее, сам факт того, что слушания прошли еще до инаугурации, то есть под председательством республиканцев, символизировал возвращение к нормальному порядку вещей в Вашингтоне, предполагающему, что межпартийные разногласия не должны помешать одобрению ключевых кандидатур в самые короткие сроки.
Наша коллега Ольга Ребро с более подробным рассказом в своем еженедельном дайджесте политики США.
eurasian-strategies.ru
Слушания в Сенате по одобрению кандидатур на ключевые посты
19 января состоялись первые слушания в Сенате по одобрению кандидатур на ключевые посты в будущей администрации. За один день перед законодателями профильных комитетов выступили сразу пять членов новой команды: Алехандро Майоркас (номинированный на пост министра…
Forwarded from Рыбарь
🇮🇱🇮🇷🇺🇸 Директор Моссада Йоси Коэн в феврале проведет с Джозефом Байденом переговоры о возможном возобновлении США ядерной сделки с Ираном. Коэн станет первым высокопоставленным дипломатом из Израиля, который встретится с новоизбранным американским президентом.
Канал Channel 12 утверждает, что глава израильской разведки планирует предоставить Байдену информацию о развитии ядерной программы Ирана и потребует внесения фундаментальных поправок в текст соглашения. По ним Ирану будет предписано прекратить:
🔸Обогащение урана и производства центрифуг;
🔸Поддержку ливанской «Хизбаллы» и других шиитских военных формирований;
🔸Любые военные операции в регионе;
🔸Нападения на израильтян за границей.
Выдвигая такие условия, Израиль фактически требует от США продолжения политики Дональда Трампа по максимальному давлению на Иран и делает все возможное, чтобы американцы не возобновили участие в ядерной сделке с исламской республикой.
#Израиль #Иран #США
@rybar
Канал Channel 12 утверждает, что глава израильской разведки планирует предоставить Байдену информацию о развитии ядерной программы Ирана и потребует внесения фундаментальных поправок в текст соглашения. По ним Ирану будет предписано прекратить:
🔸Обогащение урана и производства центрифуг;
🔸Поддержку ливанской «Хизбаллы» и других шиитских военных формирований;
🔸Любые военные операции в регионе;
🔸Нападения на израильтян за границей.
Выдвигая такие условия, Израиль фактически требует от США продолжения политики Дональда Трампа по максимальному давлению на Иран и делает все возможное, чтобы американцы не возобновили участие в ядерной сделке с исламской республикой.
#Израиль #Иран #США
@rybar
Борьба технологических платформ: США, Китай, Россия?
Сфера технологий стала одной из важнейших в борьбе за власть в XXI веке. Сегодняшняя ситуация в мире схожа со временем изобретения ядерного оружия и начала освоения космоса, когда технологические изменения стали напрямую влиять на международное поведение государств. К началу 2020-х годов стало очевидным оформление двух основных «технологических экосистем» – американской и китайской – обе из которых претендуют на глобальное лидерство. Перед остальными государствами встаёт выбор: подключиться к одной из существующих платформ или начать разрабатывать собственную.
Завтра, 26 января, в 13:30 на площадке дискуссионного клуба @valdaiclub состоится дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», в ходе которой будет представлен доклад Клуба «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
Подключайтесь!
https://t.iss.one/valdaiclub/8449
Сфера технологий стала одной из важнейших в борьбе за власть в XXI веке. Сегодняшняя ситуация в мире схожа со временем изобретения ядерного оружия и начала освоения космоса, когда технологические изменения стали напрямую влиять на международное поведение государств. К началу 2020-х годов стало очевидным оформление двух основных «технологических экосистем» – американской и китайской – обе из которых претендуют на глобальное лидерство. Перед остальными государствами встаёт выбор: подключиться к одной из существующих платформ или начать разрабатывать собственную.
Завтра, 26 января, в 13:30 на площадке дискуссионного клуба @valdaiclub состоится дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», в ходе которой будет представлен доклад Клуба «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
Подключайтесь!
https://t.iss.one/valdaiclub/8449
Клуб «Валдай»
Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование? Экспертная дискуссия
26 января в клубе «Валдай» состоялась дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», в ходе которой представлен доклад Клуба «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
Forwarded from Клуб «Валдай»
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: в 13:30 мы начинаем дискуссию на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», в ходе которой будет представлен доклад Клуба «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
❓Насколько перспективным для России выглядит формирование самостоятельного полюса в цифровой сфере?
❓Как европейские страны могут сохранить цифровой суверенитет?
❓Насколько вероятно появление общемировых норм регулирования поведения в киберпространстве?
На эти и другие вопросы ответят участники дискуссии.
❓Насколько перспективным для России выглядит формирование самостоятельного полюса в цифровой сфере?
❓Как европейские страны могут сохранить цифровой суверенитет?
❓Насколько вероятно появление общемировых норм регулирования поведения в киберпространстве?
На эти и другие вопросы ответят участники дискуссии.
Клуб «Валдай»
Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование? Экспертная дискуссия
26 января в клубе «Валдай» состоялась дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?», в ходе которой представлен доклад Клуба «Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде».
Forwarded from Клуб «Валдай»
🚩 Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай», директор Института международных исследований МГИМО МИД России, модератор дискуссии:
▫️ Конкуренция великих держав сейчас смещается в сферу экономики, и особенно в сферу технологий. Эта сфера не подвержена регулированию и является плодотворной с точки зрения знаний и прибыли.
▫️ За последние месяцы мы видим усиление этой конкуренции. Пользователи вынуждены выбирать, на какой платформе хранить свои данные, какими сервисами пользоваться.
▫️ Перед Россией стоит проблема, как определять себя в этой конкуренции.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
▫️ Конкуренция великих держав сейчас смещается в сферу экономики, и особенно в сферу технологий. Эта сфера не подвержена регулированию и является плодотворной с точки зрения знаний и прибыли.
▫️ За последние месяцы мы видим усиление этой конкуренции. Пользователи вынуждены выбирать, на какой платформе хранить свои данные, какими сервисами пользоваться.
▫️ Перед Россией стоит проблема, как определять себя в этой конкуренции.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
Forwarded from Клуб «Валдай»
🔹 Андрей Безруков, профессор МГИМО МИД России, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета:
▪️ Мы входим в новый технологический цикл. В этом цикле перестроится не только экономика, в нём перестроится общество.
▪️ Мир при предыдущей экономической системе стал глобальным, границы – максимально открытыми. Встаёт вопрос, каким будет новый технологический цикл.
▪️ Первая ласточка - США. Они технологически отгораживаются. Мы наблюдаем формирование англо-саксонского технологического блока. Это большой кусок рынка и центр, который позволяет этот блок финансировать, это своя валюта (доллар), это набор ресурсов (человеческих и материальных).
▪️ То же самое происходит с Китаем. Китай также претендует на создание блока. Там мы видим свои технологические платформы, свой рынок, свои ресурсы.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
▪️ Мы входим в новый технологический цикл. В этом цикле перестроится не только экономика, в нём перестроится общество.
▪️ Мир при предыдущей экономической системе стал глобальным, границы – максимально открытыми. Встаёт вопрос, каким будет новый технологический цикл.
▪️ Первая ласточка - США. Они технологически отгораживаются. Мы наблюдаем формирование англо-саксонского технологического блока. Это большой кусок рынка и центр, который позволяет этот блок финансировать, это своя валюта (доллар), это набор ресурсов (человеческих и материальных).
▪️ То же самое происходит с Китаем. Китай также претендует на создание блока. Там мы видим свои технологические платформы, свой рынок, свои ресурсы.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
Forwarded from Клуб «Валдай»
🔹 Максим Сучков @postamerica, директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД России, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, научный сотрудник инициативы по диалогу в рамках второго направления дипломатии в Институте Ближнего Востока в Вашингтоне:
▫️ С момента избрания Трампа демократы пытались надавить на технологических гигантов, чтобы погасить "трампизм". Технологические гиганты начали играть на демократическую повестку. Те, кто был проблемой (с точки зрения распространения про-трамповского контента) стали союзниками демократов (в деле блокировки такого контента).
▫️ Техногиганты стали очень влительными. Демократы попытаются их регулировать.
▫️ Цифровые колониалисты – США и Китай подсаживают на свои платформы большое число государств.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
▫️ С момента избрания Трампа демократы пытались надавить на технологических гигантов, чтобы погасить "трампизм". Технологические гиганты начали играть на демократическую повестку. Те, кто был проблемой (с точки зрения распространения про-трамповского контента) стали союзниками демократов (в деле блокировки такого контента).
▫️ Техногиганты стали очень влительными. Демократы попытаются их регулировать.
▫️ Цифровые колониалисты – США и Китай подсаживают на свои платформы большое число государств.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
Forwarded from Клуб «Валдай»
🔹 Максим Сучков @postamerica, директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД России, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России:
▫️ Объективно у России есть огромные ресурсы, но есть и большие вызовы. Есть относительно новые сферы – это влияние санкций.
▫️ Политическая поляризация и давление США на своих европейских коллег не даёт полноценно сотрудничать с ЕС.
▫️ Есть вариант развития собственной технологической платформы в рамках Евразийского союза.
▫️ Все основные провайдеры инфраструктуры – это провайдеры США. Они чувствуют своё превосходство и доминирование и не собираются делиться.
▫️ В этой ситуации Россия может стать лидером движения цифрового неприсоединения, которое может охватить некоторые страны Европы, Азии, БРИКС, но не с целью продавливания своих правил, а с целью участия в глобальном регулировании этих сфер.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
▫️ Объективно у России есть огромные ресурсы, но есть и большие вызовы. Есть относительно новые сферы – это влияние санкций.
▫️ Политическая поляризация и давление США на своих европейских коллег не даёт полноценно сотрудничать с ЕС.
▫️ Есть вариант развития собственной технологической платформы в рамках Евразийского союза.
▫️ Все основные провайдеры инфраструктуры – это провайдеры США. Они чувствуют своё превосходство и доминирование и не собираются делиться.
▫️ В этой ситуации Россия может стать лидером движения цифрового неприсоединения, которое может охватить некоторые страны Европы, Азии, БРИКС, но не с целью продавливания своих правил, а с целью участия в глобальном регулировании этих сфер.
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: дискуссия на тему: «Борьба технологических платформ: возможно ли многостороннее регулирование?»
⚡️Путин и Байден провели первый телефонный разговор
Владимир Путин поздравил Джозефа Байдена с началом работы на посту Президента США. Отметил, что нормализация отношений между Россией и США отвечала бы интересам обеих стран и – с учетом их особой ответственности за поддержание безопасности и стабильности в мире – всего международного сообщества.
Президенты выразили удовлетворение в связи с осуществленным сегодня обменом дипломатическими нотами о достижении договоренности по продлению Договора о стратегических наступательных вооружениях. В ближайшие дни стороны завершат все необходимые процедуры, обеспечивающие дальнейшее функционирование этого важного международно-правового механизма взаимного ограничения ракетно-ядерных арсеналов.
Обсуждены актуальные вопросы двусторонней и международной повестки дня. Рассмотрены возможности сотрудничества в борьбе с такой острой проблемой, как пандемия коронавируса, а также в других сферах, включая торгово-экономическую.
Среди международных тем затрагивались односторонний выход США из Договора по открытому небу, проблематика сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, внутриукраинское урегулирование, а также российская инициатива о проведении саммита постоянных членов Совбеза ООН.
В целом беседа лидеров России и США носила деловой и откровенный характер. Условлено о поддержании контактов.
Владимир Путин поздравил Джозефа Байдена с началом работы на посту Президента США. Отметил, что нормализация отношений между Россией и США отвечала бы интересам обеих стран и – с учетом их особой ответственности за поддержание безопасности и стабильности в мире – всего международного сообщества.
Президенты выразили удовлетворение в связи с осуществленным сегодня обменом дипломатическими нотами о достижении договоренности по продлению Договора о стратегических наступательных вооружениях. В ближайшие дни стороны завершат все необходимые процедуры, обеспечивающие дальнейшее функционирование этого важного международно-правового механизма взаимного ограничения ракетно-ядерных арсеналов.
Обсуждены актуальные вопросы двусторонней и международной повестки дня. Рассмотрены возможности сотрудничества в борьбе с такой острой проблемой, как пандемия коронавируса, а также в других сферах, включая торгово-экономическую.
Среди международных тем затрагивались односторонний выход США из Договора по открытому небу, проблематика сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, внутриукраинское урегулирование, а также российская инициатива о проведении саммита постоянных членов Совбеза ООН.
В целом беседа лидеров России и США носила деловой и откровенный характер. Условлено о поддержании контактов.
Президент России
Телефонный разговор с Президентом США Джозефом Байденом
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом.