Конгресс США принял новые правила использования гендерно-нейтральных терминов: что это такое?
В сети циркулирует скриншот Fox News о запрете к использованию «гендерных терминов» (папа, мама, сын, дочь и т.п.). Фейсбук быстро включился в "борьбу с дезинформацией" и помечает эти картинки таким вот пояснением.
Дело в том, что в начале своего срока, каждый новый созыв Конгресса определяет для себя определенный набор правил.
С подачи спикера Нэнси Пелоси, 117й Палата представителей небольшим перевесом голосов (217-206) – некоторые демократы тоже были против – приняла правило использования гендерно-нейтральных терминов. Официально - для того, чтобы «уважать все гендерные идентичности посредством изменения местоимений и степени родства на гендерно-нейтральные». Пока это касается правил для Конгресса – на время заседаний и в официальной документации.
Несогласные встревожены и говорят, что это первый шаг к началу новой социальной инженерии при демократах.
В сети циркулирует скриншот Fox News о запрете к использованию «гендерных терминов» (папа, мама, сын, дочь и т.п.). Фейсбук быстро включился в "борьбу с дезинформацией" и помечает эти картинки таким вот пояснением.
Дело в том, что в начале своего срока, каждый новый созыв Конгресса определяет для себя определенный набор правил.
С подачи спикера Нэнси Пелоси, 117й Палата представителей небольшим перевесом голосов (217-206) – некоторые демократы тоже были против – приняла правило использования гендерно-нейтральных терминов. Официально - для того, чтобы «уважать все гендерные идентичности посредством изменения местоимений и степени родства на гендерно-нейтральные». Пока это касается правил для Конгресса – на время заседаний и в официальной документации.
Несогласные встревожены и говорят, что это первый шаг к началу новой социальной инженерии при демократах.
Инаугурация Байдена: что дальше
Вашингтон готовится к инаугурации президента Байдена в «осадных условиях». Наш коллега Игорь Зевелев, эксперт Института Кеннана в Вашингтоне, прогулялся по американской столице и поделился наблюдениями о том, что происходит в городе и в американской политике. Все фотографии автора публикуются с его любезного разрешения.
"Может сложиться впечатление, что Трамп и трампизм окончательно дискредитированы, страна возвращается к нормальности и добропорядочности <..> Однако думать так — глубокое заблуждение.
Социальная и политическая маргинализация плохо образованной части белого населения американской глубинки, ускоренная последними событиями в Вашингтоне, может иметь очень неприятные последствия для всего общества.
Слежка за потенциальными «внутренними террористами» неизбежно затронет и мирно настроенных граждан. Может появиться гораздо более опасный, чем Трамп, демагог, который попытается увлечь за собой всех недовольных."
Вашингтон готовится к инаугурации президента Байдена в «осадных условиях». Наш коллега Игорь Зевелев, эксперт Института Кеннана в Вашингтоне, прогулялся по американской столице и поделился наблюдениями о том, что происходит в городе и в американской политике. Все фотографии автора публикуются с его любезного разрешения.
"Может сложиться впечатление, что Трамп и трампизм окончательно дискредитированы, страна возвращается к нормальности и добропорядочности <..> Однако думать так — глубокое заблуждение.
Социальная и политическая маргинализация плохо образованной части белого населения американской глубинки, ускоренная последними событиями в Вашингтоне, может иметь очень неприятные последствия для всего общества.
Слежка за потенциальными «внутренними террористами» неизбежно затронет и мирно настроенных граждан. Может появиться гораздо более опасный, чем Трамп, демагог, который попытается увлечь за собой всех недовольных."
Проект «Намедни» по-американски
Одним из наследий эпохи Трампа в американской поп-культуре будет настенный календарь, в котором можно было вести обратный отсчет президентства Трампа (Donald Trump Out of Office Countdown).
Это интересный политический текст. На верхней странице разворота – какое-нибудь фото Трампа со знакового мероприятия (фото с Папой Римским, выступление в ООН, подписание соглашения и пр.), где сам президент выглядит нелепо. На нижней странице – сам календарь с пометками каких-то событий или действий Трампа, нанесших, по мнению его противников, ущерб Америке (запрет на въезд в США из мусульманских стран, саммит с Путиным в Хельсинки и т.д.)
Фишка календаря в специальных наклейках. Они тоже отражают какие-то личностные особенности Трампа или важные вехи его президентства, Тут и Пиноккио (символ, что Трамп постоянно лжет), бургеры (его любимая еда), клоун и плачущий малыш (образы Трампа среди либеральных журналистов), и – само собой – русская шапка и флаги РФ (агент Кремля).
Одним из наследий эпохи Трампа в американской поп-культуре будет настенный календарь, в котором можно было вести обратный отсчет президентства Трампа (Donald Trump Out of Office Countdown).
Это интересный политический текст. На верхней странице разворота – какое-нибудь фото Трампа со знакового мероприятия (фото с Папой Римским, выступление в ООН, подписание соглашения и пр.), где сам президент выглядит нелепо. На нижней странице – сам календарь с пометками каких-то событий или действий Трампа, нанесших, по мнению его противников, ущерб Америке (запрет на въезд в США из мусульманских стран, саммит с Путиным в Хельсинки и т.д.)
Фишка календаря в специальных наклейках. Они тоже отражают какие-то личностные особенности Трампа или важные вехи его президентства, Тут и Пиноккио (символ, что Трамп постоянно лжет), бургеры (его любимая еда), клоун и плачущий малыш (образы Трампа среди либеральных журналистов), и – само собой – русская шапка и флаги РФ (агент Кремля).
Россия и закон о внутреннем терроризме
Клинтон и Пелоси обсуждают необходимость учредить в Конгрессе расследовательскую комиссию по типу комиссии по терактам 11 сентября, чтобы "установить связи Трампа с Путиным и устранить повреждения, нанесенные национальной безопасности, и предотвратить приход к власти марионеток (Путина, вестимо!) в будущем.
То, что главным внутриполитическим последствием событий в Капитолии может быть принятие новых драконовских мер подобных принятым после терактов 2001 г. мы писали через несколько дней после похода правых на Вашингтон. Вскоре демократы стали обсуждать новый PATRIOT Act для борьбы с "внутренними террористами". Наша Ольга Ребро подробно описала процесс в своем еженедельном дайджесте. Клинтон и Пелоси просто ясно обозначили, что как и в 2001, необходима еще и компонента "внешнего врага". Тогда Америку атаковала Аль-Каида и "вся нация оказалась на войне" (цитата по Дж. Бушу ст.). Теперь вот - Россия. Не важно, что это события разного порядка и степени урона для США. Как и тогда - цель в концептуально-содержательном обновлении 'Pax Americana'. Печально, что ценность отношений с Россией Вашингтон мерит такими вот акциями и "разменами", но пора бы привыкнуть. Важнее что дальше. Тогда, в 2000х, побочным эффектом такой политики стало разрушение Ближнего Востока. Что-то будет в этот раз.
"Наконец, наиболее опасным последствием вашингтонских протестов может стать принятие закона о «внутреннем терроризме». Этот шаг вызывает ассоциации с PATRIOT Act, создавшим дополнительные инструменты по слежению за американскими гражданами. Несмотря на возросшую осведомленность американцев относительно разрушительных последствий PATRIOT Act для демократии, шансы нового раунда расширения полицейского государства достаточны высоки.
Еще до штурма Капитолия, в качестве одной из задач на «первые 100 дней» администрации Байдена озвучивались различные инициативы по борьбе с «идеологическим экстремизмом» внутри США. При этом сам Байден является давним сторонником «полицейского государства»: во время дебатов по PATRIOT Act он неоднократно подчеркивал, что идея принятия «террористического билля» зародилась еще в 1994 году в комитете по юридическим вопросам под его председательством, и сетовал на то, что с тех пор он «был размыт» левыми и либертарианцами. Более того, в 2020 году Палата представителей уже приняла такой законопроект (называемый в СМИ «билль Байдена»), выделяющий, среди прочего, средства на создание департаментов по борьбе с домашним терроризмом во всех релевантных министерствах, и теперь осталось только достать его с полки в Сенате, где он пылится с сентября.
Пока демократы разделены по этому вопросу, а общественные организации, выросшие на волне протеста против PATRIOT Act, уже призывают не повторять прошлых ошибок. Однако нельзя исключать, что новая волна протестов (например, в день инаугурации) может создать необходимый эмоциональный фон для антидемократических реформ, уже входящих в политическую программу нового руководства США."
https://eurasian-strategies.ru/media/insights/posledstvija-shturma-kapitolija/
Клинтон и Пелоси обсуждают необходимость учредить в Конгрессе расследовательскую комиссию по типу комиссии по терактам 11 сентября, чтобы "установить связи Трампа с Путиным и устранить повреждения, нанесенные национальной безопасности, и предотвратить приход к власти марионеток (Путина, вестимо!) в будущем.
То, что главным внутриполитическим последствием событий в Капитолии может быть принятие новых драконовских мер подобных принятым после терактов 2001 г. мы писали через несколько дней после похода правых на Вашингтон. Вскоре демократы стали обсуждать новый PATRIOT Act для борьбы с "внутренними террористами". Наша Ольга Ребро подробно описала процесс в своем еженедельном дайджесте. Клинтон и Пелоси просто ясно обозначили, что как и в 2001, необходима еще и компонента "внешнего врага". Тогда Америку атаковала Аль-Каида и "вся нация оказалась на войне" (цитата по Дж. Бушу ст.). Теперь вот - Россия. Не важно, что это события разного порядка и степени урона для США. Как и тогда - цель в концептуально-содержательном обновлении 'Pax Americana'. Печально, что ценность отношений с Россией Вашингтон мерит такими вот акциями и "разменами", но пора бы привыкнуть. Важнее что дальше. Тогда, в 2000х, побочным эффектом такой политики стало разрушение Ближнего Востока. Что-то будет в этот раз.
"Наконец, наиболее опасным последствием вашингтонских протестов может стать принятие закона о «внутреннем терроризме». Этот шаг вызывает ассоциации с PATRIOT Act, создавшим дополнительные инструменты по слежению за американскими гражданами. Несмотря на возросшую осведомленность американцев относительно разрушительных последствий PATRIOT Act для демократии, шансы нового раунда расширения полицейского государства достаточны высоки.
Еще до штурма Капитолия, в качестве одной из задач на «первые 100 дней» администрации Байдена озвучивались различные инициативы по борьбе с «идеологическим экстремизмом» внутри США. При этом сам Байден является давним сторонником «полицейского государства»: во время дебатов по PATRIOT Act он неоднократно подчеркивал, что идея принятия «террористического билля» зародилась еще в 1994 году в комитете по юридическим вопросам под его председательством, и сетовал на то, что с тех пор он «был размыт» левыми и либертарианцами. Более того, в 2020 году Палата представителей уже приняла такой законопроект (называемый в СМИ «билль Байдена»), выделяющий, среди прочего, средства на создание департаментов по борьбе с домашним терроризмом во всех релевантных министерствах, и теперь осталось только достать его с полки в Сенате, где он пылится с сентября.
Пока демократы разделены по этому вопросу, а общественные организации, выросшие на волне протеста против PATRIOT Act, уже призывают не повторять прошлых ошибок. Однако нельзя исключать, что новая волна протестов (например, в день инаугурации) может создать необходимый эмоциональный фон для антидемократических реформ, уже входящих в политическую программу нового руководства США."
https://eurasian-strategies.ru/media/insights/posledstvija-shturma-kapitolija/
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон полагают, что США совершенно необходима комиссия по расследованию связей Трампа и Путина (по аналогии с расследованием теракта 11 сентября 2001 года), потому что ехал путин через путин путин путин путин путин. В смысле, все…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Профессор Стэнфорда, бывший посол США в России Майкл Макфол опубликовал программную статью на сайте Foreign Affairs, в которой даёт рекомендации администрации Байдена по части политики в отношении России. По сравнению с предшествующими публикациями Макфола эта выдержана в более деловом и менее импульсивном тоне. Ничего нового предложения не содержат, хотя примечательны некоторые детали.
Макфол осуждает распространённый в Америке стереотип, что Россия – страна, находящаяся в упадке и не имеющая перспектив. Он указывает на успехи Путина по консолидации власти, возможностей и умений влиять на мир, а также не соглашается с тем, что российский руководитель – циничный оппортунист. Макфол считает Путина видным носителем весьма чёткой и последовательной идеологии – антизападного антиамериканского антилиберализма, которая добилась успехов на мировой арене за последние годы. В общем, первая часть статьи – специфический панегирик Путину, превратившего Россия в реального противника Америки. Он даже употребляет выражение rising revisionist power, использование применительно к России понятие "поднимающаяся" давно перестало быть присущим американскому истеблишменту.
Дальше начинается типичный набор рекомендаций с лейтмотивом "не надо путать Путна и русский народ", надо работать с россиянами и всячески поощрять их тягу к Западу, надо изо всех сил дотягиваться до общества и ждать, когда Путина не будет. (В текущем американском контексте накануне инаугурации 78-летнего политика, находящегося на властном Олимпе около полувека, трогательно звучит фраза Putin is an old man, set in his ways after two decades in power.) Естественно, необходимо противодействовать путинской пропаганде (довольно успешной, признаёт автор), но не путём контрпропаганды, а противопоставляя ей правду и высокий журналистcкий стандарт (см. The New York Times).
Способ борьбы с путинским влиянием – меры в сфере кибербезопасности и контршпионажа, а главное – жёсткое проведение в жизни антикоррупционных мер, добиваться максимальной прозрачности любых денег, которые могут быть связаны с Россией. Это, судя по серии публикаций последнего времени, вообще будет основным направлением воздействия, предполагается привлечь к делу европейцев. Естественно, максимальное внимание и помощь соседним с Россией странам - Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Молдавия и Узбекистан, минимизация там российского влияния. Санкции с России снимать ни в коем случае нельзя, как нельзя допустить, чтобы это начали делать в Европе.
При этом Макфол, как и принято у демократов, призывает после всего длительного перечня действий по сдерживанию России не чураться вовлечения её там, где это надо США. А именно - контроль над вооруженями и киберсфера (последнее – пожалуй, некий намёк на потенциальные возможности, до сих пор не было).
By containing Putin at home and abroad, engaging with his regime where prudent and possible, and speaking directly to the Russian people, Biden’s administration can begin to lay the groundwork for that day, however distant it might be. That day – тот момент после ухода Путина, когда возникнет возможность новых отношений.
Из забавного – призыв к технологическим платформам гораздо тщательнее работать с российским контентом, не только помечать его как недостоверный и снижать в поисковыз алгоритмах, но и обязательно сопровождать правдивой информацией.
When such content does appear in search results, companies should pair it with similar content from more reliable news organizations; every time an RT article or video appears, a BBC story should pop up next to it.
В целом статья, кажется, призвана привлечь внимание нового начальства к заслуженным персонам, готовым снова послужить Родине на ниве сдерживания России,.
Lithuania has emerged as an ardent defender of freedom in the region in recent years: Biden should reward Vilnius by appointing to the country a high-profile U.S. ambassador with a track record of promoting human rights. Чем не пост для профессора Макфола?
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-01-19/how-contain-putins-russia
Макфол осуждает распространённый в Америке стереотип, что Россия – страна, находящаяся в упадке и не имеющая перспектив. Он указывает на успехи Путина по консолидации власти, возможностей и умений влиять на мир, а также не соглашается с тем, что российский руководитель – циничный оппортунист. Макфол считает Путина видным носителем весьма чёткой и последовательной идеологии – антизападного антиамериканского антилиберализма, которая добилась успехов на мировой арене за последние годы. В общем, первая часть статьи – специфический панегирик Путину, превратившего Россия в реального противника Америки. Он даже употребляет выражение rising revisionist power, использование применительно к России понятие "поднимающаяся" давно перестало быть присущим американскому истеблишменту.
Дальше начинается типичный набор рекомендаций с лейтмотивом "не надо путать Путна и русский народ", надо работать с россиянами и всячески поощрять их тягу к Западу, надо изо всех сил дотягиваться до общества и ждать, когда Путина не будет. (В текущем американском контексте накануне инаугурации 78-летнего политика, находящегося на властном Олимпе около полувека, трогательно звучит фраза Putin is an old man, set in his ways after two decades in power.) Естественно, необходимо противодействовать путинской пропаганде (довольно успешной, признаёт автор), но не путём контрпропаганды, а противопоставляя ей правду и высокий журналистcкий стандарт (см. The New York Times).
Способ борьбы с путинским влиянием – меры в сфере кибербезопасности и контршпионажа, а главное – жёсткое проведение в жизни антикоррупционных мер, добиваться максимальной прозрачности любых денег, которые могут быть связаны с Россией. Это, судя по серии публикаций последнего времени, вообще будет основным направлением воздействия, предполагается привлечь к делу европейцев. Естественно, максимальное внимание и помощь соседним с Россией странам - Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Молдавия и Узбекистан, минимизация там российского влияния. Санкции с России снимать ни в коем случае нельзя, как нельзя допустить, чтобы это начали делать в Европе.
При этом Макфол, как и принято у демократов, призывает после всего длительного перечня действий по сдерживанию России не чураться вовлечения её там, где это надо США. А именно - контроль над вооруженями и киберсфера (последнее – пожалуй, некий намёк на потенциальные возможности, до сих пор не было).
By containing Putin at home and abroad, engaging with his regime where prudent and possible, and speaking directly to the Russian people, Biden’s administration can begin to lay the groundwork for that day, however distant it might be. That day – тот момент после ухода Путина, когда возникнет возможность новых отношений.
Из забавного – призыв к технологическим платформам гораздо тщательнее работать с российским контентом, не только помечать его как недостоверный и снижать в поисковыз алгоритмах, но и обязательно сопровождать правдивой информацией.
When such content does appear in search results, companies should pair it with similar content from more reliable news organizations; every time an RT article or video appears, a BBC story should pop up next to it.
В целом статья, кажется, призвана привлечь внимание нового начальства к заслуженным персонам, готовым снова послужить Родине на ниве сдерживания России,.
Lithuania has emerged as an ardent defender of freedom in the region in recent years: Biden should reward Vilnius by appointing to the country a high-profile U.S. ambassador with a track record of promoting human rights. Чем не пост для профессора Макфола?
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-01-19/how-contain-putins-russia
Foreign Affairs
How to Contain Putin’s Russia
A strategy for countering a rising revisionist power.
Блинкен, НАТО и Россия
В дискуссиях о том, какой будет политика Байдена в отношении России, как-то все это время не звучало слово НАТО. Кажется, напрасно.
В январе, в своей статье-меморандуме «Почему Америка снова должна лидировать» Джо Байден указал на то, что в противодействии двум главным стратегическим противникам – Китаю и России – США должны полагаться на союзы.
“Кремль боится сильного НАТО, самого эффективного военно-политического союза в современной истории. Для противодействия российской агрессии, необходимо поддерживать военные возможности союза в должной форме, одновременно расширяя его возможности по отражению нетрадиционных угроз, таких как «вепонизированная коррупция», дезинформация и киберворовство <…> Россию необходимо заставить платить по счетам за нарушения международных норм. Но нужно продолжать поддерживать российское гражданское общество, которое постоянно мужественно противостоит клептократической авторитарной системе Владимира Путина».
Вчера на слушаниях в Сенате по утверждению на пост Госсекретаря Тони Блинкен вспомнил, казалось бы, забытую тему членства в НАТО Грузии. Сказал, что поддерживает вступление этой страны в НАТО, при условии, что она соответствует необходимым критериям. Отвечая на предостережения сенатора Рэнда Пола, что членство Грузии в НАТО может спровоцировать войну с Россией, Блинкен ответил, что война 2008 г. случилась именно потому что Грузия и не была членом НАТО (и не имела гарантий безопасности от блока).
А если некоторые европейцы с этим не согласны, Виктория Нуланд – третий человек в Госдепе через пару недель – напомнит, что она о них говорила по поводу Украины.
Кстати, на слушаниях Блинкен напомнил, что еще в период президентства Обамы выступал за отправку Украине дополнительных летальных вооружений.
В дискуссиях о том, какой будет политика Байдена в отношении России, как-то все это время не звучало слово НАТО. Кажется, напрасно.
В январе, в своей статье-меморандуме «Почему Америка снова должна лидировать» Джо Байден указал на то, что в противодействии двум главным стратегическим противникам – Китаю и России – США должны полагаться на союзы.
“Кремль боится сильного НАТО, самого эффективного военно-политического союза в современной истории. Для противодействия российской агрессии, необходимо поддерживать военные возможности союза в должной форме, одновременно расширяя его возможности по отражению нетрадиционных угроз, таких как «вепонизированная коррупция», дезинформация и киберворовство <…> Россию необходимо заставить платить по счетам за нарушения международных норм. Но нужно продолжать поддерживать российское гражданское общество, которое постоянно мужественно противостоит клептократической авторитарной системе Владимира Путина».
Вчера на слушаниях в Сенате по утверждению на пост Госсекретаря Тони Блинкен вспомнил, казалось бы, забытую тему членства в НАТО Грузии. Сказал, что поддерживает вступление этой страны в НАТО, при условии, что она соответствует необходимым критериям. Отвечая на предостережения сенатора Рэнда Пола, что членство Грузии в НАТО может спровоцировать войну с Россией, Блинкен ответил, что война 2008 г. случилась именно потому что Грузия и не была членом НАТО (и не имела гарантий безопасности от блока).
А если некоторые европейцы с этим не согласны, Виктория Нуланд – третий человек в Госдепе через пару недель – напомнит, что она о них говорила по поводу Украины.
Кстати, на слушаниях Блинкен напомнил, что еще в период президентства Обамы выступал за отправку Украине дополнительных летальных вооружений.
Foreign Affairs
Why America Must Lead Again
As president, Joe Biden plans to take immediate steps to renew U.S. democracy and alliances, protect the United States' economic future, and have America lead the world.
⚡️Спецпосланник Байдена по Ирану
Наши источники в Вашингтоне сообщают, что спецпосланником Байдена по Ирану будет Роберт Малли (Robert Malley), глава Международной кризисной группы (International Crisis Group), при Обаме он был помощником президента по Ближнему Востоку и советником по борьбе с «Исламским государством». Его называли ISIS czar. Теперь будет Iran czar.
Человек российскому профессиональному сообществу хорошо известный, бывал на ближневосточных конференциях @valdaiclub, есть его статья и на страницах @ru_global, которая дает некоторое представление о том как Малли видит роль и место США на Ближнем Востоке. Теперь есть шанс эти представления материализовать.
Наши источники в Вашингтоне сообщают, что спецпосланником Байдена по Ирану будет Роберт Малли (Robert Malley), глава Международной кризисной группы (International Crisis Group), при Обаме он был помощником президента по Ближнему Востоку и советником по борьбе с «Исламским государством». Его называли ISIS czar. Теперь будет Iran czar.
Человек российскому профессиональному сообществу хорошо известный, бывал на ближневосточных конференциях @valdaiclub, есть его статья и на страницах @ru_global, которая дает некоторое представление о том как Малли видит роль и место США на Ближнем Востоке. Теперь есть шанс эти представления материализовать.
Чего России ждать от новой американской администрации
"Джон Керри, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд, Уильям Бёрнс, Джен Псаки… Эти имена были на слуху на протяжении восьми лет президентства Барака Обамы. После избрания Дональда Трампа все эти люди, по доброй американской традиции, нашли себе достойные места в университетах, аналитических и консалтинговых структурах.
Они не рвались на передовую войны демократов с Трампом, но и в тылу не отсиживались. Кто-то «подносил снаряды» однопартийцам в Твиттере и с экранов телевизионных каналов, кто-то «влиял на умы» с вашингтонских дискуссионных площадок. Четыре года и те, и другие готовились «восстанавливать Америку» после Трампа. Едва стало известно, что Байден идет на выборы, как они включились в его избирательную кампанию. И вот теперь все они снова в сборе – члены администрации 46-го президента Соединенных Штатов. Одни будут демонтировать трампизм внутри Америки, другие – бороться с врагами США вовне.
Реакции рядовых американцев на кабинет Байдена красноречиво говорят о политической поляризации общества и идеологическом расколе страны. Для одних новая администрация – это спасители от ужасов трампизма и шанс на возрождение Америки как «сияющего града на холме» – демократического и либерального. Для других – пресловутые «рептилоиды», представители глобалистских элит, которые в погоне за абсолютной властью и наживой окончательно добьют «старую добрую Америку» своими экспериментами по социальному инжинирингу."
Порассуждали на страницах @profilejournal о том, в каком состоянии администрация Байдена приходит к управлению страной и что это может значить для России"
"Джон Керри, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд, Уильям Бёрнс, Джен Псаки… Эти имена были на слуху на протяжении восьми лет президентства Барака Обамы. После избрания Дональда Трампа все эти люди, по доброй американской традиции, нашли себе достойные места в университетах, аналитических и консалтинговых структурах.
Они не рвались на передовую войны демократов с Трампом, но и в тылу не отсиживались. Кто-то «подносил снаряды» однопартийцам в Твиттере и с экранов телевизионных каналов, кто-то «влиял на умы» с вашингтонских дискуссионных площадок. Четыре года и те, и другие готовились «восстанавливать Америку» после Трампа. Едва стало известно, что Байден идет на выборы, как они включились в его избирательную кампанию. И вот теперь все они снова в сборе – члены администрации 46-го президента Соединенных Штатов. Одни будут демонтировать трампизм внутри Америки, другие – бороться с врагами США вовне.
Реакции рядовых американцев на кабинет Байдена красноречиво говорят о политической поляризации общества и идеологическом расколе страны. Для одних новая администрация – это спасители от ужасов трампизма и шанс на возрождение Америки как «сияющего града на холме» – демократического и либерального. Для других – пресловутые «рептилоиды», представители глобалистских элит, которые в погоне за абсолютной властью и наживой окончательно добьют «старую добрую Америку» своими экспериментами по социальному инжинирингу."
Порассуждали на страницах @profilejournal о том, в каком состоянии администрация Байдена приходит к управлению страной и что это может значить для России"
Профиль
Чего России ждать от новой американской администрации
Джон Керри, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд, Уильям Бёрнс, Джен Псаки… Эти имена были на слуху на протяжении восьми лет президентства Барака