Россия и закон о внутреннем терроризме

Клинтон и Пелоси обсуждают необходимость учредить в Конгрессе расследовательскую комиссию по типу комиссии по терактам 11 сентября, чтобы "установить связи Трампа с Путиным и устранить повреждения, нанесенные национальной безопасности, и предотвратить приход к власти марионеток (Путина, вестимо!) в будущем.

То, что главным внутриполитическим последствием событий в Капитолии может быть принятие новых драконовских мер подобных принятым после терактов 2001 г. мы писали через несколько дней после похода правых на Вашингтон. Вскоре демократы стали обсуждать новый PATRIOT Act для борьбы с "внутренними террористами". Наша Ольга Ребро подробно описала процесс в своем еженедельном дайджесте. Клинтон и Пелоси просто ясно обозначили, что как и в 2001, необходима еще и компонента "внешнего врага". Тогда Америку атаковала Аль-Каида и "вся нация оказалась на войне" (цитата по Дж. Бушу ст.). Теперь вот - Россия. Не важно, что это события разного порядка и степени урона для США. Как и тогда - цель в концептуально-содержательном обновлении 'Pax Americana'. Печально, что ценность отношений с Россией Вашингтон мерит такими вот акциями и "разменами", но пора бы привыкнуть. Важнее что дальше. Тогда, в 2000х, побочным эффектом такой политики стало разрушение Ближнего Востока. Что-то будет в этот раз.

"Наконец, наиболее опасным последствием вашингтонских протестов может стать принятие закона о «внутреннем терроризме». Этот шаг вызывает ассоциации с PATRIOT Act, создавшим дополнительные инструменты по слежению за американскими гражданами. Несмотря на возросшую осведомленность американцев относительно разрушительных последствий PATRIOT Act для демократии, шансы нового раунда расширения полицейского государства достаточны высоки.

Еще до штурма Капитолия, в качестве одной из задач на «первые 100 дней» администрации Байдена озвучивались различные инициативы по борьбе с «идеологическим экстремизмом» внутри США. При этом сам Байден является давним сторонником «полицейского государства»: во время дебатов по PATRIOT Act он неоднократно подчеркивал, что идея принятия «террористического билля» зародилась еще в 1994 году в комитете по юридическим вопросам под его председательством, и сетовал на то, что с тех пор он «был размыт» левыми и либертарианцами. Более того, в 2020 году Палата представителей уже приняла такой законопроект (называемый в СМИ «билль Байдена»), выделяющий, среди прочего, средства на создание департаментов по борьбе с домашним терроризмом во всех релевантных министерствах, и теперь осталось только достать его с полки в Сенате, где он пылится с сентября.

Пока демократы разделены по этому вопросу, а общественные организации, выросшие на волне протеста против PATRIOT Act, уже призывают не повторять прошлых ошибок. Однако нельзя исключать, что новая волна протестов (например, в день инаугурации) может создать необходимый эмоциональный фон для антидемократических реформ, уже входящих в политическую программу нового руководства США."

https://eurasian-strategies.ru/media/insights/posledstvija-shturma-kapitolija/

Профессор Стэнфорда, бывший посол США в России Майкл Макфол опубликовал программную статью на сайте Foreign Affairs, в которой даёт рекомендации администрации Байдена по части политики в отношении России. По сравнению с предшествующими публикациями Макфола эта выдержана в более деловом и менее импульсивном тоне. Ничего нового предложения не содержат, хотя примечательны некоторые детали.

Макфол осуждает распространённый в Америке стереотип, что Россия – страна, находящаяся в упадке и не имеющая перспектив. Он указывает на успехи Путина по консолидации власти, возможностей и умений влиять на мир, а также не соглашается с тем, что российский руководитель – циничный оппортунист. Макфол считает Путина видным носителем весьма чёткой и последовательной идеологии – антизападного антиамериканского антилиберализма, которая добилась успехов на мировой арене за последние годы. В общем, первая часть статьи – специфический панегирик Путину, превратившего Россия в реального противника Америки. Он даже употребляет выражение rising revisionist power, использование применительно к России понятие "поднимающаяся" давно перестало быть присущим американскому истеблишменту.

Дальше начинается типичный набор рекомендаций с лейтмотивом "не надо путать Путна и русский народ", надо работать с россиянами и всячески поощрять их тягу к Западу, надо изо всех сил дотягиваться до общества и ждать, когда Путина не будет. (В текущем американском контексте накануне инаугурации 78-летнего политика, находящегося на властном Олимпе около полувека, трогательно звучит фраза Putin is an old man, set in his ways after two decades in power.) Естественно, необходимо противодействовать путинской пропаганде (довольно успешной, признаёт автор), но не путём контрпропаганды, а противопоставляя ей правду и высокий журналистcкий стандарт (см. The New York Times).

Способ борьбы с путинским влиянием – меры в сфере кибербезопасности и контршпионажа, а главное – жёсткое проведение в жизни антикоррупционных мер, добиваться максимальной прозрачности любых денег, которые могут быть связаны с Россией. Это, судя по серии публикаций последнего времени, вообще будет основным направлением воздействия, предполагается привлечь к делу европейцев. Естественно, максимальное внимание и помощь соседним с Россией странам - Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Молдавия и Узбекистан, минимизация там российского влияния. Санкции с России снимать ни в коем случае нельзя, как нельзя допустить, чтобы это начали делать в Европе.

При этом Макфол, как и принято у демократов, призывает после всего длительного перечня действий по сдерживанию России не чураться вовлечения её там, где это надо США. А именно - контроль над вооруженями и киберсфера (последнее – пожалуй, некий намёк на потенциальные возможности, до сих пор не было).

By containing Putin at home and abroad, engaging with his regime where prudent and possible, and speaking directly to the Russian people, Biden’s administration can begin to lay the groundwork for that day, however distant it might be. That day – тот момент после ухода Путина, когда возникнет возможность новых отношений.

Из забавного – призыв к технологическим платформам гораздо тщательнее работать с российским контентом, не только помечать его как недостоверный и снижать в поисковыз алгоритмах, но и обязательно сопровождать правдивой информацией.

When such content does appear in search results, companies should pair it with similar content from more reliable news organizations; every time an RT article or video appears, a BBC story should pop up next to it.

В целом статья, кажется, призвана привлечь внимание нового начальства к заслуженным персонам, готовым снова послужить Родине на ниве сдерживания России,.

Lithuania has emerged as an ardent defender of freedom in the region in recent years: Biden should reward Vilnius by appointing to the country a high-profile U.S. ambassador with a track record of promoting human rights. Чем не пост для профессора Макфола?

https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-01-19/how-contain-putins-russia