Жилье для Арктики
Жилищный вопрос заслуженно считается одним из наиболее важных для северян. На развитие жилищного строительства выделяются федеральные средства, привлекаются внебюджетные инвестиции. Но при этом сохраняются системные проблемы: высокий износ жилищного фонда и низкие темпы переселения из аварийного жилья. Поговорим о том, сколько вообще строится жилья в Арктике.
❗️Данные Единой информационной системы жилищного строительства показывают, что в регионах, полностью входящих в Арктическую зону РФ, — а это Мурманская область, Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО и Чукотский АО — объемы запуска* многоквартирных домов существенно ниже, чем в регионах, которые входят в АЗРФ лишь частично.
Разрыв немал: по этому показателю "полностью арктические" регионы отстают от "частично арктических" примерно в десять (!) раз, при этом в одной Архангельской области ежегодно стартует больше строек, чем во всех "чисто арктических" субъектах вместе взятых (см. первую диаграмму). Это объяснимо — стройка в Заполярье сопряжена со значительными расходами и логистическими трудностями, поэтому до недавнего времени застройщики шли туда неохотно.
❓Меняется ли ситуация?
🏠 Да, меняется. С конца 2023 года кривая запусков жилья и в Заполярье в целом, и в "чисто арктических" регионах идет вверх. Ключевой драйвер — расширение с ноября 2023 года программы "Дальневосточная ипотека" на Арктическую зону РФ. Льготная ставка в размере 2% годовых повышает доступность жилья для жителей и делает спрос более предсказуемым для застройщиков. Кроме того, регионы начали создавать специальные условия для девелоперов. Взглянем на вторую диаграмму: там мы показали, как отреагировал строительный сектор на льготы — и как бы развивалась ситуация, если бы их не ввели.
🏠 Главный бенефициар льготных программ — те самые "полностью арктические" субъекты. Новых запусков там стало радикально больше (см. третью диаграмму. Для сравнения мы отобразили там кривую по запускам жилья в ЮФО — порядки другие, но различия в траекториях очевидны). Добавим, что основной вклад в "новый строительный бум" пока что за Ямало-Ненецким автономным округом. Но параллельно "оживают" и регионы, где ранее крупного строительства почти не было. Так, в 2024-25 гг. новые проекты появились в Мурманской области, запуски пошли даже на Чукотке. В АЗРФ начали приходить федеральные застройщики.
🏠 Как видим, меры поддержки работают. А значит, их дальнейшая реализация поможет решить жилищную проблему Севера в долгосрочной перспективе.
* Запуск — это статистический показатель (жилая площадь, количество домов, количество квартир) проектных деклараций, опубликованных за рассматриваемый период в Единой информационной системе жилищного строительства.
@poradata
Жилищный вопрос заслуженно считается одним из наиболее важных для северян. На развитие жилищного строительства выделяются федеральные средства, привлекаются внебюджетные инвестиции. Но при этом сохраняются системные проблемы: высокий износ жилищного фонда и низкие темпы переселения из аварийного жилья. Поговорим о том, сколько вообще строится жилья в Арктике.
❗️Данные Единой информационной системы жилищного строительства показывают, что в регионах, полностью входящих в Арктическую зону РФ, — а это Мурманская область, Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО и Чукотский АО — объемы запуска* многоквартирных домов существенно ниже, чем в регионах, которые входят в АЗРФ лишь частично.
Разрыв немал: по этому показателю "полностью арктические" регионы отстают от "частично арктических" примерно в десять (!) раз, при этом в одной Архангельской области ежегодно стартует больше строек, чем во всех "чисто арктических" субъектах вместе взятых (см. первую диаграмму). Это объяснимо — стройка в Заполярье сопряжена со значительными расходами и логистическими трудностями, поэтому до недавнего времени застройщики шли туда неохотно.
❓Меняется ли ситуация?
🏠 Да, меняется. С конца 2023 года кривая запусков жилья и в Заполярье в целом, и в "чисто арктических" регионах идет вверх. Ключевой драйвер — расширение с ноября 2023 года программы "Дальневосточная ипотека" на Арктическую зону РФ. Льготная ставка в размере 2% годовых повышает доступность жилья для жителей и делает спрос более предсказуемым для застройщиков. Кроме того, регионы начали создавать специальные условия для девелоперов. Взглянем на вторую диаграмму: там мы показали, как отреагировал строительный сектор на льготы — и как бы развивалась ситуация, если бы их не ввели.
🏠 Главный бенефициар льготных программ — те самые "полностью арктические" субъекты. Новых запусков там стало радикально больше (см. третью диаграмму. Для сравнения мы отобразили там кривую по запускам жилья в ЮФО — порядки другие, но различия в траекториях очевидны). Добавим, что основной вклад в "новый строительный бум" пока что за Ямало-Ненецким автономным округом. Но параллельно "оживают" и регионы, где ранее крупного строительства почти не было. Так, в 2024-25 гг. новые проекты появились в Мурманской области, запуски пошли даже на Чукотке. В АЗРФ начали приходить федеральные застройщики.
🏠 Как видим, меры поддержки работают. А значит, их дальнейшая реализация поможет решить жилищную проблему Севера в долгосрочной перспективе.
* Запуск — это статистический показатель (жилая площадь, количество домов, количество квартир) проектных деклараций, опубликованных за рассматриваемый период в Единой информационной системе жилищного строительства.
@poradata
🔥10👍3
Дисбалансы арктической "вышки"
И вновь к теме высшего образования в Заполярье. В арктических муниципалитетах карта молодежной демографии не совпадает с картой образования. Чем выше доля юношей и девушек в возрасте от 15 до 19 лет, тем меньше возможностей получить высшее образование на месте.
Мы проанализировали данные по 71 муниципалитету с примерно 2,5 млн жителей. В этих муниципалитетах проживают 132 тыс. человек "абитуриентских" возрастов. В среднем по выборке на них приходится 5,9% населения — в абсолютных числах немного, но в структуре населения это значительный сегмент.
🧑🎓 Самая весомая доля 15-19-летних зафиксирована в отдаленных районах Якутии, Чукотки и Ямала, где она достигает 8-9%. "Рекордсменами" являются Момский район Якутии, Чукотский муниципальный район Чукотки, Тазовский и Ямальский округа ЯНАО: там почти каждый десятый житель находится в том возрасте, когда встает вопрос о продолжении образования. При этом речь идет о территориях с населением от 3,5 до 18 тыс. человек, где вузов в пределах досягаемости нет вообще либо где имеются лишь их филиалы с ограниченным набором программ.
🧑🎓 А вот минимальные доли молодого населения Заполярья отмечены как раз на тех территориях, где сосредоточены крупные университеты. Это Карелия (4,3%), Архангельская (4,6%) и Мурманская (5%) области. Для сравнения, в Москве эта доля составляет 4,5%.
❓Пояснить эту "зеркальную" закономерность можно так. Основные арктические вузы находятся в крупных по меркам АЗРФ городах, где есть необходимая инфраструктура и постоянный устойчивый спрос на услуги образования. Они расположены в западной, более густонаселенной, части АЗРФ, для которой типично и более "старое" население. В свою очередь, наибольший процент молодежи наблюдается на малонаселенных сельских территориях с заметной долей коренных жителей, ведущих традиционный образ жизни. Однако при относительном обилии молодежи ее (в абсолютных числах) недостаточно для того, чтобы там сложились образовательные центры.
Вот и выходит, что запрос на высшее образование "по месту" может быть в целом удовлетворен только на западе Арктической зоны. В азиатской части АЗРФ колледжи и техникумы частично закрывают спрос на обучение после школы, но тем, кто ориентирован на высшее образование, приходится ехать за ним куда-то еще.
@poradata
И вновь к теме высшего образования в Заполярье. В арктических муниципалитетах карта молодежной демографии не совпадает с картой образования. Чем выше доля юношей и девушек в возрасте от 15 до 19 лет, тем меньше возможностей получить высшее образование на месте.
Мы проанализировали данные по 71 муниципалитету с примерно 2,5 млн жителей. В этих муниципалитетах проживают 132 тыс. человек "абитуриентских" возрастов. В среднем по выборке на них приходится 5,9% населения — в абсолютных числах немного, но в структуре населения это значительный сегмент.
🧑🎓 Самая весомая доля 15-19-летних зафиксирована в отдаленных районах Якутии, Чукотки и Ямала, где она достигает 8-9%. "Рекордсменами" являются Момский район Якутии, Чукотский муниципальный район Чукотки, Тазовский и Ямальский округа ЯНАО: там почти каждый десятый житель находится в том возрасте, когда встает вопрос о продолжении образования. При этом речь идет о территориях с населением от 3,5 до 18 тыс. человек, где вузов в пределах досягаемости нет вообще либо где имеются лишь их филиалы с ограниченным набором программ.
🧑🎓 А вот минимальные доли молодого населения Заполярья отмечены как раз на тех территориях, где сосредоточены крупные университеты. Это Карелия (4,3%), Архангельская (4,6%) и Мурманская (5%) области. Для сравнения, в Москве эта доля составляет 4,5%.
❓Пояснить эту "зеркальную" закономерность можно так. Основные арктические вузы находятся в крупных по меркам АЗРФ городах, где есть необходимая инфраструктура и постоянный устойчивый спрос на услуги образования. Они расположены в западной, более густонаселенной, части АЗРФ, для которой типично и более "старое" население. В свою очередь, наибольший процент молодежи наблюдается на малонаселенных сельских территориях с заметной долей коренных жителей, ведущих традиционный образ жизни. Однако при относительном обилии молодежи ее (в абсолютных числах) недостаточно для того, чтобы там сложились образовательные центры.
Вот и выходит, что запрос на высшее образование "по месту" может быть в целом удовлетворен только на западе Арктической зоны. В азиатской части АЗРФ колледжи и техникумы частично закрывают спрос на обучение после школы, но тем, кто ориентирован на высшее образование, приходится ехать за ним куда-то еще.
@poradata
🔥10👍3❤2
Арктический метраж
Когда речь заходит об арктическом жилье, неминуемо возникает один очень важный научный и одновременно практический вопрос: а сколько же жилья требуется северянам? Казалось бы, ответить на него несложно — давайте перемножим численность населения АЗРФ на действующие нормативы, и все станет ясно. Но тут же возникает второй вопрос: а какой норматив выбрать? И почему именно его?
Без небольшого исторического экскурса тут не обойтись.
🏠 Откуда вообще взялись нормативы площади на человека? Отправной точкой стали работы немецкого врача-гигиениста Макса Йозефа Петтенкофера, основателя экспериментальной гигиены. Он установил, что предельно допустимый уровень CO₂ достигается при 25 кубометрах жилого пространства на человека. Это была, по сути, единственная твердая научная точка отсчета — не психологический комфорт и не "потребность в личном пространстве", а чисто гигиенический параметр: сколько воздуха нужно человеку, чтобы не задохнуться в закрытом помещении.
🏠 Исходя из подобных соображений, в 1866 г. в Британии был принят закон, согласно которому на взрослого человека должно было приходиться 400 кубических футов воздуха на каждого взрослого, живущего в комнате постоянно (или 4,65 кв. м площади при 2,4-метровых потолках).
🏠 Когда советская власть в 1919 году взялась за разработку норматива жилплощади для России, она ориентировалась именно на выкладки Петтенкофера. Поделив рекомендованную кубатуру воздуха на "дореволюционный" стандарт высоты потолка в 3 м, получили площадь 8,25 кв. м на человека. В 1922-м высота потолков в новостройках снизилась до 2,8 м, в силу чего "научную" норму увеличили до 9 кв. м., а в хрущевскую эпоху, когда потолки стали еще ниже (порядка 2,5 м), она, должна была вырасти до 12 кв. м на человека(но по факту снизилась до 7) . В свою очередь, в брежневские времена, когда экологическая обстановка в городах стала заметно отличаться от той, что была при Петтенкофере, ученые вновь пересчитали нормы. Как оказалось, человеку нужно уже более 50 кубометров воздуха, или 20-22 "квадрата" жилплощади!
🏠 Впрочем, реальные санитарные нормы разошлись с научно обоснованными буквально со старта. Из-за активной урбанизации уже к 1930 году они были снижены до 5,5 кв. м на человека в столице, до 3,5 — в Челябинске и до 3,4 — в Красноярске. В итоге в современной российской градостроительной практике прижилась цифра "6 кв. м на человека", которая и задает нижнюю планку для расчета планируемой жилплощади.
🏠 В последние годы стандарты растут. По данным, озвученным вице-премьером Маратом Хуснуллиным, к 2030 году обеспеченность россиян жильем должна составить не менее 33 кв. м, а к 2036 году — не менее 38 кв. м на человека.
А теперь давайте посмотрим, как бы выглядела потребность северян в жилье при применении различных нормативов. На графике мы изобразили запрос населения АЗРФ исходя из упомянутых нами стандартов — и какими площадями располагает макрорегион (с разбивкой по состоянию жилья). Спойлер:получилось, что жилья в АЗРФ даже больше, чем нужно и по действующим саннормам, и по "смелым" нормативам 1970-х, но меньше, чем предполагается к 2030-м годам согласно М. Хуснуллину. При этом надо учитывать, что за обилием "квадратов" стоят известные дисбалансы : избыточные площади нередко находятся "не там, где надо" — например, в депрессивных местностях, теряющих население, а вот в точках роста они в дефиците.
P.S.Нужно иметь в виду, что мы все сознательно упрощаем: не различаем жилую площадь и общую, учетные нормы и нормы предоставления, а также федеральные и региональные реалии.
@poradata
Когда речь заходит об арктическом жилье, неминуемо возникает один очень важный научный и одновременно практический вопрос: а сколько же жилья требуется северянам? Казалось бы, ответить на него несложно — давайте перемножим численность населения АЗРФ на действующие нормативы, и все станет ясно. Но тут же возникает второй вопрос: а какой норматив выбрать? И почему именно его?
Без небольшого исторического экскурса тут не обойтись.
🏠 Откуда вообще взялись нормативы площади на человека? Отправной точкой стали работы немецкого врача-гигиениста Макса Йозефа Петтенкофера, основателя экспериментальной гигиены. Он установил, что предельно допустимый уровень CO₂ достигается при 25 кубометрах жилого пространства на человека. Это была, по сути, единственная твердая научная точка отсчета — не психологический комфорт и не "потребность в личном пространстве", а чисто гигиенический параметр: сколько воздуха нужно человеку, чтобы не задохнуться в закрытом помещении.
🏠 Исходя из подобных соображений, в 1866 г. в Британии был принят закон, согласно которому на взрослого человека должно было приходиться 400 кубических футов воздуха на каждого взрослого, живущего в комнате постоянно (или 4,65 кв. м площади при 2,4-метровых потолках).
🏠 Когда советская власть в 1919 году взялась за разработку норматива жилплощади для России, она ориентировалась именно на выкладки Петтенкофера. Поделив рекомендованную кубатуру воздуха на "дореволюционный" стандарт высоты потолка в 3 м, получили площадь 8,25 кв. м на человека. В 1922-м высота потолков в новостройках снизилась до 2,8 м, в силу чего "научную" норму увеличили до 9 кв. м., а в хрущевскую эпоху, когда потолки стали еще ниже (порядка 2,5 м), она, должна была вырасти до 12 кв. м на человека
🏠 Впрочем, реальные санитарные нормы разошлись с научно обоснованными буквально со старта. Из-за активной урбанизации уже к 1930 году они были снижены до 5,5 кв. м на человека в столице, до 3,5 — в Челябинске и до 3,4 — в Красноярске. В итоге в современной российской градостроительной практике прижилась цифра "6 кв. м на человека", которая и задает нижнюю планку для расчета планируемой жилплощади.
🏠 В последние годы стандарты растут. По данным, озвученным вице-премьером Маратом Хуснуллиным, к 2030 году обеспеченность россиян жильем должна составить не менее 33 кв. м, а к 2036 году — не менее 38 кв. м на человека.
А теперь давайте посмотрим, как бы выглядела потребность северян в жилье при применении различных нормативов. На графике мы изобразили запрос населения АЗРФ исходя из упомянутых нами стандартов — и какими площадями располагает макрорегион (с разбивкой по состоянию жилья). Спойлер:
@poradata
🔥9❤4👍2
Друзья, коллеги!
Рады объявить о выходе в свет исследования ПОРА на тему "Качество жизни, миграционные намерения и восприятие государственной политики в Арктике".
Исследование было подготовлено на материале масштабного социологического опроса, проведенного в конце 2024 года. В нем приняли участие более 10 тысяч (!) респондентов из регионов, входящих в Арктическую зону России.
Результаты опроса были интерпретированы экспертами и подверглись анализу по методике LCA. Это дало исследовательской команде возможность прийти к ряду интересных выводов, с которыми мы будем знакомить вас на этом канале.
Одна из находок исследования — социологически выверенный портрет тех категорий населения Арктики, которые хотят оставаться там жить и работать:
Кроме того, предлагаемый вашему вниманию документ освещает такие темы, как:
❄️ Удовлетворенность и неудовлетворенность жителей, их оценка качества жизни и его изменений в перспективе
❄️ "Арктика регионов": территориальная дифференциация качества жизни в АЗРФ
❄️ Информированность северян о государственных политиках и мерах поддержки
❄️ Корпоративное присутствие: о каких компаниях знают жители Заполярья и как оценивают их деятельность
❄️ Развитие сектора некоммерческих организаций в Арктике.
Скачивайте, читайте, распространяйте!
@poradata
Рады объявить о выходе в свет исследования ПОРА на тему "Качество жизни, миграционные намерения и восприятие государственной политики в Арктике".
Исследование было подготовлено на материале масштабного социологического опроса, проведенного в конце 2024 года. В нем приняли участие более 10 тысяч (!) респондентов из регионов, входящих в Арктическую зону России.
Результаты опроса были интерпретированы экспертами и подверглись анализу по методике LCA. Это дало исследовательской команде возможность прийти к ряду интересных выводов, с которыми мы будем знакомить вас на этом канале.
Одна из находок исследования — социологически выверенный портрет тех категорий населения Арктики, которые хотят оставаться там жить и работать:
Лидерами по оптимистичным настроениям являются молодежь и переселенцы с «материка», прожившие в АЗРФ менее одного года. Исследование показало, что мужчины более склонны к дальнейшему проживанию на Крайнем Севере, чем женщины. При этом якорная категория жителей Заполярья — семьи с одним ребенком: среди ее представителей зафиксирована наибольшая территориальная лояльность региону проживания.
Кроме того, предлагаемый вашему вниманию документ освещает такие темы, как:
❄️ Удовлетворенность и неудовлетворенность жителей, их оценка качества жизни и его изменений в перспективе
❄️ "Арктика регионов": территориальная дифференциация качества жизни в АЗРФ
❄️ Информированность северян о государственных политиках и мерах поддержки
❄️ Корпоративное присутствие: о каких компаниях знают жители Заполярья и как оценивают их деятельность
❄️ Развитие сектора некоммерческих организаций в Арктике.
Скачивайте, читайте, распространяйте!
@poradata
porarctic.ru
Исследование ПОРА определило главные факторы, позитивно влияющие на арктическую демографию — ПОРА — Проектный офис развития Арктики
❤14🔥1
Спортивный Север: инфраструктура здоровья
Есть ли в малых поселениях регионов, входящих в АЗРФ, возможности для занятия спортом? Мы проанализировали 128 малых населенных пунктов Севера с населением от 1 до 25 тыс. человек* и пришли к таким выводам:
❄️спортивная инфраструктура есть везде, но распределена неравномерно;
❄️показатель обеспеченности инфраструктурой выше там, где населения меньше (и наоборот);
❄️основу инфраструктуры почти везде составляют плоскостные сооружения** и спортзалы.
Теперь подробнее.
Максимальные значения (5-7,5 объекта на 1 тыс. жителей) характерны для поселений до 4 тыс. человек и наблюдаются прежде всего в Республике Коми, ХМАО, ЯНАО и Карелии. Абсолютный максимум (7,6) зафиксирован в пгт Войвож с населением порядка 1,7 тыс. человек, а наиболее низкие показатели (0,6-0,9) встречаются в пунктах, в которых проживают около 7 тыс. человек.
Отмечаем высокий межрегиональный разброс. Если смотреть в разрезе субъектов, то средний показатель выше всего в Чукотском АО (4,18), немал он и в Карелии — 3,48, тогда как, например, в Мурманской области он составляет 1,76. Впрочем, сам по себе этот факт не говорит о недостаточности спортивной инфраструктуры в одних местах и ее сверхдостаточности в других. Многие спортивные объекты были построены в советское время "впрок", а в 1990-е гг. с Крайнего Севера уехали сотни тысяч людей, что объективно повысило соотношение "спортобъекты/население" там, где число жителей сократилось сильнее.
Количественно почти везде доминируют плоскостные сооружения и спортзалы, но их соотношение сильно варьируется — в Мурманской области на открытые площадки приходится 68%, а в Чукотском АО и Якутии выше доля крытой инфраструктуры (до 65% — спортзалы и "тренажерки") и бассейнов (около 8%), что закономерно объясняется климатическими реалиями. При этом доля капиталоемких объектов вроде бассейнов и стадионов в большинстве поселений невысока.
* Без Ненецкого АО
** Плоскостное спортивное сооружение — это объект спорта с полем (площадкой) открытого типа в составе для проведения спортивных мероприятий по различным видам спорта.
@poradata
Есть ли в малых поселениях регионов, входящих в АЗРФ, возможности для занятия спортом? Мы проанализировали 128 малых населенных пунктов Севера с населением от 1 до 25 тыс. человек* и пришли к таким выводам:
❄️спортивная инфраструктура есть везде, но распределена неравномерно;
❄️показатель обеспеченности инфраструктурой выше там, где населения меньше (и наоборот);
❄️основу инфраструктуры почти везде составляют плоскостные сооружения** и спортзалы.
Теперь подробнее.
Максимальные значения (5-7,5 объекта на 1 тыс. жителей) характерны для поселений до 4 тыс. человек и наблюдаются прежде всего в Республике Коми, ХМАО, ЯНАО и Карелии. Абсолютный максимум (7,6) зафиксирован в пгт Войвож с населением порядка 1,7 тыс. человек, а наиболее низкие показатели (0,6-0,9) встречаются в пунктах, в которых проживают около 7 тыс. человек.
Отмечаем высокий межрегиональный разброс. Если смотреть в разрезе субъектов, то средний показатель выше всего в Чукотском АО (4,18), немал он и в Карелии — 3,48, тогда как, например, в Мурманской области он составляет 1,76. Впрочем, сам по себе этот факт не говорит о недостаточности спортивной инфраструктуры в одних местах и ее сверхдостаточности в других. Многие спортивные объекты были построены в советское время "впрок", а в 1990-е гг. с Крайнего Севера уехали сотни тысяч людей, что объективно повысило соотношение "спортобъекты/население" там, где число жителей сократилось сильнее.
Количественно почти везде доминируют плоскостные сооружения и спортзалы, но их соотношение сильно варьируется — в Мурманской области на открытые площадки приходится 68%, а в Чукотском АО и Якутии выше доля крытой инфраструктуры (до 65% — спортзалы и "тренажерки") и бассейнов (около 8%), что закономерно объясняется климатическими реалиями. При этом доля капиталоемких объектов вроде бассейнов и стадионов в большинстве поселений невысока.
**
@poradata
👍5❤4⚡2
Жизненные ритмы холодильника на Севере
Вопреки распространенному (но ошибочному) мнению о том, будто на Крайнем Севере царит вечная зима и, соответственно, без холодильника несложно обойтись, холодильная техника активно используется в быту буквально всеми оседлыми северянами. А значит, как и везде, холодильники выходят из строя, ремонтируются либо заменяются. Говорим о жизненном цикле северного холодильника.
С помощью сервиса "Яндекс Вордстат" мы проанализировали поисковые запросы о ремонте и покупке холодильников в северных регионах за последние шесть лет. В нашу выборку вошли субъекты, полностью или частично входящие в Арктическую зону России, а именно: Республики Карелия, Коми, и Саха (Якутия), Красноярский край, Мурманская и Архангельская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Чукотский и Ненецкий АО в Вордстате отсутствуют.
Что показал анализ?
❄️ У запросов о покупке и ремонте есть ярко выраженная сезонность: каждый год в августе-сентябре они выходят на пиковые значения. Именно в это время холодильная техника "сходит с дистанции" в статистически значимых количествах и начинает требовать либо замены, либо ремонта. В целом же на летние месяцы приходятся 31% всех запросов о ремонте и покупке, на втором месте — осень (24 и 25% соответственно), затем весна (23 и 24%) и зима (20 и 21%).
❄️ В течение выбранного периода запросы типа "ремонт холодильника", "отремонтировать холодильник" и т.д. держались примерно на одном и том же уровне. Минимальное количество запросов за этот период — 6 тыс. в феврале 2019 г., а максимальное — 16 тыс. в августе 2022 г. За последний месяц (с 26 февраля по 27 марта 2026 г.) в наших регионах было зафиксировано 7,5 тыс. подобных запросов.
❄️ При взгляде на статистику (и нашу диаграмму) может показаться, что северяне намного чаще покупают холодильники, чем ремонтируют их: за последние шесть лет информацию о покупке искали в Яндексе примерно вдвое чаще, чем о ремонте. Но это не так — конверсия поиска бытовой техники в продажи в России (да и за границей) составляет порядка 4%. То есть люди ищут холодильники, но далеко не всегда покупают их.
❄️ Интересна география поисковых запросов. В лидерах находятся Красноярский край, ХМАО и Архангельская область, тогда как наименьший интерес наблюдается в Карелии Якутии и ЯНАО. Отметим, что запросы о ремонте в наших регионах держатся в пределах среднего значения по стране, но при этом в ХМАО и Коми они выше общероссийского на 7 и 10%, а в ЯНАО и Якутии — ниже на 30 и 55% соответственно. В части покупки ситуация иная: только Красноярский край показывает примерно общероссийские значения (95%), тогда как в остальных регионах интерес к новой технике ниже среднего по стране минимум на 40%.
🟦 ПОРА считать
Вопреки распространенному (но ошибочному) мнению о том, будто на Крайнем Севере царит вечная зима и, соответственно, без холодильника несложно обойтись, холодильная техника активно используется в быту буквально всеми оседлыми северянами. А значит, как и везде, холодильники выходят из строя, ремонтируются либо заменяются. Говорим о жизненном цикле северного холодильника.
С помощью сервиса "Яндекс Вордстат" мы проанализировали поисковые запросы о ремонте и покупке холодильников в северных регионах за последние шесть лет. В нашу выборку вошли субъекты, полностью или частично входящие в Арктическую зону России, а именно: Республики Карелия, Коми, и Саха (Якутия), Красноярский край, Мурманская и Архангельская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Чукотский и Ненецкий АО в Вордстате отсутствуют.
Что показал анализ?
❄️ У запросов о покупке и ремонте есть ярко выраженная сезонность: каждый год в августе-сентябре они выходят на пиковые значения. Именно в это время холодильная техника "сходит с дистанции" в статистически значимых количествах и начинает требовать либо замены, либо ремонта. В целом же на летние месяцы приходятся 31% всех запросов о ремонте и покупке, на втором месте — осень (24 и 25% соответственно), затем весна (23 и 24%) и зима (20 и 21%).
❄️ В течение выбранного периода запросы типа "ремонт холодильника", "отремонтировать холодильник" и т.д. держались примерно на одном и том же уровне. Минимальное количество запросов за этот период — 6 тыс. в феврале 2019 г., а максимальное — 16 тыс. в августе 2022 г. За последний месяц (с 26 февраля по 27 марта 2026 г.) в наших регионах было зафиксировано 7,5 тыс. подобных запросов.
❄️ При взгляде на статистику (и нашу диаграмму) может показаться, что северяне намного чаще покупают холодильники, чем ремонтируют их: за последние шесть лет информацию о покупке искали в Яндексе примерно вдвое чаще, чем о ремонте. Но это не так — конверсия поиска бытовой техники в продажи в России (да и за границей) составляет порядка 4%. То есть люди ищут холодильники, но далеко не всегда покупают их.
❄️ Интересна география поисковых запросов. В лидерах находятся Красноярский край, ХМАО и Архангельская область, тогда как наименьший интерес наблюдается в Карелии Якутии и ЯНАО. Отметим, что запросы о ремонте в наших регионах держатся в пределах среднего значения по стране, но при этом в ХМАО и Коми они выше общероссийского на 7 и 10%, а в ЯНАО и Якутии — ниже на 30 и 55% соответственно. В части покупки ситуация иная: только Красноярский край показывает примерно общероссийские значения (95%), тогда как в остальных регионах интерес к новой технике ниже среднего по стране минимум на 40%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍3❤1
Как добраться до города? Арктика и транспортная доступность
Транспортная доступность — одна из ключевых тем для Заполярья, и на нашем канале ей так или иначе посвящены уже полтора десятка постов. Сегодня предлагаем взглянуть на нее под новым углом, ответив на вопрос: "как жители арктических сел, поселков и городов могут добраться до регионального центра или ближайшего опорного населенного пункта?".
Опираясь на данные OpenStreetMap, мы проанализировали транспортные возможности 725 поселений, расположенных в пределах Арктической зоны России. Итак, основные пути сообщения между "обычными" населенными пунктами Заполярья и "опорниками"/региональными столицами — это:
➡️ Дороги. Дорожная сеть хорошо развита в западной части российской Арктики: в ХМАО, Мурманской и Архангельской областях более 80% населенных пунктов имеют круглогодичное автомобильное сообщение с центрами (пусть и разного качества), а в Карелии этот показатель составляет 100%. По мере продвижения на восток ситуация меняется: так, в Ненецком автономном округе порядка 29% населенных пунктов не имеют дорожного сообщения с Нарьян-Маром, в силу чего округ активно работает над развитием малой авиации. На Чукотке крупные населенные пункты расположены довольно компактно вокруг опорных агломераций, что несколько облегчает местное сообщение, хотя перемещение между самими агломерациями по-прежнему может быть затруднено.
➡️ Зимники. Якутия, Красноярский край и Ямал — три региона, где примерно четверть населенных пунктов связана с центрами по земле только в зимний период. Именно по зимникам (автомобильным и тракторным дорогам, эксплуатация которых возможна лишь при устойчивых минусовых температурах) в удаленные населенные пункты доставляется значительная часть грузов северного завоза; в остальное время года приходится прибегать к воздушному транспорту или вездеходам, что обходится существенно дороже. Порядка 17% населенных пунктов АЗРФ связаны со своими центрами только зимниками.
➡️ Малая авиация. Там, где наземных путей сообщения нет, на помощь приходит авиация. Близ многих удаленных поселений, не имеющих постоянного доступа к дорожной сети (а порой и к зимникам), располагаются аэропорты, аэродромы и вертолетные площадки. В НАО и Якутии у почти половины (47%!) населенных пунктов имеется воздушное сообщение, что позволяет им не оставаться в изоляции.
В целом по российской Арктике 429 населенных пунктов обеспечены круглогодичным доступом к опорным агломерациям и региональным центрам, 127 связаны с ними только зимниками, а 86 — воздушным транспортом. Повышение доступности удаленных территорий идет в том числе за счет развития альтернатив наземному транспорту, и эта работа ведется как на региональном, так и на федеральном уровне.
На диаграмме мы отобразили процентное соотношение населенных пунктов АЗРФ, располагающих различными путями сообщения с опорными агломерациями и/или центрами соответствующих регионов. Под "прочими путями сообщения" подразумеваются нерегулярные коммуникации (по воде либо или внедорожным ходом).
🟦 ПОРА считать
Транспортная доступность — одна из ключевых тем для Заполярья, и на нашем канале ей так или иначе посвящены уже полтора десятка постов. Сегодня предлагаем взглянуть на нее под новым углом, ответив на вопрос: "как жители арктических сел, поселков и городов могут добраться до регионального центра или ближайшего опорного населенного пункта?".
Опираясь на данные OpenStreetMap, мы проанализировали транспортные возможности 725 поселений, расположенных в пределах Арктической зоны России. Итак, основные пути сообщения между "обычными" населенными пунктами Заполярья и "опорниками"/региональными столицами — это:
➡️ Дороги. Дорожная сеть хорошо развита в западной части российской Арктики: в ХМАО, Мурманской и Архангельской областях более 80% населенных пунктов имеют круглогодичное автомобильное сообщение с центрами (пусть и разного качества), а в Карелии этот показатель составляет 100%. По мере продвижения на восток ситуация меняется: так, в Ненецком автономном округе порядка 29% населенных пунктов не имеют дорожного сообщения с Нарьян-Маром, в силу чего округ активно работает над развитием малой авиации. На Чукотке крупные населенные пункты расположены довольно компактно вокруг опорных агломераций, что несколько облегчает местное сообщение, хотя перемещение между самими агломерациями по-прежнему может быть затруднено.
➡️ Зимники. Якутия, Красноярский край и Ямал — три региона, где примерно четверть населенных пунктов связана с центрами по земле только в зимний период. Именно по зимникам (автомобильным и тракторным дорогам, эксплуатация которых возможна лишь при устойчивых минусовых температурах) в удаленные населенные пункты доставляется значительная часть грузов северного завоза; в остальное время года приходится прибегать к воздушному транспорту или вездеходам, что обходится существенно дороже. Порядка 17% населенных пунктов АЗРФ связаны со своими центрами только зимниками.
➡️ Малая авиация. Там, где наземных путей сообщения нет, на помощь приходит авиация. Близ многих удаленных поселений, не имеющих постоянного доступа к дорожной сети (а порой и к зимникам), располагаются аэропорты, аэродромы и вертолетные площадки. В НАО и Якутии у почти половины (47%!) населенных пунктов имеется воздушное сообщение, что позволяет им не оставаться в изоляции.
В целом по российской Арктике 429 населенных пунктов обеспечены круглогодичным доступом к опорным агломерациям и региональным центрам, 127 связаны с ними только зимниками, а 86 — воздушным транспортом. Повышение доступности удаленных территорий идет в том числе за счет развития альтернатив наземному транспорту, и эта работа ведется как на региональном, так и на федеральном уровне.
На диаграмме мы отобразили процентное соотношение населенных пунктов АЗРФ, располагающих различными путями сообщения с опорными агломерациями и/или центрами соответствующих регионов. Под "прочими путями сообщения" подразумеваются нерегулярные коммуникации (по воде либо или внедорожным ходом).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10⚡1👍1
В Арктике платят много, но не всем
Богатые ресурсами северные регионы известны огромными зарплатами нефтяников и газовиков. Однако рядом с этими специалистами живут люди, которые получают достаточно скромные деньги не только не по арктическим, но и по общероссийским меркам.
По данным Росстата, на начало 2026 года средняя зарплата на Чукотке превышала 223 тыс. руб. Это больше, чем где-либо в России (средняя зарплата по стране — 103,6 тысячи). В десятку регионов с топовыми зарплатами вошли сразу шесть арктических регионов: помимо Чукотки, это ЯНАО, НАО, Якутия, Мурманская обл. и ХМАО. Однако не стоит считать, что в Заполярье все работники получают очень много.
Каждый год Росстат публикует показатель, который на языке официальной статистики называется коэффициент фондов. Это соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных жителей. Чем он больше, тем заметнее неравенство.
Показатель публикуется с задержкой — сейчас доступны данные лишь на конец 2024 года. Тогда лидером по неравенству был ЯНАО с коэффициентом в 23,5. На втором месте находилась Чукотка (20,7), на третьем — НАО (19,9). При этом среднероссийский показатель составлял 15,5.
Более того, неравенство во многих северных регионах растет быстрее, чем в целом по стране. С 2000 года общероссийский показатель вырос на 12%. На Чукотке рост составил 90%, в Якутии — 52%, в Карелии — 44%. Лишь три региона Арктической зоны за это время показали снижение: ХМАО, Коми и Мурманская область.
Поясняет экономист, доцент Президентской академии в Петербурге Дмитрий Десятниченко:
Напомним, в России с 2024 года действует Указ Президента "О национальных целях развития РФ до 2030 года и на перспективу до 2036". Одной из его задач является снижение неравенства и бедности. Среди действующих мер, направленных на выравнивание качества жизни северян, — программы "Арктический гектар" и "Доступное арендное жилье", "детские бюджеты", финансирование детского отдыха и т.д.
🟦 ПОРА считать
Богатые ресурсами северные регионы известны огромными зарплатами нефтяников и газовиков. Однако рядом с этими специалистами живут люди, которые получают достаточно скромные деньги не только не по арктическим, но и по общероссийским меркам.
По данным Росстата, на начало 2026 года средняя зарплата на Чукотке превышала 223 тыс. руб. Это больше, чем где-либо в России (средняя зарплата по стране — 103,6 тысячи). В десятку регионов с топовыми зарплатами вошли сразу шесть арктических регионов: помимо Чукотки, это ЯНАО, НАО, Якутия, Мурманская обл. и ХМАО. Однако не стоит считать, что в Заполярье все работники получают очень много.
Каждый год Росстат публикует показатель, который на языке официальной статистики называется коэффициент фондов. Это соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных жителей. Чем он больше, тем заметнее неравенство.
Показатель публикуется с задержкой — сейчас доступны данные лишь на конец 2024 года. Тогда лидером по неравенству был ЯНАО с коэффициентом в 23,5. На втором месте находилась Чукотка (20,7), на третьем — НАО (19,9). При этом среднероссийский показатель составлял 15,5.
Более того, неравенство во многих северных регионах растет быстрее, чем в целом по стране. С 2000 года общероссийский показатель вырос на 12%. На Чукотке рост составил 90%, в Якутии — 52%, в Карелии — 44%. Лишь три региона Арктической зоны за это время показали снижение: ХМАО, Коми и Мурманская область.
Поясняет экономист, доцент Президентской академии в Петербурге Дмитрий Десятниченко:
"Необходимость привлекать, переманивать и удерживать высококвалифицированных специалистов в отрасли с учетом специфики географического фактора вынуждает компании предлагать, а позже и регулярно индексировать заработные платы, что дает дополнительный импульс к повышенному темпу роста доходов работников нефтегазовой отрасли по сравнению со средним по экономике".
Однако северяне, работающие в других сферах, рассчитывать на такое не могут.
"[В итоге] высокая поляризация доходов снижает качество жизни в регионе, повышает социальную напряженность, стимулирует отток [населения] в более благополучные регионы", — заключает Десятниченко.
Напомним, в России с 2024 года действует Указ Президента "О национальных целях развития РФ до 2030 года и на перспективу до 2036". Одной из его задач является снижение неравенства и бедности. Среди действующих мер, направленных на выравнивание качества жизни северян, — программы "Арктический гектар" и "Доступное арендное жилье", "детские бюджеты", финансирование детского отдыха и т.д.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤3👍3
Чуть выше среднего: расходы северян на ЖКУ
В прошлый раз мы говорили о том, как на самом деле выглядят арктические зарплаты, а сегодня посмотрим, какая доля от доходов северян тратится на жилищно-коммунальные услуги.
Росстат ежеквартально публикует информационно-аналитический бюллетень "Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств". Его готовят так: из материалов переписи населения случайным образом выбирается домохозяйство, после чего интервьюеры, с согласия членов этого домохозяйства, собирают информацию о его доходах и расходах. Сейчас нас интересует только одна графа бюллетеня, а именно — доля расходов домохозяйства на жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива.
Наша рабочая гипотеза изначально была такова: в своей основе услуги ЖКХ обходятся северянам дороже, чем жителям других регионов, но это компенсируется более высокими доходами. Причины в том, что там, во-первых, банально холоднее, а во-вторых, жилые дома в Арктике массово строились десятилетия тому назад, из-за чего они менее энергоэффективны, чем современные. Все вместе это, предположительно, должно повышать затраты на теплоснабжение. Однако при этом большие арктические зарплаты должны уравновешивать расходы жителей на ЖКУ, а значит доля "коммуналки" в их бюджете должна быть близка к среднероссийской.
Данные показывают, что это не совсем так. В среднем за период с 2021 по 2024 годы доля трат на ЖКУ, характерная для арктических домохозяйств, оказалась выше среднероссийской на 1,3 процентных пункта (п.п.). Максимальная разница наблюдалась в третьем квартале 2022 года и составила 2,2 п.п. Однако в последнее время этот разрыв сокращается: хотя в III квартале 2024 года разница поднималась до 2,1 п.п., в I, II и IV кварталах того же года она не превышала 1 п.п., демонстрируя нисходящий тренд. Возможно, в перспективе мы увидим выравнивание этих показателей.
На диаграмме хорошо заметна сезонность разрыва: его максимумы всегда приходятся на III квартал (июль, август, сентябрь). Это можно пояснить тем, что отопительный сезон в Арктике начинается раньше, чем на "большой земле", и длится дольше. Например, если в Москве отопительный сезон 2024-2025 гг. стартовал 7 октября, то в Мурманской области это произошло 19 сентября, а в Якутии — еще 2 сентября. Как видим, начало отопительного сезона приходится как раз на III квартал, в то время как в других регионах он чаще всего начинается в IV квартале.
Итак, северяне платят по счетам за ЖКУ несколько больше и дольше, чем "материковые" россияне. Но при этом наблюдается тенденция на выравнивание: не исключено, что доля соответствующих расходов в бюджете арктических домохозяйств перестанет отличаться от общероссийской.
🟦 ПОРА считать
В прошлый раз мы говорили о том, как на самом деле выглядят арктические зарплаты, а сегодня посмотрим, какая доля от доходов северян тратится на жилищно-коммунальные услуги.
Росстат ежеквартально публикует информационно-аналитический бюллетень "Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств". Его готовят так: из материалов переписи населения случайным образом выбирается домохозяйство, после чего интервьюеры, с согласия членов этого домохозяйства, собирают информацию о его доходах и расходах. Сейчас нас интересует только одна графа бюллетеня, а именно — доля расходов домохозяйства на жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива.
Наша рабочая гипотеза изначально была такова: в своей основе услуги ЖКХ обходятся северянам дороже, чем жителям других регионов, но это компенсируется более высокими доходами. Причины в том, что там, во-первых, банально холоднее, а во-вторых, жилые дома в Арктике массово строились десятилетия тому назад, из-за чего они менее энергоэффективны, чем современные. Все вместе это, предположительно, должно повышать затраты на теплоснабжение. Однако при этом большие арктические зарплаты должны уравновешивать расходы жителей на ЖКУ, а значит доля "коммуналки" в их бюджете должна быть близка к среднероссийской.
Данные показывают, что это не совсем так. В среднем за период с 2021 по 2024 годы доля трат на ЖКУ, характерная для арктических домохозяйств, оказалась выше среднероссийской на 1,3 процентных пункта (п.п.). Максимальная разница наблюдалась в третьем квартале 2022 года и составила 2,2 п.п. Однако в последнее время этот разрыв сокращается: хотя в III квартале 2024 года разница поднималась до 2,1 п.п., в I, II и IV кварталах того же года она не превышала 1 п.п., демонстрируя нисходящий тренд. Возможно, в перспективе мы увидим выравнивание этих показателей.
На диаграмме хорошо заметна сезонность разрыва: его максимумы всегда приходятся на III квартал (июль, август, сентябрь). Это можно пояснить тем, что отопительный сезон в Арктике начинается раньше, чем на "большой земле", и длится дольше. Например, если в Москве отопительный сезон 2024-2025 гг. стартовал 7 октября, то в Мурманской области это произошло 19 сентября, а в Якутии — еще 2 сентября. Как видим, начало отопительного сезона приходится как раз на III квартал, в то время как в других регионах он чаще всего начинается в IV квартале.
Итак, северяне платят по счетам за ЖКУ несколько больше и дольше, чем "материковые" россияне. Но при этом наблюдается тенденция на выравнивание: не исключено, что доля соответствующих расходов в бюджете арктических домохозяйств перестанет отличаться от общероссийской.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍2🤔1
Долго ли северянину копить на квартиру?
Как мы уже знаем, строительство жилья в Арктике набирает обороты, благодаря чему формируется основа для замещения советской застройки. Но насколько быстро северяне смогут его приобрести?
Чтобы рассчитать срок накопления средств на покупку жилья, обратимся к официальной статистике по средней зарплате в регионах РФ и нормативам стоимости "квадрата" в жилом фонде. Для решения нашей задачи будем ориентироваться на норму предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма на одного человека, которая составляет 33 кв. метра (показатель выбран в том числе за свое значение — примерно такая же площадь была у стандартной "брежневской" однокомнатной квартиры). Исходя из того, что человек не может откладывать на покупку квартиры все свои деньги, возьмем для подсчета только 30% от среднего дохода — это как раз соответствует нормативам долговой нагрузки при ипотеке — и посчитаем, как долго человек будет копить на покупку квартиры в Арктике или в другом регионе страны.
В первом приближении мы видим, что при соблюдении этих условий северяне могут накопить на покупку жилья быстрее, чем жители других регионов РФ. В среднем этот срок составляет около 10 лет, но в НАО, ХМАО и ЯНАО он меньше.
Средняя стоимость квадратного метра в АЗРФ выше, чем в целом по России на 40 тыс. рублей (при покупке наших "универсальных" 33 кв. м разница достигает 1,3 млн. рублей!). Но, как мы знаем, и средняя зарплата в Арктике выше, чем "на материке". Благодаря этому обстоятельству среднестатистический житель Чукотки сможет накопить на квартиру, расположенную почти в любом другом субъекте, быстрее, чем в своем собственном: так, жилплощадь в Московской или Ленинградской областях может достаться ему на целый год раньше.
Как видим, исходя из статистики, северянин может позволить себе приобретение квартиры в своем регионе быстрее, чем усредненный россиянин. Но за такой же (а чаще — даже за более короткий) срок житель Арктики может накопить и на жилье в регионе с более благоприятной климатической обстановкой.
🟦 ПОРА считать
Как мы уже знаем, строительство жилья в Арктике набирает обороты, благодаря чему формируется основа для замещения советской застройки. Но насколько быстро северяне смогут его приобрести?
Чтобы рассчитать срок накопления средств на покупку жилья, обратимся к официальной статистике по средней зарплате в регионах РФ и нормативам стоимости "квадрата" в жилом фонде. Для решения нашей задачи будем ориентироваться на норму предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма на одного человека, которая составляет 33 кв. метра (показатель выбран в том числе за свое значение — примерно такая же площадь была у стандартной "брежневской" однокомнатной квартиры). Исходя из того, что человек не может откладывать на покупку квартиры все свои деньги, возьмем для подсчета только 30% от среднего дохода — это как раз соответствует нормативам долговой нагрузки при ипотеке — и посчитаем, как долго человек будет копить на покупку квартиры в Арктике или в другом регионе страны.
В первом приближении мы видим, что при соблюдении этих условий северяне могут накопить на покупку жилья быстрее, чем жители других регионов РФ. В среднем этот срок составляет около 10 лет, но в НАО, ХМАО и ЯНАО он меньше.
Средняя стоимость квадратного метра в АЗРФ выше, чем в целом по России на 40 тыс. рублей (при покупке наших "универсальных" 33 кв. м разница достигает 1,3 млн. рублей!). Но, как мы знаем, и средняя зарплата в Арктике выше, чем "на материке". Благодаря этому обстоятельству среднестатистический житель Чукотки сможет накопить на квартиру, расположенную почти в любом другом субъекте, быстрее, чем в своем собственном: так, жилплощадь в Московской или Ленинградской областях может достаться ему на целый год раньше.
Как видим, исходя из статистики, северянин может позволить себе приобретение квартиры в своем регионе быстрее, чем усредненный россиянин. Но за такой же (а чаще — даже за более короткий) срок житель Арктики может накопить и на жилье в регионе с более благоприятной климатической обстановкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3🔥2
Насколько Арктика урбанизирована?
Муниципальная статистика однозначного ответа на этот вопрос не дает — слишком уж разная структура территорий. В Арктической зоне в одну выборку попадают и муниципальные районы (с заметной долей сельского населения), и городские округа, где по определению почти 100% жителей — горожане. Поэтому мы говорим о средних значениях по муниципальным образованиям, а не об уровне урбанизации в чистом виде.
В среднем по заполярным регионам показатели колеблются довольно сильно. Так, в Мурманской области в городах живут около 86% населения, что заметно выше общероссийского уровня, составляющего примерно 75%. Значения урбанизации близки к средним по стране в таких субъектах, как Карелия (75,6%), Коми (70,8%), НАО и ХМАО (66-69%).
Но есть и другая Арктика. Например, в Якутии средняя доля городского населения по муниципальным образованиям держится в районе 35%. Это уже в два раза ниже, чем в среднем по России. Причиной тому является региональная специфика — для субъекта характерны большие расстояния и наличие немалого числа сельских поселений.
На уровне отдельных муниципалитетов разброс особенно заметен. Городские округа вроде Мурманска, Норильска или Нового Уренгоя дают "чистые" 100% — ровно так же, как Москва или Санкт-Петербург вне Арктики. Однако рядом существуют районы, где городского населения нет вообще — например, в ряде местностей Якутии, ЯНАО или Архангельской области.
Какова динамика урбанизации?
За 2019-2024 годы общая картина почти не изменилась, но локально видны заметные сдвиги. В Пуровском районе ЯНАО доля городского населения выросла с 61% до 76%, а в Мезенском округе Архангельской области, наоборот, снизилась примерно с 61% до 40%. В Приуральском районе ЯНАО городское население и вовсе исчезло — его доля упала с 39% до 0%.
Однако миграция тут не при чем: все три случая являются следствием административных изменений. В последние годы шла активная муниципальная реформа — районы объединяли, преобразовывали в округа, изменяли статус населенных пунктов. В результате доля городского населения могла заметно меняться без фактического перетока населения. Именно это и произошло в случае с нашими "аномалиями".
Итак, Арктика в очередной раз оказалась очень разной. Одновременно она и сверхурбанизированная, и почти "сельская": все зависит от того, сквозь какую административно-территориальную оптику на нее смотреть.
🟦 ПОРА считать
Муниципальная статистика однозначного ответа на этот вопрос не дает — слишком уж разная структура территорий. В Арктической зоне в одну выборку попадают и муниципальные районы (с заметной долей сельского населения), и городские округа, где по определению почти 100% жителей — горожане. Поэтому мы говорим о средних значениях по муниципальным образованиям, а не об уровне урбанизации в чистом виде.
В среднем по заполярным регионам показатели колеблются довольно сильно. Так, в Мурманской области в городах живут около 86% населения, что заметно выше общероссийского уровня, составляющего примерно 75%. Значения урбанизации близки к средним по стране в таких субъектах, как Карелия (75,6%), Коми (70,8%), НАО и ХМАО (66-69%).
Но есть и другая Арктика. Например, в Якутии средняя доля городского населения по муниципальным образованиям держится в районе 35%. Это уже в два раза ниже, чем в среднем по России. Причиной тому является региональная специфика — для субъекта характерны большие расстояния и наличие немалого числа сельских поселений.
На уровне отдельных муниципалитетов разброс особенно заметен. Городские округа вроде Мурманска, Норильска или Нового Уренгоя дают "чистые" 100% — ровно так же, как Москва или Санкт-Петербург вне Арктики. Однако рядом существуют районы, где городского населения нет вообще — например, в ряде местностей Якутии, ЯНАО или Архангельской области.
Какова динамика урбанизации?
За 2019-2024 годы общая картина почти не изменилась, но локально видны заметные сдвиги. В Пуровском районе ЯНАО доля городского населения выросла с 61% до 76%, а в Мезенском округе Архангельской области, наоборот, снизилась примерно с 61% до 40%. В Приуральском районе ЯНАО городское население и вовсе исчезло — его доля упала с 39% до 0%.
Однако миграция тут не при чем: все три случая являются следствием административных изменений. В последние годы шла активная муниципальная реформа — районы объединяли, преобразовывали в округа, изменяли статус населенных пунктов. В результате доля городского населения могла заметно меняться без фактического перетока населения. Именно это и произошло в случае с нашими "аномалиями".
Итак, Арктика в очередной раз оказалась очень разной. Одновременно она и сверхурбанизированная, и почти "сельская": все зависит от того, сквозь какую административно-территориальную оптику на нее смотреть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4👍2🤔1
Репетитор для северянина
Скоро лето, а значит, не за горами и экзаменационный сезон в школах. Особенно ответственны выпускные экзамены — ОГЭ и ЕГЭ. Как показало недавнее исследование, репетиторов для подготовки к ним ищут 39% опрошенных россиян. Мы решили выяснить, насколько дополнительные занятия интересуют жителей нашей Арктики.
С помощью сервиса "Яндекс Вордстат" мы проанализировали динамику поисковых запросов о поиске репетиторов за 2020-2025 годы. В нашу выборку вошли регионы, полностью или частично входящие в АЗРФ: Республики Карелия, Коми, Саха (Якутия), Красноярский край, Мурманская и Архангельская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа (данные по Чукотскому и Ненецкому автономным округам отсутствуют). Анализировались такие запросы, как "репетитор математика", "репетитор по математике", "репетитор ЕГЭ по математике" и аналогичные по разным школьным предметам.
Цифры показали, что пик поисковых запросов приходится на осень. Суммарное среднемесячное количество запросов в осенние месяцы составило 4 843, в зимние — 3 195, весенние — 3 135 и летние — 2 182. Рост поисковых запросов осенью согласуется с упомянутым исследованием "Авито": пользователи заранее планируют подготовку к экзаменам (за год или 6-9 месяцев до их начала) и распределяют свою нагрузку. Летом количество запросов снижается примерно вдвое, но не исчезает полностью: экзаменационная кампания завершается, а с ней заканчивается и подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, но при этом с репетиторами продолжают заниматься ученики средних классов и те, кто заинтересован в дополнительном образовании.
Лидером по числу запросов среди предметов остается математика. Далее идут английский и русский языки. Среди предметов по выбору наиболее востребованы химия, физика и биология. Спрос на обязательные предметы ожидаем, однако высокая востребованность онлайн-преподавателей английского может быть связана не только с экзаменами: многих он интересует в целях саморазвития или в силу профессиональных причин. А вот интерес к услугам репетиторов по географии, литературе и истории невелик, что отражает меньшую популярность этих предметов как экзаменационных.
Сопоставив данные по запросам на поиск репетиторов в северных регионах с общероссийскими показателями, мы пришли к любопытному выводу. Их динамика практически идентична: пики и спады совпадают, особенно в периоды подготовки к экзаменам. И это логично: причины спроса везде по России примерно одинаковые, и Арктика здесь не исключение. Но при этом в Заполярье заметно больше запросов в пересчете на душу населения.
С одной стороны, это может указывать на то, что из-за больших расстояний и территориальной изолированности немалой части населенных пунктов АЗРФ ее жители чаще сталкиваются с дефицитом преподавателей "по месту", чем "материковые" россияне, из-за чего вынуждены активнее искать репетиторов онлайн. С другой стороны, это подсвечивает тот факт, что интернет стал важным средством обеспечения качества жизни на Крайнем Севере: сегодня пробелы в подготовке можно компенсировать с помощью дистанта, но в других обстоятельствах за дополнительными знаниями пришлось бы ехать в другие города.
🟦 ПОРА считать
Скоро лето, а значит, не за горами и экзаменационный сезон в школах. Особенно ответственны выпускные экзамены — ОГЭ и ЕГЭ. Как показало недавнее исследование, репетиторов для подготовки к ним ищут 39% опрошенных россиян. Мы решили выяснить, насколько дополнительные занятия интересуют жителей нашей Арктики.
С помощью сервиса "Яндекс Вордстат" мы проанализировали динамику поисковых запросов о поиске репетиторов за 2020-2025 годы. В нашу выборку вошли регионы, полностью или частично входящие в АЗРФ: Республики Карелия, Коми, Саха (Якутия), Красноярский край, Мурманская и Архангельская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа (данные по Чукотскому и Ненецкому автономным округам отсутствуют). Анализировались такие запросы, как "репетитор математика", "репетитор по математике", "репетитор ЕГЭ по математике" и аналогичные по разным школьным предметам.
Цифры показали, что пик поисковых запросов приходится на осень. Суммарное среднемесячное количество запросов в осенние месяцы составило 4 843, в зимние — 3 195, весенние — 3 135 и летние — 2 182. Рост поисковых запросов осенью согласуется с упомянутым исследованием "Авито": пользователи заранее планируют подготовку к экзаменам (за год или 6-9 месяцев до их начала) и распределяют свою нагрузку. Летом количество запросов снижается примерно вдвое, но не исчезает полностью: экзаменационная кампания завершается, а с ней заканчивается и подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, но при этом с репетиторами продолжают заниматься ученики средних классов и те, кто заинтересован в дополнительном образовании.
Лидером по числу запросов среди предметов остается математика. Далее идут английский и русский языки. Среди предметов по выбору наиболее востребованы химия, физика и биология. Спрос на обязательные предметы ожидаем, однако высокая востребованность онлайн-преподавателей английского может быть связана не только с экзаменами: многих он интересует в целях саморазвития или в силу профессиональных причин. А вот интерес к услугам репетиторов по географии, литературе и истории невелик, что отражает меньшую популярность этих предметов как экзаменационных.
Сопоставив данные по запросам на поиск репетиторов в северных регионах с общероссийскими показателями, мы пришли к любопытному выводу. Их динамика практически идентична: пики и спады совпадают, особенно в периоды подготовки к экзаменам. И это логично: причины спроса везде по России примерно одинаковые, и Арктика здесь не исключение. Но при этом в Заполярье заметно больше запросов в пересчете на душу населения.
С одной стороны, это может указывать на то, что из-за больших расстояний и территориальной изолированности немалой части населенных пунктов АЗРФ ее жители чаще сталкиваются с дефицитом преподавателей "по месту", чем "материковые" россияне, из-за чего вынуждены активнее искать репетиторов онлайн. С другой стороны, это подсвечивает тот факт, что интернет стал важным средством обеспечения качества жизни на Крайнем Севере: сегодня пробелы в подготовке можно компенсировать с помощью дистанта, но в других обстоятельствах за дополнительными знаниями пришлось бы ехать в другие города.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤓7❤2👍1
Гранты ПОРА: сколько и кому?
Коллеги из Проектного офиса развития Арктики на днях подвели итоги грантового конкурса. Гранты ПОРА выдаются в рамках программы, запущенной в 2018 году. Мы решили посчитать, сколько грантов было выдано за последние пять лет — и какие проекты их получали.
➡️ Всего с 2020 по 2025 годы Проектный офис выдал 266 грантов на общую сумму 25 220 755 рублей.
➡️ Большинство — за проектами в сфере культуры. Их в числе грантополучателей ПОРА оказалось более половины (55,6%). На втором месте по численности находятся различные экологические инициативы: больше четверти поддержанных проектов относятся именно к этой сфере.
➡️ Примерно каждый десятый проект носит научный характер, а каждый двадцатый связан со спортивной либо социальной сферами.
Подробности — на диаграмме.
🟦 ПОРА считать
Коллеги из Проектного офиса развития Арктики на днях подвели итоги грантового конкурса. Гранты ПОРА выдаются в рамках программы, запущенной в 2018 году. Мы решили посчитать, сколько грантов было выдано за последние пять лет — и какие проекты их получали.
➡️ Всего с 2020 по 2025 годы Проектный офис выдал 266 грантов на общую сумму 25 220 755 рублей.
➡️ Большинство — за проектами в сфере культуры. Их в числе грантополучателей ПОРА оказалось более половины (55,6%). На втором месте по численности находятся различные экологические инициативы: больше четверти поддержанных проектов относятся именно к этой сфере.
➡️ Примерно каждый десятый проект носит научный характер, а каждый двадцатый связан со спортивной либо социальной сферами.
Подробности — на диаграмме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍2
Поток туристов в северные регионы
Северное сияние, музей деревянного зодчества "Кижи", легендарная Териберка — все это достопримечательности арктических регионов, известные в России и мире. Мы решили выяснить, как много людей привлекает природа и самобытная культура Севера и проанализировали туристский поток в АЗРФ на основе данных Росстата.
Сначала разберемся с важными для этой темы терминами:
❄️ Туристский поток по числу туристских поездок — общее количество турпоездок, совершенных российскими и иностранными туристами в пределах определенного региона.
❄️ Туристский поток по количеству ночевок — общее количество ночевок российских и иностранных туристов на территории определенного региона.
Всего с 2022 по 2024 годы в регионы АЗРФ было совершено более 20 млн поездок. Наиболее привлекательными северными регионами оказались Красноярский край и Карелия: их максимальный годовой показатель за этот период превысил 1,5 млн поездок. Самый "скромный" турпоток отмечен в Ненецком и Чукотском автономных округах — максимум порядка 40 тыс. поездок в год. Для сравнения, максимальный показатель за 3 года для таких туристических центров, как Москва и Краснодарский край, равняется 20 млн и 22 млн поездок соответственно.
В основном люди приезжают на Север на короткий срок: в среднем по всем регионам туристы проводят там по 3 ночи.
Чаще в регионы АЗРФ отправляются в летние месяцы (такую статистику показывают 6 из 10 регионов). Однако Мурманская область в этом плане выделяется, ведь там пик активности приходится на январь. Это может объясняться тем, что регион, наряду с Красной Поляной или Шерегешем, является центром горнолыжного туризма России (главный курорт области — "Большой Вудъявр").
🟦 ПОРА считать
Северное сияние, музей деревянного зодчества "Кижи", легендарная Териберка — все это достопримечательности арктических регионов, известные в России и мире. Мы решили выяснить, как много людей привлекает природа и самобытная культура Севера и проанализировали туристский поток в АЗРФ на основе данных Росстата.
Сначала разберемся с важными для этой темы терминами:
❄️ Туристский поток по числу туристских поездок — общее количество турпоездок, совершенных российскими и иностранными туристами в пределах определенного региона.
❄️ Туристский поток по количеству ночевок — общее количество ночевок российских и иностранных туристов на территории определенного региона.
Всего с 2022 по 2024 годы в регионы АЗРФ было совершено более 20 млн поездок. Наиболее привлекательными северными регионами оказались Красноярский край и Карелия: их максимальный годовой показатель за этот период превысил 1,5 млн поездок. Самый "скромный" турпоток отмечен в Ненецком и Чукотском автономных округах — максимум порядка 40 тыс. поездок в год. Для сравнения, максимальный показатель за 3 года для таких туристических центров, как Москва и Краснодарский край, равняется 20 млн и 22 млн поездок соответственно.
В основном люди приезжают на Север на короткий срок: в среднем по всем регионам туристы проводят там по 3 ночи.
Чаще в регионы АЗРФ отправляются в летние месяцы (такую статистику показывают 6 из 10 регионов). Однако Мурманская область в этом плане выделяется, ведь там пик активности приходится на январь. Это может объясняться тем, что регион, наряду с Красной Поляной или Шерегешем, является центром горнолыжного туризма России (главный курорт области — "Большой Вудъявр").
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3