В последние годы многие и много говорят о том, что по всему миру автократии теснят демократию, а пандемия в 2020 году еще больше усилила тиранов и привела к отступлению демократии много где.

Для оценки этого безобразия мы обратились к авторитетному рейтингу политических режимов стран — Democracy Index от Economist.

Если считать динамику демократичности в мире не по количеству стран в штуках, а по количеству людей, то слухи о смерти демократии были преувеличением:

выходит, что доля землян, живущих в странах с соответствующими типами политических режимов (демократические, авторитарные, гибридные) в последние 15 лет почти не менялась.

Половина мирового населения все еще живет при демократии, пусть иногда несовершенной, а при автократиях живет лишь треть людей.

Если вдруг демография вам интересна не только как новостной повод или познавательная инфографика, но еще и как самая что ни на есть научная наука, то вот вам новый канал от нашего профессионального коллеги (ниже).

Там будут краткие обзоры новых научных исследований строго демографической тематики.

По сути это продолжение под тем же авторством Демографического дайджеста, который публиковался в научном журнале "Демографическое обозрение", а еще раньше в знаменитом электронном журнале Демоскоп

Сегодня исполнилось бы 86 лет Анатолию Григорьевичу Вишневскому. С тех пор как я перестал быть его учеником, нас связывал Демографический Дайджест, проект, который я запустил вел с одобрения и при поддержке АГ. В нашем регулярном общении было мало личного, но каждый раз, когда я отправлял очередной номер дайджеста, в ответ неизменно приходило “Спасибо. АГ”. И если к концу недели накануне демоскоповского вторника я ничего не присылал, утром в субботу или воскресенье в моем почтовом ящике неизменно ждало простое “Илья, в этот раз что-нибудь будет для Демоскопа? АГ”. Так было не один раз, и много раз я садился за дайджест поздними вечерами с четким осознанием, что мне проще сейчас собрать последние силы, чем написать АГ какое-то “извините, в этот раз… бла-бла”. Так продолжалось три года, регулярно, почти без выпадений. Архив дайджеста можно почитать тут [1].
А потом у меня закончился студенческий период, и начался более сложный, в котором я совмещал работу постдока с завершением диссертации. Тут вот, осенью 2018, и прекратился дайджест. Я предпринимал несколько неуклюжих попыток возродить проект. Но раз выбившись из графика, уже не смог вернуться. Каждый раз возникало что-то еще, и еще, и еще. Не вывез. И все больше меня поражало, как это АГ в его-то возрасте все “вывозит”. До сих пор не понимаю.
С опозданием понимаю, как же мне все эти годы не хватало этой регулярной, немногословной переклички по имейлу. “Анатолий Григорьевич, высылаю дайджест. Илья” – “СПолучил, спасибо. АГ”. С тех пор, как я узнал о болезни АГ, меня не покидало ощущение этой потерянной связи. Как-то до этого думал “не вот сейчас допишу дисер, пришлю его АГ, а там и дайджест возродим”. И всегда в этих построениях была одна константа – ”Ну АГ то всегда тут”. А вот пришла новость, и впервые шальная мысль “А что если. Нет, к черту такие мысли”. И действительно, АГ вроде бы поправился… 11 января 2021 я создал телеграмм канал [этот вот] с оформившимся решением постараться продолжать дайджест в новом формате. А 15 января АГ ушел.
Сегодня, в день рождения АГ я решил, что обязательно попробую. Громких обещаний не даю, но честно постараюсь выработать некоторый ритм и продолжить рассказывать вам, коротко, бодро и, главное, по-русски о свежих демографических статьях, тех, которые по каким либо причинам мне приглянулись. Подключайтесь!
[1]: https://ikashnitsky.github.io/dem-digest/

Избыточная смертность за весь период (11 месяцев) эпидемии Ковида в регионах России, %.

(апрель 2020 – февраль 2021 к апрелю 2019 – февралю 2020)

Мы, конечно, всего лишь граждане России, и поэтому решать судьбу губернаторов не уполномочены, но все-равно рассмотрим такой пример:

Есть в России Ульяновская область, чей губернатор сегодня был уйдён в отставку.
А еще есть Липецкая область, чей губернатор жив и легитимен и продолжает радостно освещать регион своей лучезарной прической.

Вот их и сравним.

Как видно из нашего предыдущего поста, избыточная смертность в Ульяновской области намного ниже, чем у всех ее соседей: 24% против 30%–33%.

И Липецкая область тоже сильно выделяется на фоне соседей, только в обратную сторону: в ней избыточная смертность составила 33%, а у соседей 23%–27%.

По нашему мнению, в обоих случаях большой вклад в такую разницу с соседними регионами внесли действия местных властей.

В случае Ульяновской области сокрытие ковидной смертности (умышленное неуказание Ковида как причины смерти в медицинском свидетельстве о смерти) было очень скромным и гораздо меньшим, чем в среднем по России — 61% избыточной смертности в регионе официально объясняется Ковидом.

Липецкая область — в тройке лидеров по ковидному вранью (после Башкирии и Чечни), лишь 10% избыточной смертности там официально объясняется Ковидом. Остальные умерли, видимо, от передозировки счастьем.

Если государство в лице местных властей с местным роспотребнадзором каждый день радостно рассказывает гражданам с соответствующими данными на руках, что Ковидом в регионе почти никто не болеет и почти никто от него не умирает, то граждане, естественно, расслабляются и не соблюдают мер предосторожности, что усиливает распространение заразы и в итоге увеличивает смертность.

Если же представители власти истерично бегают по региону с воплями «Мы все умрем носите маски!», то это, конечно, нервирует граждан, но одновременно заставляет больше заботиться о сохранении своей жизни.

В общем, чем больше вранья, тем больше смертей.

Напомним, что никто из региональных чиновников, ответственных за самые вопиющие фальсификации смертности от Ковида, до сих пор не наказан даже символически.

Ну а вывод будет таков: судя по всему, человеческая жизнь — совершенно не та ценность, на которую принимающие решения люди обращают внимание при оценке эффективности работы региональных руководителей.

Вклад коронавируса COVID–19 в избыточную смертность в апреле 2020 – феврале 2021 к апрелю 2019 – февралю 2020, %

По данным Росстата о причинах смертей

Чем светлее, тем более вероятны фальсификации для занижения ковидной смертности

К вопросу о смертях из-за, якобы, прививок от Ковида (на примере Москвы):

Несколько дней назад заммэра Ракова сообщила в интервью, что в Москве привит 1 млн человек, из них 42% люди 60+ лет. То есть привитых пожилых около 420 тысяч.

Всего в Москве жителей 60+ лет около 3,1 млн. Из них в доковидную эпоху в среднем за день умирали 260 человек.

Учитывая, что уже привито более 13% пожилых, в Москве сейчас ежедневно умирает в среднем не менее 30 пожилых людей с прививками от Ковида (при допущении, что возрастное распределение привитых пожилых такое же, как и всего пожилого населения). А по мере роста доли вакцинированных среди пожилых таких случаев будет еще больше.

Но умирают они не от прививок, а потому что люди вообще смертные и чаще всего умирают в пожилом возрасте от болезней.

Весь ковидный год нас интересовало возрастное распределение умерших и вот наконец-то:

Возрастное распределение (от 50 лет и старше) умерших мужчин и женщин в России в 2019 г. и 2020 г.

По вертикали возраст умерших, по горизонтали количество умерших в этом возрасте (в 2019г. и превышение смертей 2020-го над 2019-м гг.)

(предварительные данные Росстата за 2020 г.)

Промежуточные итоги повышения пенсионного возраста в России (за 2019 и 2020 годы):

За эти два года среди россиян, доживших до старого пенсионного возраста, умерли, не дожив до нового повышенного (+0,5 лет в 2019 г. и +1,5 года в 2020 г.) около 62 тысяч человек, в том числе 49 тысяч мужчин и 13 тысяч женщин (по данным Росстата).

Не доживших до фактического оформления пенсии меньше, т.к. многие россияне выходят на пенсию раньше стандартного пенсионного возраста из-за должностных, отраслевых, территориальных и пр. льгот.


И немного гендерного равенства в пенсионной реформе:

Женщины 1963 года рождения уже вышли на пенсию в 2018 году в возрасте 55 лет
Мужчины того же 1963 года рождения выйдут на пенсию в 2028 году в возрасте 65 лет (кто доживет)

Падение продолжительности жизни в 2020 году в регионах России, лет, к 2019 году.

Меньше других пострадали некоторые глубокопериферийные регионы и те, кто дольше всех держал закрытыми границы.

Сильнее всех упала продолжительность жизни в Чечне, а также Липецкой обл. и Дагестане.

Мы прежде уже писали, что наиболее объективно оценить избыточную смертность можно будет не по количествам умерших, а по сокращению Ожидаемой продолжительности жизни.
Эти данные рассчитываются долго, и для настоящего справедливого сравнения потерь России с другими странами придется еще подождать
(хотя данные по некоторым развитым странам уже есть, и они показывают, что рост смертности в России в 2020 году оказался немного большим, чем в наиболее пострадавших развитых странах, то есть Россия — худшая среди лучших и лучшая среди худших)

Возрастное распределение избыточной смертности (умерших на 1000 жителей соответствующего возраста) россиян 40 лет и старше в 2020 г. к 2019 г., %

Самый большой относительный прирост отмечается в возрастах 70-74 года:
Оба пола: 25,1%; Мужчины: 24,9%; Женщины: 25,5%

Возрастное распределение избыточной смертности россиян 40 лет и старше в 2020 г. к 2019 г., умерших на 1000 жителей соответствующего возраста.

Избыточная смертность для всего населения 60+ составила около 8 умерших на 1000 жителей в возрасте 60+ лет.

Поскольку во всем населении 60+ за 2020 г. избыточно умерли около 0,8% его численности, безумные теории о преднамеренном прореживании пенсионеров ради экономии бюджета пенсионного фонда не подтверждаются.

Пожилое население России в 2020г увеличилось даже несмотря на избыточную смертность

Избыточная смертность за время эпидемии Ковида в России помесячно, прирост смертей в абсолютных количествах

Избыточная смертность за время эпидемии Ковида в России помесячно, прирост смертей в %

Мы не хотели тратить время на бессмысленный новостной повод, но агрессивная атака этой «страшной» новостью из каждого утюга не оставляет нам выбора.

Благодаря журналистской лени и ученому секретарю президиума РАН Долгушкину мы узнали, что, якобы, 70 000 ученых уезжают из России за год.

Можно ли доверять данным Долгушкина?

Знатный агроном, чья трудовая жизнь, в основном, прошла в бюрократии ВЛКСМ и иных гос.ведомствах, защитил докторскую диссертацию, будучи замминистра сельского хозяйства РФ (как известно, у замминистров полно свободного времени), в аграрном НИИ - ВНИИЭСХ.

Помимо этого, и о самом академике Долгушкине, и о его диссертационном гнезде ВНИИЭСХ, немало интересностей можно почитать в Диссернете, где им посвящены десятки страниц.

Но всё это еще не значит, что соврал лишь один Долгушкин.

Многие журналисты, как это обычно бывает, не нашли времени на проверку фактов и стремительно перепечатали жареные 70 тыщ сбежавших из России ученых (даже заставили Пескова оправдываться за эту псевдоновость).

Если перестать играть в испорченный телефон и обратиться к прямой речи самого Долгушкина, то можно услышать, что автор новости говорил о миграционной убыли «ученых И высококвалифицированных специалистов», после чего добавил: «число выезжающих за границу специалистов составляет почти 70 тысяч».

Каких именно специалистов имел в виду академик Долгушкин? Шла ли речь о сотрудниках РАН? Или обо всех научных сотрудниках России? Или же обо всех россиянах с высшим образованием? Академики ответов не дают.

Мы попытались разобраться и кое-что выяснили:

В 2019 году из России уехали, по данным Росстата, а иных данных (кроме выдуманных) у академика Долгушкина быть не могло, 73 тысячи граждан России всего (всех возрастов, уровней образования, квалификации и пр.)

В том же году из России уехали по данным Росстата всего 62 тысячи человек с высшим образованием, а людей с кандидатской или докторской степенью уехало 360 штук.

Мало того, в эти 62 тысячи и 360 штук помимо граждан России входят иностранные граждане, которые до отъезда из России проживали здесь более 9 месяцев.

Безусловно, выезд россиян недоучитывается статистикой из-за того, что часть уехавших не снимаются с регистрации в России. Анализ статистики развитых стран, принимающих россиян, показывает, что недоучет с нашей стороны достигает, в среднем, трех раз (только в отношении миграции в богатые развитые страны, в миграции с постсоветскими странами недоучет гораздо меньше).

Но даже в таком случае ежегодный отток ученых идет на сотни, а вовсе не на тысячи, не говоря уже о десятках тысяч.

В общем, как ни считай сбежавших ученых и «специалистов», 70 тысяч не набирается.

А ведь есть еще и обратный поток — иммиграция в Россию, в том числе иммиграция к нам тех самых специалистов и ученых (в основном, из постсоветских стран).

В любом случае, выезд ученых из России — не трагедия и не проблема. Академическая мобильность — норма и даже необходимость современной науки. Проблема в том, что немногие из уехавших потом возвращаются в Россию.

Россия курильщика:
доля взрослых россиян, потребляющих табак, %, 2019 г.

К Северо-Востоку смертность нарастает практически по всем причинам, в т.ч. из-за большего распространения курения и пр. саморазрушительного поведения