Зарегистрированные МВД России в 2024г преступления по статье «Убийство» на 100 тыс. жителей по регионам России.
По России в целом 4,6 на 100 тыс.
Москва и Санкт-Петербург объединены со своими областями.
Поскольку численность населения сильно искажена во многих регионах, фактический уровень зарегистрированных убийств в агломерациях Москвы и Петербурга ниже показанного (наличное население больше официального), а в регионах с завышенным населением выше (республики Кавказа, Мордовия и др).
В России, в отличие от многих других стран мира, при прочих равных чем больше город, тем он безопаснее, тем ниже в нем уровень преступности, в т.ч. убийств.
Существуют обоснованные подозрения, что часть убийств в России не регистрируются как таковые, попадая в другие категории, например повреждения с неопределенными намерениями
По России в целом 4,6 на 100 тыс.
Москва и Санкт-Петербург объединены со своими областями.
Поскольку численность населения сильно искажена во многих регионах, фактический уровень зарегистрированных убийств в агломерациях Москвы и Петербурга ниже показанного (наличное население больше официального), а в регионах с завышенным населением выше (республики Кавказа, Мордовия и др).
В России, в отличие от многих других стран мира, при прочих равных чем больше город, тем он безопаснее, тем ниже в нем уровень преступности, в т.ч. убийств.
Существуют обоснованные подозрения, что часть убийств в России не регистрируются как таковые, попадая в другие категории, например повреждения с неопределенными намерениями
Нет, в начале 2022г на подконтрольной Украине территории жило не 41-42 млн, а максимум 36 млн. Это результат неучтенной эмиграции за 20 лет и отсутствия переписей населения.
В России переписи были плохими, но уж лучше плохая, чем никакая.
Про ЦРУ:
Во-первых, «Отчет ЦРУ» — не отчет, а «Всемирная книга фактов». Что-то вроде детской энциклопедии, но худшего качества.
Во-вторых, это САМЫЙ ПЛОХОЙ источник демографических данных.
Данные там придуманы по модели «а что если в стране Х через 10 лет демографические процессы будут точно такими же как были 10 лет назад?»
Чтобы все это узнать, достаточно было спросить украинских же демографов, которые кстати не занимаются военной пропагандой.
Украинских беженцев в России очень трудно посчитать. По нашим оценкам, беженцев с 2022г из «новых регионов» в России сейчас живет около 0,5 млн и еще около 0,2 млн добавилось с того времени в процессе «нормальной» миграции. Около 2,9-3,0 млн остаются жить в «новых регионах».
Ну и кто из нас, спрашивается, зануда?
В России переписи были плохими, но уж лучше плохая, чем никакая.
Про ЦРУ:
Во-первых, «Отчет ЦРУ» — не отчет, а «Всемирная книга фактов». Что-то вроде детской энциклопедии, но худшего качества.
Во-вторых, это САМЫЙ ПЛОХОЙ источник демографических данных.
Данные там придуманы по модели «а что если в стране Х через 10 лет демографические процессы будут точно такими же как были 10 лет назад?»
Чтобы все это узнать, достаточно было спросить украинских же демографов, которые кстати не занимаются военной пропагандой.
Украинских беженцев в России очень трудно посчитать. По нашим оценкам, беженцев с 2022г из «новых регионов» в России сейчас живет около 0,5 млн и еще около 0,2 млн добавилось с того времени в процессе «нормальной» миграции. Около 2,9-3,0 млн остаются жить в «новых регионах».
Ну и кто из нас, спрашивается, зануда?
В честь дня защитника Отечества напоминаем:
Самое ценное, что есть у человека — собственная жизнь.
А самое ценное, что есть у каждого нормального Отечества —
жизни его граждан.
И каждый, кто втирает вам обратное, по какой-то (очевидной)
причине, не отдал свою жизнь за Отечество, но хочет отобрать вашу жизнь.
Самое ценное, что есть у человека — собственная жизнь.
А самое ценное, что есть у каждого нормального Отечества —
жизни его граждан.
И каждый, кто втирает вам обратное, по какой-то (очевидной)
причине, не отдал свою жизнь за Отечество, но хочет отобрать вашу жизнь.
Недавно СМИ писали про результаты опроса российских эмигрантов военного времени (мы давали ссылку на опрос) и перепечатывали друг друга с заголовками в стиле «Только 10% уехавших вернулись!»
Авторам исследования даже пришлось давать дополнительные объяснения с указанием на текст исследования, где прямо написано: этот опрос уехавших не может быть репрезентативным и его результаты нельзя экстраполировать на всю совокупность уехавших.
Тема военной эмиграции из России очень политизирована и эмоционально заряжена. Поэтому подобные опросы по умолчанию всегда смещены в сторону наиболее политизированных респондентов. Соответственно, среди опрошенных всегда повышенная доля «политических» эмигрантов. Логично, что среди них мало кто захочет вернуться домой до окончания войны, а кто-то и до смягчения режима в стране, когда возвращение станет безопасным.
Вторая волна военной эмиграции произошла из-за мобилизации. Она была больше первой и при этом менее столичной. Около ¾ респондентов опроса были жителями Мск и СПб. Т.е. люди из менее политизированной и при этом бОльшей части эмиграции в выборку попали с меньшей вероятностью.
Мы уверены, что надо считать только до сих пор не вернувшихся.
Из-за «врожденных» свойств учета миграции крайне сложно оценить эмиграцию. А когда происходит хаотичное массовое бегство вперемешку с «нормальной» миграцией, краткосрочными поездками, трудовой миграцией и пр. это становится невозможно.
Соответственно, считать % вернувшихся бессмысленно.
Нам непонятна эта болезненная фиксация на % вернувшихся.
Чиновники, как закомплексованные подростки, меряются % с журналистами, которые их подзадоривают материалами в стиле «власти скрывают %, значит он маленький».
Мы по-прежнему считаем, что россиян, уехавших из-за войны и не вернувшихся – до 0,5 млн.
Ведь есть еще фоновая миграция. + Санкции с 2022 в странах
традиционной эмиграции и «запасного аэродрома» россиян вынудили сотни тысяч россиян искать аналогичные возможности в др. странах. Все эти новые ВНЖ учтены в оценках эмиграции, хотя большинство таких россиян живут в России.
Др. источники на основе статистики др. стран оценивали эмиграцию россиян от 0,7 млн. Но значительная часть уехавших вынуждены менять страны или обновлять свои миграционные статусы в стране нахождения. Это привело к огромному двойному учету россиян в иностранной миграционной статистике.
Сейчас уже нет смысла оценивать динамику числа уехавших и не
вернувшихся. Слишком много «шума» даже в той статистике, которая доступна.
А вот что есть смысл исследовать:
все больше россиян за рубежом постепенно начинают интегрироваться в принимающие общества. Следовательно, они скорее и полнее будут видны не как россияне-эмигранты, а как часть общества конкретной страны. Поэтому стоит внедряться в демографические и социологические исследования внутри стран, принявших много россиян (относительно своего населения). Россияне там становятся видимы для местных выборочных исследований и переписей населения.
Только изучая общества принимающих стран, можно будет познать характеристики и жизнь уехавших туда россиян. Поэтому надо смотреть на иностранных демографов и социологов и их исследования.
Но больше всего мы сможем узнать, когда пройдет следующий раунд переписей населения. После 2031г в результатах переписей в большинстве стран мы сможем увидеть сколько россиян прибавилось и какие они.
Изгнание из страны сотен тысяч соотечественников — огромная трагедия. Нанесенный России урон никогда не будет полностью компенсирован.
Но все-таки есть повод для очень осторожного оптимизма. Хотя и сам повод нерадостный и неприятный. Уехавшие из-за войны россияне повсеместно подвергаются безобразной дискриминации по национальному признаку, а это один из мощнейших выталкивающих факторов в миграции.
Поэтому, как только закончится война, при условии смягчения режима в России, мы полагаем, значительная часть уехавших из-за войны россиян вернется на родину.
https://www.demoscope.ru/weekly/2025/01061/scientific_digest01.php
Авторам исследования даже пришлось давать дополнительные объяснения с указанием на текст исследования, где прямо написано: этот опрос уехавших не может быть репрезентативным и его результаты нельзя экстраполировать на всю совокупность уехавших.
Тема военной эмиграции из России очень политизирована и эмоционально заряжена. Поэтому подобные опросы по умолчанию всегда смещены в сторону наиболее политизированных респондентов. Соответственно, среди опрошенных всегда повышенная доля «политических» эмигрантов. Логично, что среди них мало кто захочет вернуться домой до окончания войны, а кто-то и до смягчения режима в стране, когда возвращение станет безопасным.
Вторая волна военной эмиграции произошла из-за мобилизации. Она была больше первой и при этом менее столичной. Около ¾ респондентов опроса были жителями Мск и СПб. Т.е. люди из менее политизированной и при этом бОльшей части эмиграции в выборку попали с меньшей вероятностью.
Мы уверены, что надо считать только до сих пор не вернувшихся.
Из-за «врожденных» свойств учета миграции крайне сложно оценить эмиграцию. А когда происходит хаотичное массовое бегство вперемешку с «нормальной» миграцией, краткосрочными поездками, трудовой миграцией и пр. это становится невозможно.
Соответственно, считать % вернувшихся бессмысленно.
Нам непонятна эта болезненная фиксация на % вернувшихся.
Чиновники, как закомплексованные подростки, меряются % с журналистами, которые их подзадоривают материалами в стиле «власти скрывают %, значит он маленький».
Мы по-прежнему считаем, что россиян, уехавших из-за войны и не вернувшихся – до 0,5 млн.
Ведь есть еще фоновая миграция. + Санкции с 2022 в странах
традиционной эмиграции и «запасного аэродрома» россиян вынудили сотни тысяч россиян искать аналогичные возможности в др. странах. Все эти новые ВНЖ учтены в оценках эмиграции, хотя большинство таких россиян живут в России.
Др. источники на основе статистики др. стран оценивали эмиграцию россиян от 0,7 млн. Но значительная часть уехавших вынуждены менять страны или обновлять свои миграционные статусы в стране нахождения. Это привело к огромному двойному учету россиян в иностранной миграционной статистике.
Сейчас уже нет смысла оценивать динамику числа уехавших и не
вернувшихся. Слишком много «шума» даже в той статистике, которая доступна.
А вот что есть смысл исследовать:
все больше россиян за рубежом постепенно начинают интегрироваться в принимающие общества. Следовательно, они скорее и полнее будут видны не как россияне-эмигранты, а как часть общества конкретной страны. Поэтому стоит внедряться в демографические и социологические исследования внутри стран, принявших много россиян (относительно своего населения). Россияне там становятся видимы для местных выборочных исследований и переписей населения.
Только изучая общества принимающих стран, можно будет познать характеристики и жизнь уехавших туда россиян. Поэтому надо смотреть на иностранных демографов и социологов и их исследования.
Но больше всего мы сможем узнать, когда пройдет следующий раунд переписей населения. После 2031г в результатах переписей в большинстве стран мы сможем увидеть сколько россиян прибавилось и какие они.
Изгнание из страны сотен тысяч соотечественников — огромная трагедия. Нанесенный России урон никогда не будет полностью компенсирован.
Но все-таки есть повод для очень осторожного оптимизма. Хотя и сам повод нерадостный и неприятный. Уехавшие из-за войны россияне повсеместно подвергаются безобразной дискриминации по национальному признаку, а это один из мощнейших выталкивающих факторов в миграции.
Поэтому, как только закончится война, при условии смягчения режима в России, мы полагаем, значительная часть уехавших из-за войны россиян вернется на родину.
https://www.demoscope.ru/weekly/2025/01061/scientific_digest01.php
В честь международного женского дня напоминаем, что смысл этого праздника не в праздновании, а в борьбе за равенство прав мужчин и женщин, т.е. за гендерное равенство.
В России приближение гендерного равенства принесет пользу не только женщинам, но и мужчинам.
Причем польза для российских мужчин от гендерного равенства будет значительно больше, чем для женщин.
В России приближение гендерного равенства принесет пользу не только женщинам, но и мужчинам.
Причем польза для российских мужчин от гендерного равенства будет значительно больше, чем для женщин.
Гендерное (не)равенство в преступности в регионах России в 2024 г.
Соотношение женской и мужской преступности, т.е. доля коэффициента женской преступности (на 100 тыс. взрослых женщин) от коэффициента мужской преступности (на 100 тыс. взрослых мужчин) в %%.
Преступность посчитана по числам выявленных МВД РФ лиц, совершивших преступления, по полу и регионам России, за 2024 г.
Чем выше соотношение, тем ближе женщины к равенству с мужчинами по уровню преступности в соответствующем регионе.
По России в целом уровень женской преступности составил 18% от мужской
Соотношение женской и мужской преступности, т.е. доля коэффициента женской преступности (на 100 тыс. взрослых женщин) от коэффициента мужской преступности (на 100 тыс. взрослых мужчин) в %%.
Преступность посчитана по числам выявленных МВД РФ лиц, совершивших преступления, по полу и регионам России, за 2024 г.
Чем выше соотношение, тем ближе женщины к равенству с мужчинами по уровню преступности в соответствующем регионе.
По России в целом уровень женской преступности составил 18% от мужской
Изменение рождаемости (СКР, суммарного коэффициента рождаемости) в регионах России с 2022 г. по январь 2025 г., детей на женщину детородного возраста.
данные для 2022 г. уже пересчитаны с учетом переписи населения, т.е. переписные искажения практически не повлияли на динамику СКР.
СКР для января 2025 подразумевает последние скользящие 12 месяцев, т.е. февраль 2024 – январь 2025.
В целом по России рождаемость почти не изменилась (минус 0,02 ребенка на женщину), но по регионам картина очень разнообразная.
Один из важнейших факторов роста СКР в бедных южных регионах — влияние единого детского пособия для бедных семей. Примерно в тех же регионах сильно выросла разводимость ради получения этого пособия семьями фейковых матерей-одиночек.
А что еще могло повлиять? Давайте посмотрим.
данные для 2022 г. уже пересчитаны с учетом переписи населения, т.е. переписные искажения практически не повлияли на динамику СКР.
СКР для января 2025 подразумевает последние скользящие 12 месяцев, т.е. февраль 2024 – январь 2025.
В целом по России рождаемость почти не изменилась (минус 0,02 ребенка на женщину), но по регионам картина очень разнообразная.
Один из важнейших факторов роста СКР в бедных южных регионах — влияние единого детского пособия для бедных семей. Примерно в тех же регионах сильно выросла разводимость ради получения этого пособия семьями фейковых матерей-одиночек.
А что еще могло повлиять? Давайте посмотрим.
Региональное распределение изменения рождаемости (СКР, суммарного коэффициента рождаемости, детей на женщину детородного возраста) с 2022 г. по январь 2025 г. и смертности с периода май 2022 – апрель 2023 по период ноябрь 2023 – октябрь 2024 (ОПЖ, ожидаемой продолжительности жизни при рождении, лет) в России.
Оба показателя за последние скользящие 12 месяцев к отчетному месяцу
По ОПЖ последние доступные данные. Росстат перестал публиковать оперативные расчеты ОПЖ после примерно года постоянного ее снижения.
Рождаемость упала сильнее в тех же регионах, где сильнее сократилась продолжительность жизни.
А что же случилось у нас с продолжительностью жизни?
У женщин после завершения пандемии Ковида с ОПЖ все довольно хорошо.
Значит проблема в мужчинах, вот на них и посмотрим.
Оба показателя за последние скользящие 12 месяцев к отчетному месяцу
По ОПЖ последние доступные данные. Росстат перестал публиковать оперативные расчеты ОПЖ после примерно года постоянного ее снижения.
Рождаемость упала сильнее в тех же регионах, где сильнее сократилась продолжительность жизни.
А что же случилось у нас с продолжительностью жизни?
У женщин после завершения пандемии Ковида с ОПЖ все довольно хорошо.
Значит проблема в мужчинах, вот на них и посмотрим.
Региональное распределение изменения рождаемости (СКР, суммарного коэффициента рождаемости, детей на женщину детородного возраста) с 2022 г. по январь 2025 г. и доли мужчин 18-54 лет, покинувших свою семью, регион и/или жизнь из-за участия в войне.
Рождаемость (СКР) в 2025 г. за последние скользящие 12 месяцев, вкл. январь.
Доля отсутствующих мужчин оценена на основе последних публичных заявлений В. Путина о численности участников СВО, оценках последующего набора новых участников СВО, региональном распределении погибших на войне по данным из открытых источников, публикуемых «Медиазоной», и оценке числа погибших россиян.
Рождаемость сильнее сократилась там, где выше доля мужчин потенциально «отцовского» возраста, ушедших на войну, в т.ч. погибших там.
Хотя в целом по России война, судя по всему, пока что снижает рождаемость незначительно, в ряде регионов, чье население наиболее активно участвует в войне физически, негативное влияние войны на рождаемость уже довольно велико.
Рождаемость (СКР) в 2025 г. за последние скользящие 12 месяцев, вкл. январь.
Доля отсутствующих мужчин оценена на основе последних публичных заявлений В. Путина о численности участников СВО, оценках последующего набора новых участников СВО, региональном распределении погибших на войне по данным из открытых источников, публикуемых «Медиазоной», и оценке числа погибших россиян.
Рождаемость сильнее сократилась там, где выше доля мужчин потенциально «отцовского» возраста, ушедших на войну, в т.ч. погибших там.
Хотя в целом по России война, судя по всему, пока что снижает рождаемость незначительно, в ряде регионов, чье население наиболее активно участвует в войне физически, негативное влияние войны на рождаемость уже довольно велико.
В Техасе (и уже некоторых других штатах) разворачивается эпидемия кори из-за отказа от вакцинации значительной частью местных жителей, которым антинаучная конспирология из соцсетей заменила базовое школьное образование.
Но, как говорится, у нас есть Техас дома.
Наш Техас дома: Кавказ (особенно Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария).
Там корь и коклюш полыхают еще с 2023 года.
Причина та же — идиоты, не получившие нормального школьного образования, отказываются от прививок, потому что вышки 5G чипировали их прямо в мозг.
Все дети, которые умерли и еще умрут от этих болезней, были бы живы, если бы получили прививки.
В справедливом мире люди, убившие своих детей отказом от вакцинации, понесли бы за это юридическую ответственность.
Но, как говорится, у нас есть Техас дома.
Наш Техас дома: Кавказ (особенно Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария).
Там корь и коклюш полыхают еще с 2023 года.
Причина та же — идиоты, не получившие нормального школьного образования, отказываются от прививок, потому что вышки 5G чипировали их прямо в мозг.
Все дети, которые умерли и еще умрут от этих болезней, были бы живы, если бы получили прививки.
В справедливом мире люди, убившие своих детей отказом от вакцинации, понесли бы за это юридическую ответственность.
Что делать с отказниками от вакцинации?
Anonymous Poll
14%
Вакцинировать принудительно
46%
Не пускать в общественные места (детские сады, школы, рабочие места, пр.)
40%
Ничего. Кто выживет тот выживет
Вероятность дожить от рождения до 20, 45 и 65 лет для мужчин в России и других странах, %
(при условии сохранения последних доковидных возрастных показателей смертности, т.е. на уровне 2019 г.)
Детско-юношеская смертность мужчин в России уже довольно низкая и вполне на уровне наиболее развитых стран.
Проблемы появляются в зрелом возрасте.
Но есть и повод для оптимизма.
Высокая смертность у взрослых мужчин в России в значительной степени — когортная (поколенческая) специфика.
У молодых поколений мужчин в России смертность намного ниже (была до войны), чем была у старших в их прошлом таком же молодом возрасте.
Можно ожидать, что по мере «дозревания» молодых российских мужчин до старших возрастов их смертность будет быстро снижаться.
Эхо похожего эффекта можно увидеть тут на примере Чехии, в которой такие же позитивные поколенческие изменения в мужской смертности начались лет на 15 раньше, чем в России (хотя и с гораздо более благоприятного уровня).
(при условии сохранения последних доковидных возрастных показателей смертности, т.е. на уровне 2019 г.)
Детско-юношеская смертность мужчин в России уже довольно низкая и вполне на уровне наиболее развитых стран.
Проблемы появляются в зрелом возрасте.
Но есть и повод для оптимизма.
Высокая смертность у взрослых мужчин в России в значительной степени — когортная (поколенческая) специфика.
У молодых поколений мужчин в России смертность намного ниже (была до войны), чем была у старших в их прошлом таком же молодом возрасте.
Можно ожидать, что по мере «дозревания» молодых российских мужчин до старших возрастов их смертность будет быстро снижаться.
Эхо похожего эффекта можно увидеть тут на примере Чехии, в которой такие же позитивные поколенческие изменения в мужской смертности начались лет на 15 раньше, чем в России (хотя и с гораздо более благоприятного уровня).
Подростковая рождаемость в регионах России в возрасте 15–17 лет, рождений на 1 тысячу девушек в возрасте 15–17 лет (‰), 2023 г.
В целом по России = 3,8 ‰
Для сравнения: в первой половине 1990-х гг. было около 18 ‰
Напомним, что величина молодежной, в т.ч. подростковой, рождаемости никак не связана с итоговой общей рождаемостью.
Более того, последние десятилетия в России итоговая когортная рождаемость (накопленная к концу детородного периода жизни поколения) растет при постоянном постарении материнского дебюта в соответствующей когорте и всей рождаемости в целом (в т.ч. при радикальном снижении подростковой и юношеской рождаемости).
Выдача школьницам по 100 тыс. руб. за беременность — не демографическая политика, не надо так
В целом по России = 3,8 ‰
Для сравнения: в первой половине 1990-х гг. было около 18 ‰
Напомним, что величина молодежной, в т.ч. подростковой, рождаемости никак не связана с итоговой общей рождаемостью.
Более того, последние десятилетия в России итоговая когортная рождаемость (накопленная к концу детородного периода жизни поколения) растет при постоянном постарении материнского дебюта в соответствующей когорте и всей рождаемости в целом (в т.ч. при радикальном снижении подростковой и юношеской рождаемости).
Выдача школьницам по 100 тыс. руб. за беременность — не демографическая политика, не надо так
Изменение Индекса Демократии (от Economist Intelligence Unit) в странах мира с 2019 г. по 2024 г.
Economist Intelligence Unit (подразделение Economist group, в которую входит журнал The Economist) ежегодно считает Индекс Демократии почти для всех стран мира. Индекс имеет границы от 0 до 10 баллов.
Что стало с демократией в мире за годы пандемии Ковида и последующих глобальных и региональных событий.
Анализируя репрессивные реакции государств на пандемию Ковида, мы пришли к выводу, что жесткость этих реакций и степень ограничения свободы не были связаны с «демократичностью» той или иной страны, а скорее с правоприменительной и бюрократической силой государств и ценностью в них человеческой жизни (проистекающей в значительной степени из показателей продолжительности жизни, а не из уровней свободы и демократии).
Economist Intelligence Unit (подразделение Economist group, в которую входит журнал The Economist) ежегодно считает Индекс Демократии почти для всех стран мира. Индекс имеет границы от 0 до 10 баллов.
Что стало с демократией в мире за годы пандемии Ковида и последующих глобальных и региональных событий.
Анализируя репрессивные реакции государств на пандемию Ковида, мы пришли к выводу, что жесткость этих реакций и степень ограничения свободы не были связаны с «демократичностью» той или иной страны, а скорее с правоприменительной и бюрократической силой государств и ценностью в них человеческой жизни (проистекающей в значительной степени из показателей продолжительности жизни, а не из уровней свободы и демократии).
Где в России пенсионеры минимальный продуктовый набор без соли доедают?
Сколько продуктовых наборов* можно купить на среднюю пенсию по старости в регионах России на начало 2025 г.
(на среднероссийскую пенсию по старости можно купить 3,5 продуктовых набора)
*стоимость минимального набора продуктов питания по определению Росстата
Самые большие пенсии в России на Чукотке, но именно там их покупательная способность (если ее считать в продуктах питания) самая низкая в стране из-за безумно дорогой еды.
На удивление и в Москве пенсионеры живут довольно голодно из-за высоких цен (кроме тех, у кого завалялась лишняя недвижимость на сдачу в аренду).
Также впроголодь живут пенсионеры в южных регионах (там маленькие пенсии), на северо-западе (относительно маленькие пенсии при относительно дорогой еде), в Сибири и на Дальнем Востоке (там очень дорогая еда).
А самые сытые пенсионеры России живут в Югре, несмотря на то что цены на еду там вполне московские.
Сколько продуктовых наборов* можно купить на среднюю пенсию по старости в регионах России на начало 2025 г.
(на среднероссийскую пенсию по старости можно купить 3,5 продуктовых набора)
*стоимость минимального набора продуктов питания по определению Росстата
Самые большие пенсии в России на Чукотке, но именно там их покупательная способность (если ее считать в продуктах питания) самая низкая в стране из-за безумно дорогой еды.
На удивление и в Москве пенсионеры живут довольно голодно из-за высоких цен (кроме тех, у кого завалялась лишняя недвижимость на сдачу в аренду).
Также впроголодь живут пенсионеры в южных регионах (там маленькие пенсии), на северо-западе (относительно маленькие пенсии при относительно дорогой еде), в Сибири и на Дальнем Востоке (там очень дорогая еда).
А самые сытые пенсионеры России живут в Югре, несмотря на то что цены на еду там вполне московские.
Относительная стоимость трудовых патентов (документ, дающий право работать в РФ гражданам некоторых стран) — доля от средней (нетто) заработной платы в регионе, %, на начало 2025 г.
Граждане нескольких постсоветских стран (в основном, Узбекистана и Таджикистана) платят за возможность легально работать в России (покупают т.н.патент).
Эти деньги идут напрямую в бюджеты регионов России. В прошлом году региональные бюджеты получили от иностранцев более 120 млрд. руб. за патенты.
Каждый регион самостоятельно устанавливает цену патента. Некоторые регионы в порыве ксенофобного популизма устанавливают запретительно высокую цену патента, думая, что тем самым они одновременно соберут больше денег в бюджет и выгонят из региона недостаточно обеспеченных иностранцев.
В реальности же такая опрометчивая политика скорее приводит к выталкиванию части иностранцев в нелегальное трудовое поле и, как следствие, к потере бюджетных доходов.
Граждане нескольких постсоветских стран (в основном, Узбекистана и Таджикистана) платят за возможность легально работать в России (покупают т.н.патент).
Эти деньги идут напрямую в бюджеты регионов России. В прошлом году региональные бюджеты получили от иностранцев более 120 млрд. руб. за патенты.
Каждый регион самостоятельно устанавливает цену патента. Некоторые регионы в порыве ксенофобного популизма устанавливают запретительно высокую цену патента, думая, что тем самым они одновременно соберут больше денег в бюджет и выгонят из региона недостаточно обеспеченных иностранцев.
В реальности же такая опрометчивая политика скорее приводит к выталкиванию части иностранцев в нелегальное трудовое поле и, как следствие, к потере бюджетных доходов.
Если суммировать все косвенные оценки погибших в результате нынешней войны к настоящему времени, то мы бы приблизительно оценили общее число погибших с февраля 2022 года с обеих сторон (как военных, так и гражданских) примерно в 350 тысяч человек.
Еще многие десятки тысяч смертей за это время косвенно спровоцированы войной.
Удивительно, но оценить число гражданских жертв оказывается сложнее, чем военных.
И все это с учетом большого (часто многомесячного) лага между гибелью из-за военных действий и возможностью ее учесть в любых оценках, а также того, что активные военные действия продолжаются и конца-края им в ближайшем будущем, честно говоря, не видно (были бы рады ошибаться в этом). То есть число жертв еще сильно увеличится.
Такие потери делают нынешнюю Российско-Украинскую войну сопоставимой по погибшим с Ирано-Иракской войной 1980-х гг. и Испанской гражданской войной 1930-х гг. (пропорционально длительности) и гораздо более смертоносной, чем весь Арабо-Израильский конфликт за всю его историю в ¾ века.
Хотя есть и важное отличие — доля гражданских жертв среди всех погибших в этой войне очень мала по сравнению с другими войнами, даже современными (например, войной Израиля в Газе).
Еще многие десятки тысяч смертей за это время косвенно спровоцированы войной.
Удивительно, но оценить число гражданских жертв оказывается сложнее, чем военных.
И все это с учетом большого (часто многомесячного) лага между гибелью из-за военных действий и возможностью ее учесть в любых оценках, а также того, что активные военные действия продолжаются и конца-края им в ближайшем будущем, честно говоря, не видно (были бы рады ошибаться в этом). То есть число жертв еще сильно увеличится.
Такие потери делают нынешнюю Российско-Украинскую войну сопоставимой по погибшим с Ирано-Иракской войной 1980-х гг. и Испанской гражданской войной 1930-х гг. (пропорционально длительности) и гораздо более смертоносной, чем весь Арабо-Израильский конфликт за всю его историю в ¾ века.
Хотя есть и важное отличие — доля гражданских жертв среди всех погибших в этой войне очень мала по сравнению с другими войнами, даже современными (например, войной Израиля в Газе).
Хорошая иллюстрация того, как большая война связана с безработицей, на примере участия США во второй мировой войне.
Но нынешняя российско-украинская война первые месяцы велась ограниченным числом кадровых военных.
При этом в те же месяцы первый шок от санкций (а иногда скорее страх, ожидания и перестраховка работодателей, чем реальная ситуация) привел даже к небольшому росту безработицы (но большому в некоторых регионах и отраслях), что, в свою очередь, увеличило пул потенциальных новых контрактников для ВС РФ.
Так санкции в первые месяцы войны помогли российской армии набрать побольше контрактников для участия в войне. И, кстати, помогают до сих пор, потому что все еще остаются регионы и отрасли, где рынок труда и сейчас сильно страдает от них (их последствий) и тем самым подпитывает набор по контракту на войну.
Поразительно, что санкции таким образом помогают набору на войну, а российские власти своей миграционной политикой, напротив, препятствуют
Но нынешняя российско-украинская война первые месяцы велась ограниченным числом кадровых военных.
При этом в те же месяцы первый шок от санкций (а иногда скорее страх, ожидания и перестраховка работодателей, чем реальная ситуация) привел даже к небольшому росту безработицы (но большому в некоторых регионах и отраслях), что, в свою очередь, увеличило пул потенциальных новых контрактников для ВС РФ.
Так санкции в первые месяцы войны помогли российской армии набрать побольше контрактников для участия в войне. И, кстати, помогают до сих пор, потому что все еще остаются регионы и отрасли, где рынок труда и сейчас сильно страдает от них (их последствий) и тем самым подпитывает набор по контракту на войну.
Поразительно, что санкции таким образом помогают набору на войну, а российские власти своей миграционной политикой, напротив, препятствуют
Кто там топчет загадочную ледяную мантию большого острова с маленьким населением, где нет больших деревьев все растенья карлики?
В общем, как дела у исландцев.
По предварительным данным за первый квартал 2025 г. в Исландии сохраняется негативный демографический тренд, но теперь уже не только в рождаемости и постарении населения, но вдобавок еще и в миграции.
Естественный прирост за первый квартал составил 340 человек, а миграционный прирост 190 человек.
Прирост населения острова стал, судя по всему, минимальным со времен мирового финансового кризиса, из-за которого в 2008-2011 гг. трудовые мигранты из Польши (и прочего востока ЕС) массово возвращались на родины, создавая миграционную убыль.
Прирост населения сокращается из-за двух основных составляющих:
- естественные прирост устойчиво сокращается из-за старения населения (растет абсолютное число смертей при относительно стабильной ОПЖ);
- миграционный прирост резко сократился и стал минимальным примерно с 2011 г. (в отдельные ковидные кварталы был чуток меньше, но из-за закрытых границ).
Рождаемость (суммарный коэффициент) за 2024 г. составила1,56 детей на женщину — минимальная за всю историю и примерно как была в Германии в 2021 г. или в России в 2018 г.
Число рождений в последние пару-тройку лет опять заметно упало, но все же остается в пределах абсолютных чисел, характерных для последних 20 лет.
Но среди женщин основных детородных возрастов иностранки могут достигать 20%-25%. Следовательно, заметное сокращение миграции сократит абсолютное число рождений.
А вот рождаемость из-за отъезда иностранцев (суммарный коэффициент) может, как минимум, перестать падать на какое-то время, т.к. большинство иностранок детородного возраста в Исландии — трудовые мигрантки из Польши и других восточных стран ЕС с очень низкой рождаемостью, которые в эмиграции рожают еще меньше, потому что рассматривают Исландию как временное рабочее пристанище.
По итогу: эльфы им в помощь, потому что никто другой исландскую демографию уже, видимо, не спасет (но нам бы их проблемы)
В общем, как дела у исландцев.
По предварительным данным за первый квартал 2025 г. в Исландии сохраняется негативный демографический тренд, но теперь уже не только в рождаемости и постарении населения, но вдобавок еще и в миграции.
Естественный прирост за первый квартал составил 340 человек, а миграционный прирост 190 человек.
Прирост населения острова стал, судя по всему, минимальным со времен мирового финансового кризиса, из-за которого в 2008-2011 гг. трудовые мигранты из Польши (и прочего востока ЕС) массово возвращались на родины, создавая миграционную убыль.
Прирост населения сокращается из-за двух основных составляющих:
- естественные прирост устойчиво сокращается из-за старения населения (растет абсолютное число смертей при относительно стабильной ОПЖ);
- миграционный прирост резко сократился и стал минимальным примерно с 2011 г. (в отдельные ковидные кварталы был чуток меньше, но из-за закрытых границ).
Рождаемость (суммарный коэффициент) за 2024 г. составила1,56 детей на женщину — минимальная за всю историю и примерно как была в Германии в 2021 г. или в России в 2018 г.
Число рождений в последние пару-тройку лет опять заметно упало, но все же остается в пределах абсолютных чисел, характерных для последних 20 лет.
Но среди женщин основных детородных возрастов иностранки могут достигать 20%-25%. Следовательно, заметное сокращение миграции сократит абсолютное число рождений.
А вот рождаемость из-за отъезда иностранцев (суммарный коэффициент) может, как минимум, перестать падать на какое-то время, т.к. большинство иностранок детородного возраста в Исландии — трудовые мигрантки из Польши и других восточных стран ЕС с очень низкой рождаемостью, которые в эмиграции рожают еще меньше, потому что рассматривают Исландию как временное рабочее пристанище.
По итогу: эльфы им в помощь, потому что никто другой исландскую демографию уже, видимо, не спасет (но нам бы их проблемы)