Последняя волна выборочного обследования семейного здоровья в Индии (2019-2021 гг) показала, что суммарный коэффициент рождаемости в Индии сейчас составляет ровно 2 ребенка на женщину (ниже уровня воспроизводства населения).
Таким образом, рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства населения в странах, где живёт в сумме около 70% всего мирового населения
Таким образом, рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства населения в странах, где живёт в сумме около 70% всего мирового населения
Вы наверняка слышали про демографа Алексея Ракшу, который считает и публикует правдивые данные о ковидной пандемии в России.
Он наконец-то завел свой телеграм-канал:
t.iss.one/RakshaDemography
Он наконец-то завел свой телеграм-канал:
t.iss.one/RakshaDemography
Telegram
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Всё, что вы хотели знать о демографии, но боялись спросить
Всемирный опрос ценностей (world values survey) об оправдании насилия против других людей в постсоветских странах.
Средние ответы о допустимости насилия по шкале от 1 (насилие никогда не может быть оправдано) до 10 (насилие всегда может быть оправдано).
После названия стран указаны годы проведения в них опросов.
Средние ответы о допустимости насилия по шкале от 1 (насилие никогда не может быть оправдано) до 10 (насилие всегда может быть оправдано).
После названия стран указаны годы проведения в них опросов.
Накопленная избыточная смертность крупнейших этносов Казахстана за время ковидной эпидемии , %
(апрель 2020 — сентябрь 2021 к последним аналогичным доковидным месяцам)
Для сравнения: к тому же моменту в России избыточная смертность была около 27%
При учете возрастной структуры этносов (стандартизации смертности по возрасту) разница между лидерами и аутсайдерами станет еще больше из-за того, что наиболее избыточно умирающие этносы, в основном, самые молодые в стране.
(апрель 2020 — сентябрь 2021 к последним аналогичным доковидным месяцам)
Для сравнения: к тому же моменту в России избыточная смертность была около 27%
При учете возрастной структуры этносов (стандартизации смертности по возрасту) разница между лидерами и аутсайдерами станет еще больше из-за того, что наиболее избыточно умирающие этносы, в основном, самые молодые в стране.
Регистрируемый миграционный прирост населения в России в полтора раза больше, чем в США
Недавно США сообщили, что прирост населения, в т.ч. миграционный, за последний год у них опустился до небывало низкого уровня.
Американцы в этом случае годом считают период с 1 июля по 30 июня (а не с 1 января по 31 декабря как все нормальные страны)
Мы пересчитали миграционный прирост населения России по американскому стандарту.
С 1 июля 2020 по 30 июня 2021 миграционный прирост составил:
в США 247 тысяч человек
в России 173 тысячи человек
В пересчете на тысячу жителей:
в США 0,74
в России 1,18 (т.е. в полтора раза больше американского)
Причиной стало пандемическое закрытие границ по всему миру, в условиях которого Россия оказалась более доступной для мигрантов, чем США
Недавно США сообщили, что прирост населения, в т.ч. миграционный, за последний год у них опустился до небывало низкого уровня.
Американцы в этом случае годом считают период с 1 июля по 30 июня (а не с 1 января по 31 декабря как все нормальные страны)
Мы пересчитали миграционный прирост населения России по американскому стандарту.
С 1 июля 2020 по 30 июня 2021 миграционный прирост составил:
в США 247 тысяч человек
в России 173 тысячи человек
В пересчете на тысячу жителей:
в США 0,74
в России 1,18 (т.е. в полтора раза больше американского)
Причиной стало пандемическое закрытие границ по всему миру, в условиях которого Россия оказалась более доступной для мигрантов, чем США
Сколько лет предстоит прожить россиянам в возрасте некоторых членов Совета Безопасности РФ после января 2022 г.
(при сохранении возрастных характеристик смертности на уровне 2021 г)
Даты ожидаемой смерти членов СовБеза РФ (если они будут вымирать как средний россиянин в 2021 г):
ЛАВРОВ Ноябрь 2029
ПАТРУШЕВ Май 2030
БОРТНИКОВ Июль 2030
ПУТИН Декабрь 2030
ЗОЛОТОВ Июнь 2031
НАРЫШКИН Октябрь 2031
ШОЙГУ Январь 2032
ГЕРАСИМОВ Март 2032
МАТВИЕНКО Август 2032
СОБЯНИН Июль 2033
КОЛОКОЛЬЦЕВ Февраль 2035
ВОЛОДИН Ноябрь 2036
МЕДВЕДЕВ Ноябрь 2037
МИШУСТИН Март 2038
Профессор Соловей mode on: Путин* умрет 6 декабря 2030 года
*среднестатистический российский Путин соответствующего пола и возраста
(при сохранении возрастных характеристик смертности на уровне 2021 г)
Даты ожидаемой смерти членов СовБеза РФ (если они будут вымирать как средний россиянин в 2021 г):
ЛАВРОВ Ноябрь 2029
ПАТРУШЕВ Май 2030
БОРТНИКОВ Июль 2030
ПУТИН Декабрь 2030
ЗОЛОТОВ Июнь 2031
НАРЫШКИН Октябрь 2031
ШОЙГУ Январь 2032
ГЕРАСИМОВ Март 2032
МАТВИЕНКО Август 2032
СОБЯНИН Июль 2033
КОЛОКОЛЬЦЕВ Февраль 2035
ВОЛОДИН Ноябрь 2036
МЕДВЕДЕВ Ноябрь 2037
МИШУСТИН Март 2038
Профессор Соловей mode on: Путин* умрет 6 декабря 2030 года
*среднестатистический российский Путин соответствующего пола и возраста
Демографический факт дня:
граждане России составляют 2% населения Монако
(749 россиян на 38 тысяч жителей)
граждане России составляют 2% населения Монако
(749 россиян на 38 тысяч жителей)
На днях министр труда Антон Котяков выступал на Гайдаровском форуме.
Напомним, что именно Минтруда в России отвечает за разработку и проведение демографической политики в области рождаемости.
Уважаемый министр рассказал о том, что средний возраст рождения ребенка у российских женщин за последние 10 лет вырос с 27 до 29 лет, и от этого снижается рождаемость.
Демографические глупости, которые доносятся из Минтруда, нас уже давно не удивляют. Трудно ожидать иного от министерства, в котором демографическую политику разрабатывают и проводят люди, среди которых нет профессиональных демографов. Эти люди не знают разницы между социальной и демографической политикой и упорно проталкивают первую под вывеской второй, что приводит к провалу обеих.
Если вы взглянете на биографию уважаемых чиновников, отвечающих за демографию, то увидите блестящие карьеры счетоводов. Тем более удивительны их ошибки в этом конкретном случае, где достаточно было уметь считать среднее арифметическое.
Нетрудно догадаться, что родить второго (или последующего) ребенка в более молодом возрасте, чем возраст рождения предыдущего ребенка, при действующих законах физики невозможно.
Используя эту простую истину и некоторое знание школьной математики, мы приходим к неизбежному выводу: чем больше доля рождений вторых и последующих детей, тем выше средний возраст матери.
А в указанные министром последние 10 лет как раз быстро росла доля рождений вторых и следующих детей (особенно быстро третьих +). И министр, отвечающий за рождаемость, это знать обязан.
Связь роста среднего возраста матери и рождаемости в России совершенно противоположна словам министра. Этот рост в значительной степени был вызван ростом рождаемости.
И даже если вести речь об абсолютных количествах рождений, то смещение рождаемости в более старшие возраста, в текущих российских условиях, приносит скорее пользу: поколения россиянок в возрасте 30+ гораздо более многочисленны, чем поколения молодых потенциальных матерей, а значит могут родить больше детей (как минимум, в штуках).
Все же необходимо сказать, что возраст рождения первого ребенка в России тоже растет, хотя довольно медленно и все еще остается самим низким среди развитых стран.
Но будь он даже выше, это не имеет никакого значения для величины рождаемости.
Раннее начало материнской карьеры повышало рождаемость лишь в те далекие времена, когда женщине нужно было всю свою недолгую жизнь безостановочно рожать детей, чтобы хотя бы парочка из них дожили до своей собственной взрослой жизни.
Напомним, что средний возраст рождения первого ребенка в России сейчас около 26 лет.
Для сравнения, во Франции, Ирландии и скандинавских странах, где рождаемость значительно выше российской, этот возраст 29–31 год; в США, где рождаемость тоже выше российской — 28 лет. Те же 28 лет и в Израиле, где рождаемость — почти 3 ребенка на женщину. Такой высокой рождаемости не осталось уже почти нигде в мире за пределами Африки, и, как видим, запоздалое начало материнства никак ее не снижает.
Мы давно наблюдаем упертую и совершенно необъяснимую ненависть Минтруда к детям, которым довелось родиться третьими (или последующими) в семье. И «специалисты» министерства делают всё, чтобы не допустить рождения таких детей в будущем.
Если бы мы верили в теории заговоров, то сочли бы, что Минтруд сплошь заселен иноагентами, вскормленными коварными планами Сороса-Даллеса и работающими на ускоренную депопуляцию России.
Объективная демографическая реальность заключается в том, что без роста многодетности не будет в России роста рождаемости, а перенос маткапитала на первого ребенка был огромной глупостью, которая подрубает теперь уже и вторые рождения.
И мы не говорим о беспочвенных фантазиях про расширенное воспроизводство населения, речь идет хотя бы о замедлении депопуляции в новых поколениях.
Поэтому весь маткапитал нужно вернуть вторым детям, а также дать аналогичный бонус третьим детям. И это, конечно же, не отменяет нужности других мер, равно как и социальной политики.
Напомним, что именно Минтруда в России отвечает за разработку и проведение демографической политики в области рождаемости.
Уважаемый министр рассказал о том, что средний возраст рождения ребенка у российских женщин за последние 10 лет вырос с 27 до 29 лет, и от этого снижается рождаемость.
Демографические глупости, которые доносятся из Минтруда, нас уже давно не удивляют. Трудно ожидать иного от министерства, в котором демографическую политику разрабатывают и проводят люди, среди которых нет профессиональных демографов. Эти люди не знают разницы между социальной и демографической политикой и упорно проталкивают первую под вывеской второй, что приводит к провалу обеих.
Если вы взглянете на биографию уважаемых чиновников, отвечающих за демографию, то увидите блестящие карьеры счетоводов. Тем более удивительны их ошибки в этом конкретном случае, где достаточно было уметь считать среднее арифметическое.
Нетрудно догадаться, что родить второго (или последующего) ребенка в более молодом возрасте, чем возраст рождения предыдущего ребенка, при действующих законах физики невозможно.
Используя эту простую истину и некоторое знание школьной математики, мы приходим к неизбежному выводу: чем больше доля рождений вторых и последующих детей, тем выше средний возраст матери.
А в указанные министром последние 10 лет как раз быстро росла доля рождений вторых и следующих детей (особенно быстро третьих +). И министр, отвечающий за рождаемость, это знать обязан.
Связь роста среднего возраста матери и рождаемости в России совершенно противоположна словам министра. Этот рост в значительной степени был вызван ростом рождаемости.
И даже если вести речь об абсолютных количествах рождений, то смещение рождаемости в более старшие возраста, в текущих российских условиях, приносит скорее пользу: поколения россиянок в возрасте 30+ гораздо более многочисленны, чем поколения молодых потенциальных матерей, а значит могут родить больше детей (как минимум, в штуках).
Все же необходимо сказать, что возраст рождения первого ребенка в России тоже растет, хотя довольно медленно и все еще остается самим низким среди развитых стран.
Но будь он даже выше, это не имеет никакого значения для величины рождаемости.
Раннее начало материнской карьеры повышало рождаемость лишь в те далекие времена, когда женщине нужно было всю свою недолгую жизнь безостановочно рожать детей, чтобы хотя бы парочка из них дожили до своей собственной взрослой жизни.
Напомним, что средний возраст рождения первого ребенка в России сейчас около 26 лет.
Для сравнения, во Франции, Ирландии и скандинавских странах, где рождаемость значительно выше российской, этот возраст 29–31 год; в США, где рождаемость тоже выше российской — 28 лет. Те же 28 лет и в Израиле, где рождаемость — почти 3 ребенка на женщину. Такой высокой рождаемости не осталось уже почти нигде в мире за пределами Африки, и, как видим, запоздалое начало материнства никак ее не снижает.
Мы давно наблюдаем упертую и совершенно необъяснимую ненависть Минтруда к детям, которым довелось родиться третьими (или последующими) в семье. И «специалисты» министерства делают всё, чтобы не допустить рождения таких детей в будущем.
Если бы мы верили в теории заговоров, то сочли бы, что Минтруд сплошь заселен иноагентами, вскормленными коварными планами Сороса-Даллеса и работающими на ускоренную депопуляцию России.
Объективная демографическая реальность заключается в том, что без роста многодетности не будет в России роста рождаемости, а перенос маткапитала на первого ребенка был огромной глупостью, которая подрубает теперь уже и вторые рождения.
И мы не говорим о беспочвенных фантазиях про расширенное воспроизводство населения, речь идет хотя бы о замедлении депопуляции в новых поколениях.
Поэтому весь маткапитал нужно вернуть вторым детям, а также дать аналогичный бонус третьим детям. И это, конечно же, не отменяет нужности других мер, равно как и социальной политики.
Новость для любителей сказок о том, что китайцы захватят Сибирь:
рождаемость в Китае продолжает снижаться и упала до уровня, на котором она находилась в России на историческом минимуме в 1999 году (около 1,15 рождений на женщину).
Через 15 лет китайцы будут возмущаться, что русские понаехали в Китай и скоро захватят Маньчжурию.
рождаемость в Китае продолжает снижаться и упала до уровня, на котором она находилась в России на историческом минимуме в 1999 году (около 1,15 рождений на женщину).
Через 15 лет китайцы будут возмущаться, что русские понаехали в Китай и скоро захватят Маньчжурию.
Все вокруг набросились на ВЦИОМ за то, что он, якобы, подготавливает общественное мнение к запрету интернета своими опросами, где 92% россиян готовы жить без интернета.
И, как обычно, прочитать первоисточник никто не догадался.
Вопрос был о том, без чего россияне не представляют себе своего обычного дня.
Вопрос был открытым, то есть опрошенные выдумывали ответы из головы без всяких подсказок или предварительного списка. К тому же, требовалось дать не более трех ответов (даже редакция нашего канала, при всей своей безграничной любви к интернету, пожалуй, ограничилась бы прозаичными приземленными вещами вроде воздуха, воды и еды).
Про интернет вспомнили 8% опрошенных. Правда, еще 13% указали мобильные телефоны и пр. гаджеты, которые зачастую неотделимы от интернета.
Среди самых популярных ответов были работа (31%) и родные/друзья (15%).
Все остальные ответы были либо очень близки по популярности к интернету, либо сильно уступали.
А вот на что мы бы обратили внимание (вместо выдуманной мнимой поддержки запрета интернета) в этом опросе:
Телевидение (вместе со всеми остальными СМИ в сумме) как обязательную каждодневную часть жизни упомянули в 2 раза меньше россиян, чем интернет (4% против 8%).
Более того, среди россиян до 45 лет про телевидение вспомнили от 0% до 1%, т.е. практически никто.
И даже для респондентов от 45 до 60 лет интернет важнее в полтора раза чаще, чем ТВ (6% против 4%).
Хотя среди людей 60+ интернет вспоминали реже (4%), чем ТВ (10%), но и среди пожилых россиян без интернета не смогут прожить ни дня столько же, сколько без водоснабжения, отопления, электричества и прочих ЖКУ.
Так что из этого опроса мы бы сделали такой вывод: телевидение не нужно никому моложе 60 лет, а вот интернет россиянам так же важен, как еда или деньги.
И, как обычно, прочитать первоисточник никто не догадался.
Вопрос был о том, без чего россияне не представляют себе своего обычного дня.
Вопрос был открытым, то есть опрошенные выдумывали ответы из головы без всяких подсказок или предварительного списка. К тому же, требовалось дать не более трех ответов (даже редакция нашего канала, при всей своей безграничной любви к интернету, пожалуй, ограничилась бы прозаичными приземленными вещами вроде воздуха, воды и еды).
Про интернет вспомнили 8% опрошенных. Правда, еще 13% указали мобильные телефоны и пр. гаджеты, которые зачастую неотделимы от интернета.
Среди самых популярных ответов были работа (31%) и родные/друзья (15%).
Все остальные ответы были либо очень близки по популярности к интернету, либо сильно уступали.
А вот на что мы бы обратили внимание (вместо выдуманной мнимой поддержки запрета интернета) в этом опросе:
Телевидение (вместе со всеми остальными СМИ в сумме) как обязательную каждодневную часть жизни упомянули в 2 раза меньше россиян, чем интернет (4% против 8%).
Более того, среди россиян до 45 лет про телевидение вспомнили от 0% до 1%, т.е. практически никто.
И даже для респондентов от 45 до 60 лет интернет важнее в полтора раза чаще, чем ТВ (6% против 4%).
Хотя среди людей 60+ интернет вспоминали реже (4%), чем ТВ (10%), но и среди пожилых россиян без интернета не смогут прожить ни дня столько же, сколько без водоснабжения, отопления, электричества и прочих ЖКУ.
Так что из этого опроса мы бы сделали такой вывод: телевидение не нужно никому моложе 60 лет, а вот интернет россиянам так же важен, как еда или деньги.
В большинстве стран Европы численность населения сейчас меньше былых исторических максимумов.
(Хотя среди них есть несколько стран, где депопуляция остановилась, и население вновь растет).
Россия откатилась к численности населения 1986 года.
В каком году была впервые достигнута нынешняя численность населения в странах Европы:
(Хотя среди них есть несколько стран, где депопуляция остановилась, и население вновь растет).
Россия откатилась к численности населения 1986 года.
В каком году была впервые достигнута нынешняя численность населения в странах Европы:
Дотации регионам России из федерального бюджета на выравнивание бюджетной обеспеченности в 2021 г.,
тыс. руб. на одного жителя и
млрд. руб. в сумме на весь регион.
Эту дотацию получают 72 региона России из 85.
Дотация зависит от численности населения региона, и когда население регионов будет пересчитано по итогам переписи населения 2021, десятки миллиардов рублей перетекут из регионов с гордыми жителями, которые отказались переписываться в знак протеста против плохих властей, в регионы, где всех местных жителей переписали поголовно (и еще добавили сверху тех, кто уехал за последние 30 лет).
Распределение мест в ГосДуме происходит по схожей схеме.
тыс. руб. на одного жителя и
млрд. руб. в сумме на весь регион.
Эту дотацию получают 72 региона России из 85.
Дотация зависит от численности населения региона, и когда население регионов будет пересчитано по итогам переписи населения 2021, десятки миллиардов рублей перетекут из регионов с гордыми жителями, которые отказались переписываться в знак протеста против плохих властей, в регионы, где всех местных жителей переписали поголовно (и еще добавили сверху тех, кто уехал за последние 30 лет).
Распределение мест в ГосДуме происходит по схожей схеме.
Недавно вышла статья авторитетного специалиста по социальной политике Евгения Гонтмахера, посвященная, правда, другой теме — миграции в России. Она опубликована на сайте финктэнка «Geopolitical Intelligence Services», где автор числится старшим экспертом.
Начинается текст с избитого мифа, что в России 12 млн иммигрантов, и это 4-ое место в мире.
Повторим в миллионный раз — это неправильные данные. Значительная часть этих «иммигрантов» — уроженцы республик СССР, которые переехали в Россию до 1992г, другая значительная часть — россияне, которые репатриировались в Россию из постсоветских республик сразу после распада СССР, т.е. назвать их иммигрантами в классическом понимании нельзя.
Выезжающий в 1990-х из России поток эмигрантов автор называет демографически незначимым, в отличие от, якобы, огромных чисел выбытий в последние годы.
Напомним, что в 1990-е ежегодно из России уезжали по 300–400 тыс. только учтенных статистикой жителей. В последние годы регистрируются выбытия, в среднем, 370–390 тыс. чел. в год, из которых большая часть циркулирующие иностранные трудовые мигранты.
Почему у Гонтмахера одно и то же число эмигрантов в 1990-е было незначительным, а в 2010-е вдруг стало критически большим, нам не понятно.
Автор пишет, что в последние 10 лет эмиграция из России выросла в 10 раз.
Это мы тоже опровергали мильон раз. Если Евгений Гонтмахер за эти 10 лет прочитал хотя бы одну научную статью о международной миграции в России, то должен знать, что рост выбытий произошел из-за изменения методики учета с 2011г, когда в учет стали попадать сотни тысяч мигрантов с регистрацией на срок от 9 мес. до года (до 2011г учитывались только зарегистрированные на год и более).
Затем статья сообщает нам невероятный «факт»: из России уезжают ежегодно 200 тыс. ученых!
Мы уже опровергали бюрократа РАН Долгушкина, что из страны ежегодно сбегают 70 тыс. ученых, но Евгений переплюнул и его.
В 2019г в России было ок. 350 тыс. ученых. Т.о., согласно Евгению Гонтмахеру, все российские ученые закончились прошлой осенью.
Если вдруг это читает какой-нибудь завалящий российский ученый, то не забудьте выключить за собой свет в аэропорту, товарищ!
Автор рассказывает о народных поверьях, согласно которым настоящая эмиграция в 3-4 раза больше официальных данных.
Напомним, что в «официальных данных» 82% эмигрантов — иностранцы (в основном трудовые мигранты). И умножение их на 3-4 — такая же фантастика как отъезд 200 тыс. ученых в год.
Выбывающих граждан России фиксируется 73 тыс. в год. И тут безусловно есть недоучет. Но по нашим экспертным оценкам (основанным на миграционной статистике принимающих стран), он достигает 2-2,5 раз. Т.е. недоучет эмиграции россиян 70-100 тыс. чел. в год. или 15% от всех официальных выбытий, а вовсе не 3-4 раза.
Гонтмахер делает очередное открытие: за 2019г. Росстат сообщает о 4,9 млн трудовых мигрантах, а ФСБ о 32,6 млн.
Трудно поверить, что эта ложь и подтасовка — случайная ошибка автора.
Данные погранслужбы ФСБ не о числе мигрантов, а количестве пересечений границы (ее можно пересекать многократно за год).
Но главное, погранслужба не только однозначно пишет в заголовке своих данных, что 32,6 млн. — все въезды в Россию иностранцев с любыми целями, но тут же дает данные о тех въездах, при которых целью была указана работа, их было 4,4 млн.
Автор пишет, что большинство трудовых мигрантов работают нелегально, потому что только 1,5 млн из них купили патенты в 2019г.
Это незнание (или игнорирование) того, что гражданам Белоруссии, Армении, Казахстана и Киргизии не нужны ни патенты, ни визы для работы в России, а также неучет мигрантов с трудовыми визами.
Правда в том, что минимум 70% из тех мигрантов, которые указали целью въезда в Россию работу, работают легально.
В конце своего труда Евгений Гонтмахер сделал спорные предсказания, в т.ч. что трудовых мигрантов перетянут на себя Казахстан и Китай.
Будущее трудовой миграции в России туманно, но ни Китай (в обозримом будущем), ни Казахстан (никогда) не лишат Россию рабочих рук.
Статья Гонтмахера: gisreportsonline.com/r/russia-migrants
Начинается текст с избитого мифа, что в России 12 млн иммигрантов, и это 4-ое место в мире.
Повторим в миллионный раз — это неправильные данные. Значительная часть этих «иммигрантов» — уроженцы республик СССР, которые переехали в Россию до 1992г, другая значительная часть — россияне, которые репатриировались в Россию из постсоветских республик сразу после распада СССР, т.е. назвать их иммигрантами в классическом понимании нельзя.
Выезжающий в 1990-х из России поток эмигрантов автор называет демографически незначимым, в отличие от, якобы, огромных чисел выбытий в последние годы.
Напомним, что в 1990-е ежегодно из России уезжали по 300–400 тыс. только учтенных статистикой жителей. В последние годы регистрируются выбытия, в среднем, 370–390 тыс. чел. в год, из которых большая часть циркулирующие иностранные трудовые мигранты.
Почему у Гонтмахера одно и то же число эмигрантов в 1990-е было незначительным, а в 2010-е вдруг стало критически большим, нам не понятно.
Автор пишет, что в последние 10 лет эмиграция из России выросла в 10 раз.
Это мы тоже опровергали мильон раз. Если Евгений Гонтмахер за эти 10 лет прочитал хотя бы одну научную статью о международной миграции в России, то должен знать, что рост выбытий произошел из-за изменения методики учета с 2011г, когда в учет стали попадать сотни тысяч мигрантов с регистрацией на срок от 9 мес. до года (до 2011г учитывались только зарегистрированные на год и более).
Затем статья сообщает нам невероятный «факт»: из России уезжают ежегодно 200 тыс. ученых!
Мы уже опровергали бюрократа РАН Долгушкина, что из страны ежегодно сбегают 70 тыс. ученых, но Евгений переплюнул и его.
В 2019г в России было ок. 350 тыс. ученых. Т.о., согласно Евгению Гонтмахеру, все российские ученые закончились прошлой осенью.
Если вдруг это читает какой-нибудь завалящий российский ученый, то не забудьте выключить за собой свет в аэропорту, товарищ!
Автор рассказывает о народных поверьях, согласно которым настоящая эмиграция в 3-4 раза больше официальных данных.
Напомним, что в «официальных данных» 82% эмигрантов — иностранцы (в основном трудовые мигранты). И умножение их на 3-4 — такая же фантастика как отъезд 200 тыс. ученых в год.
Выбывающих граждан России фиксируется 73 тыс. в год. И тут безусловно есть недоучет. Но по нашим экспертным оценкам (основанным на миграционной статистике принимающих стран), он достигает 2-2,5 раз. Т.е. недоучет эмиграции россиян 70-100 тыс. чел. в год. или 15% от всех официальных выбытий, а вовсе не 3-4 раза.
Гонтмахер делает очередное открытие: за 2019г. Росстат сообщает о 4,9 млн трудовых мигрантах, а ФСБ о 32,6 млн.
Трудно поверить, что эта ложь и подтасовка — случайная ошибка автора.
Данные погранслужбы ФСБ не о числе мигрантов, а количестве пересечений границы (ее можно пересекать многократно за год).
Но главное, погранслужба не только однозначно пишет в заголовке своих данных, что 32,6 млн. — все въезды в Россию иностранцев с любыми целями, но тут же дает данные о тех въездах, при которых целью была указана работа, их было 4,4 млн.
Автор пишет, что большинство трудовых мигрантов работают нелегально, потому что только 1,5 млн из них купили патенты в 2019г.
Это незнание (или игнорирование) того, что гражданам Белоруссии, Армении, Казахстана и Киргизии не нужны ни патенты, ни визы для работы в России, а также неучет мигрантов с трудовыми визами.
Правда в том, что минимум 70% из тех мигрантов, которые указали целью въезда в Россию работу, работают легально.
В конце своего труда Евгений Гонтмахер сделал спорные предсказания, в т.ч. что трудовых мигрантов перетянут на себя Казахстан и Китай.
Будущее трудовой миграции в России туманно, но ни Китай (в обозримом будущем), ни Казахстан (никогда) не лишат Россию рабочих рук.
Статья Гонтмахера: gisreportsonline.com/r/russia-migrants
Telegram
Демография упала
Мы не хотели тратить время на бессмысленный новостной повод, но агрессивная атака этой «страшной» новостью из каждого утюга не оставляет нам выбора.
Благодаря журналистской лени и ученому секретарю президиума РАН Долгушкину мы узнали, что, якобы, 70 000…
Благодаря журналистской лени и ученому секретарю президиума РАН Долгушкину мы узнали, что, якобы, 70 000…
По итогам 2021 года рождаемость в Турции (1,66 рождений на женщину) ниже, чем во Франции и Чехии.
У этнических турков (исключая курдов и пр. меньшинства) рождаемость уже ниже, чем рождаемость в России, Германии и Армении
У этнических турков (исключая курдов и пр. меньшинства) рождаемость уже ниже, чем рождаемость в России, Германии и Армении