Аргентину опять закошмарило.
Хавьер всего за неделю обесценил песо вдвое, с 400 до 800 песо за доллар с прогнозом падения до 2200, усилил прогнозируемую инфляцию до 220%[текущая уже 160%], начал подавлять протесты и положил начало репрессиям протестущих, занося их в реестр неблагонадежных.
Как они будут с этим справляться? Скорее всего никак и все закончится очередным дефолтом, так как в правлении одни клоуны.
У Аргетины была прекрасная политика при социалисте Несторе Киршнере с 2001 года, но затем пришли ТРИ правых президента подряд, каждый из которых хотел больше рыночка и усугублял экономические проблемы по максимуму.
Первая — Кристина Киршнер[его жена, следующий президент с 2007] с биполярной политикой порушила половину социальной системы и закончила срок дефолтом, усугубив инфляцию с 10 до 20%.[О Киршнерах я писала здесь https://t.iss.one/pond_of_Slime/255]
Второй — Макри, первый правый, усугубивший инфляцию до 50% и благодаря [либерализации] экономики чуть не уничтоживший промышленный сектор.
Считаю снова за первую — Фернандес, который оказался марионеточной фигурой Кристины, усугубил инфляцию уже до 90% и снова закончил срок дефолтом.
И третий – Хавьер, который за пару недель уже добился инфляции 160% с прогнозом до 220% и с возможностью роста.
По традиции он тоже должен закончить срок дефолтом без какого-либо позитива.
А как Аргентина будет выправляться после Хавьера – вообще не представляю.
Можно ожидать, что будет как при Пиночете, который порушил ВСЮ систему и до конца своего правления не получил никакого экономического роста от слова вообще, а население за 20-летний период получило ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ рост доходов, но после него по крайней мере пришли вменяемые социалисты и обеспечили стране рост.
[О Пиночете писала здесь https://t.iss.one/pond_of_Slime/1176]
Но в случае с Аргентиной за Хавьером последует обычная реакция в сторону избрания кабинета Киршнеров, так как это единственная крупная оппозиция текущему кабинету, и все закончится еще хуже.
Сотворили страну дефолтов.
И после этого мне кто-то еще говорит, что правые – хорошие экономисты. 🦈
Хавьер всего за неделю обесценил песо вдвое, с 400 до 800 песо за доллар с прогнозом падения до 2200, усилил прогнозируемую инфляцию до 220%[текущая уже 160%], начал подавлять протесты и положил начало репрессиям протестущих, занося их в реестр неблагонадежных.
Как они будут с этим справляться? Скорее всего никак и все закончится очередным дефолтом, так как в правлении одни клоуны.
У Аргетины была прекрасная политика при социалисте Несторе Киршнере с 2001 года, но затем пришли ТРИ правых президента подряд, каждый из которых хотел больше рыночка и усугублял экономические проблемы по максимуму.
Первая — Кристина Киршнер[его жена, следующий президент с 2007] с биполярной политикой порушила половину социальной системы и закончила срок дефолтом, усугубив инфляцию с 10 до 20%.[О Киршнерах я писала здесь https://t.iss.one/pond_of_Slime/255]
Второй — Макри, первый правый, усугубивший инфляцию до 50% и благодаря [либерализации] экономики чуть не уничтоживший промышленный сектор.
Считаю снова за первую — Фернандес, который оказался марионеточной фигурой Кристины, усугубил инфляцию уже до 90% и снова закончил срок дефолтом.
И третий – Хавьер, который за пару недель уже добился инфляции 160% с прогнозом до 220% и с возможностью роста.
По традиции он тоже должен закончить срок дефолтом без какого-либо позитива.
А как Аргентина будет выправляться после Хавьера – вообще не представляю.
Можно ожидать, что будет как при Пиночете, который порушил ВСЮ систему и до конца своего правления не получил никакого экономического роста от слова вообще, а население за 20-летний период получило ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ рост доходов, но после него по крайней мере пришли вменяемые социалисты и обеспечили стране рост.
[О Пиночете писала здесь https://t.iss.one/pond_of_Slime/1176]
Но в случае с Аргентиной за Хавьером последует обычная реакция в сторону избрания кабинета Киршнеров, так как это единственная крупная оппозиция текущему кабинету, и все закончится еще хуже.
Сотворили страну дефолтов.
И после этого мне кто-то еще говорит, что правые – хорошие экономисты. 🦈
Forwarded from Euplocia
Я в шоке. Вскрыла пачку сосучек бонпари, чтобы выкинуть все со вкусом лимона, и решила заодно пересчитать, сколько с ним вообще сосучек кладут.
Результаты:
Апельсин: 12 штук.
Яблоко: 19 штук.
Смородина: 19 штук.
Клубника: 20 штук.
Лимон: 29 ШТУК.
САМЫЙ МЕРЗКИЙ НЕВКУСНЫЙ ВКУС КЛАДУТ БОЛЬШЕ ВСЕХ.
30% сосучек – ЛИМОН. Почти треть пакета выкидываю, чтобы избавиться от одного вкуса из 5.
Ну и говноедство.
Результаты:
Апельсин: 12 штук.
Яблоко: 19 штук.
Смородина: 19 штук.
Клубника: 20 штук.
Лимон: 29 ШТУК.
САМЫЙ МЕРЗКИЙ НЕВКУСНЫЙ ВКУС КЛАДУТ БОЛЬШЕ ВСЕХ.
30% сосучек – ЛИМОН. Почти треть пакета выкидываю, чтобы избавиться от одного вкуса из 5.
Ну и говноедство.
Forwarded from Euplocia
А эконива визуально удлиннила в своих йогуртах дно, чтобы йогурт казался больше остальных. 😂
Господи какие же корпораты прогнившие.
Господи какие же корпораты прогнившие.
Ваш самый НЕлюбимый вкус в сосучках
Anonymous Poll
20%
Лимон
9%
Яблоко
17%
Клубника
9%
Апельсин
12%
Смородина
33%
Не могу сказать
Обитательсы, пора кушать мандаринчики! И не ограничиваться только ими!
Новое исследование, проведенное на основе данных 10 тысяч людей из биобанка бывшей Тюдоровской Империи, показало, что потребление овощей и фруктов связано с положительными изменениями и поддержкой здоровья вашего мозга, особенно в областях, подверженных деменции и депрессии.
Так, потребление салатов/свежих овощей оказалось связано с более высоким общим объемом Белого вещества.
С другой стороны, потребление свежих фруктов неожиданно было связано с меньшим общим объемом Серого вещества, однако при этом фрукты увеличили объем Серого вещества в тех областях, что связаны с деменцией и депрессией, например, в левом гиппокампе, правой височной затылочной веретенообразной коре, левой постцентральной извилине и коре правой парапозиционной дольки.
Что позволяет предположить, что овощи и фрукты могут играть защитную роль против этих заболеваний.
https://sciencedirect.com/S105381192300589X
А знаете, что еще поможет против деменции и депрессии? Зелень рядом с вашим домом!
Начилие зелени, лесов или парков в пределах 300 метров от вашего дома, на основе данных 420 тысяч людей, снижает риск развития деменции на 13%, а инсультов – на целых 21-26%! И депрессии тоже меньше!
И чем больше вокруг зелени – тем меньше рисков.
https://dailymail.co.uk/garden-reduces-risk-stroke-dementia
Но не буду лукавить, исследователи скорее всего просто не хотели вас расстраивать, поэтому это сделаю я! И отмечу, что меньший риск этих заболеваний возможно связан не совсем с зеленью, а с богатством.
Ведь, очевидно, концентрация богатых[у которых лучшее здоровье просто из-за большего количества денег(меньше стресса, лучшие условия жизни, работы, отдыха)] в нормальном жилье рядом с красивым зеленым парком выше, нежели в квартирах мерзких облитых бетонными парковками многоэтажек, которые кто-то купил по льготной ипотеке рядом с промышленным районом.
Что и исказило крупный анализ, а исследователи закрыли на это глаза и сделали акцент на зелени, а не на деньгах, хотя прочие исследования подтверждают, что у богатых деменция случается реже и в менее сильной форме.
[1]https:/ncbi.nlm.nih.gov/PMC8132141
[2]https://aaic.alz.org/dementia-risk
[3]https://nypost.com/lead-to-dementia
Так что если не можете себе позволить жить рядом с парком, можете просто стать богатыми. 🦄
Зато знаете, что гарантированно снизит риск целого спектра злокачественных заболеваний?
Избавление от жира! В чем вам поможет картофельная диета, без ограничений по количеству потребляемой картошки! Можете есть картошку днем, утром, вечером, килограммами, тоннами, в любых количествах! И все равно худеть!
Так что ешьте картошку и худейте, мистамустерсы обитательсы! Будьте худыми и здоровыми. :3
https://t.iss.one/pond_of_Slime/1648
И фрукты тоже жуйте. Это полезно.[Совместимо с картошкодиетой!]
И про витамины не забывайте!
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#ВАШЕЗдоровье #Здравоохранение #Исследования
Новое исследование, проведенное на основе данных 10 тысяч людей из биобанка бывшей Тюдоровской Империи, показало, что потребление овощей и фруктов связано с положительными изменениями и поддержкой здоровья вашего мозга, особенно в областях, подверженных деменции и депрессии.
Так, потребление салатов/свежих овощей оказалось связано с более высоким общим объемом Белого вещества.
С другой стороны, потребление свежих фруктов неожиданно было связано с меньшим общим объемом Серого вещества, однако при этом фрукты увеличили объем Серого вещества в тех областях, что связаны с деменцией и депрессией, например, в левом гиппокампе, правой височной затылочной веретенообразной коре, левой постцентральной извилине и коре правой парапозиционной дольки.
Что позволяет предположить, что овощи и фрукты могут играть защитную роль против этих заболеваний.
https://sciencedirect.com/S105381192300589X
А знаете, что еще поможет против деменции и депрессии? Зелень рядом с вашим домом!
Начилие зелени, лесов или парков в пределах 300 метров от вашего дома, на основе данных 420 тысяч людей, снижает риск развития деменции на 13%, а инсультов – на целых 21-26%! И депрессии тоже меньше!
И чем больше вокруг зелени – тем меньше рисков.
https://dailymail.co.uk/garden-reduces-risk-stroke-dementia
Но не буду лукавить, исследователи скорее всего просто не хотели вас расстраивать, поэтому это сделаю я! И отмечу, что меньший риск этих заболеваний возможно связан не совсем с зеленью, а с богатством.
Ведь, очевидно, концентрация богатых[у которых лучшее здоровье просто из-за большего количества денег(меньше стресса, лучшие условия жизни, работы, отдыха)] в нормальном жилье рядом с красивым зеленым парком выше, нежели в квартирах мерзких облитых бетонными парковками многоэтажек, которые кто-то купил по льготной ипотеке рядом с промышленным районом.
Что и исказило крупный анализ, а исследователи закрыли на это глаза и сделали акцент на зелени, а не на деньгах, хотя прочие исследования подтверждают, что у богатых деменция случается реже и в менее сильной форме.
[1]https:/ncbi.nlm.nih.gov/PMC8132141
[2]https://aaic.alz.org/dementia-risk
[3]https://nypost.com/lead-to-dementia
Так что если не можете себе позволить жить рядом с парком, можете просто стать богатыми. 🦄
Зато знаете, что гарантированно снизит риск целого спектра злокачественных заболеваний?
Избавление от жира! В чем вам поможет картофельная диета, без ограничений по количеству потребляемой картошки! Можете есть картошку днем, утром, вечером, килограммами, тоннами, в любых количествах! И все равно худеть!
Так что ешьте картошку и худейте, мистамустерсы обитательсы! Будьте худыми и здоровыми. :3
https://t.iss.one/pond_of_Slime/1648
И фрукты тоже жуйте. Это полезно.[Совместимо с картошкодиетой!]
И про витамины не забывайте!
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#ВАШЕЗдоровье #Здравоохранение #Исследования
Согласно новому исследованию, теперь люди «способствуют глобальному потеплению» просто потому, что они дышат и выдыхают парниковые газы, такие как метан и углекислый газ, 16 раз в минуту.
«Выдыхаемый человеком воздух может содержать повышенные концентрации метана[CH4] и закиси азота[N2O], которые способствуют глобальному потеплению. Эти выбросы, производимые человеком, недостаточно изучены и редко поддаются количественной оценке в глобальных кадастрах парниковых газов.» – Пишут ученые.
https://journals.plos.org/journal.pone.0295157
Кроме того, также они уже начали называть людей «производителями метана»[MPs], применив к ним тот же термин, что используется для крупного рогатого скота[в основном коров], который дышит и отрыгивает этот «мощный» парниковый газ просто потому, что он жив.
[А обеспокоенность по поводу нарисованного потенциала глобального потепления метана среди политиков настолько высока, что некоторые страны уже начали вводить «налог на метан» для национальных коров, поскольку эти животные, по их заявлениям, нагревают планету своими отрыжками.]
https://washingtonpost.com/new-zealand-cows-burps-methane-tax/
Но, к сожалению, в работе не обошлось и без расизма с сексизмом, ведь вместо белых людей авторы обвинили африканцев, что это они в большей степени согревают Землю своими отрыжками, чем остальные этнические группы, и что производителей метана среди женщин больше [38%], чем среди мужчин[25%]:
«В предыдущих исследованиях сообщалось, что регион рождения или этническая принадлежность являются сильными индикаторами вероятности стать MPs, причем африканцы имеют гораздо больший шанс стать MPs, чем азиаты.»
«Результаты, представленные в этом исследовании, согласуются с большинством предыдущих исследований, которые выявили более высокую долю MPs среди женщин[38%] по сравнению с мужчинами[25%].»
Я считаю, это сильное допущение и подобные расистские и сексистские намеки должны исчезнуть при следующей редакции исследования, чтобы оно стало более инклюзивным, толерантным и анти-расистским.
И, конечно, в работе также отмечается, что, помимо метана, люди при каждом выдохе выбрасывают CO2, а выбросы CO2 от дыхания «способствуют глобальному потеплению».
В среднем при каждом выдохе выбрасывается около 44000 ppm CO2, вызывая «чистый эффект потепления атмосферы», что, безусловно, очень плохо.
Так что лучшим следующим решением, полагаю, будет введение «налога на дыхание» по аналогии с коровами, чтобы сократить количество избыточных вдохов и выходов, а также создание инициативной рабочей группы, которая будет продвигать ношение поглощающих отрыжки намордников.
Ну и для начала 40 миллиардов евро субсидий. Ради планеты.🐤
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Посети блог и открой свою судьбу, обитатель!
https://t.iss.one/Euplocia
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Наука #CO2 #Зеленые #Климат #Исследования
«Выдыхаемый человеком воздух может содержать повышенные концентрации метана[CH4] и закиси азота[N2O], которые способствуют глобальному потеплению. Эти выбросы, производимые человеком, недостаточно изучены и редко поддаются количественной оценке в глобальных кадастрах парниковых газов.» – Пишут ученые.
https://journals.plos.org/journal.pone.0295157
Кроме того, также они уже начали называть людей «производителями метана»[MPs], применив к ним тот же термин, что используется для крупного рогатого скота[в основном коров], который дышит и отрыгивает этот «мощный» парниковый газ просто потому, что он жив.
[А обеспокоенность по поводу нарисованного потенциала глобального потепления метана среди политиков настолько высока, что некоторые страны уже начали вводить «налог на метан» для национальных коров, поскольку эти животные, по их заявлениям, нагревают планету своими отрыжками.]
https://washingtonpost.com/new-zealand-cows-burps-methane-tax/
Но, к сожалению, в работе не обошлось и без расизма с сексизмом, ведь вместо белых людей авторы обвинили африканцев, что это они в большей степени согревают Землю своими отрыжками, чем остальные этнические группы, и что производителей метана среди женщин больше [38%], чем среди мужчин[25%]:
«В предыдущих исследованиях сообщалось, что регион рождения или этническая принадлежность являются сильными индикаторами вероятности стать MPs, причем африканцы имеют гораздо больший шанс стать MPs, чем азиаты.»
«Результаты, представленные в этом исследовании, согласуются с большинством предыдущих исследований, которые выявили более высокую долю MPs среди женщин[38%] по сравнению с мужчинами[25%].»
Я считаю, это сильное допущение и подобные расистские и сексистские намеки должны исчезнуть при следующей редакции исследования, чтобы оно стало более инклюзивным, толерантным и анти-расистским.
И, конечно, в работе также отмечается, что, помимо метана, люди при каждом выдохе выбрасывают CO2, а выбросы CO2 от дыхания «способствуют глобальному потеплению».
В среднем при каждом выдохе выбрасывается около 44000 ppm CO2, вызывая «чистый эффект потепления атмосферы», что, безусловно, очень плохо.
Так что лучшим следующим решением, полагаю, будет введение «налога на дыхание» по аналогии с коровами, чтобы сократить количество избыточных вдохов и выходов, а также создание инициативной рабочей группы, которая будет продвигать ношение поглощающих отрыжки намордников.
Ну и для начала 40 миллиардов евро субсидий. Ради планеты.🐤
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Посети блог и открой свою судьбу, обитатель!
https://t.iss.one/Euplocia
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Наука #CO2 #Зеленые #Климат #Исследования
О Боже, да как они посмели устроить вечеринку! И даже... развлекаться на ней!!?
Распять их! 😡
Распять их! 😡
Хоу-хоу, в канун Рождества принесла вам в подарок прекраснейшую рецензируемую научную работу, опубликованную экспертами мира экспертов в самом авторитетном в мире научном журнале Nature, которое оправдало любое отвратительное поведение людей – дискриминацией!
Да, отныне вы больше не виноваты, что вы жирные. Оказывается, вы такие из-за дискриминации! – Говорится в рецензируемой статье «Воздействие дискриминации влияет на нездоровую обработку пищевых сигналов: перекрестные помехи между мозгом и кишечником».
https://www.nature.com/articles/s44220-023-00134-9
Сразу отмечу, что эта статья – мусор, однако такие штуки, как а) политика, б) государственные гранты и в) методика с низким p-значением дает статье авторитетность и публикацию в Nature, что дает дополнительные баллы политическим_борцам_с_дискриминацией.
Что больше всего забавляет, что у таких «политических» «ученых»[очень совместимо] не существует таких понятий, как раса и пол, но одновременно все проблемы по их мнению вызваны расизмом и сексизмом, которые, исходя из их взглядов, не должны существовать.
Но они как-то умудряются это совмещать и берутся измерять неизмеримое.
Так, статья начинается так:
«В Америке сохраняются расовые различия в ожирении, при этом подгруппы меньшинств испытывают непропорционально более высокие показатели ожирения и связанных с ожирением заболеваний».
Видите конфликт этого предложения с названием статьи? Сначала они говорят о «дискриминации», а затем указывают на «расовые различия в ожирении», однако, поскольку расы не существует, изучать они будут не сами расовые различия, а именно влияние дискриминации на ожирение, что покажет, что меньшинства ВНЕЗАПНО подвержены ожирению в большей степени, чем большинство[белые].
Например, есть вот такие статьи, которые показывают, что 82% черных женщин имеют лишний вес по сравнению с 63% белыми. Это расовые различия.
https://www.cdc.gov/pcd/issues/2017/pdf/16_0573.pdf
Однако в этой статье политкорректные ученые взяли сторонний фактор [дискриминацию], который по понятным причинам подтвердится по факту расы и пола, а также впишется в повестку критически-расовой теории, и заменили им концепцию расовых различий. Гениально? Гениально!
Итак, к методике: «ученые» задали кучу вопросов 107 людям, из которых 87 женщин[отдельно отмечаем невероятно-огромную выборку].
При этом, что вдвойне забавно, и, возможно, даже нарушение объективности: «участвовавших в исследовании женщин сканировали во время фолликулярной фазы менструального цикла» – именно это время ученые почему-то посчитали важным для психического состояния участников, вычеркнув остальные 2/3 месяца, хотя психическое состояние в этот период не оценивалось вообще нигде.
А еще авторы оказались фэтфобами: «Участники, чей вес превышал 181кг, были исключены из-за весовых ограничений МРТ-сканера».
Как бы то ни было, затем начались попытки количественно оценить неизмеримое, что в последние годы стало обычным научным занятием – они предложили женщинам заполнить «Шкалу повседневной дискриминации», которая якобы «проверена и широко используется» и которая «отражает хронический опыт несправедливого обращения в различных сферах жизни».
Первый вопрос: «Люди ведут себя так, как будто думают, что вы не умны».
Это, конечно, вероятно, что умных людей могут дискриминировать и считать глупыми только из-за их пола, но с чего авторы взяли, что их выборка для этого достаточно умна, чтобы это было именно дискриминацией, а не объективной реальностью?
А учитывая, что изучались меньшинства, когда мы знаем, что, например, черные набирают вдвое меньше баллов по тестам SAT, чем белые, а значит, они действительно могут быть недостаточно умными и не справляться с задачами, то это удваивает силу вопроса, дискриминация ли это?
https://www.brookings.edu/articles/sat-math-scores-mirror-and-maintain-racial-inequity/
Но авторы, похоже, предполагают, что неумными быть просто невозможно.
Да, отныне вы больше не виноваты, что вы жирные. Оказывается, вы такие из-за дискриминации! – Говорится в рецензируемой статье «Воздействие дискриминации влияет на нездоровую обработку пищевых сигналов: перекрестные помехи между мозгом и кишечником».
https://www.nature.com/articles/s44220-023-00134-9
Сразу отмечу, что эта статья – мусор, однако такие штуки, как а) политика, б) государственные гранты и в) методика с низким p-значением дает статье авторитетность и публикацию в Nature, что дает дополнительные баллы политическим_борцам_с_дискриминацией.
Что больше всего забавляет, что у таких «политических» «ученых»[очень совместимо] не существует таких понятий, как раса и пол, но одновременно все проблемы по их мнению вызваны расизмом и сексизмом, которые, исходя из их взглядов, не должны существовать.
Но они как-то умудряются это совмещать и берутся измерять неизмеримое.
Так, статья начинается так:
«В Америке сохраняются расовые различия в ожирении, при этом подгруппы меньшинств испытывают непропорционально более высокие показатели ожирения и связанных с ожирением заболеваний».
Видите конфликт этого предложения с названием статьи? Сначала они говорят о «дискриминации», а затем указывают на «расовые различия в ожирении», однако, поскольку расы не существует, изучать они будут не сами расовые различия, а именно влияние дискриминации на ожирение, что покажет, что меньшинства ВНЕЗАПНО подвержены ожирению в большей степени, чем большинство[белые].
Например, есть вот такие статьи, которые показывают, что 82% черных женщин имеют лишний вес по сравнению с 63% белыми. Это расовые различия.
https://www.cdc.gov/pcd/issues/2017/pdf/16_0573.pdf
Однако в этой статье политкорректные ученые взяли сторонний фактор [дискриминацию], который по понятным причинам подтвердится по факту расы и пола, а также впишется в повестку критически-расовой теории, и заменили им концепцию расовых различий. Гениально? Гениально!
Итак, к методике: «ученые» задали кучу вопросов 107 людям, из которых 87 женщин[отдельно отмечаем невероятно-огромную выборку].
При этом, что вдвойне забавно, и, возможно, даже нарушение объективности: «участвовавших в исследовании женщин сканировали во время фолликулярной фазы менструального цикла» – именно это время ученые почему-то посчитали важным для психического состояния участников, вычеркнув остальные 2/3 месяца, хотя психическое состояние в этот период не оценивалось вообще нигде.
А еще авторы оказались фэтфобами: «Участники, чей вес превышал 181кг, были исключены из-за весовых ограничений МРТ-сканера».
Как бы то ни было, затем начались попытки количественно оценить неизмеримое, что в последние годы стало обычным научным занятием – они предложили женщинам заполнить «Шкалу повседневной дискриминации», которая якобы «проверена и широко используется» и которая «отражает хронический опыт несправедливого обращения в различных сферах жизни».
Первый вопрос: «Люди ведут себя так, как будто думают, что вы не умны».
Это, конечно, вероятно, что умных людей могут дискриминировать и считать глупыми только из-за их пола, но с чего авторы взяли, что их выборка для этого достаточно умна, чтобы это было именно дискриминацией, а не объективной реальностью?
А учитывая, что изучались меньшинства, когда мы знаем, что, например, черные набирают вдвое меньше баллов по тестам SAT, чем белые, а значит, они действительно могут быть недостаточно умными и не справляться с задачами, то это удваивает силу вопроса, дискриминация ли это?
https://www.brookings.edu/articles/sat-math-scores-mirror-and-maintain-racial-inequity/
Но авторы, похоже, предполагают, что неумными быть просто невозможно.
Другой вопрос: «Люди ведут себя так, как будто они лучше вас».
А что происходит, если люди лучше вас не потому, что они вас дискриминируют, а потому, что вы, например, ведете себя как агрессивные скотины? Да быть не может!
Отдельного внимания заслуживает фэтфобность авторов – они выкинули из исследования, изучающее ожирение, людей с весом более 181кг. Что, если исключенные люди считают это дискриминацией?
И вот этим вопросам и предположениям были присвоены числовые оценки.
Итог – своего рода «мера» «дискриминации», что делает статью «научной», а не обычным мусорным придорожным опросником, хотя в нем даже не учтено, [действительно ли] участники подвергались дискриминации или они только [говорили] об этом. А это стоит иметь в виду.
Затем, ученые подключили женщин к МРТ и начали показывать им фотографии шоколадных тортов и салатов, и увидели, как у тех загорелись мозги.
ЭВРИКА!
«При использовании МРТ для сравнения реакций на нездоровую пищу, группа людей, подвергавшаяся дискриминации[группа с высоким уровнем дискриминации], имела большую реакцию в островке головного мозга, нижней лобной извилине, латеральной орбитофронтальной коре и коре лобных бугорков в ответ на пищевые сигналы в отношении нездоровых сладких продуктов, чем группа с низким уровнем дискриминации.»
И все это подкреплено низким p-значением.[гипотетическая вероятность получить в будущем такой же результат при использовании этой же модели. Ниже – «как бы» «лучше»]
Честно говоря, для меня это очень забавно, что «ученые» использовали самую дорогостоящую в мире технику и сложные алгоритмы, и при этом ни один из них не додумался, что участники, [сообщившие о дискриминации] могут быть жирными не из-за «дискриминации», а из-за генетических заболеваний[что ученые тоже не проверяли] или из-за того, что они в жизни несчастный ненавидящий себя мусор, которому плевать как на окружающих, так и на самих себя.
В то время как худые следят и за собой, и беспокоятся о стороннем мнении, за счет чего и получают лучшее отношение.
Но как же ученые не знали, что несчастные люди едят больше нездоровой пищи, чем остальные? Никак. Они знали.
Просто это всегда было общеизвестно, но никогда не документировалось алгоритмами. А то, что не документировалось алгоритмами, не является наукой. А вот теперь является!
И чтобы не думали, что они использовали только МРТ, чтобы походить на научность, также отмечу, что они еще собирали и изучали женские какашки, ну, для оценки «дискриминации».
А конечный вывод состоит в том, что они, ученые и их методы, [необходимы]:
«...методы лечения, направленные на мозг[например, стимуляция мозга], которые могут ослабить сверхактивную систему вознаграждения за еду или усилить фронтальный контроль, потенциально могут использоваться в качестве нейромодулирующего средства для нормализации измененных цепей мозга, связанных с воздействием дискриминации.»
Нейромодулирующее средство, ага.
С вами был Nature, самый авторитетный научный журнал в мире.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Впрудись в пруд конями!
https://t.iss.one/Euplocia
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Дискриминация #Здравоохранение #Исследования
А что происходит, если люди лучше вас не потому, что они вас дискриминируют, а потому, что вы, например, ведете себя как агрессивные скотины? Да быть не может!
Отдельного внимания заслуживает фэтфобность авторов – они выкинули из исследования, изучающее ожирение, людей с весом более 181кг. Что, если исключенные люди считают это дискриминацией?
И вот этим вопросам и предположениям были присвоены числовые оценки.
Итог – своего рода «мера» «дискриминации», что делает статью «научной», а не обычным мусорным придорожным опросником, хотя в нем даже не учтено, [действительно ли] участники подвергались дискриминации или они только [говорили] об этом. А это стоит иметь в виду.
Затем, ученые подключили женщин к МРТ и начали показывать им фотографии шоколадных тортов и салатов, и увидели, как у тех загорелись мозги.
ЭВРИКА!
«При использовании МРТ для сравнения реакций на нездоровую пищу, группа людей, подвергавшаяся дискриминации[группа с высоким уровнем дискриминации], имела большую реакцию в островке головного мозга, нижней лобной извилине, латеральной орбитофронтальной коре и коре лобных бугорков в ответ на пищевые сигналы в отношении нездоровых сладких продуктов, чем группа с низким уровнем дискриминации.»
И все это подкреплено низким p-значением.[гипотетическая вероятность получить в будущем такой же результат при использовании этой же модели. Ниже – «как бы» «лучше»]
Честно говоря, для меня это очень забавно, что «ученые» использовали самую дорогостоящую в мире технику и сложные алгоритмы, и при этом ни один из них не додумался, что участники, [сообщившие о дискриминации] могут быть жирными не из-за «дискриминации», а из-за генетических заболеваний[что ученые тоже не проверяли] или из-за того, что они в жизни несчастный ненавидящий себя мусор, которому плевать как на окружающих, так и на самих себя.
В то время как худые следят и за собой, и беспокоятся о стороннем мнении, за счет чего и получают лучшее отношение.
Но как же ученые не знали, что несчастные люди едят больше нездоровой пищи, чем остальные? Никак. Они знали.
Просто это всегда было общеизвестно, но никогда не документировалось алгоритмами. А то, что не документировалось алгоритмами, не является наукой. А вот теперь является!
И чтобы не думали, что они использовали только МРТ, чтобы походить на научность, также отмечу, что они еще собирали и изучали женские какашки, ну, для оценки «дискриминации».
А конечный вывод состоит в том, что они, ученые и их методы, [необходимы]:
«...методы лечения, направленные на мозг[например, стимуляция мозга], которые могут ослабить сверхактивную систему вознаграждения за еду или усилить фронтальный контроль, потенциально могут использоваться в качестве нейромодулирующего средства для нормализации измененных цепей мозга, связанных с воздействием дискриминации.»
Нейромодулирующее средство, ага.
С вами был Nature, самый авторитетный научный журнал в мире.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Впрудись в пруд конями!
https://t.iss.one/Euplocia
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Дискриминация #Здравоохранение #Исследования
Все ученые и научные журналы указывают и зачастую безоговорочно требуют указания в исследованиях p-значений, но что это такое и что с ними не так?
Кратко на словах – это возможное отличие от первоначальные результатов исследований, если бы вы в будущем вновь провели такое же исследование с использованием той же модели.
Таким образом, чем ниже значение p, тем ниже шанс получить другой результат. Отсюда, низкое p – залог «научности». Но что с этим показателем не так? А не так всё.
Сейчас все свелось к тому, что любой вшивый ученый рисует это бесполезное p-значение, [по-научному] обычно равное < 0,05, и просто вписывает его в работу, когда эти p не значат практически ничего.
Весь их смысл – это требование ее наличия со стороны научного журнала, когда по факту она не отражает реальность и имеет столько же смысла, сколько пользовательское соглашение в каких-нибудь программах.
Я немного порылась в турнетах и нашла идеальное сориалстори-объяснение «для чайников», что это вообще такое! Немного перепечатала, но сохранила суть диалога.
Так что вам рождественские сказки на ночь!
Это новогодняя история о вас, решивших сходить к врачу.
Засунула ее в статью, чтобы не сильно забивать ленту.
https://teletype.in/@pond_of_slime/what-is-p-value
Кратко на словах – это возможное отличие от первоначальные результатов исследований, если бы вы в будущем вновь провели такое же исследование с использованием той же модели.
Таким образом, чем ниже значение p, тем ниже шанс получить другой результат. Отсюда, низкое p – залог «научности». Но что с этим показателем не так? А не так всё.
Сейчас все свелось к тому, что любой вшивый ученый рисует это бесполезное p-значение, [по-научному] обычно равное < 0,05, и просто вписывает его в работу, когда эти p не значат практически ничего.
Весь их смысл – это требование ее наличия со стороны научного журнала, когда по факту она не отражает реальность и имеет столько же смысла, сколько пользовательское соглашение в каких-нибудь программах.
Я немного порылась в турнетах и нашла идеальное сориалстори-объяснение «для чайников», что это вообще такое! Немного перепечатала, но сохранила суть диалога.
Так что вам рождественские сказки на ночь!
Это новогодняя история о вас, решивших сходить к врачу.
Засунула ее в статью, чтобы не сильно забивать ленту.
https://teletype.in/@pond_of_slime/what-is-p-value