Флаг в руки
Почему школьные линейки с поднятием флага — лишь первый шаг в патриотическом воспитании молодежи, объясняет заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов.
🇷🇺 22 августа в России отмечается День Государственного флага, когда помимо собственно поздравлений с праздником принято высказывать мнения о том, какую роль государственные символы играют в воспитании патриотизма.
Опрос ВЦИОМ, опубликованный сегодня, показывает, что 66% граждан России испытывают восхищение и гордость при виде флага РФ. При этом, чем старше респондент, тем чаще он испытывает подобные эмоции. Важен фактор урбанизации — российским триколором гордятся и восхищаются 78% жителей сельских населенных пунктов и только 47% Москвы и Санкт-Петербурга.
С 1 сентября в российских школах учебные недели будут в обязательном порядке начинаться с поднятия флага и исполнения гимна РФ. Идея была поддержана президентом РФ Владимиром Путиным в апреле этого года на заседании набсовета АНО «Россия — страна возможностей». В мае 2022 года эту инициативу поддержали 59% россиян (ВЦИОМ). Вряд ли эта цифра изменилась в меньшую сторону сегодня.
Нельзя сказать, что эта идея новая. Школьные линейки с поднятием флага и исполнением гимна России присутствовали в некоторых школах и в конце прошлого века, и в первые десятилетия нынешнего столетия. Их можно было наблюдать, в частности, в учебных заведениях Москвы и Московской области, но это не было системным явлением.
Примеры воспитания патриотизма с помощью государственных символов встречались и в российских регионах — например, в ноябре 2019 года глава Якутии Айсен Николаев поручил каждый учебный день в школах республики начинать с исполнения гимна.
Есть аналогичные примеры и в зарубежных странах:
— в США ежедневно учебный день в школах начинается с поднятия флага и принесения ему (именно флагу) клятвы верности, но исполнение гимна не обязательно;
— в КНР поднятие флага и гимна знаменует начало новой учебной недели, гимн изучается в рамках школьной программы;
— в Индии учеба в школах часто начинается с исполнения гимна, но без поднятия флага.
Рассуждать о значимости инициативы в российских школах не имеет никакого смысла. Естественно, она способствует развитию патриотизма. Важнее попробовать объяснить ее функциональное назначение. Помимо собственно закрепления в сознании школьников флага и гимна России в качестве государственных символов, важно, чтобы учащиеся понимали их значение как элементов, которые характеризуют восприятие окружающей действительности и самоидентификацию большого количества людей, объединенных по разным социокультурным параметрам.
А для этого одних линеек в начале недели недостаточно — необходимо, чтобы содержание и значение символов было собрано в понятный для школьников разных возрастов формат и предложено им в рамках (а лучше за рамками) учебной программы. Это задача на порядок сложнее, нежели организация линеек. И, возвращаясь к результатам свежего опроса ВЦИОМ, важно подумать над тем, как работать с городскими школьниками для решения этой задачи.
Почему школьные линейки с поднятием флага — лишь первый шаг в патриотическом воспитании молодежи, объясняет заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов.
🇷🇺 22 августа в России отмечается День Государственного флага, когда помимо собственно поздравлений с праздником принято высказывать мнения о том, какую роль государственные символы играют в воспитании патриотизма.
Опрос ВЦИОМ, опубликованный сегодня, показывает, что 66% граждан России испытывают восхищение и гордость при виде флага РФ. При этом, чем старше респондент, тем чаще он испытывает подобные эмоции. Важен фактор урбанизации — российским триколором гордятся и восхищаются 78% жителей сельских населенных пунктов и только 47% Москвы и Санкт-Петербурга.
С 1 сентября в российских школах учебные недели будут в обязательном порядке начинаться с поднятия флага и исполнения гимна РФ. Идея была поддержана президентом РФ Владимиром Путиным в апреле этого года на заседании набсовета АНО «Россия — страна возможностей». В мае 2022 года эту инициативу поддержали 59% россиян (ВЦИОМ). Вряд ли эта цифра изменилась в меньшую сторону сегодня.
Нельзя сказать, что эта идея новая. Школьные линейки с поднятием флага и исполнением гимна России присутствовали в некоторых школах и в конце прошлого века, и в первые десятилетия нынешнего столетия. Их можно было наблюдать, в частности, в учебных заведениях Москвы и Московской области, но это не было системным явлением.
Примеры воспитания патриотизма с помощью государственных символов встречались и в российских регионах — например, в ноябре 2019 года глава Якутии Айсен Николаев поручил каждый учебный день в школах республики начинать с исполнения гимна.
Есть аналогичные примеры и в зарубежных странах:
— в США ежедневно учебный день в школах начинается с поднятия флага и принесения ему (именно флагу) клятвы верности, но исполнение гимна не обязательно;
— в КНР поднятие флага и гимна знаменует начало новой учебной недели, гимн изучается в рамках школьной программы;
— в Индии учеба в школах часто начинается с исполнения гимна, но без поднятия флага.
Рассуждать о значимости инициативы в российских школах не имеет никакого смысла. Естественно, она способствует развитию патриотизма. Важнее попробовать объяснить ее функциональное назначение. Помимо собственно закрепления в сознании школьников флага и гимна России в качестве государственных символов, важно, чтобы учащиеся понимали их значение как элементов, которые характеризуют восприятие окружающей действительности и самоидентификацию большого количества людей, объединенных по разным социокультурным параметрам.
А для этого одних линеек в начале недели недостаточно — необходимо, чтобы содержание и значение символов было собрано в понятный для школьников разных возрастов формат и предложено им в рамках (а лучше за рамками) учебной программы. Это задача на порядок сложнее, нежели организация линеек. И, возвращаясь к результатам свежего опроса ВЦИОМ, важно подумать над тем, как работать с городскими школьниками для решения этой задачи.
🌭9👍2
Специальная парламентская операция
Совет Госдумы запланировал выступить с жестким заявлением по Запорожской АЭС 25 августа. С чем связан выбор даты очередного внеочередного события в стенах нижней палаты парламента, размышляет эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди.
☢️Лидер КПРФ предложил собрать Совет Госдумы в связи с обстрелами атомной станции в Запорожье. Идею Геннадия Зюганова оперативно поддержали спикер парламента Вячеслав Володин и руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. Анонсировано, что Совет пройдет в четверг 25 августа, а справедливоросс Сергей Миронов рассказал, что будет «жесткое заявление» по Украине.
Руководители фракций могли выбрать любую дату для проведения Совета, но остановились на 25 августа.
Можно предположить, что это объясняется рядом событий. Первое — грядущий день независимости Украины. Второе — проведение Совбеза ООН: Россия запрашивает заседание 23 августа, где планирует поднять тему убийства Дарьи Дугиной, ЕС и США — 24-го. На Охотном ряду, вероятно, планируют высказать позицию по всем этим вопросам.
Заявление фракций проектируется как совместный ответ на возможные действия со стороны Украины и недружественных стран. В то же время это и очередное подтверждение «донбасского консенсуса» — демонстрации единения политических сил для внутреннего и внешнего зрителя.
Но нельзя сбрасывать со счетов и электоральный аспект. Совет Думы пройдет за 2,5 недели до единого дня голосования. И «разогрев» политического пространства каждая из сил может попробовать обернуть в свою пользу. Впрочем, укрепить рейтинг за счет консолидации на фоне СВО получилось только у «Единой России».
Вопросам обстрелов ЗАЭС и гибели Дугиной можно было бы посвятить и внеочередное пленарное заседание, но выбран формат Совета Думы. Все системные политические силы понимают, что истеризация повестки сегодня будет излишней. Все нацелены на спокойное прохождение выборов 2022 года.
Совет Госдумы запланировал выступить с жестким заявлением по Запорожской АЭС 25 августа. С чем связан выбор даты очередного внеочередного события в стенах нижней палаты парламента, размышляет эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди.
☢️Лидер КПРФ предложил собрать Совет Госдумы в связи с обстрелами атомной станции в Запорожье. Идею Геннадия Зюганова оперативно поддержали спикер парламента Вячеслав Володин и руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. Анонсировано, что Совет пройдет в четверг 25 августа, а справедливоросс Сергей Миронов рассказал, что будет «жесткое заявление» по Украине.
Руководители фракций могли выбрать любую дату для проведения Совета, но остановились на 25 августа.
Можно предположить, что это объясняется рядом событий. Первое — грядущий день независимости Украины. Второе — проведение Совбеза ООН: Россия запрашивает заседание 23 августа, где планирует поднять тему убийства Дарьи Дугиной, ЕС и США — 24-го. На Охотном ряду, вероятно, планируют высказать позицию по всем этим вопросам.
Заявление фракций проектируется как совместный ответ на возможные действия со стороны Украины и недружественных стран. В то же время это и очередное подтверждение «донбасского консенсуса» — демонстрации единения политических сил для внутреннего и внешнего зрителя.
Но нельзя сбрасывать со счетов и электоральный аспект. Совет Думы пройдет за 2,5 недели до единого дня голосования. И «разогрев» политического пространства каждая из сил может попробовать обернуть в свою пользу. Впрочем, укрепить рейтинг за счет консолидации на фоне СВО получилось только у «Единой России».
Вопросам обстрелов ЗАЭС и гибели Дугиной можно было бы посвятить и внеочередное пленарное заседание, но выбран формат Совета Думы. Все системные политические силы понимают, что истеризация повестки сегодня будет излишней. Все нацелены на спокойное прохождение выборов 2022 года.
🤩6👍2
Язык до Чернобыля доведет. Как западные СМИ трактуют происходящее вокруг Запорожской АЭС.
Россия запросила проведение 23 августа срочного заседания Совета Безопасности ООН по ситуации вокруг Запорожской АЭС из-за провокационных обстрелов станции со стороны Украины.
Инициативе наших дипломатов предшествовала масштабная информационная кампания в западных СМИ, которые на прошлой неделе с особенным удовольствием смаковали возможность и последствия атак на крупнейшую в Европе атомную станцию.
🔹 Американское издание New York Times в материалах цитирует генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша с его призывом прекратить «самоубийственные» обстрелы АЭС. Издание также отразило позицию Владимира Путина о готовности оказать содействие инспекторам МАГАТЭ.
🔹 CNBC провела опрос экспертного сообщества, в частности, специалистов Королевского института международных отношений, которые сошлись во мнении, что система охлаждения Запорожской АЭС более совершенна, чем у Чернобыльской станции, а значит последствий 1986 года, вероятно, можно будет избежать даже при самом неблагоприятном развитии ситуации.
🔹Британская Daily Mail отметилась публикациями, где обвиняет Россию в том, что военные превратили АЭС в свою базу. После заявления Министерства обороны РФ о возможной провокации со стороны Украины на ядерном объекте Daily Mail выпустила материл об украинских учениях на случай аварии на АЭС, который сопровождается фотографиями сотрудников станции в костюмах химической защиты.
🔹Foreign Policy вторит позиции британского таблоида и публикует экспертный материал, где авторы, жонглируя статьями Женевской конвенции, утверждают, что Россия нарушает международные соглашения, якобы используя стратегические объекты для размещения военных сил.
🔹Анализ Женевской конвенции провели и колумнисты Deutsche Welle, журналисты отметили теоретическую возможность атак на атомные объекты, если не велика вероятность значительного ущерба гражданским лицам, цитируя выдержки из протокола I, на который ссылались коллеги из Foreign Policy. В их трактовке — АЭС может стать мишенью, если используется противником для снабжения военных объектов. В подобных ситуациях, отмечают журналисты, необходимо прежде всего просчитывать риски для гражданского населения.
🔹Разошлось заявление члена Палаты представителей Конгресса США Адама Кинзингера и британского парламентария Тобиаса Эллвуда о применении статьи номер 5 Устава НАТО (государства-члены НАТО встанут на защиту участника Альянса, подвергшегося нападению) в случае радиационного выброса на АЭС.
Посмотрим, как изменится западная риторика после заседания Совета Безопасности ООН. Прошлое обсуждение ситуации вокруг АЭС международным сообществом также состоялось по инициативе российской стороны.
Обзор подготовила эксперт КГ «Полилог» Екатерина Дмитрук.
Россия запросила проведение 23 августа срочного заседания Совета Безопасности ООН по ситуации вокруг Запорожской АЭС из-за провокационных обстрелов станции со стороны Украины.
Инициативе наших дипломатов предшествовала масштабная информационная кампания в западных СМИ, которые на прошлой неделе с особенным удовольствием смаковали возможность и последствия атак на крупнейшую в Европе атомную станцию.
🔹 Американское издание New York Times в материалах цитирует генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша с его призывом прекратить «самоубийственные» обстрелы АЭС. Издание также отразило позицию Владимира Путина о готовности оказать содействие инспекторам МАГАТЭ.
🔹 CNBC провела опрос экспертного сообщества, в частности, специалистов Королевского института международных отношений, которые сошлись во мнении, что система охлаждения Запорожской АЭС более совершенна, чем у Чернобыльской станции, а значит последствий 1986 года, вероятно, можно будет избежать даже при самом неблагоприятном развитии ситуации.
🔹Британская Daily Mail отметилась публикациями, где обвиняет Россию в том, что военные превратили АЭС в свою базу. После заявления Министерства обороны РФ о возможной провокации со стороны Украины на ядерном объекте Daily Mail выпустила материл об украинских учениях на случай аварии на АЭС, который сопровождается фотографиями сотрудников станции в костюмах химической защиты.
🔹Foreign Policy вторит позиции британского таблоида и публикует экспертный материал, где авторы, жонглируя статьями Женевской конвенции, утверждают, что Россия нарушает международные соглашения, якобы используя стратегические объекты для размещения военных сил.
🔹Анализ Женевской конвенции провели и колумнисты Deutsche Welle, журналисты отметили теоретическую возможность атак на атомные объекты, если не велика вероятность значительного ущерба гражданским лицам, цитируя выдержки из протокола I, на который ссылались коллеги из Foreign Policy. В их трактовке — АЭС может стать мишенью, если используется противником для снабжения военных объектов. В подобных ситуациях, отмечают журналисты, необходимо прежде всего просчитывать риски для гражданского населения.
🔹Разошлось заявление члена Палаты представителей Конгресса США Адама Кинзингера и британского парламентария Тобиаса Эллвуда о применении статьи номер 5 Устава НАТО (государства-члены НАТО встанут на защиту участника Альянса, подвергшегося нападению) в случае радиационного выброса на АЭС.
Посмотрим, как изменится западная риторика после заседания Совета Безопасности ООН. Прошлое обсуждение ситуации вокруг АЭС международным сообществом также состоялось по инициативе российской стороны.
Обзор подготовила эксперт КГ «Полилог» Екатерина Дмитрук.
🤔3😱3👍1