Нет перераспределению рейтингов

Сегодняшний выпуск «Доминант» от ФОМ дает широкое пространство для интерпретаций:

🔴Изменились показатели президента, кабмина и партии власти. Понять причину снижения рейтингов ключевых акторов можно, взглянув на топ обсуждаемых респондентами тем. 17% из 46% ответов связаны с негативными инфоповодами (атаки дронов, взрыв Крымского моста, аварии, катаклизмы и падение курса рубля). Освещение ЧП в СМИ, вероятно, превысило позитивную повестку, что и повлияло на политические индикаторы. Но не на настроения россиян — тревожность все же упала. В следующем замере, скорее всего, внимание респондентов будет распределено между двумя темами: саммитом БРИКС и взрывом самолета с Евгением Пригожиным. Но запрос на позитив, как говорится, налицо. 

🔴 Формируется гипотеза, что традиционная электоральная математика про то, какие партии от кого получают голоса, продолжает терять актуальность. Так как в условиях консолидации общества выборы стали вопросом доверия власти. Поэтому даже подогреваемая конкуренция между думскими партиями не приводит к перераспределению их рейтингов. Часть респондентов просто говорит о неготовности идти на выборы. Единственный более-менее явный партийный тренд лета — ЛДПР обгоняет КПРФ.

@polylog_expertise

🗒 Самые медийные комитеты Госдумы

В недавнем исследовании мы проанализировали представленность депутатов в социальных сетях, их фракционные, возрастные и гендерные особенности.
Однако не меньший интерес представляет популярность думских комитетов. Чтобы ее определить был использован интегральный показатель.*

ТОП-10 комитетов-лидеров по представленности в соцмедиа:

1. По информационной политике, информационным технологиям и связи
2. По экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды
3. По делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
4. По международным делам
5. По обороне
6. По экономической политике
7. По культуре
8. По туризму и развитию туристической инфраструктуры
9. По науке и высшему образованию
10. По защите конкуренции

📌 Таблица с полной версией рейтинга по этой ссылке.

* Показатель состоит из позиций комитетов в рейтингах по суммарному, среднему и медианному значению аудитории их членов в пяти социальных сетях: ВК, ОК, RuTube, Дзен, Telegram.

@polylog_expertise

❕Темы недели. 28 августа — 3 сентября
 
День знаний. 1 сентября — традиционно важное событие не только для школьников, их родителей и учителей, но и для политических акторов. Начало учебного года — повод для пиар-акций и насыщения повестки позитивными инфоповодами. Ждем креативных подходов к поздравлениям от губернаторов. А на федеральном уровне в этот день ожидается визит президента России в мастерскую управления «Сенеж».
 
Взгляд на Дальний Восток. Публичная повестка Владимира Путина не ограничится Днем знаний. Сообщается, что 31 августа президент может провести совещание по развитию дальневосточных городов, а конкретно Анадыря, Магадана и Якутска. Вероятно, мероприятие станет демопрезентацией мастер-планов трех региональных столиц в преддверии ВЭФ-2023.

Почти финиш. По мере приближения к ЕДГ участники выборов, эксперты и общественность все чаще выходят в публичное пространство со своей повесткой. И это оправдано, так как до ЕДГ остается меньше двух недель. Избирательная система также готовится ко дню Х — 30-31 августа по стране пройдет тестирование дистанционного электронного голосования.

Переговоры внутри ЕС. Министры обороны и иностранных дел стран Евросоюза должны будут провести неформальные встречи между собой. Вероятно, идет поиск и сбор мнений европейских правительств касательно ситуации на Украине. Российских наблюдателей же интересует, какое решение на Западе примут в отношении сооснователя «Яндекса» Аркадия Воложа и будут ли изменены подходы к персональным санкциям в отношении россиян.

@polylog_expertise

🎙 Предвыборные дебаты: за или против

Региональные кампании 2023 года показывают, с одной стороны, повышение внимания политических экспертов к дебатам, с другой, отказ от участия в них не только кандидатов-инкумбентов, но и представителей оппозиции. Собрали содержательные позиции политологов и политтехнологов по теме:

Глеб Кузнецов (ЭИСИ): «В ситуации, когда в избирательной кампании есть явный лидер, который в два и более раз превосходит своего ближайшего оппонента, дебаты не нужны. С другой стороны, когда люди идут ноздря в ноздрю, когда есть конкуренция за доли процента, возникает и желание выиграть себе эти доли процента просто за счёт столкновения на дебатах».

Александр Астафьев (ФоРГО): «В глубине души я против дебатов. Это не наша политическая культура, она у нас не прижилась. Дебаты — это спектакль, в котором должны участвовать не менее двух актеров. Разговаривающие между собой кандидаты — это не то, что люди хотят видеть. Люди хотят, чтобы разговаривали с ними. <...> Дебаты вызывают интерес только там, где идет столкновение двух противоборствующих точек зрения, но ожидать, что такое столкновение будет в каждой кампании — неправильно».

Дарья Кислицына (ЭИСИ): «Институт дебатов нужно развивать и популяризовать. Они показывают зрителям, кто есть кто в региональной политике, и, вообще, делают эту политику ближе к жителям».

Вероятно, институт дебатов будет корректироваться в угоду запросам электората и изменению медиаландшафта. Чтобы сделать их более заметными для аудитории, во-первых, требуется желание самих участников, а во-вторых, смена площадки. К примеру, проводить дебаты не только на ТВ, но и на самом популярном региональном TG или YouTube канале, паблике в ВК или ОК. Или устраивать совместные очные мероприятия, как сделала тройка кандидатов в мэры Москвы. Нужно идти туда, где избиратель сейчас предпочитает проводить свое время. Хотя в таком случае, скорее всего, придется править и избирательное законодательство.

@polylog_expertise

🤔 Аудиенции у президента

Владимир Путин продолжает встречаться с губернаторами, которые участвуют в выборах-2023. Основная масса встреч в этом году пришлась на весну, но традиционно самый насыщенный по количеству аудиенций период — август-начало сентября. Замруководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Светлана Платонова рассказала «Актуальным комментариям» о роли таких встреч в избирательных кампаниях:

— Личная аудиенция у Владимира Путина — всегда знаковое событие для губернатора и политических экспертов, которое обсуждается еще до того, как состоится. Главный смысл таких встреч — показать, что федеральный центр доверяет конкретному руководителю региона.

В межвыборный период через личное общение с Владимиром Путиным также происходит коррекция региональных проектов и сверка часов — где субъект преуспевает, а где кабмину стоит вмешаться и помочь или подтолкнуть региональное руководство к более активным действиям.

В период избирательной кампании встречи служат своеобразным предвыборным ритуалом. Президент делится рейтингом с кандидатами и демонстрирует им свою поддержку, а штабы и региональные пресс-службы уже расшивают разговор на месседжи под электоральные группы. Для субъекта это также возможность привлечь внимание федеральных СМИ к достижениям региона и инициативам губернатора. Отчеты и предложения, представленные президенту, становятся мощным инфоповодом.

Тет-а-тет с главой государства — это не только возможность укрепить позиции и подкачать личный рейтинг, но и шанс получить дополнительную финансовую поддержку на региональные проекты. На уровне министерств заявка региона на какую-либо важную инициативу может зависнуть. Встреча же выступает «окном возможностей», чтобы ее оживить. Но это зависит от разных факторов, в том числе и степени подготовки губернатора к аудиенции.

@polylog_expertise

Спокойствие потревожилось

«Доминанты» ФОМ фиксируют серьезные изменения (в сравнении с предыдущими замерами) политического ландшафта.

📌В рост пошли рейтинги президента, кабмина и его главы. Вероятно, сыграла роль стабилизация валютной ситуации, а также выступление Владимира Путина на саммите БРИКС и в целом позитивные итоги события для России.

📌Смерть Евгения Пригожина стала главной темой недели, но почти не отразилась на общественном мнении (рейтингах власти, протестном настроении). Это косвенно доказывает, что популярность в народе у него была отнюдь не абсолютной и даже не близкой к тому. Хотя, конечно же, само падение самолета на территории Тверской области, атаки БПЛА и подготовка к новому учебному году повлияли на настроение респондентов: тревожность выросла и вернулась к уровню трехнедельной давности (45% против 49% спокойствия).

📌Приближение ЕДГ дает о себе знать: на 2% снизилось количество неопределившихся респондентов. Бенефициаром прошлой политической недели стала «Единая Россия» (+4 п.п. до 43%). Еще на 1 п.п. до 3% подрос рейтинг «Новых людей». Партия власти активизируется перед голосованием, а хайповые инициативы НЛ наконец-то дали выхлоп, хоть и небольшой. ЛДПР же третью неделю к ряду удерживает второе место.

📌Россияне замечают рост цен по всем группам товаров и услуг (кроме ЖКХ). Такой сигнал проходит не первый раз за лето и может стать одним из главных вызов насыщенного электорального сезона 2024 года. Больше всего опрошенных волнует рост цен на мясо (44%) и бензин (37%).

@polylog_expertise

💬Дебатировать или игнорировать

За неделю до ЕДГ в ТГ активно обсуждают судьбу политических дебатов. Часть наблюдателей отметила низкий уровень организации и подготовки кандидатов в этом электоральном цикле. Другие — падение интереса аудитории, особенно в тех субъектах, где выделяется явный лидер гонки, отказавшийся от участия. Спросили у экспертов о важности участия в дебатах и траекториях изменения формата.

Наталья Елисеева, политолог, публицист:
— Отказываться от дебатов нельзя. Но это актуально, если речь идет о дебатах в классическом виде. С развитием медиа формат стал использоваться для вещей, не связанных с политикой и работой на благополучие общества: для личного пиара, монетизируемого хайпа, скандала. Можно вспомнить, как заплакала Ксения Собчак на дебатах во время президентской кампании 2018 года. Для избирателя такие эмоции потенциального лидера ядерной державы смотрелись странно, но ее цитируемость пошла вверх. Вопрос о смене формата заключается в его усложнении. Для одной аудитории нужны традиционные телевизионные дебаты, другой — онлайн-площадки. Если лидер электоральной гонки не приходит, это не означает, что его оппонентам следует отказаться от участия. Напротив, они рискуют растратить свой политический капитал еще до того, как его заработают. В этом случае участие в дебатах становится заделом на следующий электоральный цикл.

Игорь Кузнецов, политконсультант, представитель РАПК в СФО:
— Пустые студии могут создать ощущение, что кандидаты не придают значения публичной дискуссии и прозрачности. Но и запроса на политические шоу у аудитории нет. У кандидатов достаточное количество инструментов, чтобы представить свою позиции через другие каналы коммуникации: социальные сети, встречи, публичные мероприятия, интервью. Поэтому не стоит преувеличивать значимость совместных агитмероприятий. Когда на кампании жесткая конкуренция и идёт борьба за каждый голос, необходимо использовать все инструменты, включая дебаты. Но если есть явный лидер, намного превосходящий оппонентов, никакого смысла в дебатах нет. Зачем действующему губернатору с набором достижений, которые «можно пощупать», спорить с популистом, не имеющим даже опыта руководства регионом? Полемизировать стоит с тем, кто находится в одной «весовой категории» — по практическому опыту, рейтингу, компетенциям. Конечно, в большей степени это касается губернаторских кампаний. На уровне законодательных собраний конкуренция по умолчанию выше.

✅ В посте лишь часть комментариев, советуем ознакомиться с полными версиями по ссылке

@polylog_expertise