Флаг в руки
Почему школьные линейки с поднятием флага — лишь первый шаг в патриотическом воспитании молодежи, объясняет заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов.
🇷🇺 22 августа в России отмечается День Государственного флага, когда помимо собственно поздравлений с праздником принято высказывать мнения о том, какую роль государственные символы играют в воспитании патриотизма.
Опрос ВЦИОМ, опубликованный сегодня, показывает, что 66% граждан России испытывают восхищение и гордость при виде флага РФ. При этом, чем старше респондент, тем чаще он испытывает подобные эмоции. Важен фактор урбанизации — российским триколором гордятся и восхищаются 78% жителей сельских населенных пунктов и только 47% Москвы и Санкт-Петербурга.
С 1 сентября в российских школах учебные недели будут в обязательном порядке начинаться с поднятия флага и исполнения гимна РФ. Идея была поддержана президентом РФ Владимиром Путиным в апреле этого года на заседании набсовета АНО «Россия — страна возможностей». В мае 2022 года эту инициативу поддержали 59% россиян (ВЦИОМ). Вряд ли эта цифра изменилась в меньшую сторону сегодня.
Нельзя сказать, что эта идея новая. Школьные линейки с поднятием флага и исполнением гимна России присутствовали в некоторых школах и в конце прошлого века, и в первые десятилетия нынешнего столетия. Их можно было наблюдать, в частности, в учебных заведениях Москвы и Московской области, но это не было системным явлением.
Примеры воспитания патриотизма с помощью государственных символов встречались и в российских регионах — например, в ноябре 2019 года глава Якутии Айсен Николаев поручил каждый учебный день в школах республики начинать с исполнения гимна.
Есть аналогичные примеры и в зарубежных странах:
— в США ежедневно учебный день в школах начинается с поднятия флага и принесения ему (именно флагу) клятвы верности, но исполнение гимна не обязательно;
— в КНР поднятие флага и гимна знаменует начало новой учебной недели, гимн изучается в рамках школьной программы;
— в Индии учеба в школах часто начинается с исполнения гимна, но без поднятия флага.
Рассуждать о значимости инициативы в российских школах не имеет никакого смысла. Естественно, она способствует развитию патриотизма. Важнее попробовать объяснить ее функциональное назначение. Помимо собственно закрепления в сознании школьников флага и гимна России в качестве государственных символов, важно, чтобы учащиеся понимали их значение как элементов, которые характеризуют восприятие окружающей действительности и самоидентификацию большого количества людей, объединенных по разным социокультурным параметрам.
А для этого одних линеек в начале недели недостаточно — необходимо, чтобы содержание и значение символов было собрано в понятный для школьников разных возрастов формат и предложено им в рамках (а лучше за рамками) учебной программы. Это задача на порядок сложнее, нежели организация линеек. И, возвращаясь к результатам свежего опроса ВЦИОМ, важно подумать над тем, как работать с городскими школьниками для решения этой задачи.
Почему школьные линейки с поднятием флага — лишь первый шаг в патриотическом воспитании молодежи, объясняет заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов.
🇷🇺 22 августа в России отмечается День Государственного флага, когда помимо собственно поздравлений с праздником принято высказывать мнения о том, какую роль государственные символы играют в воспитании патриотизма.
Опрос ВЦИОМ, опубликованный сегодня, показывает, что 66% граждан России испытывают восхищение и гордость при виде флага РФ. При этом, чем старше респондент, тем чаще он испытывает подобные эмоции. Важен фактор урбанизации — российским триколором гордятся и восхищаются 78% жителей сельских населенных пунктов и только 47% Москвы и Санкт-Петербурга.
С 1 сентября в российских школах учебные недели будут в обязательном порядке начинаться с поднятия флага и исполнения гимна РФ. Идея была поддержана президентом РФ Владимиром Путиным в апреле этого года на заседании набсовета АНО «Россия — страна возможностей». В мае 2022 года эту инициативу поддержали 59% россиян (ВЦИОМ). Вряд ли эта цифра изменилась в меньшую сторону сегодня.
Нельзя сказать, что эта идея новая. Школьные линейки с поднятием флага и исполнением гимна России присутствовали в некоторых школах и в конце прошлого века, и в первые десятилетия нынешнего столетия. Их можно было наблюдать, в частности, в учебных заведениях Москвы и Московской области, но это не было системным явлением.
Примеры воспитания патриотизма с помощью государственных символов встречались и в российских регионах — например, в ноябре 2019 года глава Якутии Айсен Николаев поручил каждый учебный день в школах республики начинать с исполнения гимна.
Есть аналогичные примеры и в зарубежных странах:
— в США ежедневно учебный день в школах начинается с поднятия флага и принесения ему (именно флагу) клятвы верности, но исполнение гимна не обязательно;
— в КНР поднятие флага и гимна знаменует начало новой учебной недели, гимн изучается в рамках школьной программы;
— в Индии учеба в школах часто начинается с исполнения гимна, но без поднятия флага.
Рассуждать о значимости инициативы в российских школах не имеет никакого смысла. Естественно, она способствует развитию патриотизма. Важнее попробовать объяснить ее функциональное назначение. Помимо собственно закрепления в сознании школьников флага и гимна России в качестве государственных символов, важно, чтобы учащиеся понимали их значение как элементов, которые характеризуют восприятие окружающей действительности и самоидентификацию большого количества людей, объединенных по разным социокультурным параметрам.
А для этого одних линеек в начале недели недостаточно — необходимо, чтобы содержание и значение символов было собрано в понятный для школьников разных возрастов формат и предложено им в рамках (а лучше за рамками) учебной программы. Это задача на порядок сложнее, нежели организация линеек. И, возвращаясь к результатам свежего опроса ВЦИОМ, важно подумать над тем, как работать с городскими школьниками для решения этой задачи.
🌭9👍2
Специальная парламентская операция
Совет Госдумы запланировал выступить с жестким заявлением по Запорожской АЭС 25 августа. С чем связан выбор даты очередного внеочередного события в стенах нижней палаты парламента, размышляет эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди.
☢️Лидер КПРФ предложил собрать Совет Госдумы в связи с обстрелами атомной станции в Запорожье. Идею Геннадия Зюганова оперативно поддержали спикер парламента Вячеслав Володин и руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. Анонсировано, что Совет пройдет в четверг 25 августа, а справедливоросс Сергей Миронов рассказал, что будет «жесткое заявление» по Украине.
Руководители фракций могли выбрать любую дату для проведения Совета, но остановились на 25 августа.
Можно предположить, что это объясняется рядом событий. Первое — грядущий день независимости Украины. Второе — проведение Совбеза ООН: Россия запрашивает заседание 23 августа, где планирует поднять тему убийства Дарьи Дугиной, ЕС и США — 24-го. На Охотном ряду, вероятно, планируют высказать позицию по всем этим вопросам.
Заявление фракций проектируется как совместный ответ на возможные действия со стороны Украины и недружественных стран. В то же время это и очередное подтверждение «донбасского консенсуса» — демонстрации единения политических сил для внутреннего и внешнего зрителя.
Но нельзя сбрасывать со счетов и электоральный аспект. Совет Думы пройдет за 2,5 недели до единого дня голосования. И «разогрев» политического пространства каждая из сил может попробовать обернуть в свою пользу. Впрочем, укрепить рейтинг за счет консолидации на фоне СВО получилось только у «Единой России».
Вопросам обстрелов ЗАЭС и гибели Дугиной можно было бы посвятить и внеочередное пленарное заседание, но выбран формат Совета Думы. Все системные политические силы понимают, что истеризация повестки сегодня будет излишней. Все нацелены на спокойное прохождение выборов 2022 года.
Совет Госдумы запланировал выступить с жестким заявлением по Запорожской АЭС 25 августа. С чем связан выбор даты очередного внеочередного события в стенах нижней палаты парламента, размышляет эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди.
☢️Лидер КПРФ предложил собрать Совет Госдумы в связи с обстрелами атомной станции в Запорожье. Идею Геннадия Зюганова оперативно поддержали спикер парламента Вячеслав Володин и руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. Анонсировано, что Совет пройдет в четверг 25 августа, а справедливоросс Сергей Миронов рассказал, что будет «жесткое заявление» по Украине.
Руководители фракций могли выбрать любую дату для проведения Совета, но остановились на 25 августа.
Можно предположить, что это объясняется рядом событий. Первое — грядущий день независимости Украины. Второе — проведение Совбеза ООН: Россия запрашивает заседание 23 августа, где планирует поднять тему убийства Дарьи Дугиной, ЕС и США — 24-го. На Охотном ряду, вероятно, планируют высказать позицию по всем этим вопросам.
Заявление фракций проектируется как совместный ответ на возможные действия со стороны Украины и недружественных стран. В то же время это и очередное подтверждение «донбасского консенсуса» — демонстрации единения политических сил для внутреннего и внешнего зрителя.
Но нельзя сбрасывать со счетов и электоральный аспект. Совет Думы пройдет за 2,5 недели до единого дня голосования. И «разогрев» политического пространства каждая из сил может попробовать обернуть в свою пользу. Впрочем, укрепить рейтинг за счет консолидации на фоне СВО получилось только у «Единой России».
Вопросам обстрелов ЗАЭС и гибели Дугиной можно было бы посвятить и внеочередное пленарное заседание, но выбран формат Совета Думы. Все системные политические силы понимают, что истеризация повестки сегодня будет излишней. Все нацелены на спокойное прохождение выборов 2022 года.
🤩6👍2
Язык до Чернобыля доведет. Как западные СМИ трактуют происходящее вокруг Запорожской АЭС.
Россия запросила проведение 23 августа срочного заседания Совета Безопасности ООН по ситуации вокруг Запорожской АЭС из-за провокационных обстрелов станции со стороны Украины.
Инициативе наших дипломатов предшествовала масштабная информационная кампания в западных СМИ, которые на прошлой неделе с особенным удовольствием смаковали возможность и последствия атак на крупнейшую в Европе атомную станцию.
🔹 Американское издание New York Times в материалах цитирует генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша с его призывом прекратить «самоубийственные» обстрелы АЭС. Издание также отразило позицию Владимира Путина о готовности оказать содействие инспекторам МАГАТЭ.
🔹 CNBC провела опрос экспертного сообщества, в частности, специалистов Королевского института международных отношений, которые сошлись во мнении, что система охлаждения Запорожской АЭС более совершенна, чем у Чернобыльской станции, а значит последствий 1986 года, вероятно, можно будет избежать даже при самом неблагоприятном развитии ситуации.
🔹Британская Daily Mail отметилась публикациями, где обвиняет Россию в том, что военные превратили АЭС в свою базу. После заявления Министерства обороны РФ о возможной провокации со стороны Украины на ядерном объекте Daily Mail выпустила материл об украинских учениях на случай аварии на АЭС, который сопровождается фотографиями сотрудников станции в костюмах химической защиты.
🔹Foreign Policy вторит позиции британского таблоида и публикует экспертный материал, где авторы, жонглируя статьями Женевской конвенции, утверждают, что Россия нарушает международные соглашения, якобы используя стратегические объекты для размещения военных сил.
🔹Анализ Женевской конвенции провели и колумнисты Deutsche Welle, журналисты отметили теоретическую возможность атак на атомные объекты, если не велика вероятность значительного ущерба гражданским лицам, цитируя выдержки из протокола I, на который ссылались коллеги из Foreign Policy. В их трактовке — АЭС может стать мишенью, если используется противником для снабжения военных объектов. В подобных ситуациях, отмечают журналисты, необходимо прежде всего просчитывать риски для гражданского населения.
🔹Разошлось заявление члена Палаты представителей Конгресса США Адама Кинзингера и британского парламентария Тобиаса Эллвуда о применении статьи номер 5 Устава НАТО (государства-члены НАТО встанут на защиту участника Альянса, подвергшегося нападению) в случае радиационного выброса на АЭС.
Посмотрим, как изменится западная риторика после заседания Совета Безопасности ООН. Прошлое обсуждение ситуации вокруг АЭС международным сообществом также состоялось по инициативе российской стороны.
Обзор подготовила эксперт КГ «Полилог» Екатерина Дмитрук.
Россия запросила проведение 23 августа срочного заседания Совета Безопасности ООН по ситуации вокруг Запорожской АЭС из-за провокационных обстрелов станции со стороны Украины.
Инициативе наших дипломатов предшествовала масштабная информационная кампания в западных СМИ, которые на прошлой неделе с особенным удовольствием смаковали возможность и последствия атак на крупнейшую в Европе атомную станцию.
🔹 Американское издание New York Times в материалах цитирует генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша с его призывом прекратить «самоубийственные» обстрелы АЭС. Издание также отразило позицию Владимира Путина о готовности оказать содействие инспекторам МАГАТЭ.
🔹 CNBC провела опрос экспертного сообщества, в частности, специалистов Королевского института международных отношений, которые сошлись во мнении, что система охлаждения Запорожской АЭС более совершенна, чем у Чернобыльской станции, а значит последствий 1986 года, вероятно, можно будет избежать даже при самом неблагоприятном развитии ситуации.
🔹Британская Daily Mail отметилась публикациями, где обвиняет Россию в том, что военные превратили АЭС в свою базу. После заявления Министерства обороны РФ о возможной провокации со стороны Украины на ядерном объекте Daily Mail выпустила материл об украинских учениях на случай аварии на АЭС, который сопровождается фотографиями сотрудников станции в костюмах химической защиты.
🔹Foreign Policy вторит позиции британского таблоида и публикует экспертный материал, где авторы, жонглируя статьями Женевской конвенции, утверждают, что Россия нарушает международные соглашения, якобы используя стратегические объекты для размещения военных сил.
🔹Анализ Женевской конвенции провели и колумнисты Deutsche Welle, журналисты отметили теоретическую возможность атак на атомные объекты, если не велика вероятность значительного ущерба гражданским лицам, цитируя выдержки из протокола I, на который ссылались коллеги из Foreign Policy. В их трактовке — АЭС может стать мишенью, если используется противником для снабжения военных объектов. В подобных ситуациях, отмечают журналисты, необходимо прежде всего просчитывать риски для гражданского населения.
🔹Разошлось заявление члена Палаты представителей Конгресса США Адама Кинзингера и британского парламентария Тобиаса Эллвуда о применении статьи номер 5 Устава НАТО (государства-члены НАТО встанут на защиту участника Альянса, подвергшегося нападению) в случае радиационного выброса на АЭС.
Посмотрим, как изменится западная риторика после заседания Совета Безопасности ООН. Прошлое обсуждение ситуации вокруг АЭС международным сообществом также состоялось по инициативе российской стороны.
Обзор подготовила эксперт КГ «Полилог» Екатерина Дмитрук.
🤔3😱3👍1
Сегодня в Москве прощаются с Дарьей Дугиной.
Ее смерть может привести к трансформации внутренней и внешней повестки, считает заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ "Полилог" Никита Сетов.
Новое измерение категории террора
Если до гибели Дугиной в российско-украинском информационном противостоянии присутствовал только ядерный терроризм в контексте Запорожской АЭС, а Москва и Киев последовательно обвиняли друг друга в обстрелах станции, то теперь терроризм приобретает персонализированное измерение — это персональный террор со смертельным исходом. И в отличие от ситуации с ЗАЭС, покушение на Дугину имеет печальный результат, и российская сторона уже сделала заявление о том, что за этим стоят украинские спецслужбы. Ответный ход Украине в этой ситуации будет сделать сложнее, особенно если сегодня этот вопрос будет поднят на заседании СБ ООН. Террора теперь два: ядерный и персональный.
А.Г. Дугин
Принимая во внимание личное горе философа, сложно прогнозировать, как он поведет себя дальше. Вероятность ухода в затворничество не меньше, чем вероятность резкой активизации в публичном поле. И если Дугин выберет второй путь, он может стать новой фигурой федеральной повестки со свежими и обновленными смыслами повестки. С учетом определенной усталости общества от повестки СВО (точнее, от отсутствия должного набора ответов на вопросы «почему?», «зачем?» и «как?»), он может заполнить эти пустоты недостающими смыслами.
Научно-академическое сообщество
Среди ученых и преподавателей высшей школы, как известно, много сомневающихся и не поддерживающих СВО. Смерть Дарьи Дугиной, как это не прискорбно, может сподвигнуть таких людей к пересмотру своей позиции или к ее переосмыслению. Дугин в научных кругах всегда воспринимался неоднозначно в силу провокативности идей и мнений, и многие с ним не соглашались. Но авторитет у него был всегда, открытых конфликтов и прямой критики почти не было. Сегодня внимание к нему лично и его трагедии, равно как и к его идеям, может возрасти.
Ее смерть может привести к трансформации внутренней и внешней повестки, считает заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ "Полилог" Никита Сетов.
Новое измерение категории террора
Если до гибели Дугиной в российско-украинском информационном противостоянии присутствовал только ядерный терроризм в контексте Запорожской АЭС, а Москва и Киев последовательно обвиняли друг друга в обстрелах станции, то теперь терроризм приобретает персонализированное измерение — это персональный террор со смертельным исходом. И в отличие от ситуации с ЗАЭС, покушение на Дугину имеет печальный результат, и российская сторона уже сделала заявление о том, что за этим стоят украинские спецслужбы. Ответный ход Украине в этой ситуации будет сделать сложнее, особенно если сегодня этот вопрос будет поднят на заседании СБ ООН. Террора теперь два: ядерный и персональный.
А.Г. Дугин
Принимая во внимание личное горе философа, сложно прогнозировать, как он поведет себя дальше. Вероятность ухода в затворничество не меньше, чем вероятность резкой активизации в публичном поле. И если Дугин выберет второй путь, он может стать новой фигурой федеральной повестки со свежими и обновленными смыслами повестки. С учетом определенной усталости общества от повестки СВО (точнее, от отсутствия должного набора ответов на вопросы «почему?», «зачем?» и «как?»), он может заполнить эти пустоты недостающими смыслами.
Научно-академическое сообщество
Среди ученых и преподавателей высшей школы, как известно, много сомневающихся и не поддерживающих СВО. Смерть Дарьи Дугиной, как это не прискорбно, может сподвигнуть таких людей к пересмотру своей позиции или к ее переосмыслению. Дугин в научных кругах всегда воспринимался неоднозначно в силу провокативности идей и мнений, и многие с ним не соглашались. Но авторитет у него был всегда, открытых конфликтов и прямой критики почти не было. Сегодня внимание к нему лично и его трагедии, равно как и к его идеям, может возрасти.
🤯5👍1
Дым Отечества
Лесные пожары в Рязанской области вновь актуализировали политическую плоскость борьбы с этим бедствием, отмечает руководитель департамента спецпроектов КГ «Полилог» Роман Моложон.
🔥 2021 год поставил рекорд по площади пожаров в России в XXI веке. По данным Рослесхоза, тогда пострадало более 18 млн га (для сравнения, это больше половины территории Финляндии). Предыдущие пиковые значения фиксировались в 2003 (16 млн га) и в 2012 (также более 18 млн га) годах, то есть «рекорды» мы ставим примерно раз в 10 лет.
Ученые считают это последствием глобального потепления, справедливо указывая, что от масштабных пожаров все чаще страдают многие страны мира. Отечественные скептики винят принятый в 2006 году Лесной кодекс, который не критиковал только ленивый, а также хроническое недофинансирование лесной охраны. Региональные чиновники кивают на Рослесхоз, а вину сваливают на простых людей (по общеизвестной статистике в 90% случаев причина возгораний в лесу – человеческий фактор). Федералы в ответ указывают на бездействие и халатность ответственных лиц в регионах. В условиях этой разноголосицы площадь лесных пожаров в стране неуклонно растет в течение последних четырех лет – ежегодно огонь уничтожает более 15 млн га.
Наконец, беспрецедентная ситуация с пожарами прошлого года, особенно в Якутии, Иркутской области, Забайкальском крае обнажила всю неэффективность сложившего статус-кво. Фокус федерального внимания к проблеме стал принципиально иным. Вопрос взял на личный контроль президент, были выделены дополнительные миллиардные средства, более четко и строго обозначены полномочия и ответственность регионов, МЧС указали на необходимость более чутко реагировать на ЧС и многое-многое другое.
Предпринятые шаги позволяют прогнозировать, что 2022 год по лесным пожарам будет менее катастрофичным, чем предыдущий. Тем не менее, пожары этого лета, изрядно надымившие в Москве, снова всколыхнули общественность и актуализировали ряд вопросов политической плоскости.
🔸Закрепленная ответственность региональных и местных властей за тушение пожаров не является панацеей. Очевидно, что главам регионов, особенно новичкам, не всегда хватает опыта и возможностей определить реальные масштабы возгораний и перспективы распространения огня, а профильные ведомства и местные главы могут быть не мотивированы честно докладывать о сложившейся ситуации начальству. Отсюда запоздалое реагирование на возникновение пожаров на начальном этапе, после чего уже не обойтись без федерального участия.
🔸Лесные пожары, их последствия в виде дыма и гари и, тем более, распространения огня на населенные пункты очень четко артикулируются людьми как промахи властей. Это может негативно сказываться на восприятии власти и ее электоральных показателях в дни голосования (и примеры отдельных регионов – наглядное тому подтверждение). ЕДГ в начале сентября в данном случае играет против властей.
🔸Если в подавляющем большинстве случаев в пожарах виноват человек, то рано или поздно у законодателя возникнет желание еще расширить запретительные меры и ужесточить ответственность за действия, которые приводят к возгораниям в лесах. Насколько это эффективно – вопрос большой общественной и экспертной дискуссии.
🔸Проблема лесных пожаров не имеет однозначного и быстрого решения, в этом смысле она токсична – поэтому среди политических сил страны пока не нашлось той, которая бы взяла ее в качестве приоритетного проекта. Да, по инициативе «Единой России» увеличено финансирование регионов на охрану лесов, были отдельные инициативы руководства партии по борьбе с лесными пожарами.
Однако, ни у партии власти, ни у парламентской оппозиции пока нет постоянно действующих масштабных проектов по охране лесов, просветительских программ и программ по поощрению добровольчества в этой сфере. В условиях когда регионы все чаще сталкиваются с негативными последствиями лесных пожаров, такие инициативы могут найти хороший отклик у избирателей.
Лесные пожары в Рязанской области вновь актуализировали политическую плоскость борьбы с этим бедствием, отмечает руководитель департамента спецпроектов КГ «Полилог» Роман Моложон.
🔥 2021 год поставил рекорд по площади пожаров в России в XXI веке. По данным Рослесхоза, тогда пострадало более 18 млн га (для сравнения, это больше половины территории Финляндии). Предыдущие пиковые значения фиксировались в 2003 (16 млн га) и в 2012 (также более 18 млн га) годах, то есть «рекорды» мы ставим примерно раз в 10 лет.
Ученые считают это последствием глобального потепления, справедливо указывая, что от масштабных пожаров все чаще страдают многие страны мира. Отечественные скептики винят принятый в 2006 году Лесной кодекс, который не критиковал только ленивый, а также хроническое недофинансирование лесной охраны. Региональные чиновники кивают на Рослесхоз, а вину сваливают на простых людей (по общеизвестной статистике в 90% случаев причина возгораний в лесу – человеческий фактор). Федералы в ответ указывают на бездействие и халатность ответственных лиц в регионах. В условиях этой разноголосицы площадь лесных пожаров в стране неуклонно растет в течение последних четырех лет – ежегодно огонь уничтожает более 15 млн га.
Наконец, беспрецедентная ситуация с пожарами прошлого года, особенно в Якутии, Иркутской области, Забайкальском крае обнажила всю неэффективность сложившего статус-кво. Фокус федерального внимания к проблеме стал принципиально иным. Вопрос взял на личный контроль президент, были выделены дополнительные миллиардные средства, более четко и строго обозначены полномочия и ответственность регионов, МЧС указали на необходимость более чутко реагировать на ЧС и многое-многое другое.
Предпринятые шаги позволяют прогнозировать, что 2022 год по лесным пожарам будет менее катастрофичным, чем предыдущий. Тем не менее, пожары этого лета, изрядно надымившие в Москве, снова всколыхнули общественность и актуализировали ряд вопросов политической плоскости.
🔸Закрепленная ответственность региональных и местных властей за тушение пожаров не является панацеей. Очевидно, что главам регионов, особенно новичкам, не всегда хватает опыта и возможностей определить реальные масштабы возгораний и перспективы распространения огня, а профильные ведомства и местные главы могут быть не мотивированы честно докладывать о сложившейся ситуации начальству. Отсюда запоздалое реагирование на возникновение пожаров на начальном этапе, после чего уже не обойтись без федерального участия.
🔸Лесные пожары, их последствия в виде дыма и гари и, тем более, распространения огня на населенные пункты очень четко артикулируются людьми как промахи властей. Это может негативно сказываться на восприятии власти и ее электоральных показателях в дни голосования (и примеры отдельных регионов – наглядное тому подтверждение). ЕДГ в начале сентября в данном случае играет против властей.
🔸Если в подавляющем большинстве случаев в пожарах виноват человек, то рано или поздно у законодателя возникнет желание еще расширить запретительные меры и ужесточить ответственность за действия, которые приводят к возгораниям в лесах. Насколько это эффективно – вопрос большой общественной и экспертной дискуссии.
🔸Проблема лесных пожаров не имеет однозначного и быстрого решения, в этом смысле она токсична – поэтому среди политических сил страны пока не нашлось той, которая бы взяла ее в качестве приоритетного проекта. Да, по инициативе «Единой России» увеличено финансирование регионов на охрану лесов, были отдельные инициативы руководства партии по борьбе с лесными пожарами.
Однако, ни у партии власти, ни у парламентской оппозиции пока нет постоянно действующих масштабных проектов по охране лесов, просветительских программ и программ по поощрению добровольчества в этой сфере. В условиях когда регионы все чаще сталкиваются с негативными последствиями лесных пожаров, такие инициативы могут найти хороший отклик у избирателей.
🔥6👍1
Пять последствий СВО для российской внутренней политики
Полгода специальной военной операции задали новые тренды в российской внутренней политике. Алармистские сценарии о мобилизации в армию и отмене выборов не оправдались, но это не отменяет существенных сдвигов в общественном мнении, информационном пространстве и внутренней политике, размышляет эксперт КГ «Полилог» Павел Воробьёв.
🔹Консенсус в общественном мнении. По данным ВЦИОМ, 72% граждан поддерживают решение провести СВО, большинство имеет представление о целях и задачах спецоперации. Социологи фиксируют и консолидацию вокруг властей: 77% граждан одобряют деятельность Владимира Путина, 52% положительно оценивают работу Правительства, уровень поддержки «Единой России» составляет 40% (в 3 раза больше, чем у ближайшего преследователя – КПРФ). Фактором риска выступает существенный рост позитивных социальных ожиданий (с 17% до 36% в 2022 г.). В случае осложнения ситуации завышенные ожидания приведут к разочарованию части граждан.
🔹Трансформация информационного поля и новые ЛОМы. СВО усилила влияние патриотической повестки на инфополе и способствует появлению новых лидеров общественного мнения из числа военкоров, активистов и политиков. ЛОМы, набирающие популярность в контексте СВО, формируют вокруг себя активную аудиторию. Заметной ее частью выступают «рассерженные патриоты», поддерживающие СВО, но предрасположенные к оппонированию властям по чувствительным социально-экономическим и миграционным темам. По данным ВЦИОМ, 34% граждан считают патриотизмом «стремление к изменению положения дел в стране для обеспечения ей лучшего будущего», 29% называют проявлением патриотизма готовность «говорить о своей стране правду, какой бы горькой она ни была». Малочисленность таких групп уравновешивается медиаактивностью и делает возможным их участие в политических процессах. На этом фоне эксперты отмечают недостаточность усилий «по поиску формы встраивания в общий поток настроений» «рассерженных патриотов».
🔹Формирование новых смыслов. Согласно исследованию ФОМ, 85% граждан России считают себя патриотами. Существует и запрос на патриотическое воспитание – 51% респондентов убеждены, что патриотами становятся при участии государства. Власти работают с данным запросом в прикладном ключе. Активизированы социальные лифты благодаря президентской платформе «Россия – страна возможностей», общество «Знание» разрабатывает альтернативу «Википедии», проект «Большая перемена» готовится стать всероссийским общественным движением школьников. Разработка линейки консолидирующих смыслов в рамках подобных проектов представляется востребованной задачей.
🔹«Национализация элит». Прогнозы о массовой национализации в России не подтвердились, однако приоритеты и рамки дозволенного для крупного бизнеса были серьезно уточнены. На ПМЭФ-2022 Владимир Путин емко сформулировал призыв в адрес бизнесменов фразой «дома надежнее», раскритиковав хранение российских активов на Западе. Тотального вывода финансов из российской экономики удалось избежать, а ряд западных брендов уже начали возобновлять работу в России. Кейс «Яндекса» с частичной релокацией сотрудников и сделка по продаже «Дзена» и «Новостей» VK демонстрирует гибкий подход к бизнесу, нежелание властей «ломать бизнес через колено» и выпадать из международных технологических цепочек.
🔹Новые задачи во внутренней политике. Вовлечение регионов в поддержку СВО становится все более заметным трендом. По данным СМИ, в 20 регионах России сформировано около 40 добровольческих батальонов для участия в спецоперации. Более 40 регионов России взяли шефство над населенными пунктами освобожденной части Украины. Работа в ДНР, ЛНР и на освобожденных территориях становится кадровым лифтом для управленцев. Наращивают активность и парламентарии: в Донбассе постоянно работают более 70 депутатов Госдумы. При этом вслед за решением первичных гуманитарных и инфраструктурных проблем актуализируются вопросы юридического статуса территорий, организации выборов, формирования органов власти и нормативно-правовой системы.
Полгода специальной военной операции задали новые тренды в российской внутренней политике. Алармистские сценарии о мобилизации в армию и отмене выборов не оправдались, но это не отменяет существенных сдвигов в общественном мнении, информационном пространстве и внутренней политике, размышляет эксперт КГ «Полилог» Павел Воробьёв.
🔹Консенсус в общественном мнении. По данным ВЦИОМ, 72% граждан поддерживают решение провести СВО, большинство имеет представление о целях и задачах спецоперации. Социологи фиксируют и консолидацию вокруг властей: 77% граждан одобряют деятельность Владимира Путина, 52% положительно оценивают работу Правительства, уровень поддержки «Единой России» составляет 40% (в 3 раза больше, чем у ближайшего преследователя – КПРФ). Фактором риска выступает существенный рост позитивных социальных ожиданий (с 17% до 36% в 2022 г.). В случае осложнения ситуации завышенные ожидания приведут к разочарованию части граждан.
🔹Трансформация информационного поля и новые ЛОМы. СВО усилила влияние патриотической повестки на инфополе и способствует появлению новых лидеров общественного мнения из числа военкоров, активистов и политиков. ЛОМы, набирающие популярность в контексте СВО, формируют вокруг себя активную аудиторию. Заметной ее частью выступают «рассерженные патриоты», поддерживающие СВО, но предрасположенные к оппонированию властям по чувствительным социально-экономическим и миграционным темам. По данным ВЦИОМ, 34% граждан считают патриотизмом «стремление к изменению положения дел в стране для обеспечения ей лучшего будущего», 29% называют проявлением патриотизма готовность «говорить о своей стране правду, какой бы горькой она ни была». Малочисленность таких групп уравновешивается медиаактивностью и делает возможным их участие в политических процессах. На этом фоне эксперты отмечают недостаточность усилий «по поиску формы встраивания в общий поток настроений» «рассерженных патриотов».
🔹Формирование новых смыслов. Согласно исследованию ФОМ, 85% граждан России считают себя патриотами. Существует и запрос на патриотическое воспитание – 51% респондентов убеждены, что патриотами становятся при участии государства. Власти работают с данным запросом в прикладном ключе. Активизированы социальные лифты благодаря президентской платформе «Россия – страна возможностей», общество «Знание» разрабатывает альтернативу «Википедии», проект «Большая перемена» готовится стать всероссийским общественным движением школьников. Разработка линейки консолидирующих смыслов в рамках подобных проектов представляется востребованной задачей.
🔹«Национализация элит». Прогнозы о массовой национализации в России не подтвердились, однако приоритеты и рамки дозволенного для крупного бизнеса были серьезно уточнены. На ПМЭФ-2022 Владимир Путин емко сформулировал призыв в адрес бизнесменов фразой «дома надежнее», раскритиковав хранение российских активов на Западе. Тотального вывода финансов из российской экономики удалось избежать, а ряд западных брендов уже начали возобновлять работу в России. Кейс «Яндекса» с частичной релокацией сотрудников и сделка по продаже «Дзена» и «Новостей» VK демонстрирует гибкий подход к бизнесу, нежелание властей «ломать бизнес через колено» и выпадать из международных технологических цепочек.
🔹Новые задачи во внутренней политике. Вовлечение регионов в поддержку СВО становится все более заметным трендом. По данным СМИ, в 20 регионах России сформировано около 40 добровольческих батальонов для участия в спецоперации. Более 40 регионов России взяли шефство над населенными пунктами освобожденной части Украины. Работа в ДНР, ЛНР и на освобожденных территориях становится кадровым лифтом для управленцев. Наращивают активность и парламентарии: в Донбассе постоянно работают более 70 депутатов Госдумы. При этом вслед за решением первичных гуманитарных и инфраструктурных проблем актуализируются вопросы юридического статуса территорий, организации выборов, формирования органов власти и нормативно-правовой системы.
👍9
Заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов о ситуации с дебатами в нынешнем политическом сезоне для портала «Актуальные комментарии».
Главное:
— «неучастие» в дебатах остается чертой губернаторских кампаний этого года;
— только четверо ВДЛ из четырнадцати, которым предстоят выборы, участвовали или будут участвовать в дебатах;
— участие в дебатах является инструментальным форматом работы и не влияет на суть кампаний.
Главное:
— «неучастие» в дебатах остается чертой губернаторских кампаний этого года;
— только четверо ВДЛ из четырнадцати, которым предстоят выборы, участвовали или будут участвовать в дебатах;
— участие в дебатах является инструментальным форматом работы и не влияет на суть кампаний.
🤔6👍1
Парламентские партии в эпоху СВО
🔺Команда «Полилог. Экспертиза» продолжает подводить итоги шести месяцев спецоперации и представляет первый партийный дайджест — анализ качественных изменений публичных высказываний и действий партийных представителей в ходе СВО.
Проведение специальной военной операции, давление со стороны западных стран, экономические вызовы, появление новых социальных страхов у жителей и сформировавшийся в связи с этим «донбасский консенсус» скорректировали повестки российских парламентских партий. Добавляются к этому и структурные изменения внутри системной оппозиции, вызванные смертью Владимира Жириновского.
Каждая политическая сила, представленная в Госдуме, поддержала решения Президента о признании независимости народных республик и проведении спецоперации. Но существуют различия в том, как партии участвуют в восстановлении освобожденных территорий и налаживании мирной жизни. К примеру, лидеры двух из пяти парламентских партий (КПРФ и «Новые люди») так и не посетили ЛДНР и соседние области. ЛДПР же, напротив, готовится к открытию партийных отделений на тех территориях, где недавно шли боевые действия, а «Единая Россия» не только первой открыла в Донецке приемную, но и вручила партбилеты двум жителям Харьковской области.
Наблюдаются различия и в контексте взаимодействия с внутренней аудиторией. Если рейтинг ЕР с начала СВО укрепился, то у оппонентов — нет. Поэтому системная оппозиция пытается привлечь внимание патриотически настроенного электората. Исключением выступает партия «Новые люди», чей рейтинг упал на 3% за последние полгода (по данным ФОМ).
📌Полный анализ качественных изменений публичных высказываний и действий партийных представителей представлен в партийном дайджесте по ссылке.
🔺Команда «Полилог. Экспертиза» продолжает подводить итоги шести месяцев спецоперации и представляет первый партийный дайджест — анализ качественных изменений публичных высказываний и действий партийных представителей в ходе СВО.
Проведение специальной военной операции, давление со стороны западных стран, экономические вызовы, появление новых социальных страхов у жителей и сформировавшийся в связи с этим «донбасский консенсус» скорректировали повестки российских парламентских партий. Добавляются к этому и структурные изменения внутри системной оппозиции, вызванные смертью Владимира Жириновского.
Каждая политическая сила, представленная в Госдуме, поддержала решения Президента о признании независимости народных республик и проведении спецоперации. Но существуют различия в том, как партии участвуют в восстановлении освобожденных территорий и налаживании мирной жизни. К примеру, лидеры двух из пяти парламентских партий (КПРФ и «Новые люди») так и не посетили ЛДНР и соседние области. ЛДПР же, напротив, готовится к открытию партийных отделений на тех территориях, где недавно шли боевые действия, а «Единая Россия» не только первой открыла в Донецке приемную, но и вручила партбилеты двум жителям Харьковской области.
Наблюдаются различия и в контексте взаимодействия с внутренней аудиторией. Если рейтинг ЕР с начала СВО укрепился, то у оппонентов — нет. Поэтому системная оппозиция пытается привлечь внимание патриотически настроенного электората. Исключением выступает партия «Новые люди», чей рейтинг упал на 3% за последние полгода (по данным ФОМ).
📌Полный анализ качественных изменений публичных высказываний и действий партийных представителей представлен в партийном дайджесте по ссылке.
👍7🔥1
КПРФ ставит на умиротворение запорожского атома
25 августа состоялось внеочередное заседание Совета Госдумы по вопросу обеспечения безопасности Запорожской АЭС. В специальном заявлении парламентарии призвали ООН и МАГАТЭ дать оценку обстрелам станции и потребовать от Киева немедленного прекращения атак. Также депутаты подтвердили готовность российской стороны организовать визит наблюдателей МАГАТЭ на станцию.
Сформулировать консолидированную позицию парламента предложила КПРФ, известная знаковыми инициативами по Украине. Например, в январе коммунисты первыми внесли в Госдуму проект обращения к Президенту России Владимиру Путину о признании независимости ДНР и ЛНР, принятый большинством голосов. О причинах повышенного внимания КПРФ к теме безопасности Запорожской АЭС размышляет эксперт КГ «Полилог» Павел Воробьёв.
🔹Повышенным вниманием к Запорожской АЭС коммунисты вновь вызывают «огонь на себя», заявляя жесткую позицию по резонансной теме. Это сигнал не только для внешней аудитории, но и для потенциальных избирателей. КПРФ, придерживаясь консенсуса, пытается проявлять себя радикальнее Кремля. Этим можно объяснить инициативы Геннадия Зюганова, выступающего за жесткие ответные шаги в отношении Вашингтона и «прямые контакты» с Джо Байденом.
🔹Ядерная безопасность – острая тема, которая эмоционально воздействует на аудиторию. Согласно последним опросам ФОМ, большая часть граждан опасается возведения АЭС вблизи от мест проживания и убеждена, что последствия чернобыльской аварии до сих пор наносят вред природе и здоровью людей. Заявления лидера КПРФ об опасности «аварии планетарного масштаба» на Запорожской АЭС и необходимости «принять меры» отвечают подобным настроениям. Подобная тональность прослеживается в заявлении Совета Госдумы. Это резонирует и с повесткой «рассерженных патриотов», выступающих за «более решительные действия» в рамках СВО. КПРФ стратегически ориентируется на подобную аудиторию. Консервация Запорожской АЭС технически сложна и «не решит всех проблем», отмечает член главного совета администрации Запорожья Владимир Рогов. Кроме того, консервация может быть интерпретирована как нерешительность и даже «поражение». В этом смысле депутаты играют экспертную роль: для снижения информационных рисков важно разъяснить реальный уровень угроз и сформулировать возможные пути реагирования.
🔹Еще один фактор – борьба за избирателя на освобожденных территориях. В плане реализации гуманитарных партийных проектов на освобожденных территориях доминирует «Единая Россия». Но резонансные инициативы КПРФ по Запорожской АЭС способны склонить часть потенциальных избирателей в регионе на сторону коммунистов. Тем более, что на последних «домайданных» выборах в Раду в 2012 году Компартия Украины набрала в Запорожье 21% голосов (больше было только в Севастополе, Луганской и Херсонской областях), уступив лишь «Партии регионов». Отстаивание интересов градообразующего предприятия вкупе с политической традицией способны принести КПРФ дополнительные очки в случае интеграции региона в состав России и проведения выборов.
25 августа состоялось внеочередное заседание Совета Госдумы по вопросу обеспечения безопасности Запорожской АЭС. В специальном заявлении парламентарии призвали ООН и МАГАТЭ дать оценку обстрелам станции и потребовать от Киева немедленного прекращения атак. Также депутаты подтвердили готовность российской стороны организовать визит наблюдателей МАГАТЭ на станцию.
Сформулировать консолидированную позицию парламента предложила КПРФ, известная знаковыми инициативами по Украине. Например, в январе коммунисты первыми внесли в Госдуму проект обращения к Президенту России Владимиру Путину о признании независимости ДНР и ЛНР, принятый большинством голосов. О причинах повышенного внимания КПРФ к теме безопасности Запорожской АЭС размышляет эксперт КГ «Полилог» Павел Воробьёв.
🔹Повышенным вниманием к Запорожской АЭС коммунисты вновь вызывают «огонь на себя», заявляя жесткую позицию по резонансной теме. Это сигнал не только для внешней аудитории, но и для потенциальных избирателей. КПРФ, придерживаясь консенсуса, пытается проявлять себя радикальнее Кремля. Этим можно объяснить инициативы Геннадия Зюганова, выступающего за жесткие ответные шаги в отношении Вашингтона и «прямые контакты» с Джо Байденом.
🔹Ядерная безопасность – острая тема, которая эмоционально воздействует на аудиторию. Согласно последним опросам ФОМ, большая часть граждан опасается возведения АЭС вблизи от мест проживания и убеждена, что последствия чернобыльской аварии до сих пор наносят вред природе и здоровью людей. Заявления лидера КПРФ об опасности «аварии планетарного масштаба» на Запорожской АЭС и необходимости «принять меры» отвечают подобным настроениям. Подобная тональность прослеживается в заявлении Совета Госдумы. Это резонирует и с повесткой «рассерженных патриотов», выступающих за «более решительные действия» в рамках СВО. КПРФ стратегически ориентируется на подобную аудиторию. Консервация Запорожской АЭС технически сложна и «не решит всех проблем», отмечает член главного совета администрации Запорожья Владимир Рогов. Кроме того, консервация может быть интерпретирована как нерешительность и даже «поражение». В этом смысле депутаты играют экспертную роль: для снижения информационных рисков важно разъяснить реальный уровень угроз и сформулировать возможные пути реагирования.
🔹Еще один фактор – борьба за избирателя на освобожденных территориях. В плане реализации гуманитарных партийных проектов на освобожденных территориях доминирует «Единая Россия». Но резонансные инициативы КПРФ по Запорожской АЭС способны склонить часть потенциальных избирателей в регионе на сторону коммунистов. Тем более, что на последних «домайданных» выборах в Раду в 2012 году Компартия Украины набрала в Запорожье 21% голосов (больше было только в Севастополе, Луганской и Херсонской областях), уступив лишь «Партии регионов». Отстаивание интересов градообразующего предприятия вкупе с политической традицией способны принести КПРФ дополнительные очки в случае интеграции региона в состав России и проведения выборов.
🤯5👍3❤1
Порожняк не гонят: ситуация в российском углепроме
В последнее воскресенье августа традиционно отмечается главный шахтерский праздник страны. Угольная отрасль последние годы является объектом повышенного внимания федерального центра и предметом обсуждения в медиа. Статус российского угля в моменте попытался зафиксировать заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов.
Мерзни, волчий хвост, или цена эмбарго
Трясти отечественный углепром начало еще до СВО и санкций. Энергетический кризис в Европе шутливо комментировал Владимир Путин на Российской энергетической неделе в октябре 2021 года. Европа мерзла, но это не помешало ЕС ввести эмбарго на российский уголь. Нетрудно догадаться, что это не стратегия win-win. Цены на энергоресурсы бьют рекорды, Германия расконсервирует угольные ТЭЦ, а российские добывающие компании лишились рынков сбыта и вынуждены переориентировать поставки на Восток. Ситуация для российских угольщиков осложняется и тем, что теперь они не могут пользоваться услугами страховщиков перевозок по морю, которые тоже в большинстве из Европы. Пока политика берет верх над экономикой, а это значит, что хвост грядущей зимой заледенеет как следует, а Russian coal до Европы вряд ли доберется даже окольными путями (если только отечественный уголь не начнут смешивать с каким-то другим и продавать как не российский).
Идём на Восток
Восточный разворот для российского угля начался задолго до спецоперации. Но, что называется, нашлакоса на камень кирка на рельс. Угольщики и железнодорожники находятся в сложных отношениях с конца 2019 года. Главный вопрос — пропускная способность БАМа и Транссиба, а также конкуренция за провозные мощности с другими типами грузов. С переменным успехом чаша весов склоняется то в одну, то в другую сторону, при чем не без участия Президента.
Проблема заключается в том, что пока все высокие поручения скорее остаются на бумаге, а БАМ и ныне там. Поэтому ключевой вопрос — насколько быстро будет «расшит» Восточный полигон, загрузка которого в перспективе гарантирована на ближайшие годы с избытком. К сожалению, ситуация с пропускной способностью восточного направления обостряет конкуренцию за вывоз между добывающими регионами РФ. Тем временем, власти ведущего угольного региона — Кузбасса — предлагают ввести скидки на схему «через Запад на Восток», но это выглядит как полумера (аналогичная схема действовала в период пандемии).
Неудобный налог
Еще один важный фактор для отрасли в моменте — налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). С 1 января 2022 года в России действует порядок расчета НДПИ, который предполагает переход от фиксированной суммы к ставке, рассчитываемой на основе средней мировой цены коксующегося угля в соответствии с австралийским индексом. Но когда принималось это решение, конъюнктура рынка была совсем другой. Сегодня, по мнению угледобывающих регионов и Комиссии Госсовета по энергетике, этот налог подлежит коррекции. Решение, как водится, пока подвешено — Минпромторг и Минэнерго за, но в Минфине пока ничего конкретного не озвучили, хотя видится, что даже положительное решение и возврат к предыдущей формуле расчета тоже будет полумерой, на Восток от этого вагоны быстрее не поедут.
Важно, чтобы принимая частные решения по отрасли и строя Восточный полигон, власть предержащие не забыли про тех людей, которые уголь добывают. Шахтеры — люди терпеливые, угля стране дадут, в этом можно не сомневаться. Но в текущих условиях отрасль и многие смежные сегменты (химия, металлургия, энергетика и т.д.) должны получить более четкий образ угольного будущего, который позволит им продолжать работать. Это, кстати, касается экономики страны в целом. Контуры грядущего надо очертить поярче.
В последнее воскресенье августа традиционно отмечается главный шахтерский праздник страны. Угольная отрасль последние годы является объектом повышенного внимания федерального центра и предметом обсуждения в медиа. Статус российского угля в моменте попытался зафиксировать заместитель руководителя департамента спецпроектов КГ «Полилог» Никита Сетов.
Мерзни, волчий хвост, или цена эмбарго
Трясти отечественный углепром начало еще до СВО и санкций. Энергетический кризис в Европе шутливо комментировал Владимир Путин на Российской энергетической неделе в октябре 2021 года. Европа мерзла, но это не помешало ЕС ввести эмбарго на российский уголь. Нетрудно догадаться, что это не стратегия win-win. Цены на энергоресурсы бьют рекорды, Германия расконсервирует угольные ТЭЦ, а российские добывающие компании лишились рынков сбыта и вынуждены переориентировать поставки на Восток. Ситуация для российских угольщиков осложняется и тем, что теперь они не могут пользоваться услугами страховщиков перевозок по морю, которые тоже в большинстве из Европы. Пока политика берет верх над экономикой, а это значит, что хвост грядущей зимой заледенеет как следует, а Russian coal до Европы вряд ли доберется даже окольными путями (если только отечественный уголь не начнут смешивать с каким-то другим и продавать как не российский).
Идём на Восток
Восточный разворот для российского угля начался задолго до спецоперации. Но, что называется, нашла
Проблема заключается в том, что пока все высокие поручения скорее остаются на бумаге, а БАМ и ныне там. Поэтому ключевой вопрос — насколько быстро будет «расшит» Восточный полигон, загрузка которого в перспективе гарантирована на ближайшие годы с избытком. К сожалению, ситуация с пропускной способностью восточного направления обостряет конкуренцию за вывоз между добывающими регионами РФ. Тем временем, власти ведущего угольного региона — Кузбасса — предлагают ввести скидки на схему «через Запад на Восток», но это выглядит как полумера (аналогичная схема действовала в период пандемии).
Неудобный налог
Еще один важный фактор для отрасли в моменте — налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). С 1 января 2022 года в России действует порядок расчета НДПИ, который предполагает переход от фиксированной суммы к ставке, рассчитываемой на основе средней мировой цены коксующегося угля в соответствии с австралийским индексом. Но когда принималось это решение, конъюнктура рынка была совсем другой. Сегодня, по мнению угледобывающих регионов и Комиссии Госсовета по энергетике, этот налог подлежит коррекции. Решение, как водится, пока подвешено — Минпромторг и Минэнерго за, но в Минфине пока ничего конкретного не озвучили, хотя видится, что даже положительное решение и возврат к предыдущей формуле расчета тоже будет полумерой, на Восток от этого вагоны быстрее не поедут.
Важно, чтобы принимая частные решения по отрасли и строя Восточный полигон, власть предержащие не забыли про тех людей, которые уголь добывают. Шахтеры — люди терпеливые, угля стране дадут, в этом можно не сомневаться. Но в текущих условиях отрасль и многие смежные сегменты (химия, металлургия, энергетика и т.д.) должны получить более четкий образ угольного будущего, который позволит им продолжать работать. Это, кстати, касается экономики страны в целом. Контуры грядущего надо очертить поярче.
👍8❤1
Задача века — поиск новых практик в борьбе со стихией
Сегодняшнее заседание Ленского клуба — созданного в 2019 году в Якутии первого дальневосточного think tank — объединило на одной площадке федеральных экспертов и представителей регионов, чтобы собрать лучшие предложения по совершенствованию системы борьбы с пожарами.
Основные инициативы по итогам заседания в обзоре «Полилог. Экспертиза»:
🔸Глава Якутии Айсен Николаев предложил создать в СФО и ДФО единый информационный центр по мониторингу пожаров на базе якутского IT-парка.
🔸Депутат Госдумы Максим Иванов рекомендовал подумать над созданием единого оператора, координирующего тушение пожаров (сегодня ответственность разбросана от муниципалитетов до федеральных ведомств).
🔸Председатель комиссии по экологии Общественной палаты Елена Шаройкина одной из главных задач видит модернизацию института лесничества (увеличение штата, повышение зарплат и т.д.).
🔸У замначальника ФБУ «Авиалесоохраны» Андрея Ельцова также есть готовые идеи: нужно развивать систему грозопеленгации, практики проведения взрывных работ и работ по искусственному вызыванию осадков.
🔸Научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд предложил развивать вероятностный подход прогнозирования пожаров, который позволит эффективнее управлять рисками.
Вероятно, эти идеи, а также предложения научного сообщества, представленные на заседании директором центра лесной пирологии ВНИИЛМ Романом Котельниковым, лягут в итоговую резолюцию для профильных федеральных ведомств.
Сегодняшнее заседание Ленского клуба — созданного в 2019 году в Якутии первого дальневосточного think tank — объединило на одной площадке федеральных экспертов и представителей регионов, чтобы собрать лучшие предложения по совершенствованию системы борьбы с пожарами.
Основные инициативы по итогам заседания в обзоре «Полилог. Экспертиза»:
🔸Глава Якутии Айсен Николаев предложил создать в СФО и ДФО единый информационный центр по мониторингу пожаров на базе якутского IT-парка.
🔸Депутат Госдумы Максим Иванов рекомендовал подумать над созданием единого оператора, координирующего тушение пожаров (сегодня ответственность разбросана от муниципалитетов до федеральных ведомств).
🔸Председатель комиссии по экологии Общественной палаты Елена Шаройкина одной из главных задач видит модернизацию института лесничества (увеличение штата, повышение зарплат и т.д.).
🔸У замначальника ФБУ «Авиалесоохраны» Андрея Ельцова также есть готовые идеи: нужно развивать систему грозопеленгации, практики проведения взрывных работ и работ по искусственному вызыванию осадков.
🔸Научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд предложил развивать вероятностный подход прогнозирования пожаров, который позволит эффективнее управлять рисками.
Вероятно, эти идеи, а также предложения научного сообщества, представленные на заседании директором центра лесной пирологии ВНИИЛМ Романом Котельниковым, лягут в итоговую резолюцию для профильных федеральных ведомств.
👍6❤1