А какую победу имел ввиду Царь Константин, когда рисовал на щитах своих воинов знамение Христа?

Только духовную? Или победу над Максентием в первую очередь?

О какой победе молился Сергий Радонежский? Зачем он отправлял Пересвета и Ослябю, если они боролись за духовную победу, а погибли ради военной?

За какую победу молился Александр Невский?

За какую победу молился Патриарх Гермоген?

И даже не в прошедшем времени, а в теперешнем – у престола Божия.

Уверены, что они продолжают молиться о нашей победе – и духовной, и военной.

А если Церковь всегда, как уверяют теперь некоторые, молилась только о духовной победе, то распускайте такое государство, как Россия.

Его некому будет защищать.

И все те, кто сейчас запрещают другим молиться о победе, будут через 10 лет себе пальцы кусать в молитве о том, чтоб новый мировой порядок оставил их в покое. Руками Китая, Ирана – да кого угодно. Лишь бы это восстание против семьи и здравого смысла наконец закончилось.

Очевидно толстовщина теперь решила занять место Православия.

Пусть священник из Киева, хоть уже и почивший, напомнит всем, кто засомневался в молитвах Церкви о победе защитников Отечества, почему был отлучён от Церкви Лев Толстой.

Посмотрел интервью архиепископа Берлинского Марка (Русская Зарубежная Церковь) с осуждением позиции Московского Патриархата, против молитвы о Победе над врагами Руси и в поддержку Украины.
Помимо многих вопросов исторических, фактологических, нравственных, правовых к его оценке ситуации, интервью демонстрирует чисто богословское заблуждение, основанное на отсутствии простых богословских знаний, что более чем удивляет. Складывается впечатление, например, что архиепископ просто слышит какие-то богослужебные тексты и сам от своего «благочестивого» разумения их толкует. Чего стоит «благочестиво» надуманное, но чудовищно неверное толкование владыкой Марком тропаря Кресту «Спаси Господи люди твоя». Слова тропаря «победы на сопротивныя даруяй»он толкует так: это просьба о духовной победе над духовной немощью, которая выражается именно в войне.
Но в тропаре под «сопротивными» в греческом оригинале стоят не какие-то абстрактные «противники» или «враги», которых можно истолковать как духовные немощи, а «варвары», то есть конкретные земные государства и народы, противостоящие Империи в военном противостоянии. И в тропаре Кресту Церковь просит победы над варварами не вообще всем православным христианам, а царю, императору, то есть правителю единой и единственной в православном мире Империи. Сам тропарь Кресту происходит из богослужебной традиции воспоминания знамения Креста святому императору Константину и его военной победы и физического уничтожения узурпатора Максенция и его армии. Крест явился в небе императору с надписью «Сим победишь», тот приказал изобразить Крест на щитах солдат своей армии, и где изображение Креста появлялось в битве, там более солдат противника поражалось на смерть. Заметьте, Христос не стал уверять св. Константина в какой-то его духовной немощи, которую тот должен «духовно» победить. Он дал ему в руки Св. Крест и не сказал: «Сим примирись с Максенцием», а сказал: «Сим победишь», то есть прямо направил императора на военную победу, заверив не просто в Своей помощи, а в том, что эта военная победа совершается Им, Самим Христом. По мысли владыки Марка, любая война категорически неприемлима для христианина, в любой ситуации он должен быть против нее, за «мир». Но у Христа-Спасителя иная позиция, и, думаю, русским людям и России лучше быть со Христом, чем с такими «миротворцами». Причем, уже традиционно, все «миротворцы» предлагают именно русским смириться, именно русским возненавидеть войну, каяться и признать свои духовные немощи. Украине смиряться с восстанием Донбасса и Одессы с 2014 г., с уходом Крыма никто не предлагал и сейчас не предлагает «категорически не принимать войну». Украинушке можно.
Владыка Марк своим интервью полностью отрекся от основателей Русской Зарубежной Церкви во главе с митрополитом Антонием (Храповицким), которые по его логике не проявили подобающего смирения и добра, не выбрали мир, но поддержали Белую Армию в ее войне с Украиной Петлюры (значит, по его логике, выбрали зло), и вместе с Деникиным шли на Киев, полностью разделяя и утверждая его лозунг «За Единую и Неделимую Россию!».

Среди всех журналов Синода Русской Церкви ни нашлось места для доклада о Fiducia Supplicans.

Доклады ОВЦС были о чём угодно, только не о "ватиканском слоне".

Даже о работе той комиссии, которую создали, очевидно, с целью "заболтать тему", не сказано ни слова.

О чём это говорит?

О том, что на самом верху принято решение продолжать связи с Ватиканом, не смотря на Fiducia Supplicans.

Вопреки предыдущей практике с "братьями нашими меньшими", которым сообщали о прекращении связей за менее масштабные ЛГБТ-демарши, для "старшего брата" ОВЦС – Ватикана, очевидно, решили сделать исключение.

По-другому как-то трудно объяснить полнейшее игнорирование происшедшего.

Очевидно, прозвучал аргумент, что связь с Ватиканом нужна на случай варианта с "мирными переговорами".

Наверно, упомянули о роли Ватикана среди мирового христианства и что нельзя именно сейчас рвать эти связи.

#ЦАки в очередной раз добились своего: В стране, которая подняла флаг борьбы с идеологией ЛГБТ, духовная опора страны – Церковь Православная – не нашла в себе смелости назвать вещи своими именами, в то самое время, когда глаза миллионов разочарованных католиков ищут пристанища, не зная куда им податься.

Какие будут последствия от такого решения?

Во-первых, ОВЦС и дальше будет тратить ресурсы Церкви на сотрудничество с трупом, от которого уже смердит.

Во-вторых, разочарованным в Ватикане католикам молчание Православных посылает сигнал, что Папа ничего криминального не сделал; что их разочарование необоснованно.

В-третьих, это молчание означает, что на самом деле, нам наплевать на православную миссию. Поговорить, посеминарить, потусоваться – это да. А принимать в Православие тысячи традиционных католиков – этим пусть американские православные занимаются без наших ресурсов на голом энтузиазме.

В-четвёртых, наша Церковь не приостановила проекты с иностранной организацией, которая официально объявила о толерантном отношении к содомии. Это делает ОВЦС не просто иноагентом, а средой косвенного одобрения ЛГБТ идеологии.

В-пятых, мы теряем этим молчанием потенциальных сторонников России и Православия на глобальном Юге.

В-шестых, мы позорим нашу веру. Мы делаем её заложницей кучки модернистов, не способных разорвать отношения с Ватиканской блудницей.

И какой смысл обсуждать остальные решения Синода, если про огромного слона они не говорят?

Но больше всего поражает то, что ни светские СМИ, ни тем более Церковные, не задают вопрос о "слоне"; не удивляются, что на Синоде такое большое животное в комнате решили не заметить.

Все согласились, что там наверху видней, если об этом молчат.

А если мы так наплевательски относимся к сокровищу Православия, которое нам, как талант, дали для приумножения, Господь может у нас жестоковыйных его забрать.

И кому нужна будет Россия без Православия? Как несолёную соль, выбросят на дорогу на попрание.

И если за такое неуважение к врученному сокровищу, Господь отложит победу, погибнет много людей.

Открытый разрыв связи с Ватиканом после 18.12.23 - это вопрос духовного здоровья России. Это стратегический вопрос, игнорирование которого будет в будущем квалифицирован, как саботаж.

Саботаж со стороны небольшой кучки людей, желающих оставить всё, как есть – как они привыкли...

Святитель Игнатий (Брянчанинов, †1867):

🔹Папизм – так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения.

🔹Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех – отречение от Христа, нежели грех отречения от папы.

🔹Папа есть идол папистов; он – божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане – изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма.

🔹В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, выкинув из нее призывание Святаго Духа и благословение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы...

🔹Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним.

#папизм #Fiducia_Supplicans

Давайте зададим себе вопрос: почему эти цитаты👆никогда не висели на стенах ОВЦС в рамочках?

Почему вместо них там устроен красный уголок Никодима Ротова, умершего в ожидания приёма у Папы?

Почему наша внешняя церковная политика нацелена не на проповедь латинянам Православия, а на игнорирование того очевидного факта, что миллионы людей находятся вне истинного христианского учения?

Почему вдруг, мы прячем под спуд то, что говорили наши святые, и слушаем басни какого-то композитора-митрополита, мняющегося быти приемником Патриарха вместе с будущими викарными смазливыми иподьяконами, уверяющего нас "на голубом глазу", что называть ересь ересью - нельзя?

Зачем нам на шее вся эта никодимовщина, если нас уже православные американцы обгоняют в миссии?

Какая от неё польза Церкви? Кто-нибудь проводил аудит эффективности избранного ОВЦС курса на сближения с Ватиканом?

Что, кроме батальона обученных на Западе врагов Православия, дала нам дружба ОВЦС с католиками?

Пусть они назовут хоть одну выгоду для Православия от этого курса. Одну!

#папство #Fiducia_Supplicans

Коптская церковь приостановила диалог с католиками из-за "однополых" благословений

Такое решение принял на днях в Египте коптский Синод. Его участники напомнили сомневающимся, что для Церкви любые благословения ЛГБТ-пар есть не что иное, как "благословение на грех, а это недопустимо".

Что сказать? Молодцы копты! Досадно, правда, что подобного рода шаг первым сделал Синод Церкви, которая минимум в десять, а то и в 15 раз меньше Московского патриархата и, в отличие от него, не претендует на роль лидера в православном мире. На нашем Синоде, который прошел накануне, о "радужной" повестке Ватикана не было ни слова.

После этого заявления на кону стоит вся карьера Кэндис Оуэнс👆 и она хорошо взвесила все риски, делая этот шаг..

Изучив все материалы расследования французских журналистов, о котором у нас никто особо не писал, она пришла к выводу, что Бриджит Макрон - жена президента Франции - в действительности мужчина.

Автоматический перевод вместо имени Бриджит иногда пишет "британец", но суть понятна.

Никто не может найти следов женщины под именем Бриджит Макрон до того, как ей исполнилось 40 лет.

Нет ни фотографий такой женщины, ни мужа, с которым она якобы имела 3-х детей, до того как влюбилась в 15-тилетнего Макрона.

Но самое интересное, это вывод французских журналистов.

Они уверены, что эти двое мужеложников были якобы отобраны специально, чтобы через них практически вручную управлять большой Европейской страной.

Маловероятно, что вызов Кэндис Оуэнс будет принят парой Макронов.

Но почему российские СМИ не перевели и не опубликовали до сих пор это расследование?

Вот ссылка на материалы.

Не благодарите)