Партизанские методы аналитики в США
#геостратегия
Неделю назад в Foreign Affairs вышла статья одного из известных аналитиков США и «фабрики мысли» RAND о стратегии штатов в отношении России. Как всегда, в подобных статьях много необходимых ритуальных слов, политических лозунгов и деклараций. Реальное сообщение автора, как правило, становится понятным если отринуть обязательную программу, после чего сразу исчезает внутренняя противоречивость материала.

В подаче автора, Россия маргинализируется и практически разрушена, если ее не остановить в этом процессе, то она разрушит себя, Европу и США. Если не производить очистку текста от ритуальных фраз, то складывается четкое ощущение паралогики и абсурда, словно автор пытается подогнать аргументы под имеющийся ответ, не решаясь предъявить истинные аргументы.

Если же отбросить наносное, то конфигурация складывается занятная и верная:
▪️быстрый ввод санкций был ошибкой [кто бы сомневался…], причиной указывается гнев и праведные эмоции [истерия], что заставили действовать без оглядки, стратегического понимания истинных целей;
▪️реально санкции не действуют;
▪️смена руководства других стран не позволяют США достигать поставленных целей, скорее наоборот;
▪️США оказались вообще не готовы к военному сценарию [они планировали «спасти» от эфемерного нападения России, а не реального]
▪️сильный страх ответного удара России, если пережать давление [никто и не сомневается…];
▪️высокая вероятность победы России на поле боя, после которой будет усиление позиций;
▪️единственный вариант для США – путь обмана, под видом переговоров, попытка выиграть мир, проиграв войну [типичный англосаксонский подход];
▪️США надо зафиксировать результат как можно скорее, время работает на Россию.

Если добавить к картине мировую катастрофу, распад глобального мира, падение влияния США, недовольство со стороны Китая, других стран и т.д., то все логично. Если понимать буквально, то словно смотришь на шахматную доску, где с одной стороны Россия, а с другой США от лица всего мира, при этом штаты переживают – проиграв Россия обидится и перестанет играть. Выход предлагается великолепный – поддаться из человеколюбия – шиза.

В тоже время, это чуть ли не единственная интересная статья, все остальные аналитические центры штампуют рассуждизмы про десятки тысяч погибших русских солдат, разорванную экономику, порабощение древней нации украинцев, сексуальное насилие над украинскими женщинами при заселении русскими Донбасса и прочий бред.

И, да, когда аналитика превращается в пропаганду, а политологи, экономисты и прочие эксперты в халдеев, жди беды…

«Основной сценарий для Европы – через 2-3 года (2024-2025 гг.) социально-экономическая катастрофа. Начинающееся сейчас лишь небольшой кризис на фоне грядущего и не боле, в это же время ожидается уход США и Европы, что резко осложнит ситуацию. К 2027 году многие страны континента останутся лишь на карте, не имея возможности контролировать свою территорию и поддерживать экономическую и административную связанность (см. «Новая Ганза»). Если Россия пойдет по стратегии «Третий Рим», то как раз в это время мы и начнем брать под контроль интересные нам части Европы и формировать нам генерал-губернаторства.

И, да, готовность и желание европейских элит запустить новую форму национализма / нацизма, как объединяющую идею, не вызывает удивления, радует одно – времени не хватит…»

Стратегические ошибки и гидроудар
#геостратегия
Если слушать краткое изложение классических трактатов о стратегии от их читателей или читателей рецензий и описаний данных трактатов, то может сложиться впечатление, что основное содержание / самая верная стратегическая победа – суть сдача противника до войны, нокаут на первых секундах боя или детский мат в шахматах. Всё остальное отсутствует или проходит мимо внимания, мало кого могут заинтересовать хозяйственные средневековые расклады про телеги с фуражом, философские построения, разборы мотивов, духа и т.д.

Ничего удивительного, что всё выходящее за пределы сверхбыстрого и легкого блицкрига, когда вместо противника картонный манекен, начинает восприниматься стратегической ошибкой. Между тем, большая часть войн и противостояний ведётся без доминирующей разницы в силах и занимает значительное время. Ранее написанные планы не выдерживают столкновения с реальностью, подвергаясь корректировке, перестройке по ходу. Ошибкой можно считать действие / решение, которое нельзя исправить, а стратегической ошибкой – аналогичное, но делающее недоступным достижение стратегических целей.

Исходя из сказанных слов и проявленных намерений, в противостоянии России и Запада, идущем сейчас поверх Украины, наши цели выходят далеко за пределы вооруженного противостояния и общий срок 5-7 лет (период нестабильности в мире). Ключевая стратегическая цель России – переход в многополярный мир и становление одним из его центров, для этого поставлены следующие стратегические задачи:

▪️недопущение появления на бУкраине в будущем чужих воинских баз и ядерного оружия [полный демонтаж этой республики, так как иных гарантий нет];
▪️искоренение нацизма и русофобии [полный демонтаж…];
▪️обеспечение защиты / присоединение регионов, что могут быть интегрированы в среднесрочной перспективе [Новороссия и готовое интегрироваться население];
▪️демилитаризация Восточной Европы [декабрь 2021 года];
▪️снижение присутствия внешних игроков в соседних с Россией странах [это вычищение пойдёт позже];
▪️становление одним из полюсов многополярного мира [ближайшие 3-4 года понимания перехода в Мир панрегинов не будет];
▪️запуск программ экономического развития, разрыв экономических связей, снижение зависимости от США и ЕС [делается плавно, чтобы не было «гидроудара»];
▪️усиление локализации производства продукции, выход из монетарно-финансовой системы (Бреттон-Вудс, Вашингтонский консенсус), чтобы крах старого мира / обвал Долины пирамид прошёл максимально безболезненно;
▪️выстраивание взаимовыгодных отношений со странами не-Запада, переход к двусторонним расчетам в национальных валютах;
▪️перевод армии, экономики, элиты и всей общественной сферы на мобилизационные рельсы [по-другому 5-7 лет не пройти];
▪️выявление и очищение от явных компрадоров и «пятой колонны»;
▪️уход от праволиберальных мантр в сторону традиционных, консервативных ценностей.

Пока все происходящие события никак не влияют на достижение именно стратегических целей России, происходит сдвиг сроков, изменение потребности в ресурсах и др., но легкой прогулки никто и не обещал. Смотря на этот список, трудно представить, что кто-нибудь верил, что удастся договориться с Западом.

К вопросу, почему разрыв поставок и торговли с Западом происходит постепенно, а не разом, посмотрите явление «гидроудара», мы плавно перекрываем и перенаправляем потоки. Если делать это резко, то всю систему разорвёт, вышибая все «клепки», «арматуру» и «соединения». Понятно дело, что эксперты-словоблуды выше этого приземленного понимания, в их мире всё просто.

И, да, попытки Запада ввести ограничения на цены на нефть было бы болезненно, если бы Россия стремилась сохранять торговлю, но сейчас наоборот, стратегическая задача – полный отказ, к чему всё и идёт, да и конвергентов всё меньше…))

Грядущий судьбоносный выбор США
#геостратегия
После победы Дональда Трампа в 2016 году складывалось впечатление, что местные элиты приняли сильное, смелое и сложное решение о перезагрузке экономики, политической системы, общественной сферы и т.д. в США. Данный путь позволял избавиться от накопившихся с середины 20-го века дисбалансов и перекосов развития, последствий ошибок, допущенных при построении глобализации, и вернуть размываемые ультралиберализмом культурные ценности и наследие «Америки отцов-основателей». Решение этой задачи было непростым, так как проходило через гражданскую войну, но запас прочности и перспектива, делали такой шаг стратегически обоснованным.

Выигрыш был более чем значимым - стать первой державой, перешагнувшей в шестой технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация) и вышедшей с из-под влияния мировой катастрофы. Все это практически гарантировало США положение мирового гегемона на новом цикле развития, с ещё большим влиянием и без груза старых проблем.

Весь свой президентский срок Дональд Трамп планомерно шел к этой цели, но в 2020 году элиты испугались последствий и решили притормозить, упуская стратегическую инициативу. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года лишь подтвердили тренд на поиск стратегических компромиссов. Победа команды Дональда Трампа в обеих палатах резко повышала шансы на его возвращение в Белый дом по итогам 2024 года, но результат оказался иным.

В рамках инерционного, компромиссного сценария, элиты будут пытаться как можно дольше сидеть на двух стульях, отказываясь от выбора между «Гибель империи» (стратегия глобалистов правых либералов, Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций) и «Величие Америки» (стратегия промышленных элит, WASP-ов, правых консерваторов и наследников «Америки отцов-основателей»). Чем дольше сохраняется подвешенное, промежуточное состояние, тем глубже будет обрушение по итогу.

В рамках инерционного сценария, республиканцы получат президентский пост в 2024 году, но в результате договоренностей и компромиссов это будет не Дональд Трамп, а один из его более молодых, но много более зависимый от элит сторонник. Последний будет вынужден весь свой срок придерживаться рекомендаций и пожеланий, постепенно прибирая рычаги управления в свои руки. Только ситуация в мире и внутри США совсем не способствуют плавным процессам, цена промедления – утрата стратегических перспектив.

Социально-экономический кризис, переходящий в катастрофу, направит штаты на путь саморазрушения, утраты перспектив. Если в 2024 году победу одержит не Дональд Трамп, это можно будет рассматривать как закрытие перспектив проекта «Америки отцов-основателей». Для победы Кластеру транснациональных корпораций совсем не нужно приводить в 2024 году к победе своего кандидата, нужно всего лишь «помочь» стороннику более мягкой политики. Время работает на глобалистов, отсутствие резкого консервативного поворота играет за них, делая этот вариант будущего в текущий момент наиболее вероятным.

Выборы 2024 года станут максимально судьбоносными для США, любая слабость и/или компромисс будут очень дорого стоить. Как это не забавно, но любой вариант, кроме возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведёт к утрате инициативы, замедлению и обрушению страны в начале 30х годов.

И, да, напоминаю, у тг-канала есть зеркала на разных языках, включая и английскую версию, для тех, кто находится внутри конкретно этих процессов…)))

#геостратегия
Новая большая статья: "Очерк о стратегии США: закрытые стратегии и раскол"
В 2018 году были написаны очерки о стратегиях основных мировых игроков с охватом времени до 2090 годов, они впоследствии вошли в книгу, изданную в 2020 году. В очередной книге по геостратегии планируется детальное и пристальное рассмотрение ближайшего к нам периода 2023-2030 годов. Описание основных его игроков будет вполне логично начать с наиболее сильных, т.е. с США и Кластера транснациональных корпораций. Предлагаемая статья – одна из нескольких, которые предположительно составят в будущей книге главу о США.

Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/107866-ocherk-o-strategii-ssha-zakrytye-strategii-i-raskol

Будущее ядерного оружия США
#геостратегия
Последние тридцать лет особо рьяные русофобы, что теперь помечены / заклеймены как «иностранные агенты», через одного и регулярно, высказывались о необходимости изъятия у России ядерного оружия и/или его полной утилизации. Всё это проходило под лозунгами общечеловеческих ценностей и интересов, мира во всем мире, борьбы с тоталитарным прошлым, справедливым разделением природных богатств мира, ответственности за преступления и прочую манипулятивную демагогию. Все указанные мотивы нужно ставить в кавычки, поскольку к реальности они не имели никакого отношения, прикрывая интересы транснациональных корпораций.

Ядерное оружие стало основным препятствием на пути активных действий по уничтожению России, как в виде страха его применения, так и бесконтрольного расползания по всему миру. Последствие сохранения Украиной ядерного статуса в 90х и последующие действия «украинских прапорщиков», вне зависимости от должностей и званий, мало у кого вызывали сомнения.

В ближайшие годы мир будет очень нестабилен, вплоть до гражданской войны в США, что поднимает вопрос судьбы ядерных арсеналов. Если победу одерживают сторонники «Америки отцов-основателей», то проблем нет – арсенал останется под охраной. Практически в каждой стране, обладающей ядерным оружием, соответствующий род войск выведен в отдельную «касту», замкнутую структуру, с высокой автономией и самостоятельностью. В США это отдельное командование, а ключевые объекты расположены в «республиканских» штатах (Монтана, Северная Дакота, Вайоминг, Миссури, Луизиана).

При внутренних проблемах, вплоть до гражданской войны, данные войска перейдут в состояние «государства в государстве», первое время декларируя нейтралитет и позицию над схваткой, роль арбитра. По мере разрастания гражданского противостояния, большая тяга будет к «Америке отцов-основателей» и при определенных условиях тактические ядерные бомбы будут применены для устрашения «мятежников», подрывающих целостность США.

Если позиции праволиберальных глобалистов будут сильны, т.е. продолжится ослабление государства и/или пойдёт последующий переход к Ибероамерике, для сохранения контроля над ядерным оружием, сформируют отдельную «корпорацию – ЧВК». Процессы выделения начнутся в 2025-2026 гг. и первое время будут незаметны, завершатся они лишь в начале 2030х годов, фиксируя сложившееся положение. В своё время, идея частного ЦБ казался дикостью, а потом появилась ФРС…

Часть ядерного оружия и инфраструктуры переедет в Австралию, под прикрытием строительства ядерных подводных лодок в рамках AUKUS, часть останется в Северной Америке, под разделение «корпорации» в перспективе на две части, этакий раздел совместно нажитого имущества. Данная структура/ -ы возьмут под свой контроль и охрану производственные цепочки и объекты, необходимые для поддержания ядерных сил в должном, боеспособном состоянии.

Рассчитывать на разоружение и/или внешний контроль ядерного арсенала США не стоит, ровно, как и сильно бояться утраты надзора и расползание по миру. БОльшие опасения вызывает арсенал, энергетика Франции и Пакистана, а также попытки различных региональных стран создать ядерное оружие, начиная с 2027-2030 гг.

И, да, к вопросу, что делать WASP-ам в Австралии, если будет реализован вариант Ибероамерики – на Южном континенте сохранится англосаксонский мир, более либеральный, чем им хочется, но хотя бы привычный по языку и культуре…

Такие разные исламисты…
#геостратегия
Изучая исламские страны, мы постоянно пытаемся привнести привычные нам формы и институты, забывая, что ислам – это больше чем религия, ислам – это образ жизни. Наблюдая активную роль армии в общественной жизни, оказываемся в плену западных представлений о тирании, авторитаризме, прочих штампов и стереотипов. Военные встроены в общественную сферу данных стран, как впрочем и многих стран Африки и частично Латинской Америки, для них характерен военно-бюрократический цикл смены режима:

▪️политические плюрализм, партийная конкуренция, коррупция, хаос, накопление проблем, продажа ресурсов внешним силам;
▪️усталость от бардака и базара, запрос общества на наведение порядка;
▪️приход к власти военных (зачастую формы прописаны в конституции и законах), ужесточение, зачистка гражданских коррупционеров;
▪️усталость о казармы, коррупции военных и запрос на большую свободу.

Местное население совершенно нормально смотрит на происходящее, в то время, как западные политики бьются в истерике, рассказывая про ужасы диктатуры. Если в арабских странах, Пакистане, а ранее Турции данный цикл выдерживается полностью, то в африканских странах он упростился до лишь третьего и четвертого этапа, военные сменяют друг друга.

Партийная система исламского мира очень часто скрывает под собой этнические, религиозные, родоплеменные основы и/или харизматичность лидера, вплоть до полного игнорирования официальной политической программы. Шейх племени становится партийным лидером и несколько процентов населения на ближайших выборах меняют предпочтение.

Практически в каждом названии партии на Ближнем Востоке присутствует слово «ислам», что вводит стороннего наблюдателя в иллюзию единства, но нужно внимательно смотреть к какой части спектра относится объединение:

▪️радикалы, догматические мусульмане, экстремисты всех мастей – отрицание национальных особенностей и борьба за общий, максимально «чистый» ислам;
▪️мусульманские националисты – поддержка местных, национальных улемов (мудрецов, учителей), интеллигенции, военных, чаще всего антизападные взгляды;
▪️народный ислам, исламский социализм – деревенское отношение, построенное на исламских морально-нравственных ценностях и национальных традициях, которые могут быть даже выше догматов;
▪️«национальная идеология» - попытки либерального переосмысления ислама, построение светского государства.

В настоящее время данный расклад характерен для всех мусульманских стран, в основном активная борьба идет между первыми двумя группами, последние две очень ослаблены падением народных режимов в Ираке, Ливии и др. В Турции были свои отличия – армия поддерживала представителей национальной / имперской идеологии Кемаля Ататюрка. Реджеп Эрдоган пришел на знаменах мусульманских националистов, вместе с Фетхуллахом Гюленом, но потом рассорился. Сейчас опирается на разные группы, но больше всего на народный ислам.

И, да, подобная общественная система характерно и для буддийских стран Индокитая: буддизм, армия, монахи..., а в остальном всё те же черты…)))

Конфликт Пакистана и Афганистана
#геостратегия
После бегства США из Афганистана в августе 2021 года и взятия всей полноты власти в нём талибами (запрещённая в России организация) / пуштунами у многих обозревателей сложилось впечатление о неизбежном росте влияния Пакистана в регионе. В качестве аргументов звучали отсылки к десятилетиям союзнических отношений, поддержке моджахедов и талибов властями Исламабада. Вновь начали вспоминать слова президента Пакистана, генерала Мухаммеда Зия-уль-Хака (1924-1988 гг.), что Афганистан – пятая провинция Пакистана. Вопреки ожиданиям, в 2022-2023 гг. напряжение между двумя странами стало нарастать, выливаясь в вооруженные конфликты.

Граница между Пакистаном и Афганистаном проходит по так называемой «линии Дюранда» (1893 г.), которая разделила Британскую Индию и протектората Британии Эмират Афганистан. Данная граница рассекает территорию проживания пуштунов, деля народ на две части (см. рисунок). В ХХ века эта внутренняя административная граница стала государственной.

Талибы в Афганистане и власти в Пакистане относятся к одному направлению исламских партий – «мусульманские националисты», только национальные интересы и традиции очень сильно различаются. При противостоянии с не мусульманами (Британия, СССР, США) или догматическими исламистами, ключевым была солидарность. Противостояние с общими врагами снизилось, на первое место вышли культурно-национальные различия, да и средний уровень «догматичности» у пуштун выше. Пенджабцы, сераики, синдхи и др. – индоарийские народы, схожие по языку и традициям, часть исторической Большой Индии, живут вдоль р. Инд.

Пуштуны и белуджи (родственны курдам) являются ираноязычными, ещё недавно кочевыми народами, осевшими в горных регионах, что занимают около половины территории Пакистана. Представители этих народов ведут перманентную террористическую / партизанскую борьбу с центральными властями. Количество жертв исчисляется десятками тысяч, как военных, так и мирного населения. Сложилась внутриполитическая традиция постоянных конфликтов, не столько для обретения независимости, сколько для получения преференций.

Пуштуны и пенджабцы воинственные народы, их количество в британских колониальных войсках было высоко. Для понимания, индийские сикхи являются пенджабцами, что разделились по религиозному принципу на мусульман (Пакистан) и сикхов (Индия). Данное противостояние напоминает пословицу «нашла коса на камень», ни одна из сторон не может ни победить, ни отказаться от борьбы. Если никто из внешних игроков не полезет в ближайшие годы в Афганистан, противоречия между архаичными, родоплеменными иранскими народами и индоарийскими будет сохраняться на высоком уровне, не позволяя Пакистану развиваться.

И, да, худшее, что может сделать сейчас Пакистан – попробовать захватить Афганистан и/или его часть, населенную пуштунами, сил и ресурсов на это нет, зато велики шансы утраты государственности…

Обратите внимание: как только США усиливают давление на южнокорейские корпорации, Северная Корея пугает весь мир новыми пусками ракет.

Акцент американской политики в регионе тут же смещается на север, удавка на юг ослабевает. Де-факто на внешнем периметре обе Кореи защищают интересы единого народа. А с учетом реальной, исторически сложившейся и абсолютно идентичной системы управления посредством чиновничьей меритократии и национального менталитета, вопрос их объединения – чисто технический, решаемый моментально. И решение этой проблематики – неизбежно.

Корейский вопрос: противодействие США и Китая, партнерство и защита России - в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics

#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия

Матричное разделение власти в Индии
#геостратегия
Среди самых известных и стойких геополитических мифов современности можно выделить представление об Индии, как самой большой в мире демократии. Разбор политической системы страны с 1,4 млрд. человек, 21 официальным языком, федеративным устройством, кастами (про это стараются не говорить), где в конституции написано «суверенная социалистическая светская демократическая республика», не может быть простым.

Для внешних наблюдателей анализ раскладов и событий общенационального уровня не представляет сложности. При пересказе происходящего в привычных политологических терминах, результат мало чем отличается от положения в европейских странах, даже роль харизматических лидеров не столь выпукла, как для других азиатских стран. Если же углубиться в динамически меняющийся состав коалиций, куда входит множество региональных и местных партий и движений, поднимая национальные, религиозные, кастовые, панчаятские (общинно-кастовые структуры местного самоуправления) общности и др., то стройная и лаконичная картина тут же распадётся. Для индийской политической культуры можно выделить несколько принципиальных и уникальных моментов:

▪️сложная матричная система разделения влияния и власти в стране, что скрывается за партийной системой;
▪️реальное «право голоса» лишь у лидеров общностей (касты, панчаяты, религиозные общности, народности и т.д.), остальные голосуют формально, согласно мнению «старейшин»;
▪️«перевернутое» разделение полномочий между единоличным и коллегиальным органом исполнительной власти;
▪️прямое фрактальное самоподобие системы отношений на уровне штатов.

Из-за сложносоставной, многовекторной структуры общества, наличия в нём жестких кастовых идентичностей и власти лидеров, добиться привычного консенсуса на национальном уровне не представляется возможным. В итоге сформировалась система, где каждый знает, какие вопросы относятся к его уровню притязаний / рангу, а какие нет. Условно говоря, лидеры конкретной касты и/или народности даже не будут смотреть на внешнеполитические или макроэкономические планы коалиции, отдавая их на откуп, но «свои» региональные вопросы будут требовать жестко и все с этим согласятся. Если смотреть на состав коалиций - дикий эклектический ералаш, национальная сила облеплена региональными и местными союзниками, которые ещё и меняются регулярно.

Если для коалиций в европейских странах характерно выдвижение списков требований, посмотрите регулярные переговоры и поиски консенсуса в Германии, то в Индии десятки участников находят консенсус. Условно, мнение касты из варны шудры никого не интересует, включая их самих, если вопрос относится к компетенции брахманов. Сложная система статусов и весов, когда в зависимости от вопроса каждый знает своё место и значимость голоса, не претендуя на лишнее, позволяет не только собирать и поддерживать общенациональные коалиции, но и удерживать единство страны.

Еще одной важной особенностью является организация системы исполнительной власти. Если проводить параллели с корпоративным сектором, где полномочия идут по линии Общее собрание – Совет директоров – Генеральный директор, то здесь коллегиальный и единоличный орган власти поменяли местами. Текущее, оперативной управление возложено на правительство с премьер-министром (аналог Совета директоров), президент в этом не участвует.

Если происходит явное нарушение и/или проблемы, то президент может вмешаться, разогнав всех максимально жестко и назначив других, но делается это крайне редко. Ровно та же ситуация с штатами, чья очень большая самостоятельность в миг исчезает, стоит только перейти очень широкие границы дозволенного / выйти в чужую область ответственности. В корпоративном секторе генеральный директор работает и несёт всю ответственность, но Совет директоров может в любой момент отправить его в отставку, назначив нового, но сам управлять не может.

И, да, власть британской монархии построена по схожему принципу, только соблюдение негласных правил много жестче, а вмешательства по большей части носят неформальный характер…)))

«Нью-Васюки» Бжезинского (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из самых известных, но при этом очень переоцененных работ по геостратегии является книга Збигнева Бжезинского (1928-2017 гг.) «Великая шахматная доска» , изданная в 1997 году. Данная работа написана в мире, где США стали единственным мировым гегемоном. В данном произведении практически нет будущего и прошлого, всё внимание уделено текущим вопросам и проблемам. США является супердержавой, игроком, что ведёт сеанс одновременной игры на нескольких досках, из которых состоит Евразия. В качестве интересного и полезного, можно указать:

▪️выделение основных критериев могущества: военная сила, экономика, технологии и культура;
▪️уверенность, что в ближайшие 30 лет никто не сможет оспорить первенство США (т.е. до 2027 года);
▪️будущую утрату статуса супердержавы и невозможность появиться в мире новой такой;
▪️переход от модели единого доминирования к коллективному, т.е. от единственного, до первого среди равных.

Собственно, на этом положительные моменты и заканчиваются, предсказательная сила испаряется. Ключевым камнем онтологии является противостояние демократии и авторитаризма, в значении добра и зла, практически неприкрытое мессианство. Уникальность США подаётся через сочетание идеализма и эгоизма. Цель геостратегических построений – как можно дальше удерживать статус-кво, доминирование, стравливая и ослабляя потенциальных противников / конкурентов в Евразии, занимая при этом роль арбитра.

Для книги характерно отсутствие ясной и сильной методологии, логики, аргументации и анализа, при этом много штампов, принимаемых на веру, особенно в части влияния демократических институтов и принципов. Красивые слова очень часто скрывают русофобию и желание уничтожить Россию. Исторические примеры подобраны слабо, очень много гуманитарщины, слов без смысла. Для примера, в качестве аргумента невозможности русско-китайского союза указывается – это подтолкнёт Японию ближе к США, а Китай хочет, чтобы они стали противниками. Оккупированный статус Японии при таких раскладах просто игнорируется.

Страны делятся на супердержавы, мировые державы, региональные державы и т.д. Япония, Франция и Германия – суть мировые державы, Британия и Китай рассматриваются как региональные, что не скоро смогут вырасти в статусе. Подобный взгляд хорошо объясняет упущенный шанс остановить Китай в 2000х годах. Збигнев Бжезинский предлагает странные конструкции безопасности Европы: Франция – Германия – Польша – Украина, демократизировать Китай и Россию и многое другое.

В последующих книгах и статьях поляка Бжезинского были попытки описать новые условия, учитывая произошедшие и неописанные изменения, но эти работы были ещё слабее и менее интересны. Общее впечатление, что вместо осмысления и поиска, были записаны речи, что были навеяны прочтением книги Никколо Макиавелли «Государь» , но с целью сохранения власти над миром США.

И, да, жать, что Збигнев Бжезинский немного не дожил до текущих событий, когда крушение единого пространства и допущенные геополитические ошибки США стали столь выпуклы и ясны…))

Волны будущих изменений
#геостратегия
Начиная с 2018 года, когда начал описывать стратегии развития России, один из самых популярных критических вопросов выражал сомнение в наличии и способности правящего слоя и элиты страны провести хотя бы минимальную часть от описанных изменений, выйти из-под влияния Запада. Политика 2021 года, когда Россия присоединилась к глобалистской повестке в области принудительной медицины и covid-19, а также не отвергала инклюзивный капитализм и политическую экологию, для очень многих стала явным маркером отсутствия субъектности.

Серьезные изменения и повороты не происходят резко, да и эффект гидроудара никто не отменял. Даже в самые сложные и тяжелы моменты, политика руководства России отличалась от аналогичной в Европе, США, Канаде и др., строгость требований и правил компенсировалась необязательностью их исполнения. Многие нововведения были не столько политикой центра, сколько перегибами на местах и активностью инициативных идиотов, нечувствительных к контексту и неоднозначности.

Между тем, подаваемые сигналы не были однозначны, жестких и публичных критиков глобалистской повестки осторожно прикрывали, не давали в обиду. В конце осени 2021 года, когда проекты по изменению принципов глобального миропорядка были отвергнуты крупнейшими странами не-Запада, а после Россия потребовала от США / Запада гарантий безопасности, многие тренды проявились. Для многих происшедшее стало неожиданностью, но именно появление малозаметных и неоднозначных сигналов стало свидетельством о возможной смене курса. Можно вспомнить принцип появления «окна Овертона», где до этого долгие годы / десятилетия выжигалось иное мнение.

Когда позиция однозначна и ясна, государственная машина работает четко и без малейших сомнений, все как один поддерживают линию партии, любые намеки на конфликты и иное мнение маргинализируется и убирается из общественно поля. Если наверху принимается решение об изменении, то вниз оно спускается не сразу. Когда депутаты в едином порыве начинают голосовать за ранее невозможные законы, губернаторы на местах запускаю жесткие программы и начинают говорить правильные вещи, это значит, что не только вся АП и верхушки других госорганов в курсе изменений, но и всем потенциально несогласным объяснили политику партии.

Практически сразу после начала СВО стало понятно – ювенальные законы, как и другие формы содомии, будут постепенно прикрываться. Это не значит, что не нужно бороться, наоборот, чем дальше, тем сильнее будет попутный ветер у таких инициатив, даже откровенные конъюнктурщики начали истово поддерживать и делать вид, что все годы были скрытыми борцами. Экие баловники…

Ровно такое изменение сейчас происходит системой образования и миграционной политикой, ранее прикрываемые темы заводят в публичное поле. К сожалению, о здравоохранении пока такое сказать не получается, так как тут же придётся давать оценки «борьбе» в covid-19. В области миграционной политики формируется новая парадигма, антилиберальная, поддерживаемого обществом: меньшинства не только не имеют преференций на игнорирование законов, наоборот, к ним больше требований и они жестче.

Сейчас происходит актуализация проблемы и демонстрация обществу – власть готова приступать к её решению, не только Александра Бастрыкина волнует данный вопрос. Когда отечественный депутат не самого маргинального вида начинает предлагать меры и его не глушат и не одергивают, а во всю обсуждают – это показатель. Пройдёт еще некоторое время и после очередной серии резонансных дел, мы увидим принятие очень правильных законов со 100% одобрением, включая лоббистов завоза мигрантов.

И, да, скорость принятия зависит от отношения общества к вопросу, чем больше мы будет привлекать внимание, тем выше будет важность и быстрее пойдут команды по наведению порядка, главное без экстрима, патриотично и корректно….)))

Школьников про объединение Ирана и Ирака (1 и 2)

#геостратегия
В таблице представлены основные варианты войны между США и Китаем в зависимости от реализуемой стратегии США и результата президентских выборов в 2024 году. Данное противостояние не является обязательным, обе стороны могут пойти на попятную, но уровень напряжения и стратегических противоречий таков, что если ни одна из сторон не даст слабину, то противостояние будет поверх всех стратегий.

Наиболее вероятные сроки начала активной фазы для Запада: 2025-2026 гг., если ситуация затянется, то после 2027 года обеспечить нужный масштаб мобилизации и консолидации не получится, обе стороны будут сильно ослаблены внутренними противоречиями и проблемами. Хрупкость такова, что трудно сказать, кто окажется в лучшем положении, если военное противостояние затянется, Китай или его соседи-оппоненты.

И, да, как было спокойно лет 5 назад, когда обсуждали гражданскую войну в США, а теперь все больше шансов на войну в Юго-Восточной Азии...

Гибель глобальной связанности / инфраструктуры (1/2)
#геостратегия
Ставший привычным в последние десятилетия миропорядок строился в логике «глобального мира для избранных», в рамках которого не подразумевается равенства возможностей стран, народов и отдельных людей. Единство формировалось через создание инфраструктурной связанности: управленческой, финансовой, производственной, логистической, смысловой и др. Переформатирование людей под единый шаблон, с уничтожением этнический, религиозных, идеологических различий, отказа от уникальных культур, активно проявилось лишь в последнее время, когда стало ясно – глобализация встречает сопротивление, на преодоление которого не хватает получаемой синергии от объединения.

Если в части экономики и управления ещё можно было говорить о положительных эффектах от масштаба и унификации, то смешение культур и систем смыслов вело к вырождению, а подавление экспансии, агрессии и важности смыслов к снижению пассионарности. В период перестройки советские граждане мечтали соединить все лучшее от социализма и капитализма. Реальность оказалась иной – соединили всё самое худшее от обеих систем, погрузив бывший Советский проект в катастрофу.

Параллель с инфраструктурой помогает понять происходящие в настоящее время процессы, просто вспомните 90-е годы у нас. После кризиса 2008 года стало понятно, что мировая глобальная "инфраструктура" имеет высокий износ и очень дорога в обслуживании. Несколько раз предпринимались неудачные попытки провести капитальный ремонт, модернизацию, продлить срок службы. В начале 2022 года в книге Клауса Шваба фактически было признание отсутствия конструктивного решения. Условный «износ» и сопротивление «эрозии» (влияние центробежных сил) требовали в разы больше ресурсов, чем могли выделить США и Фининтерн.

Владельцы и основные бенефициары глобального миропорядка отказались тратить свои резервы, пустив дела на самотёк. Количество проблем и «поломок» выросло кратно, став нормой и продолжая увеличиваться. При аварии теперь каждый вынужден сам решать, в ручном режиме. Основные игроки получили иллюзию краткосрочной выгоды: Кластер транснациональных корпораций и США прекратили вкладываться, продолжая забирать, сколько получится, крупные страны не-Запада, перестали платить за подключение и пользование, но продолжают пользоваться инфраструктурой.

(окончание следует)

Геополитический собес народов-реликтов
#геостратегия
При рассмотрении жизненных циклов этнических систем, держав и других сложных проявлений общественной сферы, существует опасность проведения полных аналогий с живыми организмами в логике: рождение, юность, зрелость, старость и смерть. В отличие от биологических законов, общественные процессы не предопределены до такой степени, они могут быть повернуты вспять и не ограничены обязательной неделимостью, целостностью системы.

Для этапов, характеризующихся оскудением, слабостью энергии / пассионарности этнической системы, свойственно не только снижение претензий и переход в экономный режим, но и стремление заключать союзы для формирования единого фронта по сопротивлению внешнему давлению, а в мечтах и экспансии за чужой счёт. Относительно высокая пассионарность мотивирует этническую систему на развитие, активное расширение своего влияния за существующие пределы, желание интегрировать и ассимилировать соседние народы.

Однако, не нужно путать реальные действия и инерцию прошлых периодов, когда представители находящихся в мемориальной фазе народов рассуждают о былом величии и построении условной Великой Швеции или возрождении Португальской империи. Как правило, их пассионарности не хватает даже для наведения порядка у себя дома, не говоря уже о самостоятельной агрессивной политике.

Для этнических систем перешедших в стадии вырождения, реликта, оказавшихся в зоне притяжения / экспансии более энергичного соседа, вопрос выбора практически не стоит – добровольное вхождение, присоединение к сильному, при невозможности от него закрыться в силу географических условий. Если сильного рядом нет, а внешние риски присутствуют, то происходит группировка со схожими по энергии народами, сбивание слабых и травоядных в стадо.

Называется всё это красиво – оборонные союзы, союзы неприсоединения и т.д. Наиболее ярким вариантом из современности является ЕС, ставший своего рода «собесом», где никто не хочет / не способен взять на себя лидерство, но и не несет угроз ассимиляции соседям. Для подобных союзов характерны «лебединые песни», когда в попытке одним махом отыграть потери и обмануть время, переоценив рост суммарных сил, вместо запуска долгого и поступательного процесса усиления и лечения, предпринимается "сокрушительный и стремительный удар", с мобилизацией всех ресурсов.

Реванш Франции в Первой мировой войне подорвал её силы, только ускорив процессы старения, ровно, как и Германия оказалась сломлена потерями во ВОВ, относительное количество которых оказалось катастрофично. Другой пример, Япония, вовремя поняла бессмысленность сопротивления после разгрома Квантунской армии (1945 г.) и сдалась, сохранив население. Последующие три поколения оккупации оказались очень болезнены, но сохранился шанс на возрождение, чего оказалась лишена Германия.

Важной чертой гибели этнической системы является не обязательность её исчезновения. Результатом может стать распад на части, после чего большинство осколков гибнет, поглощаясь соседями. Однако, есть и другие примеры, когда в новых, много более сложных условиях происходит формирование иной этнической системы, отличной от предыдущей, но считающей себя преемницей, пусть и не всегда такая взаимосвязь очевидна независимым наблюдателям и историкам. Весь Ближний Восток наполнен народами, что ведут свою историю от «славных предков» именно по такому принципу.

И, да, не нужно считать все оборонные союзы попытками слабых сбиться в стадо, хищники вполне могут собраться в стаю, чтобы охота была более удачной…)))

Русский бильярд, два шара в одну лузу…
#геостратегия
Среди стратегий России на ближайшие десятилетия самой красивой, сложной и прорывной значится «Царица морей», что включает перенос центра развития в 30-е годы на Дальний Восток, столицу на юг Сибири и заключение союза со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). На фоне противостояния России и Запада на территории бУкраины, казалось, что фокус внимание и перспективы однозначно смещены в сторону западного вектора (стратегия «Третий Рим»), но внешнеполитические решения июня 2024 г. демонстрируют, что широкие перспективы открыты.

Подписание двустороннего соглашения о взаимопомощи в случае агрессии между Россией и КНДР, т.е. военного союза, является геополитическим прорывом, радикально меняющим расклады в Восточной Азии и мире. Россия вышла на новые рубежи, став третьей силой в ожидаемом в 2026-2030 гг. противостоянии Китая и стран анти-Китая / США (формат будет определён в 2025-2026 гг.). Можно заключить множество различных соглашений, партнерств, открытых рынков и т.д., но наиболее сильная дружба между странами имеет форму военного союза.

Россия одним резким и сильным движением выдернула КНДР из зоны влияния Китая, практически обезопасив Северную Корею от перспективы участив в большой войне. Помимо Поднебесной, данный ход ослабляет и позиции США, блокируя активное вовлечение и использование Южной Кореи. Любое действие юга будет вызывать ответную реакцию севера, даже если последует попытка изолированного задействования Сеула в борьбе только с Пекином. Случайный удар со стороны Южной Кореи по КНДР, а вся геометрия будущих военных действий десятилетия была ориентирована в этом направлении, имеет риск подключить к конфликту против США и Ко ещё и России. Штатам проще исключить этот вектор, чем ждать провокаций Поднебесной, с целью усилить свои позиции, особенно, если в КНДР появятся российские военные базы и объекты.

Последние 2,5 года США всячески избегали прямых военных действий против России, не приближая авианосные группы, используя исключительно прокси и не очень ценных сателлитов. Провоцировать в Восточной Азии конфликт не только с Пекином, но и Москвой им не выгодно и очень опасно. Своими действиями Россия мгновенно стала мощной и реальной третьей силой в регионе, особенно, если схожее соглашение будет подписано с Вьетнамом.

Новая конфигурация ограничивает США и Китай в перспективах, планах и стратегических действиях. США не сможет полностью задействовать Южную Корею и Вьетнам, что подрывает и ослабляет позиции. Однако и Китай не сможет проявить агрессию в отношении Южной Кореи, где ему нужны её технологии и производства, да и экспансия в сторону Индокитая осложнится пророссийским статусом Вьетнама.

Союз с КНДР, а в перспективе и всей Кореей, открывает перед Россией замечательные перспективы, при наличии в нашем панрегионе Кореи (про перспективы её объединения сказано было ранее и много) и Вьетнама, нам не так и нужна Центральная Европа, вполне хватит культурно и ментально близкого славянского населения Балкан.

И, да, даже сложно сказать, Китаю или США мы подложили большую по размеру свинью соглашением с КНДР, а впереди ещё и Вьетнам…)))

Карго-культ работы метрополии
#геостратегия
В начале июля 2024 г. произошло подписание договора между Мали, Нигер и Буркина-Фасо о создании Конфедерации государств Сахеля. Ничего необычного и прорывного в данном соглашении нет, его не нужно переоценивать. Ранее были описаны принципы формирования элит и функционирования бывших французских колоний в Африке. Важно помнить, что они так и не стали полноценными странами, значимая часть государственных функций была неофициально отдана на «аутсорсинг» бывшей метрополии.

Париж не ограничивался контролем исключительно финансово-монетарное политики в рамках блока ЭКОВАС, а плотно держал руку на пульсе по всем важным вопросам, используя своих советников и ставленников. После разрыва с Францией / Западом африканские страны вдруг осознали, что теперь все вопросы нужно решать самим, это несёт как выгоду, так и ответственность. Если в части вооруженных сил картина ясна – российские ЧВК осуществляют часть функций, в первую очередь обучение, то по остальным вопросам образовалась пустота.

Россия не собирается брать все эти страны под прямое управление, когда прикомандированный советник реально исполняет обязанности министра, к которому прикреплён. Нам такая ответственность не нужна, но и бросить дело на самотёк опасно, мало ли какие прощелыги, прохиндеи, непризнанные гении и просто мелкие воришки захотят порулить, доказать всем, что и они были рысаками. Последствия такого скажутся на планах России, что нежелательно.

Указанные страны лишь на карте выглядят четко и масштабно, в реальности это не сплошная контролируемая территория, а набор узловых точек на карте (города, стратегические объекты, месторождения и др.) между которыми есть дороги и проживают на подножном корму различные и никому не интересные племена. К сожалению, времена, когда СССР массово готовил управленческие кадры для африканских стран, закладывая хотя бы необходимый минимум знаний, ушли в прошлое. Текущая квалификация министра может не соответствовать муниципалитету, но других нет.

В таких условиях, самый простой вариант, объединение функций, чтобы в процессе координации и контроля проводить обучение, но не в каждой бывшей колонии по отдельности, а всех стразу. Раньше сваливали работу на прикомандированных французских сотрудников, теперь будут перекидывать её друг на друга. В дополнение, конфедерация позволяет заключать картельный сговор по отношению к внешним игрокам, да и отбиваться от инсургентов и стоящих за ними представителей Запада / ТНК проще.

Может лет через 10 что-нибудь путное из этого союза и выйдет, но пока это не объединение стран, а попытка как-нибудь воссоздать привычный за последние поколения принцип работы. Этим странам нужна надзирающая наднациональная структура, на которую можно переложить часть задач. Если французов выгнали, русские не очень жаждут, а от остальных жди беды, приходится делать из имеющихся, других писателей нет. Со стороны смотрится забавно, но африканским бывшим колониям нужно наконец-то учиться жить самостоятельно, будет тяжело и больно, но надо.

И, да, искренне сочувствую сотрудникам наших посольств в этих странах, думаю, их реально и очень сильно достали последнее время, стремясь переложить функции, что ранее делали французы…)))

Странные процессы и движения…
#геостратегия
Незаметно прошло 9 месяцев с начала арабо-израильского противостояния в Секторе Газа. Первые дни / недели сводки боёв, карты и прогнозы сыпались как из рога изобилия. Опытные вирусологи, энергетики, климатологи, военноначальники и т.д. очень интересно и увлекательно описывали происходящее, делая прогнозы, предрекая крах Израиля, политическую гибель Биньямина Нетаньяху и много других сюжетов. Однако, всё идёт своим чередом, жестоко, цинично, но логично, как и ожидалось.

Благодаря эмоциональной аналитике у очень многих сложилось искаженное представление. Для понимания, площадь Сектора Газа – 365 кв. км, это полоса в 40 км длинной и шириной от 6 до 12 км. Условно говоря, пересечь её от границы до моря – 1-2 часа пешком или минут 10 на машине. Это соответствует одному Донецку или 1,5 Мариуполям, но сплошных трущоб. Сколько сотен тысяч израильтян сейчас «штурмуют» этот бастион, сказать сложно, в своё время мобилизовали 300 тыс. резервистов в дополнение к кадровым войскам.

Со стороны Израиля – множество современного оружия, армия и полное игнорирование жертв среди арабского населения, в рамках ветхозаветных законов и морали. Египет отказался пускать к себе 2 млн. палестинцев, ну и ладно. Израиль не стал устраивать ситуации, когда неизвестные террористы заминировали и подорвали ограждения, после чего десятки-сотни тысяч голодных и испуганных палестинцев хлынули бы на Синайский п-ов, сметая всё на своём пути. Несколько сотен, даже тысяч людей можно остановить, но не такую толпу. Египтяне не смогут стрелять в открытую из пулемётов по другим мирным арабам, не отмоются.

Однако, ничего подобного не происходит, если посмотреть на карты, то можно увидеть очень странный процесс – входит и выходит, входит и выходит... Да, речь идёт о грустном ослике Иа, лопнувшем шарике и горшочке из-под мёда, как символе происходящего. Про бесконечные запасы вооружения у Хамас говорить смысла нет. Вспоминается диалог из х/ф «Формула любви», про починку кареты. В ситуации с Сектором Газа дошли до последнего уровня – 10 дней и помощник, так как самому не справиться.

Израиль и США активно стремятся втянуть в этот блуд ещё и Иран, но те сопротивляются. Нарушение логистики через Красное море и порванные кабели недостаточны, нужно больше хаоса и войн. Как говорилось не раз, США планируют уходить из Восточного полушария, но просто так оставлять бесхозными запасы Персидского залива не хотят. Нужен хаос в регионе, чтобы не было поставок в Китай и Европу, для себя Штаты «зарезервировали» нефть из Венесуэлы.

У Израиля своя стратегическая задача, выбор между плохим и очень плохим: начать военные действия заранее, плавно мобилизовав общество, превратив страну в крепость, а население настроив на долгую войну со всеми вокруг, или ничего не делать, начать отбиваться через несколько лет, но уже без поддержки США. Второй вариант однозначно ведёт к гибели государства, бегству евреев и геноциду оставшихся, в первую очередь религиозных.

За несколько десятилетий евреи утратили дух Маккавеев, растеряли наследие основателей, проиграли практически все военные кампании и пропитались ультралиберализмом, достаточно вспомнить историю с принудительной медициной. Для выживания общество должно мобилизоваться, вспомнить о самопожертвовании, жизни в военных условиях и т.д. стать неадекватным медоедом. Именно это сейчас и происходит, идёт процесс закаливания, после будет очищение. Общество ропщет, возмущается, но привыкает жить в новой реальности, подчиняясь и меняясь. Элиты приняли решение, ровно как в 2016 г. Британия решила выходить из ЕС. Тогда это смотрелось дикостью, но сейчас не вызывает вопросов – уровень субъектности сильно вырос.

И, да, мы наблюдаем очень жестокую, драматическую пьесу, где всё совсем не так, как кажется на первый взгляд, но простые люди с обеих сторон принесены в жертву, в логике realpolitik…