🇬🇧🇭🇰 Великобритания до сих пор не может смириться с тем, что в далеком 1997 году ей пришлось отдать Гонконг Китаю.

После того, как для урегулирования ситуации в регионе в 2020 году в КНР утвердили закон, согласно которому был создан Комитет нацбезопасности, в чьи задачи входило предотвращение угрозы государственной власти, в Гонконге начались продемократические протесты.

На тот момент министр иностранных дел Великобритании, Доминик Рааб заявил, что закон о национальной безопасности нарушает международное право, и поэтому в Британии открыты двери для тех, кто хочет сбежать от установившегося режима.

Предложение Великобритании заключалось в следующем: все граждане Гонконга, обладающие паспортом «зарубежного британца» (British National (Overseas), BNO), а также их родственники смогут приехать в Британию и остаться там жить, работать и учиться. А через шесть лет пребывания в стране им будет выдано британское гражданство.

Паспорта BNO выдавались гонконгцам, родившимся до передачи Гонконга Китаю в 1997 году. С момента запуска данной схемы процент отказов для заявителей начал расти с 0,5% в первом квартале 2021 года до 3% к концу 2022 года.

Многие гонконгцы, которых поддерживало британское правительство во время протестов, не попали под вышеупомянутую схему. В связи с этим они стали обыкновенными просителями убежища.

На декабрь 2022 года в Великобритании насчитывалось 160 гонконгских жителей, ожидающих решения по их ходатайствам о предоставлении убежища, что более чем в два раза больше, чем было в декабре 2020 года.

Один из них поделился, что уже 2 года живет в министерской гостинице и считает, что то время, которое он провел в Великобритании, является «катастрофой». На сегодняшний день мужчина продолжает оставаться в подвешенном состоянии, не зная, будет ли он депортирован или ему предоставят убежище.

Безусловно, десятки тысяч гонконгских жителей нашли убежище в Великобритании благодаря схеме BNO. Но для беженцев история складывается иначе. Британская миграционная система несовершенна и не является безопасной для тех, кто хочет найти здесь новый дом.

@oldGBR

Чесн слово, нет злорадства, что бомбят запад Украины, есть горечь и злость, на то, как нас сумели стравить за три копейки…

И те которые должны были внушать нашу мягкую силу, разменивать ее на дворцы, яхты и личный аэрофлот.

@OpenUkraine

Сакральная жертва
#теория_власти
У единолично и/или долгое время руководящего страной лидера, особенно в сложных и непростых условиях, за долгие годы / десятилетия накапливается большое количество обиженных и недовольных среди элиты. Со временем такой лидер становится и/или воспринимается естественным, персонифицированным ограничителем амбиций, планов, проектов и надежд. На верхних этажах власти формируется стабильность и застой, выйти за пределы отмеренного ранга становится всё сложнее, социальная инерция нарастает. При этом не имеет принципиального значения, ориентированы ли «нереализованные» планы на интересы страны или наоборот, главное – есть недовольство.

В маркетинге существует известное эмпирическое правило – отрицательные отзывы индивид пишет в семь раз чаще чем положительные. За десятки лет нахождения во главе государства негативного отношения со стороны простого населения накапливается, ассоциируясь с первым лицом. Абсолютное большинство не способны взглянуть на ситуации в целом и/или рассмотреть её с позиции возможных альтернатив, а не мечтаний и желаний.

В обществе накапливается персонифицированная психологическая усталость, завязанная на эмоции и надежды на лучшее, с иррациональной уверенностью, что все делается само по себе и уж хуже быть не может. Каким бы чудесным не был правитель, всегда найдутся сторонники точки зрения – «кто угодно, только не он». Верно и иное, когда всё спокойно, большей части обывателей нет ни малейшего дела - кто правит. Любой, находящийся долгое время на Олимпе правитель сталкивается с естественным накоплением негативного отношения со стороны наиболее активных и амбициозных представителей элиты и простого населения.

В случае проигрыша / потери власти, плохой конъюнктуры, допущенных ошибок и т.д., у нового руководства страны появляется большой соблазн принести предшественника в жертву толпе, вне зависимости от реальных личных отношений и убеждений. Получение повторного карт-бланша (первый был при приходе к власти) и поддержки на несколько месяцев очень соблазнительно. Как правило, на пользу данная пауза не идёт, у населения формируются завышенные ожидания и надежды, ведь после устранения персонифицированного зла ситуация должна наладится. Далее приходит сильное разочарование и даже раскаяние, сменщики оказываются ничуть не лучше предшественников, а часто и хуже. Подобные магические ритуалы и жертвы не способны изменить мир.

Именно такая ситуация сейчас сложилась у Реджепа Эрдогана. В случае проигрыша: голосование, подсчет или допущение переворота / цветной революции, вопрос будет стоять не о свободе, а о жизни. С обеих сторон в бой брошены заготовки и резервы. В Стамбул и крупные города, где ситуацию контролируют оппозиционеры, массово в гостиницы на окраинах завозятся автобусами молодых людей из провинции, ЦБ чуть не устроил девальвацию ниже психологической отметки и т.д. Про угрозы и открытую поддержку Западом противников действующего президента даже говорить не приходится.

Для будущего Турции нужна победа Реджепа Эрдогана, победа оппозиции будет означать резкое снижение субъектности, прозападную, антироссийскую и … антитурецкую политику. В перспективе нескольких месяцев начнётся подъем ставок. Из наиболее сильных и возможных последствий: активизация военных конфликтов по периметру, блокировка проливов, голод на Ближнем Востоке, десятки миллионов голодных беженцев в Европе и её падение, применение Россией оружия массового поражения, распад Турции и многое другое. США очень выгодно поставить строптивого и ненужного уже в среднесрочной перспективе «союзника» под прямой удар России, следующие на очереди Польша и Япония.

И, да, России нужна победа Реджепа Эрдогана для консервации текущей ситуации примерно на один год, самой Турции он нужен минимум до 2027 года, в ином случае риски распада и краха очень велики….

Кто уволил Такера Карлсона?

Любопытнейшее видео, раскрывающее структуру акционеров Fox Corporation.
Оказывается, главными акционерами являются три фонда: Blackrock, Dodge и Vanguard, изо всех сил продвигающих ESG-пропаганду.

Даже удивительно, как Такер смог так долго продержаться на Fox при таком доминировании леваков в структуре акционеров.

Как выйти из Болонской системы.

Сайт Кремля опубликовал указ Президента о реализации пилотных проектов по изменению уровней профессионального образования. В общем, очередная реформа высшей школы.

Проект предусматривает введение базового высшего (срок - от 4 до 6 лет), как оно будет называться – непонятно, в указе просто базовое.
А также специализированного высшего образования (от года до трех), вот тут уже есть названия – магистратура, ординатура, ассистентура.
И еще отдельно аспирантура.
На данный момент это все максимально запутывает всю систему. После перехода на Болонскую систему было так: бакалавриат – 4 года, специалитет – 5 лет и магистратура – 2 года, дальше все таже аспирантура, тут без изменений.
Теперь высшее образование становится плавающим. По отдельным, даже не медицинским специальностям, получается, можно будет учиться до 9 лет и получить все то же специализированное высшее, когда по другим будет достаточно 5 лет для той же квалификации.

Собственно, России так полностью не перестроилась с советских экспериментов в системе квалификаций и ученых степеней, которые оторвали ее от остального мира.

Теперь надо будет заходить на новый, более сложный круг.
Благо, пока это все в рамках пилотного проекта, который будут обкатывать на базе Балтийского федерального университета, МАИ, МИСиС, МПГУ, Санкт-Петербургского горного и Томского государственного университетов. Может получиться так, что к концу десятилетия на рынке труда специалистов с высшим образованием будут находиться три категории граждан: получившие образование до перехода на Болонскую систему, в Болонской системе и после нее.

Промежуточный итог СВО - всем абсолютно похер на вчерашний финал Евровидения

США,

Билл Мелугин из Fox:

“Рекордные 83 000 мигрантов незаконно пересекли нашу границу на этой неделе - это эквивалентно полной вместимости футбольного стадиона ”Даллас Ковбойз. Столько нелегалов зашло в США только на этой неделе"

Новость как анекдот. В Подмосковье построят деревню для американских иммигрантов.

Проект оплачивается за счет будущих переселенцев, сообщил партнер VISTA Immigration.

По оценке Беслангурова, в Россию хотели бы переехать десятки тысяч человек. Причина — насаждение новых радикальных ценностей. Для сомневающихся - ссылка

Впрочем, а анекдот ли это? Или новая реальность наступает?

(Кухонные посиделки)

Последние 10 дней принесли три важнейших сигнала, от трех главных сил в мире, способных вывести мировую ситуацию к лучшему для всех будущему в предстоящее «неспокойное десятилетие»

Эти силы – Россия и ее поиск новой экономической модели на фоне военного противостояния с Западом, Китай и его поиск нового, более справедливого миропорядка, и стремление традиционной части общества и экономики США избежать «великой перезагрузки» (а по сути – избежать третьей мировой войны и обрушения западной системы из-за «зеленого перехода» и навязываемого отказа от промышленной цивилизации)

Три сигнала – декларация МИД Китая от 20 февраля «Гегемония США и ее опасности», Послание Путина 21 февраля с анонсом приостановки участия России в ДСНВ и предвыборная программа Трампа о возрождении американской промышленности.

Здесь - первый из планируемых трех текстов Политэконом. Декларация МИД КНР была выложена на их сайте вечером 20 февраля (оригинал и русский перевод – здесь), уже когда Ван И, глава МИД, прибыл в Москву на переговоры. По важности это сравнимо с речью Путина в Мюнхене в 2007 году.

Перечислив все «грехи» США, раздел «Заключение» говорит:
«Гегемонистские, властные и запугивающие практики использования силы для запугивания слабых, ограбления других с помощью силы и уловок в духе игр с нулевой суммой наносят серьезный вред. Исторические тенденции мира, развития, сотрудничества и взаимной выгоды не остановить». И еще: «Соединенные Штаты должны провести серьезный самоанализ. Они должна критически проанализировать то, что они натворили, избавиться от своего высокомерия и предрассудков и отказаться от своей гегемонистской, властной и запугивающей практики»

Также, на прошлой неделе были озвучены планы Китая жестче завязать Центробанк страны в систему исполнительной власти и партийного руководства. И Декларация говорит о том же – время «долларовой привилегии» заканчивается.

Заканчивается этап, когда Китая изображал максимальное стремление играть по западным правилам. Политическая позиция объявлена. Здесь - досадное напоминание для России, сколько экономического развития не случилось даже после 2014 года, когда уже можно было проводить такую же финансовую политику, прикрываясь формальным выполнением западных правил.

Следующий стратегический шаг Китая наверняка предложит новый формат МВФ и Мирового Банка, возвращаясь к первоначальному замыслу Франклина Развельта и Сталина о этих институтах. Расчетный механизм для мировой торговли, и способ финансирования промышленности и крупных инфраструктурных проектов, но при главенстве госбанков и подлинно суверенных финансовых систем внутри каждой из стран-участников

ЯПОНИЯ И КУРИЛЬСКИЙ ВОПРОС

Давно уже в отношениях России и Японии большую роль играет так называемый «Курильский вопрос» или, как говорят сами японцы, проблема «северных территорий». Но если посмотреть на неё вооруженным историей взглядом, то все выглядит несколько иначе. 

Веками жили себе и не тужили ребята из нескольких племен, известных под общим названием Айны. Территорией их расселения были все Курилы, Сахалин и чудесный остров Эдзо (в одночасье ставший Хоккайдо). Прошу заметить, что к Японии (как государству, так и японцам как нации) ни айны, ни их земля отношения не имели. 

Примерно с XVII века предпринимались попытки подмять под себя этот народ, но сильных успехов они не приносили. Айны устраивали бунты и восстания. Японцы их давили. Давили жестоко, в крови. Ведь они не считали айнов людьми, а приравнивали их к животным. 

Так продолжалось до XIX века. Примерно в середине столетия на Хоккайдо обращает внимание Россия. Несколько родов айнов принимают русское подданство и даже платят в русскую казну налоги. Самураи такого потерпеть, конечно же, не смогли. И грубо поправ все законы и понятия, уже не стесняясь  ничего и никого, захватили острова, уничтожив последние остатки самостоятельности народа айнов. Все это делалось из страха перед русской экспансией.  

Только вот какие дела: Япония насильно захватила эти земли и в итоге уничтожила айнов. А Россия продвигалась в этих краях торговлей и дружбой. Разницу понятно? 

И вот сейчас потомки тех самураев, уничтоживших коренное население Курил, без сомнений в голосе заявляют о своих каких-то исторических правах. Конечно, наглость, как говорится, — второе счастье, но всему наверное есть предел.

Эта тема с «северными территориями» в настоящее время особенно актуальна. Идет проверка на прочность нашего государства, и похоже  восточные соседи не успокоятся. До поры до времени.

Вот только когда это произойдет пока не ясно. Может быть, помочь им ускориться?

@easternview

🇷🇸 Вучич уходит в отставку?

Выступая сегодня на пресс-конференции, президент Сербии Александр Вучич пообещал покинуть пост главы Сербской прогрессивной партии. Он также не исключил проведения до сентября досрочных парламентских выборов из-за массовых акций протеста, которые вновь сотрясают улицы сербской столицы.

🔻На днях в Белграде прошла крупная демонстрация под лозунгом «Мы против насилия». Поводом стали недавние трагедии беспрецедентных для Сербии масштабов: в школе и на улице в ходе массовой стрельбы погибли и были ранены десятки человек. Среди протестующих были видные оппозиционеры, а также представители местных НКО, которые ранее уже были замечены в попытках раскачать в стране протестный потенциал. При этом многие из них получают финансирование из стран Запада.

🔻Главное из требований оппозиции на этот раз — отставка сразу двух министров, главы МВД Сербии Братислава Гашича и главы агентства по безопасности БИА Александра Вулина. При этом оба политика известны своей пророссийской позицией, а американские лоббисты давно пытаются выдавить их из правительства.

По словам президента, менять министров, которые «отлично справляются со своей работой», в угоду оппозиции он не станет. Однако 26 мая глава государства может объявить о роспуске всего правительства и проведении досрочных выборов.

Сам же Вучич тоже готов пойти на компромисс и покинуть пост главы правящей партии. Впрочем, новости здесь никакой нет — об этом он уже неоднократно заявлял. Например, когда усилилось давление по косовскому вопросу, и во время переговоров в Брюсселе от Сербии потребовали «взаимного признания» с самопровозглашенной республикой, на которое лидер государства не согласен.
#Сербия
@rybar

Поддержать нас

🇺🇸🔥💰🏛 СЕНАТОРЫ-ДЕМОКРАТЫ НАСТАИВАЮТ НА ЗАДЕЙСТВОВАНИЕ 14-Й ПОПРАВКИ В ВОПРОСЕ ГОСДОЛГА
Демократы призывают Белый Дом поднять потолок госдолга в одностороннем порядке, чтобы избежать дефолта

Процитирую издание The Hill:
<<Демократы в Сенате призывают президента Байдена использовать 14-ю поправку для повышения потолка госдолга, утверждая, что вполне в его конституционных полномочиях. Такой односторонний шаг позволил бы предотвратить дефолт, к котором ведут дело республиканцы.

Демократы говорят, что Байдену не следует соглашаться на требования Республиканской партии о серьезных уступках в сокращении расходов для повышения потолка госдолга и что он должен расширить полномочия правительства в плане заимствований, предприняв шаг, которого не делал ни один предыдущий президент.

Сенаторы-демократы говорят, что они консультировались с учеными-конституционалистами по поводу этого ходу, так что Байдену следует попробовать, если спикер Палаты представителей республиканец Кевин Маккарти не откажется от своих требований>>.

Стоит пояснить, что такое 14-я поправка к конституции США и почему её в последнее время так активно обсуждают в связи приближающимся техническим дефолтом по госдолгу США. 14-я поправка была принята после гражданской войны. Она устанавливала несколько новых норм, связанных с отменой рабства, с гражданством и формированием Конгресса.

В поправке три части.
Первая часть устанавливает право гражданства в США. Такое право автоматически получает любой натурализованный американец или человек, родившийся на территории США. Она также закрепляет равную защиту гражданских прав для всех.

Вторая часть определяет порядок установления количества членов палаты представителей от каждого штата и порядок их назначения.

Третья часть предусматривает дисквалификацию любого госслужащего по причинам участия в мятеже и сходных действиях.

Пятая часть позволяет Конгрессу принимать (в стандартном, неконституционном порядке) законы, обеспечивающих реализацию поправки.

А вот в четвёртой части действительно упоминается госдолг. Вот формулировка:
"Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, связанные с выплатой пенсий и вознаграждений за услуги по подавлению мятежа, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны принимать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с оказанием помощи восстанию против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в связи с потерей или освобождением какого-либо раба; все такие долги, обязательства и претензии будут признаны незаконными и недействительными".

Как мы видим, четвертая часть 14-й поправки не позволяет президенту единолично поднимать потолок госдолга. Тут важно словосочетание "долг, разрешенный законом", а законы принимает Конгресс. И потолок госдолга — это и есть разрешение на увеличение госдолга. Поэтому "

Тем не менее, "учёные-конституционалисты" (по видимому, речь идёт о либеральных экспертах-активистах) решили, что часть четвёртая позволяет президенту, ссылаясь на то, что долг, связанный с выплатами пенсий и прочей социалки "не подлежит сомнению", так что президент даже обязан подписать указ о поднятии потолка госдолга, невзирая на мнение Конгресса.
https://thehill.com/homenews/senate/4003076-democrats-press-biden-to-use-14th-amendment-on-debt-ceiling/

Интересное пишет корреспондент "Аль-Джазиры" из Турции. По его мнению, вероятен второй тур, а ключ к успеху оказывается в руках у Синана Огана, третьего кандидата, заведомо не имевшего шансов на победу. Однако он получает, похоже, несколько больше, чем предполагали (более пяти процентов), и от его слова будет зависеть, что сможет добавить себе необходимые пару процентов во втором туре. Вот ведь. Докторская степень МГИМО, между прочим.

“One of the surprises of this election is the third presidential elect, Sinan Ogan. So far, he already secured more than five percent of the votes. If he achieves to keep this percentage, it seems it is going to go to the second round.

“We can now see that president Erdogan is going down in numbers while Kilicdaroglu is steadily going up, but so interestingly, votes of the percentage that Sinan Ogan is getting is almost stable there, around five percent and that is quite big news. It seems it may go to a second round on May 28 and Sinan Ogan can be the kingmaker there.”

https://www.kommersant.ru/doc/5985049

Ну, как говорится, «не шмогла».

На выборах в Турции обработаны 100% бюллетеней:
- Эрдоган получает 49,24% голосов избирателей,
- Кылычдароглу — 45,06%. Победитель определится во втором туре голосования 28 мая.

Но интересно то, что в любом случае эти данные противоречат тому, что заявляли СМИ и опросы. Эрдоган опережает соперника на 4%, а не наоборот.

По-хорошему, оппозиции надо сейчас выходить на улицы и, ссылаясь на опросы, говорить, что выборы подтасованы, потому что с вероятностью 99% голоса, которые отданы за третьего кандидата пойдут Эрдогану.

Там очень интересный персонаж, в 2009 году в МГИМО кандидатскую защитил. Так что можно считать его условно пророссийским кандидатом. Вряд ли его избиратели отдадут голоса за Кылычдароглу.

@moi_misli_vslukh

Приближающийся к Рязанскому нефтеперерабатывающему заводу дрон заметила охрана предприятия около двух часов ночи 13 мая.

По воздушной цели открыли огонь из пулемётов. Сбить объект не получилось, но атака сорвалась — БПЛА сменил траекторию, развернулся и улетел, сообщает Mash.

На прошлой неделе неожиданно для всех Владимир Путин снял запрет для российских авиакомпаний на полеты в Грузию. К слову, наши уже планируют начать летать на этой неделе. Давайте разберемся, с чем связано столь неожиданное решение Путина по отмене действовавшего с 2019 года запрета.

Первое — экономика. Договоры надо подписывать, да с партнерами видеться. Несмотря на все политические терки, Россия последние годы входит в топ-3 ключевых партеров Грузии, причем в 2022 впервые за несколько лет опередила Турцию с оборотом $263,6 млн. Для России же Грузия — это отличный хаб для параллельного импорта. В стране действует один из самых либеральных торговых режимов в мире, а главное — реэкспорт не облагается никакими пошлинами и НДС.

Грузия давно выступала в роли «логистического хаба» (вот отличная статья). В 2020 году на импорт из стран ЕС приходилось 26-28 % грузинского импорта. Причем ввозили во многом высокотехнологичное оборудование: машины для обработки камней и руд, газовые турбины, строительную технику, медицинские инструменты. То есть все то, что сейчас интересует Россию. Поэтому прогнозируем «аномальный» рост импортируемой техники из Европы в Грузию, как это было со стиралками и молокоотсосами в Армении.

@russianeconomism

Польша "будет работать" над изъятием очередных зданий у посольства России, заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в эфире телеканала Polsat.

"Недавно в результате успешных действий было отобрано (у посольства России - ред.) одно из зданий на территории Варшавы. И мы будем работать над очередными", - сказал премьер.

Матричное разделение власти в Индии
#геостратегия
Среди самых известных и стойких геополитических мифов современности можно выделить представление об Индии, как самой большой в мире демократии. Разбор политической системы страны с 1,4 млрд. человек, 21 официальным языком, федеративным устройством, кастами (про это стараются не говорить), где в конституции написано «суверенная социалистическая светская демократическая республика», не может быть простым.

Для внешних наблюдателей анализ раскладов и событий общенационального уровня не представляет сложности. При пересказе происходящего в привычных политологических терминах, результат мало чем отличается от положения в европейских странах, даже роль харизматических лидеров не столь выпукла, как для других азиатских стран. Если же углубиться в динамически меняющийся состав коалиций, куда входит множество региональных и местных партий и движений, поднимая национальные, религиозные, кастовые, панчаятские (общинно-кастовые структуры местного самоуправления) общности и др., то стройная и лаконичная картина тут же распадётся. Для индийской политической культуры можно выделить несколько принципиальных и уникальных моментов:

▪️сложная матричная система разделения влияния и власти в стране, что скрывается за партийной системой;
▪️реальное «право голоса» лишь у лидеров общностей (касты, панчаяты, религиозные общности, народности и т.д.), остальные голосуют формально, согласно мнению «старейшин»;
▪️«перевернутое» разделение полномочий между единоличным и коллегиальным органом исполнительной власти;
▪️прямое фрактальное самоподобие системы отношений на уровне штатов.

Из-за сложносоставной, многовекторной структуры общества, наличия в нём жестких кастовых идентичностей и власти лидеров, добиться привычного консенсуса на национальном уровне не представляется возможным. В итоге сформировалась система, где каждый знает, какие вопросы относятся к его уровню притязаний / рангу, а какие нет. Условно говоря, лидеры конкретной касты и/или народности даже не будут смотреть на внешнеполитические или макроэкономические планы коалиции, отдавая их на откуп, но «свои» региональные вопросы будут требовать жестко и все с этим согласятся. Если смотреть на состав коалиций - дикий эклектический ералаш, национальная сила облеплена региональными и местными союзниками, которые ещё и меняются регулярно.

Если для коалиций в европейских странах характерно выдвижение списков требований, посмотрите регулярные переговоры и поиски консенсуса в Германии, то в Индии десятки участников находят консенсус. Условно, мнение касты из варны шудры никого не интересует, включая их самих, если вопрос относится к компетенции брахманов. Сложная система статусов и весов, когда в зависимости от вопроса каждый знает своё место и значимость голоса, не претендуя на лишнее, позволяет не только собирать и поддерживать общенациональные коалиции, но и удерживать единство страны.

Еще одной важной особенностью является организация системы исполнительной власти. Если проводить параллели с корпоративным сектором, где полномочия идут по линии Общее собрание – Совет директоров – Генеральный директор, то здесь коллегиальный и единоличный орган власти поменяли местами. Текущее, оперативной управление возложено на правительство с премьер-министром (аналог Совета директоров), президент в этом не участвует.

Если происходит явное нарушение и/или проблемы, то президент может вмешаться, разогнав всех максимально жестко и назначив других, но делается это крайне редко. Ровно та же ситуация с штатами, чья очень большая самостоятельность в миг исчезает, стоит только перейти очень широкие границы дозволенного / выйти в чужую область ответственности. В корпоративном секторе генеральный директор работает и несёт всю ответственность, но Совет директоров может в любой момент отправить его в отставку, назначив нового, но сам управлять не может.

И, да, власть британской монархии построена по схожему принципу, только соблюдение негласных правил много жестче, а вмешательства по большей части носят неформальный характер…)))

Заметки на полях турецких выборов.

Вот многие (емнип, почти все) западные СМИ и опросы, которые публиковались в западных СМИ - шли с месседжем "Эрдоган проиграет" и всё такое. Постоянно муссировались результаты оппозиции, преимущество по опросам Кылычдароглу, и всё такое.

Всегда очень забавно наблюдать за разницей между "аналитикой" и "информацией", которая поставляется разным слоям общества. Четыре дня назад, любимый банк мексиканских наркокартелей и Демократической партии США - Wells Fargo - флегматично сообщал любимым клиентам в специальном письме:

"Что касается нашего мнения, мы по-прежнему считаем, что президент Эрдоган сохранит свой пост, и наш базовый прогноз для турецкой лиры включает победу президента Эрдогана на выборах во втором туре. Несмотря на проблемы, связанные с экономикой Турции, и новые проблемы, связанные с землетрясениями, мы считаем, что Эрдоган по-прежнему достаточно популярен, чтобы получить достаточное количество голосов, или может повлиять на намерения голосования или оспорить результаты, чтобы выиграть переизбрание. Мы оцениваем вероятность того, что Эрдоган сохранит свою должность, составляет 50-55%."

Пока 1 - 0 в пользу банкиров, но главное - не это, ибо конкретные выборы могут преподнести любой сюрприз - тут разница в вероятностях очень невелика.

Главное - это иллюстрация расслоения мировосприятия. Разные слои общества (разделение идёт по имущественному цензу - вот прямо грубым образом) живут в разных информационных реальностях. В России - примерно то же самое, но процесс только начинается, хотя идёт в том же направлении.