Forwarded from хроники пикирующего капитализма
«Газмяс» и заря пост-капитализма
📚 Интересная статья в Asia Times с цитатами из Маркса, Ленина и Гершенкрона о госкапитализме как последней стадии капитализма
📚 Аналогично сам капитализм возник в борьбе с последней стадией феодализма – абсолютными монархиями (госфеодализмом)
📚 Автор пишет о лицемерном отношении рыночников к государству. С одной стороны, требуют уменьшить его роль в бизнесе, с другой – спасать частников от постоянных и все более сильных кризисов.
📚 Схожее лицемерие видно в фальшивом отрицании расизма в системно-расистских государствах и прославлении семьи в обществах, сознательно принижающих ее роль
📚 Экономические проблемы Запада связаны с препятствиями для проникновения государства в экономику, тогда как успехи Китая объясняются обратным
📚 Китай быстрее всех исчерпает производительные силы капитализма и трансформирует их в более продвинутые формы
📚 При этом должны быть учтены ошибки экспериментов прошлого, где социалистические отношения не были внедрены на микроуровне организации, т.е. не стерта грань между работодателем и наемным работником.
#теория #Китай #этика #социализм
📚 Интересная статья в Asia Times с цитатами из Маркса, Ленина и Гершенкрона о госкапитализме как последней стадии капитализма
📚 Аналогично сам капитализм возник в борьбе с последней стадией феодализма – абсолютными монархиями (госфеодализмом)
📚 Автор пишет о лицемерном отношении рыночников к государству. С одной стороны, требуют уменьшить его роль в бизнесе, с другой – спасать частников от постоянных и все более сильных кризисов.
📚 Схожее лицемерие видно в фальшивом отрицании расизма в системно-расистских государствах и прославлении семьи в обществах, сознательно принижающих ее роль
📚 Экономические проблемы Запада связаны с препятствиями для проникновения государства в экономику, тогда как успехи Китая объясняются обратным
📚 Китай быстрее всех исчерпает производительные силы капитализма и трансформирует их в более продвинутые формы
📚 При этом должны быть учтены ошибки экспериментов прошлого, где социалистические отношения не были внедрены на микроуровне организации, т.е. не стерта грань между работодателем и наемным работником.
#теория #Китай #этика #социализм
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Природа саботажа элиты
#теория_власти
По мере обретения страной независимости от внешних сил и взаимоотношений, как сейчас происходит с Россией, очень многие из элиты оказываются не готовы полностью разорвать и пересмотреть связи с внешним миром, до самого последнего момента сохраняя надежду «вернуть всё как было». До начала противостояния / разрыва, таких среди элиты было абсолютное большинство, но по мере поляризации происходит выделение отдельных групп: беглецы за рубеж, осознавшие себя патриотами или ультрапатриотами, но многие так и продолжают пытаться усидеть на нескольких стульях, раскладывая яйца по разным штанинам.
В сложных и меняющихся условиях, когда необходимо сделать выбор, такие элитарии продолжают мечтать и верить, что можно повернуть всё вспять, договориться, пусть даже ценой контрибуций и потерь. К этой группе примыкает большая часть олигархов и крупных бизнесменов, высшего и среднего чиновничества, топ-менеджеров компаний, богемы и даже многие силовики. Несколько десятилетий копить личный финансовый и социальный капитал, чтобы потерять значительную его часть, очень неприятно. Далеко не все понимают простую истину – иногда надо отказаться от части, чтобы не потерять всё.
Данные элитарии не являются компрадорами, у каждого из них есть грань, за которую он не готов преступить, но для них вполне допустимо ослабление страны, как плата за чрезмерную наглость. Эти люди всё ещё живут в парадигме неминуемой глобализации. Внешние силы обязательно будут играть на этом, обещая передел активов патриотов и бежавших компрадоров, уверяя, что потери для страны от невыгодного соглашения окажутся не такими и существенными.
В настоящее время, большинство элитариев в России относится именно к этой группе, всячески саботируя начинания и изменения, пытаясь склонить руководство страны к «мягкой» капитуляции, постоянно проталкивая исключения в своих частных интересах. Сегодня на экраны и в прессу попала попытка Дмитрия Мазепина договориться о запуске амиакопровода в Одессе, под соусом бесплатных поставок заблокированных в портах Европы удобрений, которые не дают продать.
Таких «просителей» не десятки и боюсь даже не сотни, а сколько тех, кто пытается договориться на оперативном уровне, чтобы пропустили, не бомбили, не разрушали и т.д., подкупая, договариваясь и провоцируя саботаж в личных интересах. Вроде бы тупик, ан нет, они всё-таки не компрадоры, готовые идти к личной цели любой ценой. Удары России по энергетической инфраструктуре на бУкраине кроме военной, имеют явную внутриэлитную цель, они направлены на ослабление самой крупной элитной группы – приспособленцев, делая необратимыми действия, уничтожая основу для «мягкой» сдачи.
Чем больше Россия наносит ударов и ущерба, тем меньше среди отечественной элиты остаётся людей, готовых пойти на соглашения и «компенсировать» потери, тем выше сплоченность. Фактически, Владимир Путин вынуждает их всех определиться, как сделал это в феврале с Советом Безопасности, выбор прост: патриотизм или предательство. Понимание несоразмерности и невыполнимости для России возрастающих требований Запада, даже при самой «мягкой» капитуляции, вынуждает колеблющихся определяться. И ведь работает такая политика...
И, да, когда Владимир Путин ответил на предложение Дмитрия Мазепина – «не возражаю», он прекрасно знал об ударах через несколько часов, в переводе на русский – «запрещать не буду, но сами как-нибудь», а потом полетели ракеты…)))
#теория_власти
По мере обретения страной независимости от внешних сил и взаимоотношений, как сейчас происходит с Россией, очень многие из элиты оказываются не готовы полностью разорвать и пересмотреть связи с внешним миром, до самого последнего момента сохраняя надежду «вернуть всё как было». До начала противостояния / разрыва, таких среди элиты было абсолютное большинство, но по мере поляризации происходит выделение отдельных групп: беглецы за рубеж, осознавшие себя патриотами или ультрапатриотами, но многие так и продолжают пытаться усидеть на нескольких стульях, раскладывая яйца по разным штанинам.
В сложных и меняющихся условиях, когда необходимо сделать выбор, такие элитарии продолжают мечтать и верить, что можно повернуть всё вспять, договориться, пусть даже ценой контрибуций и потерь. К этой группе примыкает большая часть олигархов и крупных бизнесменов, высшего и среднего чиновничества, топ-менеджеров компаний, богемы и даже многие силовики. Несколько десятилетий копить личный финансовый и социальный капитал, чтобы потерять значительную его часть, очень неприятно. Далеко не все понимают простую истину – иногда надо отказаться от части, чтобы не потерять всё.
Данные элитарии не являются компрадорами, у каждого из них есть грань, за которую он не готов преступить, но для них вполне допустимо ослабление страны, как плата за чрезмерную наглость. Эти люди всё ещё живут в парадигме неминуемой глобализации. Внешние силы обязательно будут играть на этом, обещая передел активов патриотов и бежавших компрадоров, уверяя, что потери для страны от невыгодного соглашения окажутся не такими и существенными.
В настоящее время, большинство элитариев в России относится именно к этой группе, всячески саботируя начинания и изменения, пытаясь склонить руководство страны к «мягкой» капитуляции, постоянно проталкивая исключения в своих частных интересах. Сегодня на экраны и в прессу попала попытка Дмитрия Мазепина договориться о запуске амиакопровода в Одессе, под соусом бесплатных поставок заблокированных в портах Европы удобрений, которые не дают продать.
Таких «просителей» не десятки и боюсь даже не сотни, а сколько тех, кто пытается договориться на оперативном уровне, чтобы пропустили, не бомбили, не разрушали и т.д., подкупая, договариваясь и провоцируя саботаж в личных интересах. Вроде бы тупик, ан нет, они всё-таки не компрадоры, готовые идти к личной цели любой ценой. Удары России по энергетической инфраструктуре на бУкраине кроме военной, имеют явную внутриэлитную цель, они направлены на ослабление самой крупной элитной группы – приспособленцев, делая необратимыми действия, уничтожая основу для «мягкой» сдачи.
Чем больше Россия наносит ударов и ущерба, тем меньше среди отечественной элиты остаётся людей, готовых пойти на соглашения и «компенсировать» потери, тем выше сплоченность. Фактически, Владимир Путин вынуждает их всех определиться, как сделал это в феврале с Советом Безопасности, выбор прост: патриотизм или предательство. Понимание несоразмерности и невыполнимости для России возрастающих требований Запада, даже при самой «мягкой» капитуляции, вынуждает колеблющихся определяться. И ведь работает такая политика...
И, да, когда Владимир Путин ответил на предложение Дмитрия Мазепина – «не возражаю», он прекрасно знал об ударах через несколько часов, в переводе на русский – «запрещать не буду, но сами как-нибудь», а потом полетели ракеты…)))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#теория_власти
Новая большая статья - "Очерк об элитах стран в период распада глобализации"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/10-vlast-i-obshhestvo/107534-ocherk-ob-jelitakh-stran-v-period-raspada-globalizatsii
Новая большая статья - "Очерк об элитах стран в период распада глобализации"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/10-vlast-i-obshhestvo/107534-ocherk-ob-jelitakh-stran-v-period-raspada-globalizatsii
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк об элитах стран в период распада глобализации
Важный тренд для мира на ближайшие годы по мере распада глобализации, противостояния внешним силам и...
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Потому, что мы банда!
#теория_власти
Нет ничего удивительного, что входящие в элиту люди редко балуют общественность откровениями. Много интересного узнается из их переписки, начиная с «Писем к сыну» лорда Филипа Стенхоп Честерфилда, заканчивая утечками писем/ разговоров в современном мире. Личное общение, воспоминания, мемуары, оговорки, как самих элитариев, так и их окружения позволяют приоткрыть занавес. Хороший аналитик по отдельным отрывкам может восстановить общую картину, но часто исследованиями занимаются не очень хорошие и совсем не аналитики.
Творчество последних и формирует искаженное представление общества об элитах. Про попытки сакрализации, мифологизации и прочих художествах говорить не будем – это шиза. Ровно, как и одиночные пикеты в стиле – «Возьмите меня к себе…», что являются диагнозом непонимания процессов. Если оставаться в рамках рационального дискурса, то за основу чаще всего берут привычные формы, добавляя слухи, фантазии и когнитивно понятные образы.
Большая часть отечественных политологических попыток разбора элитных отношений криво отражает министерскую модель иерархии: много уровней, пропасть между ними, четкая связь статуса и должности, ограниченная возможность роста, единоначалие во всех вопросах, антагонизм / противостояние смежным подразделениям и др. В реальности, ни о какой пирамидальной многоуровневой иерархии в отечественной элите речи не идёт, самая близкая аналогия – стаи (малые группы). Ровно также нет и романтичных феодальных отношений – есть служение / присяга на определенный срок, проект, задачу.
В идеале, лидер элитной группы / вожак принимает решение и все ему подчиняются, оспаривать нельзя, ни о каком голосовании и плюрализме речи не идёт. Не согласен и чувствуешь в себе силы – выполни приказ, а в мирное время брось вызов и смести лидера, не можешь – подчиняйся или покинь стаю. При этом, есть ясные, неформальные правила и ограничения, ни о каком абсолютизме речи не идёт. Этим мы очень непохожи на Запад.
В англосаксонской элите принципы иные – общее равенство всех, личные заслуги учитываются, но не переводят на другой уровень. Лидер лишь первый среди равных, решения принимаются общим консенсусом и по каждому вопросу отдельно. Изучая наши элиты, англосаксы ориентируются на средний по больнице уровень, не понимая, почему при либеральном характере большинства элиты Владимир Путин и сотоварищи смеют вести противостояние.
Обратная ситуация, изучая западные элиты, российские власти всячески пытаются найти лидеров / вожаков, договорённости с которыми способны изменить ситуацию. Постепенно приходит осознание, что даже авторитетный, вменяемый и договороспособный представитель элиты может лишь выступить «агентом влияния», переговорщиком, адвокатом, но не может единолично принять знаковое решения, на какой бы должности он не находился.
Таким образом, для российской элиты, как и западной, характерно понятие «наш круг» и перемещения по горизонтали, посмотрите, как высшие чиновники увольняются – сплошь переходом на другую работу. В отличии от англосаксов, для нас характерна более сложная иерархия внутри элиты, но не корпоративно-министерская, а «стайная».
Положение вожака можно оспорить, заняв его место, будучи более адекватным текущим реалиям, его решение – нет. Не важно, какие текущие настроения в стае, на место вожака пробиваются не голосованием, никакой демократии. Шансы, что после Владимира Путина придёт мягкий прозападный либерал, много меньше, чем ещё более жёсткий патриот, адекватный текущим вызовам. Это называется сюрприз…
И, да, не от большого ума люди в вопросах элиты апеллируют к инсайду / сакральным знаниям, за разглашение могут призвать к ответу, аналитическая работа по открытым источникам совсем другое дело…))
#теория_власти
Нет ничего удивительного, что входящие в элиту люди редко балуют общественность откровениями. Много интересного узнается из их переписки, начиная с «Писем к сыну» лорда Филипа Стенхоп Честерфилда, заканчивая утечками писем/ разговоров в современном мире. Личное общение, воспоминания, мемуары, оговорки, как самих элитариев, так и их окружения позволяют приоткрыть занавес. Хороший аналитик по отдельным отрывкам может восстановить общую картину, но часто исследованиями занимаются не очень хорошие и совсем не аналитики.
Творчество последних и формирует искаженное представление общества об элитах. Про попытки сакрализации, мифологизации и прочих художествах говорить не будем – это шиза. Ровно, как и одиночные пикеты в стиле – «Возьмите меня к себе…», что являются диагнозом непонимания процессов. Если оставаться в рамках рационального дискурса, то за основу чаще всего берут привычные формы, добавляя слухи, фантазии и когнитивно понятные образы.
Большая часть отечественных политологических попыток разбора элитных отношений криво отражает министерскую модель иерархии: много уровней, пропасть между ними, четкая связь статуса и должности, ограниченная возможность роста, единоначалие во всех вопросах, антагонизм / противостояние смежным подразделениям и др. В реальности, ни о какой пирамидальной многоуровневой иерархии в отечественной элите речи не идёт, самая близкая аналогия – стаи (малые группы). Ровно также нет и романтичных феодальных отношений – есть служение / присяга на определенный срок, проект, задачу.
В идеале, лидер элитной группы / вожак принимает решение и все ему подчиняются, оспаривать нельзя, ни о каком голосовании и плюрализме речи не идёт. Не согласен и чувствуешь в себе силы – выполни приказ, а в мирное время брось вызов и смести лидера, не можешь – подчиняйся или покинь стаю. При этом, есть ясные, неформальные правила и ограничения, ни о каком абсолютизме речи не идёт. Этим мы очень непохожи на Запад.
В англосаксонской элите принципы иные – общее равенство всех, личные заслуги учитываются, но не переводят на другой уровень. Лидер лишь первый среди равных, решения принимаются общим консенсусом и по каждому вопросу отдельно. Изучая наши элиты, англосаксы ориентируются на средний по больнице уровень, не понимая, почему при либеральном характере большинства элиты Владимир Путин и сотоварищи смеют вести противостояние.
Обратная ситуация, изучая западные элиты, российские власти всячески пытаются найти лидеров / вожаков, договорённости с которыми способны изменить ситуацию. Постепенно приходит осознание, что даже авторитетный, вменяемый и договороспособный представитель элиты может лишь выступить «агентом влияния», переговорщиком, адвокатом, но не может единолично принять знаковое решения, на какой бы должности он не находился.
Таким образом, для российской элиты, как и западной, характерно понятие «наш круг» и перемещения по горизонтали, посмотрите, как высшие чиновники увольняются – сплошь переходом на другую работу. В отличии от англосаксов, для нас характерна более сложная иерархия внутри элиты, но не корпоративно-министерская, а «стайная».
Положение вожака можно оспорить, заняв его место, будучи более адекватным текущим реалиям, его решение – нет. Не важно, какие текущие настроения в стае, на место вожака пробиваются не голосованием, никакой демократии. Шансы, что после Владимира Путина придёт мягкий прозападный либерал, много меньше, чем ещё более жёсткий патриот, адекватный текущим вызовам. Это называется сюрприз…
И, да, не от большого ума люди в вопросах элиты апеллируют к инсайду / сакральным знаниям, за разглашение могут призвать к ответу, аналитическая работа по открытым источникам совсем другое дело…))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Сакральная жертва
#теория_власти
У единолично и/или долгое время руководящего страной лидера, особенно в сложных и непростых условиях, за долгие годы / десятилетия накапливается большое количество обиженных и недовольных среди элиты. Со временем такой лидер становится и/или воспринимается естественным, персонифицированным ограничителем амбиций, планов, проектов и надежд. На верхних этажах власти формируется стабильность и застой, выйти за пределы отмеренного ранга становится всё сложнее, социальная инерция нарастает. При этом не имеет принципиального значения, ориентированы ли «нереализованные» планы на интересы страны или наоборот, главное – есть недовольство.
В маркетинге существует известное эмпирическое правило – отрицательные отзывы индивид пишет в семь раз чаще чем положительные. За десятки лет нахождения во главе государства негативного отношения со стороны простого населения накапливается, ассоциируясь с первым лицом. Абсолютное большинство не способны взглянуть на ситуации в целом и/или рассмотреть её с позиции возможных альтернатив, а не мечтаний и желаний.
В обществе накапливается персонифицированная психологическая усталость, завязанная на эмоции и надежды на лучшее, с иррациональной уверенностью, что все делается само по себе и уж хуже быть не может. Каким бы чудесным не был правитель, всегда найдутся сторонники точки зрения – «кто угодно, только не он». Верно и иное, когда всё спокойно, большей части обывателей нет ни малейшего дела - кто правит. Любой, находящийся долгое время на Олимпе правитель сталкивается с естественным накоплением негативного отношения со стороны наиболее активных и амбициозных представителей элиты и простого населения.
В случае проигрыша / потери власти, плохой конъюнктуры, допущенных ошибок и т.д., у нового руководства страны появляется большой соблазн принести предшественника в жертву толпе, вне зависимости от реальных личных отношений и убеждений. Получение повторного карт-бланша (первый был при приходе к власти) и поддержки на несколько месяцев очень соблазнительно. Как правило, на пользу данная пауза не идёт, у населения формируются завышенные ожидания и надежды, ведь после устранения персонифицированного зла ситуация должна наладится. Далее приходит сильное разочарование и даже раскаяние, сменщики оказываются ничуть не лучше предшественников, а часто и хуже. Подобные магические ритуалы и жертвы не способны изменить мир.
Именно такая ситуация сейчас сложилась у Реджепа Эрдогана. В случае проигрыша: голосование, подсчет или допущение переворота / цветной революции, вопрос будет стоять не о свободе, а о жизни. С обеих сторон в бой брошены заготовки и резервы. В Стамбул и крупные города, где ситуацию контролируют оппозиционеры, массово в гостиницы на окраинах завозятся автобусами молодых людей из провинции, ЦБ чуть не устроил девальвацию ниже психологической отметки и т.д. Про угрозы и открытую поддержку Западом противников действующего президента даже говорить не приходится.
Для будущего Турции нужна победа Реджепа Эрдогана, победа оппозиции будет означать резкое снижение субъектности, прозападную, антироссийскую и … антитурецкую политику. В перспективе нескольких месяцев начнётся подъем ставок. Из наиболее сильных и возможных последствий: активизация военных конфликтов по периметру, блокировка проливов, голод на Ближнем Востоке, десятки миллионов голодных беженцев в Европе и её падение, применение Россией оружия массового поражения, распад Турции и многое другое. США очень выгодно поставить строптивого и ненужного уже в среднесрочной перспективе «союзника» под прямой удар России, следующие на очереди Польша и Япония.
И, да, России нужна победа Реджепа Эрдогана для консервации текущей ситуации примерно на один год, самой Турции он нужен минимум до 2027 года, в ином случае риски распада и краха очень велики….
#теория_власти
У единолично и/или долгое время руководящего страной лидера, особенно в сложных и непростых условиях, за долгие годы / десятилетия накапливается большое количество обиженных и недовольных среди элиты. Со временем такой лидер становится и/или воспринимается естественным, персонифицированным ограничителем амбиций, планов, проектов и надежд. На верхних этажах власти формируется стабильность и застой, выйти за пределы отмеренного ранга становится всё сложнее, социальная инерция нарастает. При этом не имеет принципиального значения, ориентированы ли «нереализованные» планы на интересы страны или наоборот, главное – есть недовольство.
В маркетинге существует известное эмпирическое правило – отрицательные отзывы индивид пишет в семь раз чаще чем положительные. За десятки лет нахождения во главе государства негативного отношения со стороны простого населения накапливается, ассоциируясь с первым лицом. Абсолютное большинство не способны взглянуть на ситуации в целом и/или рассмотреть её с позиции возможных альтернатив, а не мечтаний и желаний.
В обществе накапливается персонифицированная психологическая усталость, завязанная на эмоции и надежды на лучшее, с иррациональной уверенностью, что все делается само по себе и уж хуже быть не может. Каким бы чудесным не был правитель, всегда найдутся сторонники точки зрения – «кто угодно, только не он». Верно и иное, когда всё спокойно, большей части обывателей нет ни малейшего дела - кто правит. Любой, находящийся долгое время на Олимпе правитель сталкивается с естественным накоплением негативного отношения со стороны наиболее активных и амбициозных представителей элиты и простого населения.
В случае проигрыша / потери власти, плохой конъюнктуры, допущенных ошибок и т.д., у нового руководства страны появляется большой соблазн принести предшественника в жертву толпе, вне зависимости от реальных личных отношений и убеждений. Получение повторного карт-бланша (первый был при приходе к власти) и поддержки на несколько месяцев очень соблазнительно. Как правило, на пользу данная пауза не идёт, у населения формируются завышенные ожидания и надежды, ведь после устранения персонифицированного зла ситуация должна наладится. Далее приходит сильное разочарование и даже раскаяние, сменщики оказываются ничуть не лучше предшественников, а часто и хуже. Подобные магические ритуалы и жертвы не способны изменить мир.
Именно такая ситуация сейчас сложилась у Реджепа Эрдогана. В случае проигрыша: голосование, подсчет или допущение переворота / цветной революции, вопрос будет стоять не о свободе, а о жизни. С обеих сторон в бой брошены заготовки и резервы. В Стамбул и крупные города, где ситуацию контролируют оппозиционеры, массово в гостиницы на окраинах завозятся автобусами молодых людей из провинции, ЦБ чуть не устроил девальвацию ниже психологической отметки и т.д. Про угрозы и открытую поддержку Западом противников действующего президента даже говорить не приходится.
Для будущего Турции нужна победа Реджепа Эрдогана, победа оппозиции будет означать резкое снижение субъектности, прозападную, антироссийскую и … антитурецкую политику. В перспективе нескольких месяцев начнётся подъем ставок. Из наиболее сильных и возможных последствий: активизация военных конфликтов по периметру, блокировка проливов, голод на Ближнем Востоке, десятки миллионов голодных беженцев в Европе и её падение, применение Россией оружия массового поражения, распад Турции и многое другое. США очень выгодно поставить строптивого и ненужного уже в среднесрочной перспективе «союзника» под прямой удар России, следующие на очереди Польша и Япония.
И, да, России нужна победа Реджепа Эрдогана для консервации текущей ситуации примерно на один год, самой Турции он нужен минимум до 2027 года, в ином случае риски распада и краха очень велики….
Forwarded from хроники пикирующего капитализма
Забыть Фуко
🦄 На Западе продолжаются дебаты по поводу деколонизации в широком смысле, т.е. развенчания культурной и научной гегемонии англо-саксонских, романских и еврейских мужчин.
Из рецензии The Spectator на книгу «Против деколонизации» Дага Стоукса.
📚 Повествование об укоренившемся («институциональном») расизме в западных обществах было принято, чтобы заполнить интеллектуальный пробел, оставшийся после упадка марксизма. Культурный контроль заменил классовое угнетение в качестве механизма, с помощью которого капиталистический Запад, как говорили, сохраняет свою доминирующую роль в мире.
📚 Главными пророками этой доктрины были французский философ-постмодернист Мишель Фуко, один из самых влиятельных мыслителей 20 века, и палестино-американский историк Эдвард Саид.
📚 Фуко учил, что структуры власти определяют то, что обычно воспринимается как истинное. То, что мы думаем, что знаем, на самом деле не более чем искусственный консенсус, созданный невидимым контролем над школами, университетами, издательствами, музеями и другими культурными учреждениями в чьих-то интересах.
📚Саид утверждал, что представление о неотъемлемом превосходстве западной науки и культуры было новой формой колониализма. Это позволило Западу сохранить свое господство еще долго после того, как он потерял свои колонии. Однако западные идеи, западная наука и западная история не имели объективных претензий на авторитет. Они лишь были продуктом западных силовых структур.
#цитаты #этика #теория #неоколониализм
🦄 На Западе продолжаются дебаты по поводу деколонизации в широком смысле, т.е. развенчания культурной и научной гегемонии англо-саксонских, романских и еврейских мужчин.
Из рецензии The Spectator на книгу «Против деколонизации» Дага Стоукса.
📚 Повествование об укоренившемся («институциональном») расизме в западных обществах было принято, чтобы заполнить интеллектуальный пробел, оставшийся после упадка марксизма. Культурный контроль заменил классовое угнетение в качестве механизма, с помощью которого капиталистический Запад, как говорили, сохраняет свою доминирующую роль в мире.
📚 Главными пророками этой доктрины были французский философ-постмодернист Мишель Фуко, один из самых влиятельных мыслителей 20 века, и палестино-американский историк Эдвард Саид.
📚 Фуко учил, что структуры власти определяют то, что обычно воспринимается как истинное. То, что мы думаем, что знаем, на самом деле не более чем искусственный консенсус, созданный невидимым контролем над школами, университетами, издательствами, музеями и другими культурными учреждениями в чьих-то интересах.
📚Саид утверждал, что представление о неотъемлемом превосходстве западной науки и культуры было новой формой колониализма. Это позволило Западу сохранить свое господство еще долго после того, как он потерял свои колонии. Однако западные идеи, западная наука и западная история не имели объективных претензий на авторитет. Они лишь были продуктом западных силовых структур.
#цитаты #этика #теория #неоколониализм
Forwarded from хроники пикирующего капитализма
Один против всех и каждый за себя
📝 Окончательно вылупившийся из яйца новый доминирующий политический тип - авторитарных либертарианцев (Илон Маск, Хавьер Милей) - препарируют в программной статье немецкие социологи Оливер Нахтвей и Каролин Амлингер.
📝 Что интересно? Авторы показывают, как достижения либерального и рационального общества привели к созданию агрессивной, суеверной и деструктивной породы людей.
📝 Поздний капитализм характеризуется, прежде всего, потерей всяческих авторитетов. В результате: каждый суслик - агроном и строитель нового мирового порядка.
📝 Так, постепенная секуляризация и упадок религии породили то, что Дьердь Лукач называл «трансцендентальной бездомностью», т.е. духовным вакуумом, который заполняют многочисленные эзотерические сообщества.
📝 Демократизация образования и доступность информации подорвала авторитет экспертов. В обществе дилетантов каждый считает, что знает мир лучше всех остальных.
📝 Наконец, социальное выравнивание направляет гнев в адрес современного государства. С одной стороны, прежде доминирующие социальные группы (например, пожилые мужчины) теряют свое безоговорочное положение во власти, что субъективно воспринимают как потерю свободы.
📝 С другой стороны, в более равном обществе борьба за власть носит более ожесточенный характер. Об этом еще в 19 веке писал де Токвиль: чем выше равенство, тем сильнее конфликт из-за оставшихся различий.
#анкап #религия #революция #этика #теория
📝 Окончательно вылупившийся из яйца новый доминирующий политический тип - авторитарных либертарианцев (Илон Маск, Хавьер Милей) - препарируют в программной статье немецкие социологи Оливер Нахтвей и Каролин Амлингер.
📝 Что интересно? Авторы показывают, как достижения либерального и рационального общества привели к созданию агрессивной, суеверной и деструктивной породы людей.
📝 Поздний капитализм характеризуется, прежде всего, потерей всяческих авторитетов. В результате: каждый суслик - агроном и строитель нового мирового порядка.
📝 Так, постепенная секуляризация и упадок религии породили то, что Дьердь Лукач называл «трансцендентальной бездомностью», т.е. духовным вакуумом, который заполняют многочисленные эзотерические сообщества.
📝 Демократизация образования и доступность информации подорвала авторитет экспертов. В обществе дилетантов каждый считает, что знает мир лучше всех остальных.
📝 Наконец, социальное выравнивание направляет гнев в адрес современного государства. С одной стороны, прежде доминирующие социальные группы (например, пожилые мужчины) теряют свое безоговорочное положение во власти, что субъективно воспринимают как потерю свободы.
📝 С другой стороны, в более равном обществе борьба за власть носит более ожесточенный характер. Об этом еще в 19 веке писал де Токвиль: чем выше равенство, тем сильнее конфликт из-за оставшихся различий.
#анкап #религия #революция #этика #теория