Аксененко: социальные вопросы из регионов на прямой линии оказались в авангарде
В преддверии прямой линии с президентом России Владимиром Путиным искусственный интеллект определил топ самых ожидаемых вопросов, которые зададут россияне. Среди них оказались специальная военная операция, инфляция, рост цен, проблемы с ЖКХ, медицина и повышение зарплат для бюджетников. «Предсказание» сбылось – итоги года были максимально «жизненными» и внутренними. И, что очень важно - точечными.
Аксененко Александр, заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству:
➖ Из почти 80 вопросов больше половины оказались сугубо региональными. Жаловались на экологическую обстановку, недостаточное количество бесплатных лекарств, спрашивали мнение о решении вопроса с кадрами. Само собой, говорили о вторжении украинской армии в Курскую область.
Социальные вопросы, как всегда, были в авангарде. Мама пятерых детей из Сургута пожаловалась, что не может организовать отдых с детьми, поскольку перелет обойдется ей в очень уж круглую сумму – более 100 тыс. рублей. Президент пообещал, что с этим вопросом будут разбираться: многодетным вообще положена льгота на билеты, но из-за «хитростей» авиакомпаний получить их семьи не могут. Порадовало, что сразу после заявления президента одна из авиакомпаний предложила семье бесплатный перелет «туда-обратно» по любому маршруту внутри России, представленному в расписании компании.
Уже вижу, что в социальных сетях активно обсуждают вопрос о нехватке медикаментов. Он тоже прозвучал сегодня несколько раз. Тема действительно очень чувствительная, и решать ее должны не только «по пинку» от президента, но по первому обращению человека. СМИ уже написали, что через минуту после того, как в эфире прозвучал вопрос об отсутствии лекарств, с обращавшимся связались и нашли все необходимое…
В целом, топ региональных вопросов был довольно ожидаемым: цены, зарплаты, жилье, медицина, мигранты. К последним, кстати, тоже возвращались неоднократно. Несмотря на то, что ряд законов Госдумой уже принят, впереди еще очень много работы.
Всю прямую линию на экране появлялись региональные топы вопросов, и в каждом из них мелькала тема жилья. В нынешней ситуации, когда покупка квартиры итак стала недоступна большей части населения страны, взвинчивать проценты еще выше – значит, совсем лишить возможности приобретать жилье. Президент заверил, что никаких лимитов со стороны государства на семейную ипотеку быть не должно. И к банкам это тоже относится. Вопрос должен строго контролироваться. Владимир Путин перечислил все программы нынешней льготной ипотеки и выразил заочную поддержку новым программам. В то время, как президент отвечал на вопрос о льготной ипотеке от семьи из Краснодара, на экране появился похожий вопрос из Новосибирска. Люди из разных регионов подтверждают: с теми ценами на ипотеку, что есть сейчас, купить квартиру не представляется возможным.
#Аналитика
В преддверии прямой линии с президентом России Владимиром Путиным искусственный интеллект определил топ самых ожидаемых вопросов, которые зададут россияне. Среди них оказались специальная военная операция, инфляция, рост цен, проблемы с ЖКХ, медицина и повышение зарплат для бюджетников. «Предсказание» сбылось – итоги года были максимально «жизненными» и внутренними. И, что очень важно - точечными.
Аксененко Александр, заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству:
➖ Из почти 80 вопросов больше половины оказались сугубо региональными. Жаловались на экологическую обстановку, недостаточное количество бесплатных лекарств, спрашивали мнение о решении вопроса с кадрами. Само собой, говорили о вторжении украинской армии в Курскую область.
Социальные вопросы, как всегда, были в авангарде. Мама пятерых детей из Сургута пожаловалась, что не может организовать отдых с детьми, поскольку перелет обойдется ей в очень уж круглую сумму – более 100 тыс. рублей. Президент пообещал, что с этим вопросом будут разбираться: многодетным вообще положена льгота на билеты, но из-за «хитростей» авиакомпаний получить их семьи не могут. Порадовало, что сразу после заявления президента одна из авиакомпаний предложила семье бесплатный перелет «туда-обратно» по любому маршруту внутри России, представленному в расписании компании.
Уже вижу, что в социальных сетях активно обсуждают вопрос о нехватке медикаментов. Он тоже прозвучал сегодня несколько раз. Тема действительно очень чувствительная, и решать ее должны не только «по пинку» от президента, но по первому обращению человека. СМИ уже написали, что через минуту после того, как в эфире прозвучал вопрос об отсутствии лекарств, с обращавшимся связались и нашли все необходимое…
В целом, топ региональных вопросов был довольно ожидаемым: цены, зарплаты, жилье, медицина, мигранты. К последним, кстати, тоже возвращались неоднократно. Несмотря на то, что ряд законов Госдумой уже принят, впереди еще очень много работы.
Всю прямую линию на экране появлялись региональные топы вопросов, и в каждом из них мелькала тема жилья. В нынешней ситуации, когда покупка квартиры итак стала недоступна большей части населения страны, взвинчивать проценты еще выше – значит, совсем лишить возможности приобретать жилье. Президент заверил, что никаких лимитов со стороны государства на семейную ипотеку быть не должно. И к банкам это тоже относится. Вопрос должен строго контролироваться. Владимир Путин перечислил все программы нынешней льготной ипотеки и выразил заочную поддержку новым программам. В то время, как президент отвечал на вопрос о льготной ипотеке от семьи из Краснодара, на экране появился похожий вопрос из Новосибирска. Люди из разных регионов подтверждают: с теми ценами на ипотеку, что есть сейчас, купить квартиру не представляется возможным.
#Аналитика
Полуянова: тема развития региональной экономики оказалась одной из ключевых в ходе прямой линии президента
В ходе прямой линии Владимира Путина особое внимание было уделено развитию экономики. Конечно, это нельзя считать случайным. В нынешних сложных для страны условиях экономические вопросы без всякого преувеличения выходят на первый план. Причем многие их них непосредственно касаются регионов.
Полуянова Наталия, депутат Госдумы, член комитета по малому и среднему предпринимательству:
➖Тема развития экономики России и государств, с которыми мы работаем в сотрудничестве - одна из основных на состоявшейся прямой линии президента. Россия ни с кем не конкурирует, а выстраивает собственную систему взаимоотношений и развития, опираясь на дружественные страны, расширяя рынки, совершенствуя технологии, что непременно станет системой развития в завтрашнем дне.
Еще один важнейший момент, который нужно отметить, это рост поступления налогов в воссоединенных территориях. Это говорит о том, что система бизнеса и предпринимательства получила свою поддержку. Значит, все законопроекты, которые были приняты Государственной Думой, разработаны вместе с правительством страны, с возвращенными регионами реально помогли поддержать малый и средний бизнес, его работников и выстроить всю систему экономики в субъектах.
В фокусе внимания главы государства постоянно находится ситуация в Курской и Белгородской областях. Как в экономическом, так и в социальном плане. Так, была проведена колоссальная работа по восстановлению жилья на данных территориях, которые находятся под постоянными обстрелами, оказана помощь предприятиям - от компенсаций до создания особой экономической зоны - причем как на федеральном уровне, так и в самом субъекте.
Более того, расширена действующая с 2023 года отсрочка для бизнеса в части уплаты налоговых платежей и страховых взносов. Ею смогут воспользоваться теперь и белгородские аграрии, чьи доходы упали более чем на 30%. Мы не сомневаемся, что победа будет скорой и, следовательно, экономическая готовность регионов с сохраненными рабочими местами и промышленно-производственной сферой крайне важна.
Важнейший законопроект будет подготовлен для того, чтобы уравнять всех военнослужащих и сотрудников правоохранительных структур, которые отражали и отражают нападения, вооруженные провокации противника в приграничных регионах.
#Аналитика
В ходе прямой линии Владимира Путина особое внимание было уделено развитию экономики. Конечно, это нельзя считать случайным. В нынешних сложных для страны условиях экономические вопросы без всякого преувеличения выходят на первый план. Причем многие их них непосредственно касаются регионов.
Полуянова Наталия, депутат Госдумы, член комитета по малому и среднему предпринимательству:
➖Тема развития экономики России и государств, с которыми мы работаем в сотрудничестве - одна из основных на состоявшейся прямой линии президента. Россия ни с кем не конкурирует, а выстраивает собственную систему взаимоотношений и развития, опираясь на дружественные страны, расширяя рынки, совершенствуя технологии, что непременно станет системой развития в завтрашнем дне.
Еще один важнейший момент, который нужно отметить, это рост поступления налогов в воссоединенных территориях. Это говорит о том, что система бизнеса и предпринимательства получила свою поддержку. Значит, все законопроекты, которые были приняты Государственной Думой, разработаны вместе с правительством страны, с возвращенными регионами реально помогли поддержать малый и средний бизнес, его работников и выстроить всю систему экономики в субъектах.
В фокусе внимания главы государства постоянно находится ситуация в Курской и Белгородской областях. Как в экономическом, так и в социальном плане. Так, была проведена колоссальная работа по восстановлению жилья на данных территориях, которые находятся под постоянными обстрелами, оказана помощь предприятиям - от компенсаций до создания особой экономической зоны - причем как на федеральном уровне, так и в самом субъекте.
Более того, расширена действующая с 2023 года отсрочка для бизнеса в части уплаты налоговых платежей и страховых взносов. Ею смогут воспользоваться теперь и белгородские аграрии, чьи доходы упали более чем на 30%. Мы не сомневаемся, что победа будет скорой и, следовательно, экономическая готовность регионов с сохраненными рабочими местами и промышленно-производственной сферой крайне важна.
Важнейший законопроект будет подготовлен для того, чтобы уравнять всех военнослужащих и сотрудников правоохранительных структур, которые отражали и отражают нападения, вооруженные провокации противника в приграничных регионах.
#Аналитика
Лобойко: рано или поздно практика публичных слушаний в регионах вернется
В 2025 г. истекает срок действия закона, который позволял регионам в 2022-2024 гг. самостоятельно принимать решение о необходимости проведения общественных слушаний при реализации градостроительных проектов. Согласно тексту новых поправок в Градостроительный кодекс, у субъектов может появиться право не проводить публичные слушания при подготовке проектов правил землепользования и застройки и проектов, предусматривающих внесение изменений в них.
Лобойко Дмитрий, руководитель Центра «Региональные исследования»:
➖В Государственную Думу внесен законопроект, который может навсегда избавить региональные власти от необходимости спрашивать мнение граждан о градостроительных проектах.
Начиналось все, как водится, с благих намерений. В 2022 году, на фоне санкционного давления, регионам разрешили самостоятельно решать вопрос о необходимости проведения общественных слушаний при реализации градостроительных проектов. Мера подавалась как временная, призванная поддержать строительную отрасль в трудный период.
И вот теперь, когда срок действия временной меры подходит к концу, появляется инициатива сделать эту практику постоянной. Однако публичные слушания – это не просто бюрократическая формальность, а один из последних реальных инструментов влияния граждан на формирование городской среды. Именно благодаря им удавалось предотвращать появление «человейников» в исторических центрах, сохранять зеленые зоны и останавливать точечную застройку. В 2024 году более чем в 40 городах прокуратура остановила стройки жилья из-за их необеспеченности школами и садами – и это во многом результат активной позиции местных жителей.
Отмена публичных слушаний создаст причудливую мозаику региональных практик. В некоторых субъектах, где строительный бизнес традиционно близок к власти, можно ожидать полного отказа от общественных обсуждений. В других регионах, где губернаторы более чувствительны к социальным настроениям, возможно сохранение некоего симулякра публичных слушаний – для галочки и отчетности перед федеральным центром.
Особенно пикантно ситуация выглядит на фоне сокращения традиционных источников дохода региональных элит. Когда «кормовая база» сужается, а федеральный центр требует показывать рост и развитие, соблазн закрыть глаза на общественное мнение становится особенно велик.
Каковы риски и побочные эффекты?
1️⃣ Социальное напряжение. Когда легальные каналы выражения недовольства перекрываются, протест не исчезает – он уходит в подполье или принимает более радикальные формы.
2️⃣ Коррупционные риски. Отсутствие публичного контроля создает идеальную среду для «договорных» решений между застройщиками и чиновниками.
3️⃣ Градостроительные ошибки. Без учета мнения жителей повышается вероятность принятия решений, которые потом придется исправлять за счет бюджета – как это уже случалось с печально известными проектами реновации.
4️⃣ Деградация городской среды. Застройщики будут ориентироваться исключительно на максимизацию прибыли, игнорируя социальные аспекты и качество жизни будущих жителей.
История показывает, что подобные решения редко бывают долговечными. Рано или поздно практика публичных слушаний вернется – вопрос лишь в том, какую цену придется заплатить за этот эксперимент. Пока же мы наблюдаем пример того, как кризисная мера, введенная как временная, имеет все шансы стать постоянной.
Впрочем, есть и светлая сторона: чем дольше будет действовать этот запрет, тем больше будет накапливаться примеров его деструктивного влияния. А значит, когда придет время перемен, аргументов в пользу возвращения публичных слушаний будет более чем достаточно.
#Аналитика
В 2025 г. истекает срок действия закона, который позволял регионам в 2022-2024 гг. самостоятельно принимать решение о необходимости проведения общественных слушаний при реализации градостроительных проектов. Согласно тексту новых поправок в Градостроительный кодекс, у субъектов может появиться право не проводить публичные слушания при подготовке проектов правил землепользования и застройки и проектов, предусматривающих внесение изменений в них.
Лобойко Дмитрий, руководитель Центра «Региональные исследования»:
➖В Государственную Думу внесен законопроект, который может навсегда избавить региональные власти от необходимости спрашивать мнение граждан о градостроительных проектах.
Начиналось все, как водится, с благих намерений. В 2022 году, на фоне санкционного давления, регионам разрешили самостоятельно решать вопрос о необходимости проведения общественных слушаний при реализации градостроительных проектов. Мера подавалась как временная, призванная поддержать строительную отрасль в трудный период.
И вот теперь, когда срок действия временной меры подходит к концу, появляется инициатива сделать эту практику постоянной. Однако публичные слушания – это не просто бюрократическая формальность, а один из последних реальных инструментов влияния граждан на формирование городской среды. Именно благодаря им удавалось предотвращать появление «человейников» в исторических центрах, сохранять зеленые зоны и останавливать точечную застройку. В 2024 году более чем в 40 городах прокуратура остановила стройки жилья из-за их необеспеченности школами и садами – и это во многом результат активной позиции местных жителей.
Отмена публичных слушаний создаст причудливую мозаику региональных практик. В некоторых субъектах, где строительный бизнес традиционно близок к власти, можно ожидать полного отказа от общественных обсуждений. В других регионах, где губернаторы более чувствительны к социальным настроениям, возможно сохранение некоего симулякра публичных слушаний – для галочки и отчетности перед федеральным центром.
Особенно пикантно ситуация выглядит на фоне сокращения традиционных источников дохода региональных элит. Когда «кормовая база» сужается, а федеральный центр требует показывать рост и развитие, соблазн закрыть глаза на общественное мнение становится особенно велик.
Каковы риски и побочные эффекты?
1️⃣ Социальное напряжение. Когда легальные каналы выражения недовольства перекрываются, протест не исчезает – он уходит в подполье или принимает более радикальные формы.
2️⃣ Коррупционные риски. Отсутствие публичного контроля создает идеальную среду для «договорных» решений между застройщиками и чиновниками.
3️⃣ Градостроительные ошибки. Без учета мнения жителей повышается вероятность принятия решений, которые потом придется исправлять за счет бюджета – как это уже случалось с печально известными проектами реновации.
4️⃣ Деградация городской среды. Застройщики будут ориентироваться исключительно на максимизацию прибыли, игнорируя социальные аспекты и качество жизни будущих жителей.
История показывает, что подобные решения редко бывают долговечными. Рано или поздно практика публичных слушаний вернется – вопрос лишь в том, какую цену придется заплатить за этот эксперимент. Пока же мы наблюдаем пример того, как кризисная мера, введенная как временная, имеет все шансы стать постоянной.
Впрочем, есть и светлая сторона: чем дольше будет действовать этот запрет, тем больше будет накапливаться примеров его деструктивного влияния. А значит, когда придет время перемен, аргументов в пользу возвращения публичных слушаний будет более чем достаточно.
#Аналитика
Давление, активы, «аварийный» фактор: почему значительны риски для политического будущего Воробьева
🔺Аналитика АПЭК
◾часть 2
Наряду с политическими угрозами губернатор сталкивается и с финансовыми. К концу года медиа сообщили о системных проблемах семейного бизнеса Воробьевых – крупного девелопера «Самолет» (имеет отношение к брату губернатора Максиму Воробьеву). Компания, по данным медиа, столкнулась с серьезными трудностями из-за резкого скачка процентных ставок и отмены льготной ипотеки. Руководство рассчитывает на господдержку. Однако инсайдеры полагают, что спасти бизнес будет трудно: актив стал токсичным и влиятельные игроки боятся входить в него. Возможная потеря знакового актива может стать очень болезненной для семьи Воробьевых - это будет означать резкое ослабление ее консолидированного влияния.
На фоне негатива команда Воробьева усиленно пытается транслировать позитивную повестку и ярко демонстрировать лояльность Кремлю. Беспроигрышной темой для этого стало продвижение во власть ветеранов СВО. На днях стало известно, что Московская область подключилась к региональному этапу управленческой программы для ветеранов СВО «Время героев». В начале декабря выпускник проекта Кирилл Лосунчуков был назначен на пост заместителя министра инвестиций, промышленности и науки Московской области. Вполне позитивно прошла для губернатора и «прямая линия» президента, по итогам которой он фактически получил одобрение на реализацию одного из проектов - строительство третьего въезда в Королев. Воробьев стал одним из немногих губернаторов-бенефициаров «прямой линии».
Таким образом, позиции Воробьева очевидно ослаблены. Однако пока, очевидно, его отставка - не в актуальной повестке Кремля. Главной задачей для него становится избегание негативных событий и создание атмосферы политического затишья. Угрозой для Воробьева эксперты считают непредсказуемую зиму и возможное повторение масштабных коммунальных аварий, которые произошли в регионе в прошлом году (тогда без тепла из-за аварий остались 150 тыс. жителей Подольска). Уже в конце ноября в СМИ появились неутешительные прогнозы со ссылками на Ростехнадзор и Госдуму о том, что область далеко не на 100% готова к зиме. Новый коллапс может стать для Воробьева роковым.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
◾часть 2
Наряду с политическими угрозами губернатор сталкивается и с финансовыми. К концу года медиа сообщили о системных проблемах семейного бизнеса Воробьевых – крупного девелопера «Самолет» (имеет отношение к брату губернатора Максиму Воробьеву). Компания, по данным медиа, столкнулась с серьезными трудностями из-за резкого скачка процентных ставок и отмены льготной ипотеки. Руководство рассчитывает на господдержку. Однако инсайдеры полагают, что спасти бизнес будет трудно: актив стал токсичным и влиятельные игроки боятся входить в него. Возможная потеря знакового актива может стать очень болезненной для семьи Воробьевых - это будет означать резкое ослабление ее консолидированного влияния.
На фоне негатива команда Воробьева усиленно пытается транслировать позитивную повестку и ярко демонстрировать лояльность Кремлю. Беспроигрышной темой для этого стало продвижение во власть ветеранов СВО. На днях стало известно, что Московская область подключилась к региональному этапу управленческой программы для ветеранов СВО «Время героев». В начале декабря выпускник проекта Кирилл Лосунчуков был назначен на пост заместителя министра инвестиций, промышленности и науки Московской области. Вполне позитивно прошла для губернатора и «прямая линия» президента, по итогам которой он фактически получил одобрение на реализацию одного из проектов - строительство третьего въезда в Королев. Воробьев стал одним из немногих губернаторов-бенефициаров «прямой линии».
Таким образом, позиции Воробьева очевидно ослаблены. Однако пока, очевидно, его отставка - не в актуальной повестке Кремля. Главной задачей для него становится избегание негативных событий и создание атмосферы политического затишья. Угрозой для Воробьева эксперты считают непредсказуемую зиму и возможное повторение масштабных коммунальных аварий, которые произошли в регионе в прошлом году (тогда без тепла из-за аварий остались 150 тыс. жителей Подольска). Уже в конце ноября в СМИ появились неутешительные прогнозы со ссылками на Ростехнадзор и Госдуму о том, что область далеко не на 100% готова к зиме. Новый коллапс может стать для Воробьева роковым.
#Аналитика
Камшилов: срыв конкурса на пост мэра Кургана. Нервозная обстановка создается губернатором
В Кургане вновь сорваны выборы мэра. Накануне один из участников конкурсной процедуры – Дмитрий Жуковский – получил вакантный мандат депутата гордумы и отказался от борьбы за пост главы города. Учитывая, что кандидатов было всего два, конкурс отменили и перенесли на 2025 год. Исполняющим обязанности главы остается Антон Науменко.
Камшилов Иван, депутат Курганской городской Думы:
➖ Ситуация получилась абсурдная – и ставит наш город и регион в неприятное положение. Мы в очередной раз прозвучали на всю Россию: снова сорван конкурс по выбору главы города. Причем секретарь местного отделения партии «Единая Россия» Дмитрий Жуковский дважды снимал свою кандидатуру и срывал конкурс. В итоге он стал депутатом городской думы.
Хотя на самом деле выборы главы администрации Кургана – это чисто технический вопрос, который на жизнь и работу города не влияет. Повторю: сама ситуация выглядит абсурдно. Все понимают, что главу города выбирает губернатор, он же распоряжается деньгами бюджета и назначает председателем конкурсной комиссии своего заместителя Андрея Алексеева. Он только год назад приехал в Курган, никого не знал в городе, а его уже назначили главой комиссии.
Сейчас, независимо от того, врио он или утвержденный глава города, полномочия продолжает выполнять Антон Науменко. И исполняет, на мой взгляд, неплохо – занимается делами. Отношения с депутатами у него хорошие, критики от губернатора в его адрес я ни разу не слышал. По сравнению с бывшим мэром Еленой Ситниковой, в отношении которой было возбуждено уголовное дело, он ведет себя достойно. Ситникова всем раздавала указания, в том числе на заседаниях думы, и ни с кем не советовалась, мол, я сама лучше знаю.
Как на самом деле Вадим Шумков относится к Науменко, знает только сам губернатор. Как он скажет, так и будет дальше. А ему сегодня надо одно, завтра – другое. И так не только с выборами главы города. Нервозная обстановка, по сути, создается губернатором, потому что он пытается решить все вопросы, но их не решит даже гений. Он раздает новые поручения главам, они начинают выполнять их, а не свои обязанности. Я вообще затрудняюсь понять логику нашего губернатора, потому что сегодня он говорит одно, а завтра делает совершенно другое. Хотя, по-хорошему, чем скорее будет избран глава города, тем лучше для Кургана. Очень много проблем, копившихся годами: провалена программа капитального ремонта домов, «Комфортная городская среда» – тоже, канализация везде течет. И мы были уверены, что выборы главы все-таки состоятся перед прямой линией президента РФ, так как Владимир Путин знает о политической ситуации в Кургане. И ему доложат: «Ваше поручение выполнено, глава города выбран». А оказалось все с точностью до наоборот: выборы снова признали несостоявшимися.
#Аналитика
В Кургане вновь сорваны выборы мэра. Накануне один из участников конкурсной процедуры – Дмитрий Жуковский – получил вакантный мандат депутата гордумы и отказался от борьбы за пост главы города. Учитывая, что кандидатов было всего два, конкурс отменили и перенесли на 2025 год. Исполняющим обязанности главы остается Антон Науменко.
Камшилов Иван, депутат Курганской городской Думы:
➖ Ситуация получилась абсурдная – и ставит наш город и регион в неприятное положение. Мы в очередной раз прозвучали на всю Россию: снова сорван конкурс по выбору главы города. Причем секретарь местного отделения партии «Единая Россия» Дмитрий Жуковский дважды снимал свою кандидатуру и срывал конкурс. В итоге он стал депутатом городской думы.
Хотя на самом деле выборы главы администрации Кургана – это чисто технический вопрос, который на жизнь и работу города не влияет. Повторю: сама ситуация выглядит абсурдно. Все понимают, что главу города выбирает губернатор, он же распоряжается деньгами бюджета и назначает председателем конкурсной комиссии своего заместителя Андрея Алексеева. Он только год назад приехал в Курган, никого не знал в городе, а его уже назначили главой комиссии.
Сейчас, независимо от того, врио он или утвержденный глава города, полномочия продолжает выполнять Антон Науменко. И исполняет, на мой взгляд, неплохо – занимается делами. Отношения с депутатами у него хорошие, критики от губернатора в его адрес я ни разу не слышал. По сравнению с бывшим мэром Еленой Ситниковой, в отношении которой было возбуждено уголовное дело, он ведет себя достойно. Ситникова всем раздавала указания, в том числе на заседаниях думы, и ни с кем не советовалась, мол, я сама лучше знаю.
Как на самом деле Вадим Шумков относится к Науменко, знает только сам губернатор. Как он скажет, так и будет дальше. А ему сегодня надо одно, завтра – другое. И так не только с выборами главы города. Нервозная обстановка, по сути, создается губернатором, потому что он пытается решить все вопросы, но их не решит даже гений. Он раздает новые поручения главам, они начинают выполнять их, а не свои обязанности. Я вообще затрудняюсь понять логику нашего губернатора, потому что сегодня он говорит одно, а завтра делает совершенно другое. Хотя, по-хорошему, чем скорее будет избран глава города, тем лучше для Кургана. Очень много проблем, копившихся годами: провалена программа капитального ремонта домов, «Комфортная городская среда» – тоже, канализация везде течет. И мы были уверены, что выборы главы все-таки состоятся перед прямой линией президента РФ, так как Владимир Путин знает о политической ситуации в Кургане. И ему доложат: «Ваше поручение выполнено, глава города выбран». А оказалось все с точностью до наоборот: выборы снова признали несостоявшимися.
#Аналитика
Павлючков: новый самарский губернатор открывает в регионе окно национализации
Вячеслав Федорищев на фоне коррупционного скандала с «Крыльями Советов» инициировал программу «Очная ставка». Глава региона пригласил в прямой эфир бизнесмена Владимира Аветисяна, футбольного агента Павла Андреева и вице-спикера облдумы Александра Милеева, которого называют одним из бенефициаров бывшего мусорного регоператора ООО «ЭкоСтройРесурс». На встречу пришел только Милеев. После разговора Федорищев заявил, что Милеев мог бы выйти из «Единой России» и сложить с себя полномочия депутата.
Павлючков Лев, политолог:
➖ Рассматривать деятельность губернатора Федорищева надо в широком комплексе. То, что происходит в Самаре, безусловно, социополитический эксперимент, целью которого является отрешение от источников власти и ресурсов элитной группы 2000-х годов. Нельзя рассматривать события и пикировку с Милеевым как отдельное явление. Здесь нужно посмотреть на заявление Федорищева относительно «работы» с судьями в «Крыльях Советов». Надо смотреть на решение Федорищева о фактически отъеме ресурсной базы Владимира Аветисяна – компании «Волгапромгаз», которая была до последнего времени одним из корпоративных хозяев этого региона.
Надо посмотреть сверху на эту ситуацию. Она начинается с того, что депутат Госдумы Хинштейн (теперь – врио губернатора Курской области) проводит длительную, хорошо организованную и очень внятную кампанию против коррупции в Самарской области. Коррупция, которую в том числе правоохранительные органы инкриминировали ближайшему окружению экс-губернатора Азарова, что привело к его отставке. Сразу после этой отставки случилось назначение Федорищева, совершенно не имевшего ни связи с Самарской областью, ни финансовых, политических корней с этим регионом. Что сразу навело на мысль: а не приехал ли к нам чистильщик? И происходит удар в самое сердце, а это, конечно, компания «Волгапромгаз», которая в 1990-е годы получила в рамках некого договора с «Самаратрансгазом» в управление сеть и десятки лет эксплуатировала это сетевое хозяйство.
А теперь Федорищев говорит просто: «Верните все». Фактически новый губернатор открывает окно национализации – вот так можно назвать эту ситуацию. И то, что мы видим, – это реализация пока еще не озвученного никем, но карт-бланша президентского размера. Это старт глобальной смены национальной элиты. В данном случае мы видим это на уровне крупного, богатого индустриального региона, в котором традиции политической борьбы выбиваются за рамки привычного.
#Аналитика
Вячеслав Федорищев на фоне коррупционного скандала с «Крыльями Советов» инициировал программу «Очная ставка». Глава региона пригласил в прямой эфир бизнесмена Владимира Аветисяна, футбольного агента Павла Андреева и вице-спикера облдумы Александра Милеева, которого называют одним из бенефициаров бывшего мусорного регоператора ООО «ЭкоСтройРесурс». На встречу пришел только Милеев. После разговора Федорищев заявил, что Милеев мог бы выйти из «Единой России» и сложить с себя полномочия депутата.
Павлючков Лев, политолог:
➖ Рассматривать деятельность губернатора Федорищева надо в широком комплексе. То, что происходит в Самаре, безусловно, социополитический эксперимент, целью которого является отрешение от источников власти и ресурсов элитной группы 2000-х годов. Нельзя рассматривать события и пикировку с Милеевым как отдельное явление. Здесь нужно посмотреть на заявление Федорищева относительно «работы» с судьями в «Крыльях Советов». Надо смотреть на решение Федорищева о фактически отъеме ресурсной базы Владимира Аветисяна – компании «Волгапромгаз», которая была до последнего времени одним из корпоративных хозяев этого региона.
Надо посмотреть сверху на эту ситуацию. Она начинается с того, что депутат Госдумы Хинштейн (теперь – врио губернатора Курской области) проводит длительную, хорошо организованную и очень внятную кампанию против коррупции в Самарской области. Коррупция, которую в том числе правоохранительные органы инкриминировали ближайшему окружению экс-губернатора Азарова, что привело к его отставке. Сразу после этой отставки случилось назначение Федорищева, совершенно не имевшего ни связи с Самарской областью, ни финансовых, политических корней с этим регионом. Что сразу навело на мысль: а не приехал ли к нам чистильщик? И происходит удар в самое сердце, а это, конечно, компания «Волгапромгаз», которая в 1990-е годы получила в рамках некого договора с «Самаратрансгазом» в управление сеть и десятки лет эксплуатировала это сетевое хозяйство.
А теперь Федорищев говорит просто: «Верните все». Фактически новый губернатор открывает окно национализации – вот так можно назвать эту ситуацию. И то, что мы видим, – это реализация пока еще не озвученного никем, но карт-бланша президентского размера. Это старт глобальной смены национальной элиты. В данном случае мы видим это на уровне крупного, богатого индустриального региона, в котором традиции политической борьбы выбиваются за рамки привычного.
#Аналитика