Телемост с несколькими штабами общественной поддержки «Единой России», 8 сентября.
Республика Татарстан, Челябинская область, Ставропольский край, Пензенская область.
#ПолитологОрлов
Республика Татарстан, Челябинская область, Ставропольский край, Пензенская область.
#ПолитологОрлов
Локтева: эффективность демографических мер зависит от региональной политики
России нужно решать демографические проблемы, заботиться о семьях с детьми, заявил в ходе пленарного заседания Восточного экономического форума президент РФ Владимир Путин. Глава государства в своих выступлениях регулярно указывает на необходимость решения проблемы демографии в стране.
Локтева Наталья, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член Комиссии по направлению «Семья» Госсовета РФ, к.э.н:
➖ Говоря о национальных ориентирах на Восточном экономическом форуме, президент вновь обозначил поддержку семей как приоритетное направление госполитики. «Да, нас мало», — констатировал Владимир Путин, напомнив о сокращении рождаемости, и призвал сделать многодетность «новой модой». К слову, коэффициент рождаемости в России сегодня находится на критическом уровне. На одну россиянку репродуктивного возраста приходится 1,4 ребенка, что является самым низким показателем за последние 17 лет и чего категорически не хватает для восполнения нашей численности.
Да, сегодня реализуются различные меры господдержки, направленные как на улучшение материального благосостояния, так и на соцзащиту семей. Однако эффективность их во многом зависит от региональной политики. И вот почему.
В идеале местные инициативы должны учитывать особенности развития своих субъектов и потребности жителей. Для того, чтобы грамотно адаптировать федеральные программы и решать местные запросы. Это особенно важно, учитывая разный социально-экономический, культурный и демографический статусы субъектов.
Ещё одна важная задача региональной политики — укрепление престижа семьи. И, преследуя эту цель, можно прибегать к абсолютно разным инструментам, в том числе контенту. Так, органы местного самоуправления вполне могли бы организовывать мероприятия, направленные на популяризацию семейных ценностей, родительства и совместного досуга.
Не секрет, например, что сегодня требуют срочного решения проблемы семей, проживающих в сельской местности. Реальность такова, что до сих пор многие из них сталкиваются с трудностями из-за отсутствия развитой инфраструктуры и низкого уровня доходов. Это тем более странно на фоне усилившихся разговоров о необходимости возрождения любви к малой Родине и препятствованию внутренней миграции в центральные регионы. И кому как ни местным властям под силу подсветить эти проблемы и начать их решать.
С одной стороны, мы видим, что в регионах хватает оригинальных инициатив поддержки семей. Да, пока они исчерпываются только двумя категориями — многодетными и малоимущими, коих сегодня в стране насчитывается 1,7 млн. Также субъектам предъявляются претензии в недостатке финансирования и слишком избирательном подходе.
Одной из наиболее ярких повсеместных является предоставление бесплатного транспортного средства или льготы/субсидии на его приобретение. Однако минус в том, что для получения права воспользоваться выплатой чаще всего в семье должны воспитываться от семи детей, что в современных реалиях затруднительно. Есть требования и к совместному доходу, и если совокупная сумма выше хотя бы на пару тысяч рублей, семья вылетает из списка претендентов. То есть многодетным, но не нуждающимся региональное послабление не светит. Ну это ли не социальная несправедливость.
Отдельного внимания заслуживают инициативы, направленные на повышение доступности услуг по уходу и присмотру за детьми. И тут дальше всех пошел Петербург, с 1 сентября отменивший плату за садики для всех горожан, учредивший бесплатное питание и проезд для школьников и т.п.
Немало региональных инициатив и в области семейного здоровья, различных конкурсов и знаков отличия, но порой не покидает ощущение, что все это делается для галочки в отчете о региональной соцответственности или из соображений пиара.
#Аналитика
России нужно решать демографические проблемы, заботиться о семьях с детьми, заявил в ходе пленарного заседания Восточного экономического форума президент РФ Владимир Путин. Глава государства в своих выступлениях регулярно указывает на необходимость решения проблемы демографии в стране.
Локтева Наталья, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член Комиссии по направлению «Семья» Госсовета РФ, к.э.н:
➖ Говоря о национальных ориентирах на Восточном экономическом форуме, президент вновь обозначил поддержку семей как приоритетное направление госполитики. «Да, нас мало», — констатировал Владимир Путин, напомнив о сокращении рождаемости, и призвал сделать многодетность «новой модой». К слову, коэффициент рождаемости в России сегодня находится на критическом уровне. На одну россиянку репродуктивного возраста приходится 1,4 ребенка, что является самым низким показателем за последние 17 лет и чего категорически не хватает для восполнения нашей численности.
Да, сегодня реализуются различные меры господдержки, направленные как на улучшение материального благосостояния, так и на соцзащиту семей. Однако эффективность их во многом зависит от региональной политики. И вот почему.
В идеале местные инициативы должны учитывать особенности развития своих субъектов и потребности жителей. Для того, чтобы грамотно адаптировать федеральные программы и решать местные запросы. Это особенно важно, учитывая разный социально-экономический, культурный и демографический статусы субъектов.
Ещё одна важная задача региональной политики — укрепление престижа семьи. И, преследуя эту цель, можно прибегать к абсолютно разным инструментам, в том числе контенту. Так, органы местного самоуправления вполне могли бы организовывать мероприятия, направленные на популяризацию семейных ценностей, родительства и совместного досуга.
Не секрет, например, что сегодня требуют срочного решения проблемы семей, проживающих в сельской местности. Реальность такова, что до сих пор многие из них сталкиваются с трудностями из-за отсутствия развитой инфраструктуры и низкого уровня доходов. Это тем более странно на фоне усилившихся разговоров о необходимости возрождения любви к малой Родине и препятствованию внутренней миграции в центральные регионы. И кому как ни местным властям под силу подсветить эти проблемы и начать их решать.
С одной стороны, мы видим, что в регионах хватает оригинальных инициатив поддержки семей. Да, пока они исчерпываются только двумя категориями — многодетными и малоимущими, коих сегодня в стране насчитывается 1,7 млн. Также субъектам предъявляются претензии в недостатке финансирования и слишком избирательном подходе.
Одной из наиболее ярких повсеместных является предоставление бесплатного транспортного средства или льготы/субсидии на его приобретение. Однако минус в том, что для получения права воспользоваться выплатой чаще всего в семье должны воспитываться от семи детей, что в современных реалиях затруднительно. Есть требования и к совместному доходу, и если совокупная сумма выше хотя бы на пару тысяч рублей, семья вылетает из списка претендентов. То есть многодетным, но не нуждающимся региональное послабление не светит. Ну это ли не социальная несправедливость.
Отдельного внимания заслуживают инициативы, направленные на повышение доступности услуг по уходу и присмотру за детьми. И тут дальше всех пошел Петербург, с 1 сентября отменивший плату за садики для всех горожан, учредивший бесплатное питание и проезд для школьников и т.п.
Немало региональных инициатив и в области семейного здоровья, различных конкурсов и знаков отличия, но порой не покидает ощущение, что все это делается для галочки в отчете о региональной соцответственности или из соображений пиара.
#Аналитика
Беляков: достаточно низкая явка в Хабаровском крае может быть отражением скрытого протеста
➖Выборы в Дальневосточном федеральном округе прошли достаточно спокойно. Каких-либо значительных, серьезных нарушений, скандалов зафиксировано не было.
Регионы ДФО сильно отличаются друг от друга, в том числе по явке. Из губернаторских кампаний самая низкая явка в Хабаровском крае: по данным на 18:00 8 сентября, менее 32%. Лидирует в этом списке Забайкалье (41,15% к 18:00 8 сентября), Сахалинская область на втором месте (40% к этому же времени).
Думаю, что низкий процент явки в Хабаровском крае и относительно высокий в Сахалинской области – это вопрос административной мобилизации населения. В Хабаровском крае она была проведена на более низком уровне, на Сахалине – гораздо более масштабно. При этом низкая явка в Хабаровске может быть признаком скрытого протеста. На Сахалине высокая явка контринтуитивна. Там не было по большому счету ярких кампаний, у Валерия Лимаренко не было серьезных конкурентов. При этом явка достаточно высокая. Можно говорить, что она достигнута за счет мобилизации населения. Это видно по цифрам в пятницу: голосуют в первый день, тем более рабочий, в основном бюджетники. В Хабаровске пятничная явка достаточно низкая. Это тоже явка бюджетников, но она всего на уровне 13%. Субботняя явка в Хабаровске относительно высокая в сравнении с пятничной. Это говорит о том, что в субботу работала мобилизация кандидатов на выборах в законодательную и городскую думы Хабаровска. Воскресная явка, которая, является самой органической, вновь низкая. В воскресенье голосуют те, кто реально хочет выразить свое мнение. Видимо, в Хабаровском крае таких людей немного. Возможно, в этом скрыт некий протест региона против отсутствия у людей реальных альтернатив. Кампания врио Дмитрия Демешина была сильно подавляющей. Бюджеты кампании превосходили бюджеты всех кандидатов в 10 раз. Это отразилось и на информированности: люди видели в большинстве своем информацию только об одном кандидате. Это также дало свой результат в виде раздражения, поскольку сложно делать выбор без выбора.
В Забайкалье тоже имела место серьезная административная мобилизация. Несмотря на то что в Хабаровске могла быть серьезная мобилизация на выборах в законодательную думу и это уже ответственность кандидатов, именно кампании кандидатов в законодательную и городскую думы в Хабаровске были очень скучными и бессодержательными. Это отразилось и на явке.
Беляков Вячеслав, политический консультант.
#Аналитика
➖Выборы в Дальневосточном федеральном округе прошли достаточно спокойно. Каких-либо значительных, серьезных нарушений, скандалов зафиксировано не было.
Регионы ДФО сильно отличаются друг от друга, в том числе по явке. Из губернаторских кампаний самая низкая явка в Хабаровском крае: по данным на 18:00 8 сентября, менее 32%. Лидирует в этом списке Забайкалье (41,15% к 18:00 8 сентября), Сахалинская область на втором месте (40% к этому же времени).
Думаю, что низкий процент явки в Хабаровском крае и относительно высокий в Сахалинской области – это вопрос административной мобилизации населения. В Хабаровском крае она была проведена на более низком уровне, на Сахалине – гораздо более масштабно. При этом низкая явка в Хабаровске может быть признаком скрытого протеста. На Сахалине высокая явка контринтуитивна. Там не было по большому счету ярких кампаний, у Валерия Лимаренко не было серьезных конкурентов. При этом явка достаточно высокая. Можно говорить, что она достигнута за счет мобилизации населения. Это видно по цифрам в пятницу: голосуют в первый день, тем более рабочий, в основном бюджетники. В Хабаровске пятничная явка достаточно низкая. Это тоже явка бюджетников, но она всего на уровне 13%. Субботняя явка в Хабаровске относительно высокая в сравнении с пятничной. Это говорит о том, что в субботу работала мобилизация кандидатов на выборах в законодательную и городскую думы Хабаровска. Воскресная явка, которая, является самой органической, вновь низкая. В воскресенье голосуют те, кто реально хочет выразить свое мнение. Видимо, в Хабаровском крае таких людей немного. Возможно, в этом скрыт некий протест региона против отсутствия у людей реальных альтернатив. Кампания врио Дмитрия Демешина была сильно подавляющей. Бюджеты кампании превосходили бюджеты всех кандидатов в 10 раз. Это отразилось и на информированности: люди видели в большинстве своем информацию только об одном кандидате. Это также дало свой результат в виде раздражения, поскольку сложно делать выбор без выбора.
В Забайкалье тоже имела место серьезная административная мобилизация. Несмотря на то что в Хабаровске могла быть серьезная мобилизация на выборах в законодательную думу и это уже ответственность кандидатов, именно кампании кандидатов в законодательную и городскую думы в Хабаровске были очень скучными и бессодержательными. Это отразилось и на явке.
Беляков Вячеслав, политический консультант.
#Аналитика
Региональная кампания-24: первые итоги
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
1️⃣ Сплочение вокруг флага: президентская коалиция-24 сохраняется, хотя и ощущается ее некоторая инерционность.
2️⃣ Фактор СВО: действует дополнительная провластная консолидация электората, особенно в приграничных регионах.
3️⃣ Референдумный характер: кандидаты власти доминируют. Оппозиция не смогла не только создать нигде угрозу второго тура, но и выдвинуть популярных и по-настоящему субъектных кандидатов.
4️⃣ «Сложные» кампании (совмещенные выборы губернатора и Заксобрания) перестали быть для власти сложными.
5️⃣ Ослабление протестного голосования даже в регионах с традиционно активным протестом.
6️⃣ Оппозиция теряет городские думы.
7️⃣ Триумф ДЭГ: граждане воспринимают дистанционное голосование как удобный сервис. ДЭГ естественно вытесняет бюллетень - прежде всего в Москве.
8️⃣ Восприятие выборов как адекватно отражающих мнение избирателей, базовая легитимность.
9️⃣ Спокойный характер агитационной кампании и информационного поля, минимум скандалов.
🔟 Актуализация запроса на перезагрузку партийной системы - прежде всего на левом фланге.
#ПолитологОрлов
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
1️⃣ Сплочение вокруг флага: президентская коалиция-24 сохраняется, хотя и ощущается ее некоторая инерционность.
2️⃣ Фактор СВО: действует дополнительная провластная консолидация электората, особенно в приграничных регионах.
3️⃣ Референдумный характер: кандидаты власти доминируют. Оппозиция не смогла не только создать нигде угрозу второго тура, но и выдвинуть популярных и по-настоящему субъектных кандидатов.
4️⃣ «Сложные» кампании (совмещенные выборы губернатора и Заксобрания) перестали быть для власти сложными.
5️⃣ Ослабление протестного голосования даже в регионах с традиционно активным протестом.
6️⃣ Оппозиция теряет городские думы.
7️⃣ Триумф ДЭГ: граждане воспринимают дистанционное голосование как удобный сервис. ДЭГ естественно вытесняет бюллетень - прежде всего в Москве.
8️⃣ Восприятие выборов как адекватно отражающих мнение избирателей, базовая легитимность.
9️⃣ Спокойный характер агитационной кампании и информационного поля, минимум скандалов.
🔟 Актуализация запроса на перезагрузку партийной системы - прежде всего на левом фланге.
#ПолитологОрлов
Ярулин: выборы главы Хабаровского края. В рамках кампании поработал, по сути, один человек
➖ Явка в Хабаровском крае оказалась ниже наших ожиданий. Прогнозировалось, что она составит 40–41%. Но даже до этих цифр не удалось дотянуть. Можно сказать, что по большому счету поработал только один человек. Люди, которые голосовали, пришли именно на выборы губернатора. Кто голосовал по партийным спискам, за депутатов городской думы, сложно сказать. Слабая работа партийных машин тоже отразилась в низкой явке. Также в крае не было никаких развлекательных мероприятий, в целом праздничного настроения не наблюдалось. Как раньше любили говорить, праздник демократии – его как раз и не было.
Общая ситуация не радует. Была надежда, что будет более серьезная битва, оппозиционные партии проявят себя ответственнее и приведут сторонников.
Судя по первым цифрам, коммунисты в крае сейчас опережают «Новых людей». Пока есть большие сомнения по их поводу. Роза Чемерис в интервью несколько часов назад обозначила, что для нее главное сейчас – засветить партию. По сути, «Новые люди» не скрывают, что вели подготовку к 2026 году.
Все кандидаты в губернаторы оценили легитимность этих выборов, никаких серьезных нарушений выявлено не было.
Интрига в том, какая сила победит на выборах в краевую думу. А следующий вопрос: кто будет сенатором? На выборах в региональный парламент интересна участь «Справедливой России». Партия вела довольно активную кампанию, направила существенные силы на то, чтобы завоевать значительное число мандатов в краевой думе, чтобы можно было поучаствовать в торге за пост сенатора Хабаровского края.
Прошедшие выборы особого впечатления на большую часть населения края не произвели. Людям в целом не интересны выборы в органы законодательной власти, они серьезного значения в глазах населения не имеют. С исполнительной властью многие определились. На выборы, за исключением президентских, ходят в лучшем случае 40% избирателей. Это тот электорат, кто реально интересуется выборами, активен. Возможно, сейчас играл роль еще и бархатный сезон, когда многие в отпусках.
По итогам губернаторских выборов в Хабаровском крае уже очевидно, что побеждает врио губернатора Дмитрий Демешин от «Единой России» (у Демешина 81,35% голосов по итогам обработки 30,57% бюллетеней, уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае, кандидат от КПРФ Петр Перевезенцев — 8,06% голосов, генеральный директор ООО «Балтимор-Амур» Сергей Прокопьев от «Коммунистов России» — 3,01% голосов, депутат Государственной думы Роза Чемерис от партии «Новые люди» — 4,54% голосов – РК).
Что касается выборов главы Сахалинской области – достаточно высокой явки и предварительных результатов (у Валерия Лимаренко 81,68% голосов по итогам обработки 65,55% бюллетеней, кандидат от КПРФ Павел Ашихмин набирает 7,22% голосов, Роман Веденеев от «Новых людей» – 6,51%, Вадим Полицинский от СРЗП – 2,33%. – РК), то это напрямую связано с личностью Валерия Лимаренко. Он задал высокий темп изменений в регионе. На Сахалине сейчас закладывается база, основа для перспективных изменений. Люди связывают свои надежды с Лимаренко. Он активно работает, и население его поддерживает.
Ярулин Илдус, политолог, доктор политических наук, профессор.
#Аналитика
➖ Явка в Хабаровском крае оказалась ниже наших ожиданий. Прогнозировалось, что она составит 40–41%. Но даже до этих цифр не удалось дотянуть. Можно сказать, что по большому счету поработал только один человек. Люди, которые голосовали, пришли именно на выборы губернатора. Кто голосовал по партийным спискам, за депутатов городской думы, сложно сказать. Слабая работа партийных машин тоже отразилась в низкой явке. Также в крае не было никаких развлекательных мероприятий, в целом праздничного настроения не наблюдалось. Как раньше любили говорить, праздник демократии – его как раз и не было.
Общая ситуация не радует. Была надежда, что будет более серьезная битва, оппозиционные партии проявят себя ответственнее и приведут сторонников.
Судя по первым цифрам, коммунисты в крае сейчас опережают «Новых людей». Пока есть большие сомнения по их поводу. Роза Чемерис в интервью несколько часов назад обозначила, что для нее главное сейчас – засветить партию. По сути, «Новые люди» не скрывают, что вели подготовку к 2026 году.
Все кандидаты в губернаторы оценили легитимность этих выборов, никаких серьезных нарушений выявлено не было.
Интрига в том, какая сила победит на выборах в краевую думу. А следующий вопрос: кто будет сенатором? На выборах в региональный парламент интересна участь «Справедливой России». Партия вела довольно активную кампанию, направила существенные силы на то, чтобы завоевать значительное число мандатов в краевой думе, чтобы можно было поучаствовать в торге за пост сенатора Хабаровского края.
Прошедшие выборы особого впечатления на большую часть населения края не произвели. Людям в целом не интересны выборы в органы законодательной власти, они серьезного значения в глазах населения не имеют. С исполнительной властью многие определились. На выборы, за исключением президентских, ходят в лучшем случае 40% избирателей. Это тот электорат, кто реально интересуется выборами, активен. Возможно, сейчас играл роль еще и бархатный сезон, когда многие в отпусках.
По итогам губернаторских выборов в Хабаровском крае уже очевидно, что побеждает врио губернатора Дмитрий Демешин от «Единой России» (у Демешина 81,35% голосов по итогам обработки 30,57% бюллетеней, уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае, кандидат от КПРФ Петр Перевезенцев — 8,06% голосов, генеральный директор ООО «Балтимор-Амур» Сергей Прокопьев от «Коммунистов России» — 3,01% голосов, депутат Государственной думы Роза Чемерис от партии «Новые люди» — 4,54% голосов – РК).
Что касается выборов главы Сахалинской области – достаточно высокой явки и предварительных результатов (у Валерия Лимаренко 81,68% голосов по итогам обработки 65,55% бюллетеней, кандидат от КПРФ Павел Ашихмин набирает 7,22% голосов, Роман Веденеев от «Новых людей» – 6,51%, Вадим Полицинский от СРЗП – 2,33%. – РК), то это напрямую связано с личностью Валерия Лимаренко. Он задал высокий темп изменений в регионе. На Сахалине сейчас закладывается база, основа для перспективных изменений. Люди связывают свои надежды с Лимаренко. Он активно работает, и население его поддерживает.
Ярулин Илдус, политолог, доктор политических наук, профессор.
#Аналитика
Кузнецов: итоги ЕДГ-2024 в Сибири. Конкуренция сохраняется в муниципалитетах, на верхних уровнях она отсутствует
➖ Кузбасская знаменитая электоральная аномалия объясняется не сверхъестественной консолидацией общества, хотя тренд на это, безусловно, присутствует (к вечеру 8 сентября явка на губернаторские выборы в Кузбассе составила 63,54%. – РК). В Кузбассе очень мощно выстроена мобилизационная административная машина еще со времен Амана Тулеева. Эта система работает как часы. Она сработала на всех предыдущих выборах, работает и сейчас. Ранее регион показывал цифры, сопоставимые с показателями Татарстана и Чечни, сейчас же он вышел на первые места в рейтинге. На данный момент Кузбасс обошел даже Курскую область.
На фоне максимальных цифр явки Кузбасс подставляет другие регионы. Если посмотреть на явку соседних регионов, то тезис о всеобщей консолидации работает не очень. Специфика и электоральная история в каждом регионе своя. Так или иначе, высокие цифры вызывают вопросы и к самому тезису, и к кузбасским кейсам, по выборам в том числе.
В целом есть падение интереса к выборам. Первая причина – снижение протестной активности. Помимо этого, не было предложено ярких кандидатов от оппозиции. Все кампании были по большому счету референдумного типа, без каких-либо интриг. Был предложен основной кандидат при отсутствии альтернатив из оппозиции. За счет этого, безусловно, интерес к выборам снижается. Что касается выборов главы Республики Алтай и довыборов в Госдуму в Хакасии, то оба региона потенциально протестные. По большому счету в этих субъектах основной смысл заключается не столько в явке, сколько в победе в первом туре, чтобы победа основного кандидата была убедительной. Чтобы выиграть в первом туре, качать явку что в Алтае, что в Хакасии нет особой необходимости. Добиться победы гораздо проще при низкой общей явке и при этом полной мобилизации лоялистов.
Особенность кампаний этого года – широкое распространение электронного голосования. С каждым электоральным циклом оно становится все популярнее. В этом году уже 26 регионов. Вторая особенность – отсутствие серьезных конкурентов среди представителей системной оппозиции на губернаторских выборах. На уровне муниципалитетов, возможно, конкуренция сохраняется, но на верхних уровнях ее нет.
Если говорить про муниципалитеты, то самая конкурентная и неоднозначная кампания наблюдалась в Иркутской области, в Братске. Имел место эффект электоральной усталости от действующего мэра Серебренникова. Вероятнее всего, победу одержит Дубровин. Братск является сложным, но вместе с тем ресурсным городом с пересечением множества интересов. В перспективе есть риск получить неуправляемую думу, поскольку в ней есть как фракции действующего мэра Сергея Серебренникова, так и другие интересанты, что может создать риски в следующем году на предстоящих выборах губернатора Иркутской области.
Что касается оценки предварительных результатов в Кемеровской области (врио губернатора Илья Середюк от «Единой России» набирает 80,11% голосов по итогам обработки 40,14% протоколов, Мария Городештян от ЛДПР – 6,46%, Александр Карпов от КПРФ – 5,5%, Юрий Скворцов от СРЗП – 4,47% голосов, Роман Клейстер от партии «Новые люди» – 2,76%. – РК), стоит отметить три фактора. Илья Сердюк – это изначально ожидаемый кандидат. Он сложился как управленец еще во времена Амана Тулеева, его называли преемником Тулеева, подкрепил опыт, работая в кабинете правительства у Сергея Цивилева. В своей кампании он показал программные тезисы, продемонстрировал, что готов уделять в том числе внимание югу региона, где до этого он был не очень узнаваем и понятен. В совокупности с работой административно-корпоративной мобилизации результат предсказуем и очевиден.
Очень много было заведено денег и проектов при Цивилеве. Сейчас важно, чтобы ожидания, связанные у кузбассовцев с Середюком, не превратились в иллюзии. Важно, чтобы люди увидели результат.
Кузнецов Игорь, региональный представитель Российской ассоциации политконсультантов в Сибири, автор Telegram-канала «Нативный нарратив», член Ассоциации интернет-технологов.
#Аналитика
➖ Кузбасская знаменитая электоральная аномалия объясняется не сверхъестественной консолидацией общества, хотя тренд на это, безусловно, присутствует (к вечеру 8 сентября явка на губернаторские выборы в Кузбассе составила 63,54%. – РК). В Кузбассе очень мощно выстроена мобилизационная административная машина еще со времен Амана Тулеева. Эта система работает как часы. Она сработала на всех предыдущих выборах, работает и сейчас. Ранее регион показывал цифры, сопоставимые с показателями Татарстана и Чечни, сейчас же он вышел на первые места в рейтинге. На данный момент Кузбасс обошел даже Курскую область.
На фоне максимальных цифр явки Кузбасс подставляет другие регионы. Если посмотреть на явку соседних регионов, то тезис о всеобщей консолидации работает не очень. Специфика и электоральная история в каждом регионе своя. Так или иначе, высокие цифры вызывают вопросы и к самому тезису, и к кузбасским кейсам, по выборам в том числе.
В целом есть падение интереса к выборам. Первая причина – снижение протестной активности. Помимо этого, не было предложено ярких кандидатов от оппозиции. Все кампании были по большому счету референдумного типа, без каких-либо интриг. Был предложен основной кандидат при отсутствии альтернатив из оппозиции. За счет этого, безусловно, интерес к выборам снижается. Что касается выборов главы Республики Алтай и довыборов в Госдуму в Хакасии, то оба региона потенциально протестные. По большому счету в этих субъектах основной смысл заключается не столько в явке, сколько в победе в первом туре, чтобы победа основного кандидата была убедительной. Чтобы выиграть в первом туре, качать явку что в Алтае, что в Хакасии нет особой необходимости. Добиться победы гораздо проще при низкой общей явке и при этом полной мобилизации лоялистов.
Особенность кампаний этого года – широкое распространение электронного голосования. С каждым электоральным циклом оно становится все популярнее. В этом году уже 26 регионов. Вторая особенность – отсутствие серьезных конкурентов среди представителей системной оппозиции на губернаторских выборах. На уровне муниципалитетов, возможно, конкуренция сохраняется, но на верхних уровнях ее нет.
Если говорить про муниципалитеты, то самая конкурентная и неоднозначная кампания наблюдалась в Иркутской области, в Братске. Имел место эффект электоральной усталости от действующего мэра Серебренникова. Вероятнее всего, победу одержит Дубровин. Братск является сложным, но вместе с тем ресурсным городом с пересечением множества интересов. В перспективе есть риск получить неуправляемую думу, поскольку в ней есть как фракции действующего мэра Сергея Серебренникова, так и другие интересанты, что может создать риски в следующем году на предстоящих выборах губернатора Иркутской области.
Что касается оценки предварительных результатов в Кемеровской области (врио губернатора Илья Середюк от «Единой России» набирает 80,11% голосов по итогам обработки 40,14% протоколов, Мария Городештян от ЛДПР – 6,46%, Александр Карпов от КПРФ – 5,5%, Юрий Скворцов от СРЗП – 4,47% голосов, Роман Клейстер от партии «Новые люди» – 2,76%. – РК), стоит отметить три фактора. Илья Сердюк – это изначально ожидаемый кандидат. Он сложился как управленец еще во времена Амана Тулеева, его называли преемником Тулеева, подкрепил опыт, работая в кабинете правительства у Сергея Цивилева. В своей кампании он показал программные тезисы, продемонстрировал, что готов уделять в том числе внимание югу региона, где до этого он был не очень узнаваем и понятен. В совокупности с работой административно-корпоративной мобилизации результат предсказуем и очевиден.
Очень много было заведено денег и проектов при Цивилеве. Сейчас важно, чтобы ожидания, связанные у кузбассовцев с Середюком, не превратились в иллюзии. Важно, чтобы люди увидели результат.
Кузнецов Игорь, региональный представитель Российской ассоциации политконсультантов в Сибири, автор Telegram-канала «Нативный нарратив», член Ассоциации интернет-технологов.
#Аналитика
Лавров: выборы на Южном Урале. Предсказуемый успех Текслера и смена элит в гордуме Челябинска
Действующий глава Челябинской области Алексей Текслер («Единая Россия») набирает 95,98% голосов на выборах главы региона по итогам обработки первых 0,04% протоколов. Степан Соловьев («Зеленая альтернатива») набирает 0,86% голосов, Виталий Пашин от ЛДПР – 1,71%, Эльдар Гильмутдинов от КПРФ – 1,28%. Голосование проходило 7 и 8 сентября – по предварительной информации, явка превышает 42%.
Лавров Андрей, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области:
➖ В Челябинской области проходили две выборные кампании – губернаторская и в Челябинскую городскую думу. Это наложение, естественно, создавало свою специфику. Если сравнивать с предыдущими выборными сезонами, то ЕДГ-2024 прошел в спокойном стиле и корректно. Как и предполагалось, на выборах в гордуму шла острая борьба, партия «Справедливая Россия – За правду» отметилась тремя незначительными скандалами. В думе идет четкая смена элит, старые кланы уходят не без сопротивления.
Не возникает сомнений, что на выборах главы региона победа будет у действующего губернатора Алексея Текслера. Второе место, судя по всему, займет кандидат от ЛДПР Виталий Пашин, поскольку коммунисты были крайне малоактивны в течение кампании, а СРЗП не участвовала, она поддержала кандидата от «Единой России».
Если говорить о динамике, то наиболее удобным вариантом волеизъявления стало дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Здесь была проявлена наибольшая дисциплина. По предварительным результатам, явка превышает предыдущие показатели губернаторских выборов; пока она составляет 42%, к которым добавляем больше 5% ДЭГ. Получаем ориентировочно около 50%. Такую заинтересованность избирателей можно объяснить консолидацией вокруг знамени, мобилизацией в условиях СВО. Это общие факторы, которые обеспечили явку. Традиционно в сельских районах и малых городах показатели явки выше. Протестная аудитория своего политического выхода, поддержки населения в этот раз не получила.
Еще одной отличительной чертой была широкая самодеятельность масс. Дело в том, что после начала СВО стали активно проявлять себя общественные движения. Огромное количество общественников пришли сделать выбор со своим креативом, живым отношением к праздничному выборному процессу. А в этом году выборы совпали с празднованием Дня города Челябинска.
#Аналитика
Действующий глава Челябинской области Алексей Текслер («Единая Россия») набирает 95,98% голосов на выборах главы региона по итогам обработки первых 0,04% протоколов. Степан Соловьев («Зеленая альтернатива») набирает 0,86% голосов, Виталий Пашин от ЛДПР – 1,71%, Эльдар Гильмутдинов от КПРФ – 1,28%. Голосование проходило 7 и 8 сентября – по предварительной информации, явка превышает 42%.
Лавров Андрей, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области:
➖ В Челябинской области проходили две выборные кампании – губернаторская и в Челябинскую городскую думу. Это наложение, естественно, создавало свою специфику. Если сравнивать с предыдущими выборными сезонами, то ЕДГ-2024 прошел в спокойном стиле и корректно. Как и предполагалось, на выборах в гордуму шла острая борьба, партия «Справедливая Россия – За правду» отметилась тремя незначительными скандалами. В думе идет четкая смена элит, старые кланы уходят не без сопротивления.
Не возникает сомнений, что на выборах главы региона победа будет у действующего губернатора Алексея Текслера. Второе место, судя по всему, займет кандидат от ЛДПР Виталий Пашин, поскольку коммунисты были крайне малоактивны в течение кампании, а СРЗП не участвовала, она поддержала кандидата от «Единой России».
Если говорить о динамике, то наиболее удобным вариантом волеизъявления стало дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Здесь была проявлена наибольшая дисциплина. По предварительным результатам, явка превышает предыдущие показатели губернаторских выборов; пока она составляет 42%, к которым добавляем больше 5% ДЭГ. Получаем ориентировочно около 50%. Такую заинтересованность избирателей можно объяснить консолидацией вокруг знамени, мобилизацией в условиях СВО. Это общие факторы, которые обеспечили явку. Традиционно в сельских районах и малых городах показатели явки выше. Протестная аудитория своего политического выхода, поддержки населения в этот раз не получила.
Еще одной отличительной чертой была широкая самодеятельность масс. Дело в том, что после начала СВО стали активно проявлять себя общественные движения. Огромное количество общественников пришли сделать выбор со своим креативом, живым отношением к праздничному выборному процессу. А в этом году выборы совпали с празднованием Дня города Челябинска.
#Аналитика
КПРФ и бумажные бюллетени: подлинная причина агрессии
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
#ПолитологОрлов
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
#ПолитологОрлов
Громский: с учетом ДЭГ явка по итогам третьего дня голосования на Вологодчине прогнозируется в районе 50%
➖ В целом трехдневное голосование в Вологодской области прошло достаточно спокойно при стабильно высокой явке избирателей. Наблюдатели на избирательных участках в регионе не зафиксировали ситуаций, которые могли бы быть квалифицированы как нарушения избирательного законодательства.
Стоит отметить, что сравнительно большое количество избирателей приняли решение сделать волеизъявление через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Порядка 9,5% от числа зарегистрированных избирателей в Вологодской области проголосовали именно таким способом. Такой высокий показатель объясняется тем, что в регионе в последнее время большое внимание уделяется процессам цифровизации и общению населения и власти через интернет. С учетом ДЭГ явка по итогам третьего дня прогнозируется в районе 50%.
Как и по всей стране, результаты явки на избирательных участках в Вологодской области несколько выше, чем в предыдущие годы. Активность населения объясняется несколькими моментами. Во-первых, не так давно прошли выборы президента, где явка тоже была достаточно высокой. Избиратели таким образом стремятся проявить свою патриотическую позицию. Кроме того, понятно, что избирательная система на Вологодчине, как и в целом в России, выработала к этому времени достаточно серьезные механизмы информирования о выборах. Например, через программу «ИнформУИК», которая реализовывалась в регионе перед выборами губернатора. Также есть возможность проголосовать с помощью дополнительного сервиса «Мобильный избиратель». Во-вторых, высокая явка обусловлена характером самой избирательной кампании в Вологодской области. Организаторы – избирательные комиссии, технические организаторы в соответствующих подразделениях правительства, Общественная палата региона – приложили максимальные усилия для того, чтобы кампания прошла максимально открыто и прозрачно.
Традиционно в стране конкуренция строится вокруг программ, стратегий развития того или иного региона. Фаворитом гонки в Вологодской области врио губернатора Георгием Филимоновым была заявлена широкая кампания по формированию стратегии. Включение в нее конструктивных предложений от оппозиции стало своеобразным призом для этих кандидатов. Такая конструктивная дискуссия вокруг программных моментов, а также яркое позиционирование кандидатов в губернаторы способствовали повышению явки. (Напомним, кандидаты на губернаторских выборах в Вологодской области: врио губернатора Георгия Филимонов («Единая Россия»), депутаты Заксобрания региона Александр Морозов от КПРФ, Игорь Катухин от Партии пенсионеров, Антон Гримов от ЛДПР и директор ООО «Вологодские инженерные системы и сети» Денис Хрипель, выдвинутый СРЗП. – РК)
Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).
#Аналитика
➖ В целом трехдневное голосование в Вологодской области прошло достаточно спокойно при стабильно высокой явке избирателей. Наблюдатели на избирательных участках в регионе не зафиксировали ситуаций, которые могли бы быть квалифицированы как нарушения избирательного законодательства.
Стоит отметить, что сравнительно большое количество избирателей приняли решение сделать волеизъявление через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Порядка 9,5% от числа зарегистрированных избирателей в Вологодской области проголосовали именно таким способом. Такой высокий показатель объясняется тем, что в регионе в последнее время большое внимание уделяется процессам цифровизации и общению населения и власти через интернет. С учетом ДЭГ явка по итогам третьего дня прогнозируется в районе 50%.
Как и по всей стране, результаты явки на избирательных участках в Вологодской области несколько выше, чем в предыдущие годы. Активность населения объясняется несколькими моментами. Во-первых, не так давно прошли выборы президента, где явка тоже была достаточно высокой. Избиратели таким образом стремятся проявить свою патриотическую позицию. Кроме того, понятно, что избирательная система на Вологодчине, как и в целом в России, выработала к этому времени достаточно серьезные механизмы информирования о выборах. Например, через программу «ИнформУИК», которая реализовывалась в регионе перед выборами губернатора. Также есть возможность проголосовать с помощью дополнительного сервиса «Мобильный избиратель». Во-вторых, высокая явка обусловлена характером самой избирательной кампании в Вологодской области. Организаторы – избирательные комиссии, технические организаторы в соответствующих подразделениях правительства, Общественная палата региона – приложили максимальные усилия для того, чтобы кампания прошла максимально открыто и прозрачно.
Традиционно в стране конкуренция строится вокруг программ, стратегий развития того или иного региона. Фаворитом гонки в Вологодской области врио губернатора Георгием Филимоновым была заявлена широкая кампания по формированию стратегии. Включение в нее конструктивных предложений от оппозиции стало своеобразным призом для этих кандидатов. Такая конструктивная дискуссия вокруг программных моментов, а также яркое позиционирование кандидатов в губернаторы способствовали повышению явки. (Напомним, кандидаты на губернаторских выборах в Вологодской области: врио губернатора Георгия Филимонов («Единая Россия»), депутаты Заксобрания региона Александр Морозов от КПРФ, Игорь Катухин от Партии пенсионеров, Антон Гримов от ЛДПР и директор ООО «Вологодские инженерные системы и сети» Денис Хрипель, выдвинутый СРЗП. – РК)
Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).
#Аналитика
Шаповалов: результаты выборов, скорее всего, будут свидетельствовать о высокой степени поддержки москвичами того курса, которым идет столица
Явка в Москве достигла 40%, это в два раза больше, чем на выборах в Мосгордуму 2019 года, об этом сообщил мэр Москвы Сергей Собянин. По предварительным данным, «Единая Россия» побеждает в 80% избирательных округов Москвы.
Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог:
➖ Завершилось трехдневное голосование. В Москве выборы прошли штатно, без серьезных нарушений. Нужно отметить высокий уровень работы избирательных комиссий, наблюдателей, Общественного штаба по наблюдению за выборами. Конечно, в Москве, как всегда, есть новшества. Прежде всего подавляющее большинство избирателей выбрало дистанционное электронное голосование. Это отрадно, это свидетельство высокой степени динамики ДЭГ, которую мы наблюдаем начиная с 2019 года.
Мы видим, что Москва является лидером дистанционного голосования в России и в мире. Нужно отметить и те новшества, которые касаются конкретно этой кампании. Голосование было в целом электронным. Несмотря на определенную критику со стороны некоторых политических сил, москвичи выбирают онлайн-формат, что соответствует современному ритму жизни. Небольшое число москвичей все-таки выбрали голосование при помощи бумажных бюллетеней. Сам факт того, что такой выбор есть, – очень хорошо и важно. Это дает возможность голосовать тем нашим согражданам, которые в большей степени привыкли ходить на участки. Тем не менее подавляющее число жителей столицы выбрали форму онлайн-голосования.
Нужно отметить высокую явку и высокую степень конкуренции, причем в рамках правил и норм закона, без существенного применения грязных технологий. Это тоже является важным положительным элементом нынешней избирательной кампании в Москве. Окончательных цифр пока нет, но я уверен, что результаты выборов мы можем прогнозировать – и они будут свидетельствовать о высокой степени поддержки москвичами того курса, которым идет столица.
#Мнение
Явка в Москве достигла 40%, это в два раза больше, чем на выборах в Мосгордуму 2019 года, об этом сообщил мэр Москвы Сергей Собянин. По предварительным данным, «Единая Россия» побеждает в 80% избирательных округов Москвы.
Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог:
➖ Завершилось трехдневное голосование. В Москве выборы прошли штатно, без серьезных нарушений. Нужно отметить высокий уровень работы избирательных комиссий, наблюдателей, Общественного штаба по наблюдению за выборами. Конечно, в Москве, как всегда, есть новшества. Прежде всего подавляющее большинство избирателей выбрало дистанционное электронное голосование. Это отрадно, это свидетельство высокой степени динамики ДЭГ, которую мы наблюдаем начиная с 2019 года.
Мы видим, что Москва является лидером дистанционного голосования в России и в мире. Нужно отметить и те новшества, которые касаются конкретно этой кампании. Голосование было в целом электронным. Несмотря на определенную критику со стороны некоторых политических сил, москвичи выбирают онлайн-формат, что соответствует современному ритму жизни. Небольшое число москвичей все-таки выбрали голосование при помощи бумажных бюллетеней. Сам факт того, что такой выбор есть, – очень хорошо и важно. Это дает возможность голосовать тем нашим согражданам, которые в большей степени привыкли ходить на участки. Тем не менее подавляющее число жителей столицы выбрали форму онлайн-голосования.
Нужно отметить высокую явку и высокую степень конкуренции, причем в рамках правил и норм закона, без существенного применения грязных технологий. Это тоже является важным положительным элементом нынешней избирательной кампании в Москве. Окончательных цифр пока нет, но я уверен, что результаты выборов мы можем прогнозировать – и они будут свидетельствовать о высокой степени поддержки москвичами того курса, которым идет столица.
#Мнение
Братский феномен: почему Дубровин может стать мэром и какие возможности для Чернышева может создать его победа
🔺Аналитика АПЭК
Выборы в северной столице Иркутской области, Братске, стали самой конкурентной, острой и скандальной кампанией-2024. Братск – единственный город, где сменился мэр через прямое голосование. В напряженной борьбе по данным на час ночи местного времени побеждает оппонент действующего мэра Сергея Серебренникова Александр Дубровин. В пользу Дубровина сыграла мощная поддержка его федерального патрона Андрея Чернышева и фактическое раздробление административного ресурса. Очевидно, что мэру в решающий момент отказали в поддержке его покровители на федеральном уровне.
Новым мэром, по предварительным данным, стал скандальный политик, мэр Братского района представитель «Единой России» (на выборы шел как самовыдвиженец) Александр Дубровин. Противостояние основных кандидатов к концу кампании переросло в громкую публичную войну. Победа Дубровина стала откровенной неожиданностью. При этом политик обладал достаточными ресурсами и возможностями для успешной кампании. Выборы были обеспечены мощным бюджетом и сильной поддержкой со стороны сенатора Андрея Чернышева. Еще важнее то, что Дубровин и его патрон с самого начала активно включились в кампанию, быстро взяв ее под свой контроль. Дубровинская технологическая команда не только собирала митинги и продвигала свою повестку в медиаполе, но и необычайно жестко атаковала Серебренникова. Благодаря ей братская кампания запомнится почти фантастическим скандалом: по жалобе помощника Дубровина был изъят полицией тираж городской газеты, изданной в интересах мэра. Эта атака показала, что возможности оппонента мэра существенно превышают его собственные. Несмотря на это, эксперты и инсайдеры до последнего полагали, что административный ресурс и силовые связи Серебренникова (он выходец из ФСБ) помогут ему удержать пост.
Еще одним козырем Серебренникова считалась поддержка губернатора. Однако она в предвыборный период чувствовалась слабо: поддержав Серебренникова в момент выдвижения, Игорь Кобзев не защищал ослабшего мэра в период атак Дубровина. Параллельно активно распространялась информация о высоком антирейтинге Серебренникова и усталости от него – как руководства, так и населения. Эти факторы тоже могли сыграть серьезную роль в успешной кампании его оппонента.
Скандалы в Братске не утихали до самого голосования: накануне неизвестные испортили уличные баннеры Серебренникова. Местные Telegram-каналы назвали произошедшее провокацией штаба Дубровина, а также обвинили кандидата в нарушении порядка «дней тишины». В последний день выборов ситуация максимально обострилась. В городе зафиксировали относительно высокую явку. Это свидетельствовало о том, что оппоненты мэра смогли привлечь на участки практически всех его сторонников. К концу голосования в Telegram-пространстве появились вбросы об уверенной победе Дубровина – якобы по данным экзит-поллов он обошел Серебренникова почти в три раза. Сам кандидат также поздравил команду с победой в своем канале.
Однако позже в федеральных каналах начали распространяться опровержения опубликованных результатов. По новым данным (от анонимных источников), разгромную победу в выборах, напротив, одержал Серебренников: якобы он опередил оппонента на 40%. Ситуация вновь становилась непредсказуемой: было очевидно, что борьба перешла в пространство интерпретаций – и оба кандидата не желают уступать.
Последние данные (на час ночи по местному времени) все же в пользу Дубровина. А сам «братский феномен» побудил экспертов заговорить о новом потенциально протестном регионе и судьбе самого губернатора Кобзева, у которого явно обозначился сильный соперник в лице сенатора Чернышева. Именно его считают главным бенефициаром «братского триумфа», который открывает ему дорогу не только к ресурсам богатого города (место работы ряда федеральных корпораций), но и к борьбе за губернаторское кресло.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
Выборы в северной столице Иркутской области, Братске, стали самой конкурентной, острой и скандальной кампанией-2024. Братск – единственный город, где сменился мэр через прямое голосование. В напряженной борьбе по данным на час ночи местного времени побеждает оппонент действующего мэра Сергея Серебренникова Александр Дубровин. В пользу Дубровина сыграла мощная поддержка его федерального патрона Андрея Чернышева и фактическое раздробление административного ресурса. Очевидно, что мэру в решающий момент отказали в поддержке его покровители на федеральном уровне.
Новым мэром, по предварительным данным, стал скандальный политик, мэр Братского района представитель «Единой России» (на выборы шел как самовыдвиженец) Александр Дубровин. Противостояние основных кандидатов к концу кампании переросло в громкую публичную войну. Победа Дубровина стала откровенной неожиданностью. При этом политик обладал достаточными ресурсами и возможностями для успешной кампании. Выборы были обеспечены мощным бюджетом и сильной поддержкой со стороны сенатора Андрея Чернышева. Еще важнее то, что Дубровин и его патрон с самого начала активно включились в кампанию, быстро взяв ее под свой контроль. Дубровинская технологическая команда не только собирала митинги и продвигала свою повестку в медиаполе, но и необычайно жестко атаковала Серебренникова. Благодаря ей братская кампания запомнится почти фантастическим скандалом: по жалобе помощника Дубровина был изъят полицией тираж городской газеты, изданной в интересах мэра. Эта атака показала, что возможности оппонента мэра существенно превышают его собственные. Несмотря на это, эксперты и инсайдеры до последнего полагали, что административный ресурс и силовые связи Серебренникова (он выходец из ФСБ) помогут ему удержать пост.
Еще одним козырем Серебренникова считалась поддержка губернатора. Однако она в предвыборный период чувствовалась слабо: поддержав Серебренникова в момент выдвижения, Игорь Кобзев не защищал ослабшего мэра в период атак Дубровина. Параллельно активно распространялась информация о высоком антирейтинге Серебренникова и усталости от него – как руководства, так и населения. Эти факторы тоже могли сыграть серьезную роль в успешной кампании его оппонента.
Скандалы в Братске не утихали до самого голосования: накануне неизвестные испортили уличные баннеры Серебренникова. Местные Telegram-каналы назвали произошедшее провокацией штаба Дубровина, а также обвинили кандидата в нарушении порядка «дней тишины». В последний день выборов ситуация максимально обострилась. В городе зафиксировали относительно высокую явку. Это свидетельствовало о том, что оппоненты мэра смогли привлечь на участки практически всех его сторонников. К концу голосования в Telegram-пространстве появились вбросы об уверенной победе Дубровина – якобы по данным экзит-поллов он обошел Серебренникова почти в три раза. Сам кандидат также поздравил команду с победой в своем канале.
Однако позже в федеральных каналах начали распространяться опровержения опубликованных результатов. По новым данным (от анонимных источников), разгромную победу в выборах, напротив, одержал Серебренников: якобы он опередил оппонента на 40%. Ситуация вновь становилась непредсказуемой: было очевидно, что борьба перешла в пространство интерпретаций – и оба кандидата не желают уступать.
Последние данные (на час ночи по местному времени) все же в пользу Дубровина. А сам «братский феномен» побудил экспертов заговорить о новом потенциально протестном регионе и судьбе самого губернатора Кобзева, у которого явно обозначился сильный соперник в лице сенатора Чернышева. Именно его считают главным бенефициаром «братского триумфа», который открывает ему дорогу не только к ресурсам богатого города (место работы ряда федеральных корпораций), но и к борьбе за губернаторское кресло.
#Аналитика
Итоги выборов в Москве: высокий уровень легитимности, популярность ДЭГ, масштабная поддержка команды Собянина. 5 тезисов
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
1️⃣ Итоги выборов в Мосгордуму продемонстрировали как высокий уровень вовлеченности москвичей в избирательный процесс, так и доминирующий уровень поддержки команды Сергея Собянина горожанами. Результаты выборов полностью соответствуют прогнозу АПЭК. Предварительно, уровень явки избирателей составил около 39,29% (наш прогноз — 36-40%). Лидером предсказуемо стала «Единая Россия», получающая 38 мандатов (прогнозировалось 35-40 мандатов), КПРФ может получить 3 депутатских места (прогнозировалось — 2-4), «Новые люди» и СРЗП, как и предсказывало АПЭК, получают по 1 мандату, а самовыдвиженцы — 2 (по прогнозам нашего агентства — 1-3 мандата).
2️⃣ Явка на выборах в Мосгордуму примерно вдвое превысила показатели 2019 года (21,77%), что связано с новыми возможностями, которые предоставляет гражданам голосование в онлайн-формате. Можно говорить о закреплении электронного формата голосования в качестве доминирующего, а волеизъявления бумажными бюллетенями - в качестве нишевого для относительно небольшой группы граждан — скорее наиболее консервативно или жестко-оппозиционно настроенных. По данным Мосгоризбиркома по состоянию на 20:00 было выдано 3.151.891 бюллетеней, из них бумажных только 142.132 (около 4,5%). При этом далеко не все из подавших заявления на голосование бумажными бюллетенями пришли на избирательные участки.
3️⃣ Явка на выборах в Мосгордуму-2024 оказалась сопоставимой с аналогичными показателями выборов мэра-2023 (42,5%). Учитывая, что активность граждан на выборах в органы исполнительной власти, как правило, выше, чем представительной, столь значительные показатели явки демонстрируют высокий уровень легитимности прошедших выборов, а также рост авторитета Мосгордумы в принятии решений по развитию города.
4️⃣ Оппозиционные игроки в 2024 году выступили заметно менее удачно, чем в 2019-м. Серьезную роль сыграла в этом активная работа кандидатов от «Единой России» как с локальной повесткой, так и по вопросам стратегического развития города — вспомним принятие после масштабного обсуждения с горожанами обновленной Народной программы партии. Кроме того, комплексная работа команды Сергея Собянина по социально-экономическому и инфраструктурному развитию города способствовала росту популярности кандидатов в Мосгордуму, заявивших о намерении поддерживать курс мэрии в городском парламенте нового созыва.
5️⃣ Очевиден ряд слабых мест кампании оппозиционных сил. Например, призывы целого ряда оппозиционных политиков к отказу от участия в электронном голосовании могли демотивировать многих их сторонников, в итоге решивших проигнорировать выборы. Оппозиционные игроки не смогли создать достаточно широкой общественной коалиции, в ряде случаев не добившись успеха даже в округах, ранее выделявшихся своим более протестным характером, а в ряде случаев и там, где от таких партий баллотировались действующие депутаты. Например, по предварительным данным, не проходят в новый состав Мосгордумы депутаты уходящего созыва Любовь Никитина (КПРФ) и Магомет Яндиев (СРЗП). В целом результаты выборов для кандидатов протестного фланга еще раз подтверждают запрос избирателей на кадровое обновление оппозиционных партий. Показательно, что, по предварительным данным, в Мосгордуму проходят ряд оппозиционных кандидатов, ранее не обладавших мандатами в городском парламенте: Елена Ямщикова (СРЗП), Вячеслав Арбузов (КПРФ), Александр Даванков («Новые люди»). В этом смысле тактика «Единой России» в Москве, выдержавшей баланс между выдвижением ряда опытных депутатов и новых политиков, вновь подтвердила свою результативность.
#ПолитологОрлов
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
1️⃣ Итоги выборов в Мосгордуму продемонстрировали как высокий уровень вовлеченности москвичей в избирательный процесс, так и доминирующий уровень поддержки команды Сергея Собянина горожанами. Результаты выборов полностью соответствуют прогнозу АПЭК. Предварительно, уровень явки избирателей составил около 39,29% (наш прогноз — 36-40%). Лидером предсказуемо стала «Единая Россия», получающая 38 мандатов (прогнозировалось 35-40 мандатов), КПРФ может получить 3 депутатских места (прогнозировалось — 2-4), «Новые люди» и СРЗП, как и предсказывало АПЭК, получают по 1 мандату, а самовыдвиженцы — 2 (по прогнозам нашего агентства — 1-3 мандата).
2️⃣ Явка на выборах в Мосгордуму примерно вдвое превысила показатели 2019 года (21,77%), что связано с новыми возможностями, которые предоставляет гражданам голосование в онлайн-формате. Можно говорить о закреплении электронного формата голосования в качестве доминирующего, а волеизъявления бумажными бюллетенями - в качестве нишевого для относительно небольшой группы граждан — скорее наиболее консервативно или жестко-оппозиционно настроенных. По данным Мосгоризбиркома по состоянию на 20:00 было выдано 3.151.891 бюллетеней, из них бумажных только 142.132 (около 4,5%). При этом далеко не все из подавших заявления на голосование бумажными бюллетенями пришли на избирательные участки.
3️⃣ Явка на выборах в Мосгордуму-2024 оказалась сопоставимой с аналогичными показателями выборов мэра-2023 (42,5%). Учитывая, что активность граждан на выборах в органы исполнительной власти, как правило, выше, чем представительной, столь значительные показатели явки демонстрируют высокий уровень легитимности прошедших выборов, а также рост авторитета Мосгордумы в принятии решений по развитию города.
4️⃣ Оппозиционные игроки в 2024 году выступили заметно менее удачно, чем в 2019-м. Серьезную роль сыграла в этом активная работа кандидатов от «Единой России» как с локальной повесткой, так и по вопросам стратегического развития города — вспомним принятие после масштабного обсуждения с горожанами обновленной Народной программы партии. Кроме того, комплексная работа команды Сергея Собянина по социально-экономическому и инфраструктурному развитию города способствовала росту популярности кандидатов в Мосгордуму, заявивших о намерении поддерживать курс мэрии в городском парламенте нового созыва.
5️⃣ Очевиден ряд слабых мест кампании оппозиционных сил. Например, призывы целого ряда оппозиционных политиков к отказу от участия в электронном голосовании могли демотивировать многих их сторонников, в итоге решивших проигнорировать выборы. Оппозиционные игроки не смогли создать достаточно широкой общественной коалиции, в ряде случаев не добившись успеха даже в округах, ранее выделявшихся своим более протестным характером, а в ряде случаев и там, где от таких партий баллотировались действующие депутаты. Например, по предварительным данным, не проходят в новый состав Мосгордумы депутаты уходящего созыва Любовь Никитина (КПРФ) и Магомет Яндиев (СРЗП). В целом результаты выборов для кандидатов протестного фланга еще раз подтверждают запрос избирателей на кадровое обновление оппозиционных партий. Показательно, что, по предварительным данным, в Мосгордуму проходят ряд оппозиционных кандидатов, ранее не обладавших мандатами в городском парламенте: Елена Ямщикова (СРЗП), Вячеслав Арбузов (КПРФ), Александр Даванков («Новые люди»). В этом смысле тактика «Единой России» в Москве, выдержавшей баланс между выдвижением ряда опытных депутатов и новых политиков, вновь подтвердила свою результативность.
#ПолитологОрлов