📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Решающая фаза кампании: базовые тренды
◾часть 1
1. Ключевым фактором кампании по выборам в Мосгордуму-2024 остается позитивная социально-экономическая повестка, задаваемая командой Сергея Собянина в рамках работы с городской проблематикой.
В Москве идет постоянное расширение и модернизация социальной инфраструктуры. С 2011 года в Москве было возведено 160 городских, федеральных и частных объектов здравоохранения, в том числе 82 поликлиники. В один день, 1 сентября 2024 года, в Москве будет открыто 30 новых зданий школ и детсадов. В рамках программы развития инфраструктуры образования «Моя школа» за летний период был проведен ремонт в 2,1 тыс. помещений, занимаемых школами и дошкольными группами, благоустроено 124 прилегающих территории. Только в рамках реализации программы создания мест приложения труда в городе планируется построить 19 школ, 35 детских садов, 14 образовательных комплексов, 4 спорткомплекса и 2 поликлиники.
Продолжается расширение инфраструктуры общественного транспорта. В частности, ведутся активные работы по строительству Троицкой линии метрополитена, а в сентябре должна открыться для пассажиров станция «Потапово» Сокольнической линии. Постоянно реализуются производственные проекты, способствующие созданию новых рабочих мест.
Масштабная выставка «Территория будущего. Москва 2030» сохраняет не только информационное, но и практическое значение для обсуждения планов развития города, а также для проведения мероприятий по патриотическому воспитанию молодежи и реализации волонтерских проектов, в том числе в рамках помощи приграничным районам, пострадавшим от атак ВСУ.
2. Происходит дополнительная консолидация москвичей вокруг Владимира Путина, Сергея Собянина и кандидатов лояльного пула. Это сочетается с благоприятными для московских властей федеральными трендами — так, по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) от 6-16 июня 2024 года, у 66% опрошенных москвичей сложилось хорошее или очень хорошее впечатление от деятельности Владимира Путина, что например, существенно выше аналогичных показателей накануне парламентской кампании 2021 года (в апреле 2021 года этот показатель составлял 42%).
Очевидно абсолютное доминирование «Единой России» в рамках работы с актуальной городской повесткой при нишевом характере кампании оппозиционных сил. Шансы на лидерство представителей оппозиции и самовыдвиженцев сохраняются в 4 округах, где кандидаты от «Единой России» не принимают участия в кампании, а также в нескольких округах, где системная оппозиция представлена действующими депутатами Мосгордумы (то есть может опереться на авторитет существующей системы власти) либо исторически высок уровень поддержки оппонентов властей (прежде всего по некоторым территориям ЦАО).
Прогноз АПЭК на 30 августа: «Единая Россия» может получить в новом созыве Мосгордумы 35-40 мандатов, КПРФ — 2-4 мандата, «Новые люди» и СРЗП - по 1-2 мандата, самовыдвиженцы — 1-3 мандата (конфигурацию в каждом из округов см. в последнем разделе доклада).
3. Прогноз АПЭК на 30 августа: уровень явки избирателей на выборах в Мосгордуму в 2024 году может составить 32-38%.
По данным исследования Russian Field 16-18 августа 2024 года, 57% опрошенных заявили о намерении принять участие в голосовании на выборах в Мосгордуму, из них 38% выбрали вариант ответа, что «определенно проголосуют».
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Решающая фаза кампании: базовые тренды
◾часть 1
1. Ключевым фактором кампании по выборам в Мосгордуму-2024 остается позитивная социально-экономическая повестка, задаваемая командой Сергея Собянина в рамках работы с городской проблематикой.
В Москве идет постоянное расширение и модернизация социальной инфраструктуры. С 2011 года в Москве было возведено 160 городских, федеральных и частных объектов здравоохранения, в том числе 82 поликлиники. В один день, 1 сентября 2024 года, в Москве будет открыто 30 новых зданий школ и детсадов. В рамках программы развития инфраструктуры образования «Моя школа» за летний период был проведен ремонт в 2,1 тыс. помещений, занимаемых школами и дошкольными группами, благоустроено 124 прилегающих территории. Только в рамках реализации программы создания мест приложения труда в городе планируется построить 19 школ, 35 детских садов, 14 образовательных комплексов, 4 спорткомплекса и 2 поликлиники.
Продолжается расширение инфраструктуры общественного транспорта. В частности, ведутся активные работы по строительству Троицкой линии метрополитена, а в сентябре должна открыться для пассажиров станция «Потапово» Сокольнической линии. Постоянно реализуются производственные проекты, способствующие созданию новых рабочих мест.
Масштабная выставка «Территория будущего. Москва 2030» сохраняет не только информационное, но и практическое значение для обсуждения планов развития города, а также для проведения мероприятий по патриотическому воспитанию молодежи и реализации волонтерских проектов, в том числе в рамках помощи приграничным районам, пострадавшим от атак ВСУ.
2. Происходит дополнительная консолидация москвичей вокруг Владимира Путина, Сергея Собянина и кандидатов лояльного пула. Это сочетается с благоприятными для московских властей федеральными трендами — так, по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) от 6-16 июня 2024 года, у 66% опрошенных москвичей сложилось хорошее или очень хорошее впечатление от деятельности Владимира Путина, что например, существенно выше аналогичных показателей накануне парламентской кампании 2021 года (в апреле 2021 года этот показатель составлял 42%).
Очевидно абсолютное доминирование «Единой России» в рамках работы с актуальной городской повесткой при нишевом характере кампании оппозиционных сил. Шансы на лидерство представителей оппозиции и самовыдвиженцев сохраняются в 4 округах, где кандидаты от «Единой России» не принимают участия в кампании, а также в нескольких округах, где системная оппозиция представлена действующими депутатами Мосгордумы (то есть может опереться на авторитет существующей системы власти) либо исторически высок уровень поддержки оппонентов властей (прежде всего по некоторым территориям ЦАО).
Прогноз АПЭК на 30 августа: «Единая Россия» может получить в новом созыве Мосгордумы 35-40 мандатов, КПРФ — 2-4 мандата, «Новые люди» и СРЗП - по 1-2 мандата, самовыдвиженцы — 1-3 мандата (конфигурацию в каждом из округов см. в последнем разделе доклада).
3. Прогноз АПЭК на 30 августа: уровень явки избирателей на выборах в Мосгордуму в 2024 году может составить 32-38%.
По данным исследования Russian Field 16-18 августа 2024 года, 57% опрошенных заявили о намерении принять участие в голосовании на выборах в Мосгордуму, из них 38% выбрали вариант ответа, что «определенно проголосуют».
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Решающая фаза кампании: базовые тренды
◾часть 2
На выборах в Мосгордуму в 2019 году уровень явки избирателей составлял 21,77%, но тогда еще не была введена норма о трехдневном периоде голосования, а дистанционное электронное голосование (ДЭГ) применялось в качестве эксперимента только в трех одномандатных округах. С учетом новых электоральных тенденций, связанных прежде всего именно с ростом популярности ДЭГ, естественно стоит ожидать существенного роста явки избирателей по сравнению с выборами 2019 года. Показательно, например, что на выборах мэра Москвы уровень активности избирателей в 2023 году по сравнению с аналогичной кампанией 2018 года вырос в 1,4 раза (с 30,9% до 43,18%), а в рамках муниципальных кампаний тот же показатель с 2017 до 2022 года увеличился в 2,3 раза (с 14,82% до 33,9%). Дополнительным фактором интереса к кампании может стать работа обновленных тематических страниц о технических аспектах выборов в Мосгордуму, размещенных на сайте мэрии и Мосгоризбиркома. Интерес неполизированной аудитории к выборам усиливается на фоне проведения акции «Миллион призов» - по данным августовского исследования Russian Field, о программе были осведомлены 60% опрошенных.
4. Логично ожидать высокой популярности ДЭГ в качестве формата для голосования москвичей. По данным вышеназванного опроса Russian Field, 61% респондентов скорее выбирают дистанционный формат голосования. Уже на выборах мэра Москвы в 2023 году 81,48% москвичей, принявших участие в голосовании воспользовалось ДЭГ. Прогноз АПЭК на 30 августа: на выборах в Мосгордуму в сентябре 2024 года уровень востребованности ДЭГ вырастет до 80-85%.
5. Долгосрочное влияние (в том числе в рамках подготовке к парламентским выборам-2026 и муниципальной кампании 2027 года в Москве) имеет борьба оппозиционных партий за роль ключевого игрока протестного фланга: значимым будет не только число проведенных ими депутатов нового созыва Мосгордумы, но и доля кандидатов каждой из таких партий, вышедших на второе место на уровне округов. Учитывая, что игроки оппозиционного фланга сейчас сталкиваются с существенными вызовами в кадровой сфере, важно, насколько им удастся удержать в своей орбите наиболее перспективных кандидатов, принявших участие в текущей кампании, а также привлечь тех локальных лидеров общественного мнения, которые были намерены баллотироваться в городской парламент в 2024 году, но по разным причинам не смогли этого добиться. С наибольшими вызовами сталкивается «Яблоко», кандидаты которого не смогли дойти до финала кампании, а также КПРФ, которая может в 2024-2027 годах может столкнуться с более высоким уровнем конкуренции в борьбе за перспективные оппозиционные кадры в Москве, чем ранее.
📍«Единая Россия» и кандидаты команды мэра
◾часть 1
Преимуществом кандидатов от «Единой России» остается как высокий рейтинг самой партии в Москве, так и возможность опереться на значительный уровень общественной поддержки мэра Сергея Собянина. Так, по данным исследования Russian Field от 16-18 августа 2024 года, 36,8% от общего числа опрошенных москвичей и 58,4% от числа намеренных принять участие в голосовании и определившихся с выбором заявили о поддержке партии большинства. При этом, по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) от 6-16 июня 2024 года, у 60% опрошенных москвичей сложилось хорошее или очень хорошее впечатление от деятельности Сергея Собянина.
В пользу кандидатов от «Единой России» в Москве - высокий уровень интереса к выборам со стороны групп избирателей, составляющих наиболее значимую часть ее электората. Так, по данным опроса Russian Field, наибольший интерес к участию в выборах среди московских респондентов проявляют женщины (64%) и респонденты старше 60 лет (66%).
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Решающая фаза кампании: базовые тренды
◾часть 2
На выборах в Мосгордуму в 2019 году уровень явки избирателей составлял 21,77%, но тогда еще не была введена норма о трехдневном периоде голосования, а дистанционное электронное голосование (ДЭГ) применялось в качестве эксперимента только в трех одномандатных округах. С учетом новых электоральных тенденций, связанных прежде всего именно с ростом популярности ДЭГ, естественно стоит ожидать существенного роста явки избирателей по сравнению с выборами 2019 года. Показательно, например, что на выборах мэра Москвы уровень активности избирателей в 2023 году по сравнению с аналогичной кампанией 2018 года вырос в 1,4 раза (с 30,9% до 43,18%), а в рамках муниципальных кампаний тот же показатель с 2017 до 2022 года увеличился в 2,3 раза (с 14,82% до 33,9%). Дополнительным фактором интереса к кампании может стать работа обновленных тематических страниц о технических аспектах выборов в Мосгордуму, размещенных на сайте мэрии и Мосгоризбиркома. Интерес неполизированной аудитории к выборам усиливается на фоне проведения акции «Миллион призов» - по данным августовского исследования Russian Field, о программе были осведомлены 60% опрошенных.
4. Логично ожидать высокой популярности ДЭГ в качестве формата для голосования москвичей. По данным вышеназванного опроса Russian Field, 61% респондентов скорее выбирают дистанционный формат голосования. Уже на выборах мэра Москвы в 2023 году 81,48% москвичей, принявших участие в голосовании воспользовалось ДЭГ. Прогноз АПЭК на 30 августа: на выборах в Мосгордуму в сентябре 2024 года уровень востребованности ДЭГ вырастет до 80-85%.
5. Долгосрочное влияние (в том числе в рамках подготовке к парламентским выборам-2026 и муниципальной кампании 2027 года в Москве) имеет борьба оппозиционных партий за роль ключевого игрока протестного фланга: значимым будет не только число проведенных ими депутатов нового созыва Мосгордумы, но и доля кандидатов каждой из таких партий, вышедших на второе место на уровне округов. Учитывая, что игроки оппозиционного фланга сейчас сталкиваются с существенными вызовами в кадровой сфере, важно, насколько им удастся удержать в своей орбите наиболее перспективных кандидатов, принявших участие в текущей кампании, а также привлечь тех локальных лидеров общественного мнения, которые были намерены баллотироваться в городской парламент в 2024 году, но по разным причинам не смогли этого добиться. С наибольшими вызовами сталкивается «Яблоко», кандидаты которого не смогли дойти до финала кампании, а также КПРФ, которая может в 2024-2027 годах может столкнуться с более высоким уровнем конкуренции в борьбе за перспективные оппозиционные кадры в Москве, чем ранее.
📍«Единая Россия» и кандидаты команды мэра
◾часть 1
Преимуществом кандидатов от «Единой России» остается как высокий рейтинг самой партии в Москве, так и возможность опереться на значительный уровень общественной поддержки мэра Сергея Собянина. Так, по данным исследования Russian Field от 16-18 августа 2024 года, 36,8% от общего числа опрошенных москвичей и 58,4% от числа намеренных принять участие в голосовании и определившихся с выбором заявили о поддержке партии большинства. При этом, по данным исследования «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) от 6-16 июня 2024 года, у 60% опрошенных москвичей сложилось хорошее или очень хорошее впечатление от деятельности Сергея Собянина.
В пользу кандидатов от «Единой России» в Москве - высокий уровень интереса к выборам со стороны групп избирателей, составляющих наиболее значимую часть ее электората. Так, по данным опроса Russian Field, наибольший интерес к участию в выборах среди московских респондентов проявляют женщины (64%) и респонденты старше 60 лет (66%).
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍«Единая Россия» и кандидаты команды мэра
◾часть 2
Укреплению позиций кандидатов команды мэра способствовала и активная работа городского отделения «Единой России» по выстраиванию эффективно работающих каналов обратной связи с избирателями. Так, состоялось масштабное обсуждение обновленной редакции Народной программы, с которой партия идет на эти выборы, кандидаты лояльного пула вели плотную работу с локальной повесткой, а активное участие «Единой России» в сборе гуманитарной помощи для жителей приграничных районов, пострадавших от атак ВСУ, стало фактором укрепления контактов между партией и волонтерским движением, многие представители которого являются лидерами общественного мнения на уровне локальных сообществ.
📍Кампания оппозиционных партий
◾часть 1
📍КПРФ
КПРФ традиционно может опереться на поддержку электорального ядра. Так, по данным упомянутого выше исследования Russian Field, о поддержке партии заявили 7,9% от общего числа опрошенных в Москве, а по уровню поддержки среди респондентов, намеренных принять участие в голосовании и определившихся с выбором, партия смогла занять уверенное второе место (12,8%). Преимуществом КПРФ остается ставка на выдвижение в нескольких округах опытных депутатов, уже работающих в действующем созыве Мосгордумы (Леонида Зюганова, Николая Зубрилина, Любови Никитиной), а в ряде округов — ресурсных кандидатов, готовых направлять существенные средства на кампанию. В этом ряду стоит выделить прежде всего Вячеслава Арбузова в округе № 17, а среди имеющих шансы выйти на второе место - например, Максима Конкина в округе № 6.
Преимуществом партии для работы на оппозиционном фланге являются ее традиционные контакты с локальными протестными группами (например, по вопросам защиты прав и интересов владельцев гаражей). В то же время на фоне низкого уровня локальной протестной активности в Москве, а также процессов внутри городского отделения партии, в рамках которых ряд политиков, имевших большой опыт работы с локальной повесткой, не был выдвинут в новый созыв Мосгордумы, КПРФ в меньшей степени может воспользоваться этим преимуществом, чем в ходе кампании 2019 года.
📍«Новые люди»
Партия остается перспективным игроком оппозиционного фланга - учитывая, что в финале кампании не участвует ни один кандидат от «Яблока», на умеренную часть электората которого могут претендовать «Новые люди». По данным августовского исследования Russian Field, поддержать «Новых людей» на нынешних выборах в Москве выразили готовность 5,4% от общего числа респондентов и 8% от определившихся с выбором, однако в этом опросе также упоминались другие либеральные игроки: «Яблоко» и «Гражданская инициатива».
Шансы на лидерство в своих округах сохраняют кандидаты этой партии, ведущие наиболее активные и ресурсоемкие (на фоне других оппозиционных игроков) кампании — например, Александр Даванков в округе № 44. При этом уязвимой стороной партии традиционно остается менее устойчивая электоральная база, чем у «старых» оппозиционных сил. К тому же у «Новых людей» изначально было меньше кандидатов, проводивших активную межвыборную работу на локальном уровне, чем у КПРФ и СРЗП.
📍«Справедливая Россия – За правду»
Наиболее обсуждаемой в медиа среди кандидатов от этой партии является кампания Анастасии Павлюченковой в округе № 8. Но наибольшие шансы на лидерство в своих округах сохраняют действующий депутат Мосгордумы Магомет Яндиев в округе № 45 и Елена Ямщикова в округе № 16. Впрочем, это округа с высокой конкуренцией на оппозиционном фланге. СРЗП сталкивается с наибольшими рисками утраты представительства в городском парламенте.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍«Единая Россия» и кандидаты команды мэра
◾часть 2
Укреплению позиций кандидатов команды мэра способствовала и активная работа городского отделения «Единой России» по выстраиванию эффективно работающих каналов обратной связи с избирателями. Так, состоялось масштабное обсуждение обновленной редакции Народной программы, с которой партия идет на эти выборы, кандидаты лояльного пула вели плотную работу с локальной повесткой, а активное участие «Единой России» в сборе гуманитарной помощи для жителей приграничных районов, пострадавших от атак ВСУ, стало фактором укрепления контактов между партией и волонтерским движением, многие представители которого являются лидерами общественного мнения на уровне локальных сообществ.
📍Кампания оппозиционных партий
◾часть 1
📍КПРФ
КПРФ традиционно может опереться на поддержку электорального ядра. Так, по данным упомянутого выше исследования Russian Field, о поддержке партии заявили 7,9% от общего числа опрошенных в Москве, а по уровню поддержки среди респондентов, намеренных принять участие в голосовании и определившихся с выбором, партия смогла занять уверенное второе место (12,8%). Преимуществом КПРФ остается ставка на выдвижение в нескольких округах опытных депутатов, уже работающих в действующем созыве Мосгордумы (Леонида Зюганова, Николая Зубрилина, Любови Никитиной), а в ряде округов — ресурсных кандидатов, готовых направлять существенные средства на кампанию. В этом ряду стоит выделить прежде всего Вячеслава Арбузова в округе № 17, а среди имеющих шансы выйти на второе место - например, Максима Конкина в округе № 6.
Преимуществом партии для работы на оппозиционном фланге являются ее традиционные контакты с локальными протестными группами (например, по вопросам защиты прав и интересов владельцев гаражей). В то же время на фоне низкого уровня локальной протестной активности в Москве, а также процессов внутри городского отделения партии, в рамках которых ряд политиков, имевших большой опыт работы с локальной повесткой, не был выдвинут в новый созыв Мосгордумы, КПРФ в меньшей степени может воспользоваться этим преимуществом, чем в ходе кампании 2019 года.
📍«Новые люди»
Партия остается перспективным игроком оппозиционного фланга - учитывая, что в финале кампании не участвует ни один кандидат от «Яблока», на умеренную часть электората которого могут претендовать «Новые люди». По данным августовского исследования Russian Field, поддержать «Новых людей» на нынешних выборах в Москве выразили готовность 5,4% от общего числа респондентов и 8% от определившихся с выбором, однако в этом опросе также упоминались другие либеральные игроки: «Яблоко» и «Гражданская инициатива».
Шансы на лидерство в своих округах сохраняют кандидаты этой партии, ведущие наиболее активные и ресурсоемкие (на фоне других оппозиционных игроков) кампании — например, Александр Даванков в округе № 44. При этом уязвимой стороной партии традиционно остается менее устойчивая электоральная база, чем у «старых» оппозиционных сил. К тому же у «Новых людей» изначально было меньше кандидатов, проводивших активную межвыборную работу на локальном уровне, чем у КПРФ и СРЗП.
📍«Справедливая Россия – За правду»
Наиболее обсуждаемой в медиа среди кандидатов от этой партии является кампания Анастасии Павлюченковой в округе № 8. Но наибольшие шансы на лидерство в своих округах сохраняют действующий депутат Мосгордумы Магомет Яндиев в округе № 45 и Елена Ямщикова в округе № 16. Впрочем, это округа с высокой конкуренцией на оппозиционном фланге. СРЗП сталкивается с наибольшими рисками утраты представительства в городском парламенте.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Кампания оппозиционных партий
◾часть 2
📍«Справедливая Россия – За правду»
Одним из главных вызовов для этой партии остается ее ограниченный рейтинг на региональном уровне. Так, по данным августовского исследования Russian Field, поддержать ее были готовы лишь 2,1% от общего числа респондентов и 3,7% от числа определившихся с выбором. Источником рисков для СРЗП также является высокая конкуренция в лево-консервативной нише, в которой работает эта партия (прежде всего со стороны КПРФ). Наконец, сделав заявку на вовлечение в свою кампанию широкого круга локальных протестных активистов в рамках проекта «Справедливый кандидат», далеко не во всех округах партия выдвинула наиболее узнаваемых и перспективных деятелей из числа участников этой программы.
📍ЛДПР
По данным августовского исследования Russian Field, неплохие результаты среди опрошенных в Москве показала ЛДПР, заручившаяся поддержкой 8,4% от общего числа респондентов (2-е место) и 9,6% от числа определившихся с выбором (3-е место). Целый ряд кандидатов от партии ведут достаточно активную кампанию — например, Иван Ивченко в округе №9, Роман Крастелев в округе № 45, Самсон Шоладеми в округе № 23.
ЛДПР контролирует недостаточно значительный сегмент протестного электората для того, чтобы получить высокие шансы на лидерство своих кандидатов на уровне округов. Кроме того, нередко наиболее активные кампании кандидатов от этой партии ведутся в округах либо с высокой конкуренцией на протестном фланге (округ № 45), либо с высокими шансами представителей лояльного пула.
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
◾часть 1
Под номером 1 в правой части таблицы обозначен вероятный победитель, под номером 2 — его ключевой соперник или соперники. Если разница по уровню поддержки между кандидатами может оказаться минимальной, в таблице они перечисляются со знаком «/».
На последнем этапе кампании шансы кандидатов на победу могут корректироваться — прежде всего если речь идет о наиболее конкурентных округах. Кроме того, кандидат, опирающийся на поддержку партии со значительным электоральным ядром, может иметь преимущество перед кандидатом, ведущим более затратную кампанию, но выдвинутого партией с менее устойчивым кругом твердых сторонников — особенно в ситуации, когда речь идет о борьбе за второе место по избирательному округу.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Кампания оппозиционных партий
◾часть 2
📍«Справедливая Россия – За правду»
Одним из главных вызовов для этой партии остается ее ограниченный рейтинг на региональном уровне. Так, по данным августовского исследования Russian Field, поддержать ее были готовы лишь 2,1% от общего числа респондентов и 3,7% от числа определившихся с выбором. Источником рисков для СРЗП также является высокая конкуренция в лево-консервативной нише, в которой работает эта партия (прежде всего со стороны КПРФ). Наконец, сделав заявку на вовлечение в свою кампанию широкого круга локальных протестных активистов в рамках проекта «Справедливый кандидат», далеко не во всех округах партия выдвинула наиболее узнаваемых и перспективных деятелей из числа участников этой программы.
📍ЛДПР
По данным августовского исследования Russian Field, неплохие результаты среди опрошенных в Москве показала ЛДПР, заручившаяся поддержкой 8,4% от общего числа респондентов (2-е место) и 9,6% от числа определившихся с выбором (3-е место). Целый ряд кандидатов от партии ведут достаточно активную кампанию — например, Иван Ивченко в округе №9, Роман Крастелев в округе № 45, Самсон Шоладеми в округе № 23.
ЛДПР контролирует недостаточно значительный сегмент протестного электората для того, чтобы получить высокие шансы на лидерство своих кандидатов на уровне округов. Кроме того, нередко наиболее активные кампании кандидатов от этой партии ведутся в округах либо с высокой конкуренцией на протестном фланге (округ № 45), либо с высокими шансами представителей лояльного пула.
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
◾часть 1
Под номером 1 в правой части таблицы обозначен вероятный победитель, под номером 2 — его ключевой соперник или соперники. Если разница по уровню поддержки между кандидатами может оказаться минимальной, в таблице они перечисляются со знаком «/».
На последнем этапе кампании шансы кандидатов на победу могут корректироваться — прежде всего если речь идет о наиболее конкурентных округах. Кроме того, кандидат, опирающийся на поддержку партии со значительным электоральным ядром, может иметь преимущество перед кандидатом, ведущим более затратную кампанию, но выдвинутого партией с менее устойчивым кругом твердых сторонников — особенно в ситуации, когда речь идет о борьбе за второе место по избирательному округу.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 2
📍№ 1. Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Титов Андрей Михайлович (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Ульянченко Иван Викторович (КПРФ, первый секретарь Зеленоградского горкома партии)
📍№ 2. Куркино, Молжаниновский, часть районов Митино и Северное Тушино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Зайцева Ольга Александровна («Единая Россия», начальник спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона»)
2️⃣ Логинов Константин Николаевич (КПРФ, гендиректор охранного предприятия «Пересвет-Центр»)
📍№ 3. Южное Тушино, часть районов Митино, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Шкаплеров Антон Николаевич («Единая Россия», замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина»)
2️⃣ Устюжанин Роман Эдуардович (КПРФ, основатель «Центра детекции лжи Романа Устюжанина») ／ Султанов Владислав Геннадьевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Даниловский)
📍№ 4. Строгино, Щукино, часть района Покровское-Стрешнево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Киселева Мария Александровна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Щукино)
📍№ 5. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Авимская Милена Юрьевна («Единая Россия», директор Центрального академического театра Российской Армии)
2️⃣ Корытников Павел Владиславович («Новые люди») ／ Беспалова Александра Юрьевна (КПРФ, общественный деятель)
📍№ 6. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть районов Западное Дегунино и Бескудниковский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Перфилова Надежда Рафаиловна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Конкин Максим Геннадьевич (КПРФ)
📍№ 7. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Борисова Дарья Олеговна («Единая Россия», директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард»)
2️⃣ Роткова Анастасия Михайловна (КПРФ)
📍№ 8. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, часть районов Бескудниковский и Хорошевский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Медведев Андрей Андреевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Павлюченкова Анастасия Юрьевна (СРЗП, секретарь Центрального Совета партии)
📍№ 9. Бибирево, Лианозово, Северный
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Картавцева Лариса Русановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Дутов Андрей Федорович (КПРФ) ／ Ивченко Иван Михайлович (ЛДПР, гендиректор ООО «МИГ МЕРВИС»)
📍№ 10. Алтуфьевский, Марфино, Отрадное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Зубрилин Николай Григорьевич (депутат Мосгордумы, КПРФ)
2️⃣ Авдошкина Зинаида Николаевна («Единая Россия», глава МО «Марфино»)
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 2
📍№ 1. Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Титов Андрей Михайлович (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Ульянченко Иван Викторович (КПРФ, первый секретарь Зеленоградского горкома партии)
📍№ 2. Куркино, Молжаниновский, часть районов Митино и Северное Тушино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Зайцева Ольга Александровна («Единая Россия», начальник спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона»)
2️⃣ Логинов Константин Николаевич (КПРФ, гендиректор охранного предприятия «Пересвет-Центр»)
📍№ 3. Южное Тушино, часть районов Митино, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Шкаплеров Антон Николаевич («Единая Россия», замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина»)
2️⃣ Устюжанин Роман Эдуардович (КПРФ, основатель «Центра детекции лжи Романа Устюжанина») ／ Султанов Владислав Геннадьевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Даниловский)
📍№ 4. Строгино, Щукино, часть района Покровское-Стрешнево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Киселева Мария Александровна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Щукино)
📍№ 5. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Авимская Милена Юрьевна («Единая Россия», директор Центрального академического театра Российской Армии)
2️⃣ Корытников Павел Владиславович («Новые люди») ／ Беспалова Александра Юрьевна (КПРФ, общественный деятель)
📍№ 6. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть районов Западное Дегунино и Бескудниковский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Перфилова Надежда Рафаиловна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Конкин Максим Геннадьевич (КПРФ)
📍№ 7. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Борисова Дарья Олеговна («Единая Россия», директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард»)
2️⃣ Роткова Анастасия Михайловна (КПРФ)
📍№ 8. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, часть районов Бескудниковский и Хорошевский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Медведев Андрей Андреевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Павлюченкова Анастасия Юрьевна (СРЗП, секретарь Центрального Совета партии)
📍№ 9. Бибирево, Лианозово, Северный
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Картавцева Лариса Русановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Дутов Андрей Федорович (КПРФ) ／ Ивченко Иван Михайлович (ЛДПР, гендиректор ООО «МИГ МЕРВИС»)
📍№ 10. Алтуфьевский, Марфино, Отрадное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Зубрилин Николай Григорьевич (депутат Мосгордумы, КПРФ)
2️⃣ Авдошкина Зинаида Николаевна («Единая Россия», глава МО «Марфино»)
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 3
📍№ 11. Свиблово, Северное Медведково Южное Медведково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Шапошников Алексей Валерьевич (председатель Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Болотников Дмитрий Сергеевич (КПРФ) ／ Чжан Арсений Павлович («Новые люди», директор по развитию программ Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны»)
📍№ 12. Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Лисовенко Алексей Анатольевич («Единая Россия», директор Московского дома общественных организаций)
2️⃣ Корытов Антон Юрьевич (КПРФ)
📍№ 13. Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Сапронов Александр Сергеевич («Единая Россия», директор «Парка Яуза»)
2️⃣ Балин Алексей Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель) ／ Харченко Юлия Вадимовна (самовыдвижение)
📍№ 14. Богородское, Метрогородок, Сокольники, часть района Гольяново
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Цветкова Сабина Алановна («Единая Россия», председатель «Центра добрых дел Сабины Цветковой»)
2️⃣ Соколов Алексей Александрович (КПРФ) ／ Суровежко Никита Олегович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тимирязевский, гендиректор ООО «Никитренд»)
📍№ 15. Преображенское, Северное Измайлово, часть района Гольяново
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Потапов Петр Николаевич (замначальника «Московской железной дороги», самовыдвижение)
2️⃣ Рудых Денис Геннадьевич (КПРФ) ／ Колосов Николай Александрович («Новые люди», директор Департамента информационных технологий ООО «МедиаИнтерншлГрупп»)
📍№ 16. Перово, Соколиная гора, часть района Новогиреево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Ямщикова Елена Николаевна (СРЗП, советник депутата Мосгордумы) ／ Максимов Виктор Валерьевич (самовыдвижение, депутат Мосгордумы) ／ Петров Михаил Владимирович (КПРФ)
📍№ 17. Восточное Измайлово, Ивановское, Измайлово
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Арбузов Вячеслав Петрович (КПРФ, бывший вице-спикер Ивановской облдумы, один из совладельцев АО «Зарубежэнергопроект»)
2️⃣ Рубина Екатерина Владимировна («Новые люди», директор студии креатива «Рубин») ／ Капитошин Дмитрий Васильевич (СРЗП)
📍№ 18. Восточный, Новокосино, часть районов Вешняки и Новогиреево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Митрюк Людмила Викторовна (руководитель Центра московского долголетия «Новокосино» ГБУ «Московское долголетие»», «Единая Россия»)
2️⃣ Молохов Александр Владимирович (СРЗП, председатель московской коллегии адвокатов «Последний дозор»)
📍№ 19. Косино-Ухтомский, Некрасовка, часть районов Вешняки и Выхино-Жулебино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Булаева Майя Валерьевна (депутат Совета депутатов МО Некрасовка, директор ГБОУ «Школа № 1595», «Единая Россия»)
2️⃣ Большаков Дмитрий Викторович (ЛДПР, руководитель Департамента городского хозяйства Москвы ООО «Институт экономики мегаполиса») ／ Захаров Дмитрий Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель) ／ Андреев Александр Николаевич (КПРФ)
📍№ 20. Капотня, часть районов Выхино-Жулебино, Люблино и Марьино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Зюганов Леонид Андреевич (депутат Мосгордумы, КПРФ)
2️⃣ Ломаченко Александр Иванович (замдиректора Департамента по работе с объединениями предпринимателей в Торгово-промышленной палате РФ, «Единая Россия»)
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 3
📍№ 11. Свиблово, Северное Медведково Южное Медведково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Шапошников Алексей Валерьевич (председатель Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Болотников Дмитрий Сергеевич (КПРФ) ／ Чжан Арсений Павлович («Новые люди», директор по развитию программ Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны»)
📍№ 12. Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Лисовенко Алексей Анатольевич («Единая Россия», директор Московского дома общественных организаций)
2️⃣ Корытов Антон Юрьевич (КПРФ)
📍№ 13. Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Сапронов Александр Сергеевич («Единая Россия», директор «Парка Яуза»)
2️⃣ Балин Алексей Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель) ／ Харченко Юлия Вадимовна (самовыдвижение)
📍№ 14. Богородское, Метрогородок, Сокольники, часть района Гольяново
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Цветкова Сабина Алановна («Единая Россия», председатель «Центра добрых дел Сабины Цветковой»)
2️⃣ Соколов Алексей Александрович (КПРФ) ／ Суровежко Никита Олегович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тимирязевский, гендиректор ООО «Никитренд»)
📍№ 15. Преображенское, Северное Измайлово, часть района Гольяново
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Потапов Петр Николаевич (замначальника «Московской железной дороги», самовыдвижение)
2️⃣ Рудых Денис Геннадьевич (КПРФ) ／ Колосов Николай Александрович («Новые люди», директор Департамента информационных технологий ООО «МедиаИнтерншлГрупп»)
📍№ 16. Перово, Соколиная гора, часть района Новогиреево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Ямщикова Елена Николаевна (СРЗП, советник депутата Мосгордумы) ／ Максимов Виктор Валерьевич (самовыдвижение, депутат Мосгордумы) ／ Петров Михаил Владимирович (КПРФ)
📍№ 17. Восточное Измайлово, Ивановское, Измайлово
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Арбузов Вячеслав Петрович (КПРФ, бывший вице-спикер Ивановской облдумы, один из совладельцев АО «Зарубежэнергопроект»)
2️⃣ Рубина Екатерина Владимировна («Новые люди», директор студии креатива «Рубин») ／ Капитошин Дмитрий Васильевич (СРЗП)
📍№ 18. Восточный, Новокосино, часть районов Вешняки и Новогиреево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Митрюк Людмила Викторовна (руководитель Центра московского долголетия «Новокосино» ГБУ «Московское долголетие»», «Единая Россия»)
2️⃣ Молохов Александр Владимирович (СРЗП, председатель московской коллегии адвокатов «Последний дозор»)
📍№ 19. Косино-Ухтомский, Некрасовка, часть районов Вешняки и Выхино-Жулебино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Булаева Майя Валерьевна (депутат Совета депутатов МО Некрасовка, директор ГБОУ «Школа № 1595», «Единая Россия»)
2️⃣ Большаков Дмитрий Викторович (ЛДПР, руководитель Департамента городского хозяйства Москвы ООО «Институт экономики мегаполиса») ／ Захаров Дмитрий Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель) ／ Андреев Александр Николаевич (КПРФ)
📍№ 20. Капотня, часть районов Выхино-Жулебино, Люблино и Марьино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Зюганов Леонид Андреевич (депутат Мосгордумы, КПРФ)
2️⃣ Ломаченко Александр Иванович (замдиректора Департамента по работе с объединениями предпринимателей в Торгово-промышленной палате РФ, «Единая Россия»)
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 4
📍№ 21. Часть района Марьино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Святенко Инна Юрьевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Бондарь Дмитрий Владимирович («Новые люди»)
📍№ 22. Кузьминки, часть района Люблино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Руднев Максим Вячеславович («Единая Россия», руководитель исполкома Московского городского регионального отделения партии)
2️⃣ Гуличева Елена Геннадьевна (КПРФ) ／ Аверкина Дарья Дмитриевна («Новые люди»)
📍№ 23. Лефортово, Нижегородский, Рязанский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Корольков Аркадий Михайлович (советник управляющего директора АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова», «Единая Россия»)
2️⃣ Скрыльникова Виктория Александровна («Новые люди», гендиректор ООО «Авагас Групп») ／ Шоладеми Самсон Бартоломиувич (ЛДПР)
📍№ 24. Печатники, Текстильщики, Южнопортовый
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Стебенкова Людмила Васильевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Малышев Антон Яковлевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Печатники) ／ Лютиков Эдуард Геннадьевич (КПРФ)
📍№ 25. Братеево, Зябликово, часть района Москворечье-Сабурово
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Селиверстов Евгений Викторович («Единая Россия», заместитель начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы)
2️⃣ Сергеев Николай Владимирович (КПРФ)
📍№ 26. Орехово-Борисово Северное, Орехово-Борисово Южное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Орлов Степан Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Павлов Дмитрий Владимирович (КПРФ) ／ Каширин Павел Борисович («Новые люди», аудитор ООО «Аист»)
📍№ 27. Нагатинский Затон, Цырицыно; часть района Москворечье-Сабурово
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Лиханов Александр Сергеевич («Единая Россия», замдекана факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики»)
2️⃣ Ситников Иван Иванович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО «Даниловский»)
📍№ 28. Бирюлево Восточное, Бирюлево Западное, часть района Чертаново Южное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Артемьев Олег Германович («Единая Россия», депутат Мосгордумы, космонавт-испытатель отряда космонавтов)
2️⃣ Воронин Дмитрий Валерьевич («Новые люди», гендиректор ООО «Красота и медицина») ／ Воробьев Леонид Дмитриевич (КПРФ)
📍№ 29. Чертаново Северное, Чертаново Центральное; часть района Чертаново Южное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Кучмин Алексей Борисович («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Нагатино-Садовники, гендиректор «Инновационно-внедренческой компании «Альтернативные Решения- групп»)
2️⃣ Никитина Любовь Евгеньевна (КПРФ, депутат Мосгордумы)
📍№ 30. Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагорный
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Мельникова Ольга Николаевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Пустовая Ксения Владимировна («Новые люди»)
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 4
📍№ 21. Часть района Марьино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Святенко Инна Юрьевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Бондарь Дмитрий Владимирович («Новые люди»)
📍№ 22. Кузьминки, часть района Люблино
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Руднев Максим Вячеславович («Единая Россия», руководитель исполкома Московского городского регионального отделения партии)
2️⃣ Гуличева Елена Геннадьевна (КПРФ) ／ Аверкина Дарья Дмитриевна («Новые люди»)
📍№ 23. Лефортово, Нижегородский, Рязанский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Корольков Аркадий Михайлович (советник управляющего директора АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова», «Единая Россия»)
2️⃣ Скрыльникова Виктория Александровна («Новые люди», гендиректор ООО «Авагас Групп») ／ Шоладеми Самсон Бартоломиувич (ЛДПР)
📍№ 24. Печатники, Текстильщики, Южнопортовый
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Стебенкова Людмила Васильевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)
2️⃣ Малышев Антон Яковлевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Печатники) ／ Лютиков Эдуард Геннадьевич (КПРФ)
📍№ 25. Братеево, Зябликово, часть района Москворечье-Сабурово
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Селиверстов Евгений Викторович («Единая Россия», заместитель начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы)
2️⃣ Сергеев Николай Владимирович (КПРФ)
📍№ 26. Орехово-Борисово Северное, Орехово-Борисово Южное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Орлов Степан Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Павлов Дмитрий Владимирович (КПРФ) ／ Каширин Павел Борисович («Новые люди», аудитор ООО «Аист»)
📍№ 27. Нагатинский Затон, Цырицыно; часть района Москворечье-Сабурово
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Лиханов Александр Сергеевич («Единая Россия», замдекана факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики»)
2️⃣ Ситников Иван Иванович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО «Даниловский»)
📍№ 28. Бирюлево Восточное, Бирюлево Западное, часть района Чертаново Южное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Артемьев Олег Германович («Единая Россия», депутат Мосгордумы, космонавт-испытатель отряда космонавтов)
2️⃣ Воронин Дмитрий Валерьевич («Новые люди», гендиректор ООО «Красота и медицина») ／ Воробьев Леонид Дмитриевич (КПРФ)
📍№ 29. Чертаново Северное, Чертаново Центральное; часть района Чертаново Южное
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Кучмин Алексей Борисович («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Нагатино-Садовники, гендиректор «Инновационно-внедренческой компании «Альтернативные Решения- групп»)
2️⃣ Никитина Любовь Евгеньевна (КПРФ, депутат Мосгордумы)
📍№ 30. Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагорный
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Мельникова Ольга Николаевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Пустовая Ксения Владимировна («Новые люди»)
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 5
📍№ 31. Южное Бутово, часть района Щербинка
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Гусева Людмила Ивановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Мягков Петр Андреевич (КПРФ, кандидат экономических наук).
📍№ 32. Северное Бутово, Ясенево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Семенников Александр Григорьевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Копаев Евгений Николаевич («Новые люди», доцент кафедры интегрированных коммуникаций и рекламы РГГУ) ／ Иванова
Маргарита Борисовна (КПРФ, пенсионер, общественный деятель)
📍№ 33. Коньково, Теплый Стан
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Метлина Наталья Борисовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Волков Николай Юрьевич (КПРФ, секретарь Московского городского комитета)
📍№ 34. Зюзино, Обручевский, Черемушки
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Раззакова Екатерина Андреевна («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Зюзино)
2️⃣ Худяков Роман Иванович (СРЗП) ／ Селезнев Андрей Геннадиевич (КПРФ)
📍№ 35. Академический, Гагаринский, Котловка, Ломоносовский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Петрукович Анатолий Алексеевич («Единая Россия», директор Института космических исследований РАН)
2️⃣ Чирков Максим Андреевич (СРЗП, депутат Совета депутатов МО «Гагаринский») ／ Кондратенко Александр Евгеньевич (КПРФ, доцент кафедры механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)
📍№ 36. Коммунарка, часть районов Филимонковский и Шербинка
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Козлов Александр Михайлович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Чекан Елена Викторовна (КПРФ, юрист) ／ Тумасов Сергей Сергеевич («Новые люди»)
📍№ 37. Бекасово, Вороново, Краснопахорский, Троицк; часть районов Филимонковский и Внуково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Головченко Валерий Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Сиднев Виктор Владимирович (самовыдвижение) ／ Ковалев Сергей Анатольевич («Новые люди»)
📍№ 38. Ново-Переделкино, Солнцево; часть района Внуково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Воропаева Мария Александровна (самовыдвижение, руководитель проектных направлений в Российском фонде мира, победитель конкурса «Лидеры России. Политика») ／ Лисовская Елена Юрьевна («Новые люди», предприниматель)
📍№ 39. Проспект Вернадского, Тропарево-Никулино; часть района Раменки
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Газманов Родион Олегович («Единая Россия», директор продюсерского центра)
2️⃣ Спирин Борис Евгеньевич (ЛДПР) ／ Родькина Ирина Николаевна («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино) ／ Мокшин Иван Михайлович (самовыдвижение)
📍№ 40. Очаково-Матвеевский, часть районов Можайский и Раменки
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Батышева Татьяна Тимофеевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Архипов Иван Борисович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Раменки)
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 5
📍№ 31. Южное Бутово, часть района Щербинка
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Гусева Людмила Ивановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Мягков Петр Андреевич (КПРФ, кандидат экономических наук).
📍№ 32. Северное Бутово, Ясенево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Семенников Александр Григорьевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Копаев Евгений Николаевич («Новые люди», доцент кафедры интегрированных коммуникаций и рекламы РГГУ) ／ Иванова
Маргарита Борисовна (КПРФ, пенсионер, общественный деятель)
📍№ 33. Коньково, Теплый Стан
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Метлина Наталья Борисовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Волков Николай Юрьевич (КПРФ, секретарь Московского городского комитета)
📍№ 34. Зюзино, Обручевский, Черемушки
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Раззакова Екатерина Андреевна («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Зюзино)
2️⃣ Худяков Роман Иванович (СРЗП) ／ Селезнев Андрей Геннадиевич (КПРФ)
📍№ 35. Академический, Гагаринский, Котловка, Ломоносовский
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Петрукович Анатолий Алексеевич («Единая Россия», директор Института космических исследований РАН)
2️⃣ Чирков Максим Андреевич (СРЗП, депутат Совета депутатов МО «Гагаринский») ／ Кондратенко Александр Евгеньевич (КПРФ, доцент кафедры механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)
📍№ 36. Коммунарка, часть районов Филимонковский и Шербинка
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Козлов Александр Михайлович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Чекан Елена Викторовна (КПРФ, юрист) ／ Тумасов Сергей Сергеевич («Новые люди»)
📍№ 37. Бекасово, Вороново, Краснопахорский, Троицк; часть районов Филимонковский и Внуково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Головченко Валерий Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Сиднев Виктор Владимирович (самовыдвижение) ／ Ковалев Сергей Анатольевич («Новые люди»)
📍№ 38. Ново-Переделкино, Солнцево; часть района Внуково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Воропаева Мария Александровна (самовыдвижение, руководитель проектных направлений в Российском фонде мира, победитель конкурса «Лидеры России. Политика») ／ Лисовская Елена Юрьевна («Новые люди», предприниматель)
📍№ 39. Проспект Вернадского, Тропарево-Никулино; часть района Раменки
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Газманов Родион Олегович («Единая Россия», директор продюсерского центра)
2️⃣ Спирин Борис Евгеньевич (ЛДПР) ／ Родькина Ирина Николаевна («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино) ／ Мокшин Иван Михайлович (самовыдвижение)
📍№ 40. Очаково-Матвеевский, часть районов Можайский и Раменки
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Батышева Татьяна Тимофеевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Архипов Иван Борисович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Раменки)
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 6
📍№ 41. Крылатское, часть районов Можайский и Кунцево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Герасимов Евгений Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Крючкова Наталья Владимировна (КПРФ, депутат Совета депутатов МО «Крылатское») ／ Горбулина Марина Анатольевна («Новые люди», руководитель проектов холдинга «Киевская площадь»)
📍№ 42. Дорогомилово, Филевский Парк, Фили-Давыдково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Слуцкая Ирина Эдуардовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Староверов Андрей Леонидович (КПРФ, главный инженер в «Управляющей кампании «Капитель») ／ Базанова Екатерина Юрьевна («Новые люди», индивидуальный предприниматель)
📍№ 43. Пресненский, Хорошево-Мневники
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Акулова Светлана Владимировна («Единая Россия», гендиректор Московского зоопарка)
2️⃣ Ищенко Александр Алексеевич (КПРФ, директор по правовым и финансовым вопросам ООО «Малти-Системс Текнолоджи»)
📍№ 44. Замоскворечье, Таганский. Хамовники, Якиманка
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Даванков Александр Вадимович («Новые люди») ／ Самышина Елена Александровна («Единая Россия» депутат Мосгордумы)
📍№ 45. Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский, Тверской
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Джетыгенов Максим Михайлович («Единая Россия», директор учебно-тренировочного центра действий в чрезвычайных ситуациях и начальной военной подготовки Государственного университета управления)
2️⃣ Яндиев Магомет Исаевич (СРЗП, депутат Мосгордумы) ／ Крастелев Роман Евгеньевич (ЛДПР)
#Доклад
📍Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
▪️часть 6
📍№ 41. Крылатское, часть районов Можайский и Кунцево
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Герасимов Евгений Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Крючкова Наталья Владимировна (КПРФ, депутат Совета депутатов МО «Крылатское») ／ Горбулина Марина Анатольевна («Новые люди», руководитель проектов холдинга «Киевская площадь»)
📍№ 42. Дорогомилово, Филевский Парк, Фили-Давыдково
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Слуцкая Ирина Эдуардовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)
2️⃣ Староверов Андрей Леонидович (КПРФ, главный инженер в «Управляющей кампании «Капитель») ／ Базанова Екатерина Юрьевна («Новые люди», индивидуальный предприниматель)
📍№ 43. Пресненский, Хорошево-Мневники
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Акулова Светлана Владимировна («Единая Россия», гендиректор Московского зоопарка)
2️⃣ Ищенко Александр Алексеевич (КПРФ, директор по правовым и финансовым вопросам ООО «Малти-Системс Текнолоджи»)
📍№ 44. Замоскворечье, Таганский. Хамовники, Якиманка
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Даванков Александр Вадимович («Новые люди») ／ Самышина Елена Александровна («Единая Россия» депутат Мосгордумы)
📍№ 45. Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский, Тверской
Вероятный победитель и основные соперники
1️⃣ Джетыгенов Максим Михайлович («Единая Россия», директор учебно-тренировочного центра действий в чрезвычайных ситуациях и начальной военной подготовки Государственного университета управления)
2️⃣ Яндиев Магомет Исаевич (СРЗП, депутат Мосгордумы) ／ Крастелев Роман Евгеньевич (ЛДПР)
#Доклад
📑Выборы в Мосгордуму: ключевые тренды, финальный прогноз АПЭК
↘️Навигация по докладу:
– Решающая фаза кампании: базовые тренды
◾часть 1
◾часть 2
– «Единая Россия» и кандидаты команды мэра
◾часть 1
◾часть 2
– Кампания оппозиционных партий
◾часть 1
◾часть 2
– Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
◾часть 4
◾часть 5
◾часть 6
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
↘️Навигация по докладу:
– Решающая фаза кампании: базовые тренды
◾часть 1
◾часть 2
– «Единая Россия» и кандидаты команды мэра
◾часть 1
◾часть 2
– Кампания оппозиционных партий
◾часть 1
◾часть 2
– Лидеры в округах: финальный прогноз АПЭК
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
◾часть 4
◾часть 5
◾часть 6
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Еловский: для избирателей ДЭГ превратился в удобный инструмент
Центризбирком опубликовал данные о том, в каких регионах будет применяться дистанционное электронное голосование (ДЭГ) в единый день голосования 8 сентября 2024 года. Всего таких регионов будет 25: в девяти из них ДЭГ на федеральной платформе пройдет на всей территории, в 16 ДЭГ задействуют на отдельных выборах, Москва традиционно применит ДЭГ на региональной платформе.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ На оценку работоспособности дистанционного электронного голосования (ДЭГ) влияют следующие факторы:
1. Работа системы без сбоев и проблем. В свое время сбои и проблемы в столице сильно подпортили репутацию системы в целом. Люди не могли зайти и проголосовать, были сложности с доступом и так далее. Москва из этой ситуации уроки извлекла и делает предварительное тестирование, чтобы проверить работоспособность системы и заранее зафиксировать и исправить уязвимости. Однако в регионах работает другой ДЭГ, и без тестирования могут быть проблемы, которые в итоге выльются в недовольство избирателей и угрозы для легитимности выборов.
2. Как следствие, политическая проблема: любые сбои и проблемы в рамках ДЭГ станут почвой для критики системы со стороны оппозиции в регионах и на федеральном уровне. КПРФ, как основной критик ДЭГа, будет использовать любые эксцессы, чтобы поставить под сомнение результаты выборов и к этому нужно быть готовыми региональным политблокам губернаторов. Причем коммуникация с региональными коммунистами имеет ограниченные возможности: критиковать-то систему будет федеральное руководство с трибуны Госдумы, на что ни один региональный руководитель партии повлиять не сможет.
3. Наконец, есть проблема разных ДЭГов – московского и федерального. Любые эксцессы в регионах будут влиять и на репутацию московского ДЭГа. И наоборот. При этом московские операторы ДЭГа имеют ограниченные возможности по защите ДЭГа федерального. В обратную сторону это тоже работает. Поэтому снизить до нуля все риски не получится.
4. Для избирателей в целом ДЭГ сейчас – это просто удобный инструмент для голосования без похода на участок. Протест против него будет только в случае очевидно несправедливых с точки зрения избирателей выборов. Пока, как минимум на уровне выборов ВДЛ таких угроз не просматривается: все врио губернаторов и действующие губернаторы, скорее всего, выиграют в первом туре с хорошим заделом, кампании их оппонентов незаметны, серьезного повода для протестов на этом этапе я не вижу.
#Аналитика
Центризбирком опубликовал данные о том, в каких регионах будет применяться дистанционное электронное голосование (ДЭГ) в единый день голосования 8 сентября 2024 года. Всего таких регионов будет 25: в девяти из них ДЭГ на федеральной платформе пройдет на всей территории, в 16 ДЭГ задействуют на отдельных выборах, Москва традиционно применит ДЭГ на региональной платформе.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ На оценку работоспособности дистанционного электронного голосования (ДЭГ) влияют следующие факторы:
1. Работа системы без сбоев и проблем. В свое время сбои и проблемы в столице сильно подпортили репутацию системы в целом. Люди не могли зайти и проголосовать, были сложности с доступом и так далее. Москва из этой ситуации уроки извлекла и делает предварительное тестирование, чтобы проверить работоспособность системы и заранее зафиксировать и исправить уязвимости. Однако в регионах работает другой ДЭГ, и без тестирования могут быть проблемы, которые в итоге выльются в недовольство избирателей и угрозы для легитимности выборов.
2. Как следствие, политическая проблема: любые сбои и проблемы в рамках ДЭГ станут почвой для критики системы со стороны оппозиции в регионах и на федеральном уровне. КПРФ, как основной критик ДЭГа, будет использовать любые эксцессы, чтобы поставить под сомнение результаты выборов и к этому нужно быть готовыми региональным политблокам губернаторов. Причем коммуникация с региональными коммунистами имеет ограниченные возможности: критиковать-то систему будет федеральное руководство с трибуны Госдумы, на что ни один региональный руководитель партии повлиять не сможет.
3. Наконец, есть проблема разных ДЭГов – московского и федерального. Любые эксцессы в регионах будут влиять и на репутацию московского ДЭГа. И наоборот. При этом московские операторы ДЭГа имеют ограниченные возможности по защите ДЭГа федерального. В обратную сторону это тоже работает. Поэтому снизить до нуля все риски не получится.
4. Для избирателей в целом ДЭГ сейчас – это просто удобный инструмент для голосования без похода на участок. Протест против него будет только в случае очевидно несправедливых с точки зрения избирателей выборов. Пока, как минимум на уровне выборов ВДЛ таких угроз не просматривается: все врио губернаторов и действующие губернаторы, скорее всего, выиграют в первом туре с хорошим заделом, кампании их оппонентов незаметны, серьезного повода для протестов на этом этапе я не вижу.
#Аналитика
Братская война: каким может быть ответ Серебренникова и силовиков на атаку команды Дубровина
🔺Аналитика АПЭК
Борьбу главных кандидатов на выборах в Братске: действующего мэра Сергея Серебренникова и его оппонента Александра Дубровина - эксперты уже рассматривают в том числе как противостояние федеральных силовых структур и сенатора Андрея Чернышева. При этом губернатор Игорь Кобзев и федеральные корпорации, включенные в местную политику, теперь не поддерживают определённо ни одну из сторон.
Прямые выборы мэра в Братске (один из немногих городов, сохранивших процедуру) с самого начала были скандальными. Спокойному - уже пятому - переизбранию действующего мэра Сергея Серебренникова помешали неожиданные, активные и ресурсные оппоненты. В первую очередь его же коллега – единоросс (на выборы пошел как самовыдвиженец) и мэр Братского района Александр Дубровин. Его желание участвовать в выборах вопреки уставу партии («Единая Россия» на конференции одобрила Серебренникова) - очевидный и демонстративный шаг против сложившейся системы выдвижения кандидатов.
Такую смелость Дубровину, в соответствии со сложившимися представлениями и по данным инсайдеров, дала колоссальная поддержка его федерального патрона – сенатора от региона Андрея Чернышева. При этом Братск стал единственным предвыборным городом, где в полной мере проявились черные технологии 90-х. На днях произошло сразу несколько скандалов. Главный – арест тиража городской газеты («Огни Ангары») полицией. Издание было изъято по жалобе представителей Дубровина из-за якобы опубликованной в нем негативной информации. Примечательно, что правоохранители не дождались решения суда по этому поводу. Серебренников пообещал обратиться с жалобой в прокуратуру, а газету в итоге вернули и распространили. Однако сам случай - действующего мэра перед самыми выборами жестко атакуют силовики - можно считать уникальным предвыборным прецедентом.
Скандал усилила жалоба кандидата от «Гражданской платформы» Анастасии Шинкаренко, которая через и. о. директора телерадиокомпании «Братск» Ольгу Новоселову передала, что она вынуждена была тайно бежать из города из-за угроз ей и ее детям. Они стали поступать после того, как она «раскрыла нечестные методы ведения предвыборной борьбы одним из кандидатов». Иркутские Telegram-каналы утверждают, что угрозы Новоселовой поступали от сторонников Дубровина.
Очевидно, что столь агрессивная атака стала неожиданностью для опытного мэра. Это подтверждает и инсайдер в регионе: по его словам, Серебренников обескуражен действиями оппонентов. Также очевидно, что у Серебренникова все же нет последовательной поддержки губернатора Игоря Кобзева, поскольку развитию конфликта ничего не препятствует. Кобзев ранее публично поддержал Серебренникова, однако теперь определенно дистанцируется от развивающегося конфликта. Свою роль в этом, очевидно, могли сыграть серьёзные лоббистские возможности сенатора Чернышева, который действует против региональной и городской власти очень уверенно. Нет артикулированной позиции по конфликту и у корпораций, которые работают в городе (в частности, у РУСАЛа). Крупный бизнес, видя непредсказуемую ситуацию, занял по существу выжидательную позицию.
Главным преимуществом Серебренникова остаются преданность административного аппарата и связи в силовых структурах (он бывший сотрудник ФСБ). По данным ряда источников, федеральные силовые структуры включились в защиту мэра. К правоохранителям, по данным инсайдера, обратилось и федеральное руководство «Единой России». Вероятно, команда Дубровина может уже вскоре получить соизмеримый ответ на предпринятые шаги. Этот ответ может косвенно задеть и Чернышева, который, несмотря на кулуарные действия, стал одним из главных игроков на братских выборах. Так или иначе, исход братской кампании продолжает оставаться интригой. Интригой остается и развитие «братской войны», которая, очевидно, не утихнет и после выборов.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
Борьбу главных кандидатов на выборах в Братске: действующего мэра Сергея Серебренникова и его оппонента Александра Дубровина - эксперты уже рассматривают в том числе как противостояние федеральных силовых структур и сенатора Андрея Чернышева. При этом губернатор Игорь Кобзев и федеральные корпорации, включенные в местную политику, теперь не поддерживают определённо ни одну из сторон.
Прямые выборы мэра в Братске (один из немногих городов, сохранивших процедуру) с самого начала были скандальными. Спокойному - уже пятому - переизбранию действующего мэра Сергея Серебренникова помешали неожиданные, активные и ресурсные оппоненты. В первую очередь его же коллега – единоросс (на выборы пошел как самовыдвиженец) и мэр Братского района Александр Дубровин. Его желание участвовать в выборах вопреки уставу партии («Единая Россия» на конференции одобрила Серебренникова) - очевидный и демонстративный шаг против сложившейся системы выдвижения кандидатов.
Такую смелость Дубровину, в соответствии со сложившимися представлениями и по данным инсайдеров, дала колоссальная поддержка его федерального патрона – сенатора от региона Андрея Чернышева. При этом Братск стал единственным предвыборным городом, где в полной мере проявились черные технологии 90-х. На днях произошло сразу несколько скандалов. Главный – арест тиража городской газеты («Огни Ангары») полицией. Издание было изъято по жалобе представителей Дубровина из-за якобы опубликованной в нем негативной информации. Примечательно, что правоохранители не дождались решения суда по этому поводу. Серебренников пообещал обратиться с жалобой в прокуратуру, а газету в итоге вернули и распространили. Однако сам случай - действующего мэра перед самыми выборами жестко атакуют силовики - можно считать уникальным предвыборным прецедентом.
Скандал усилила жалоба кандидата от «Гражданской платформы» Анастасии Шинкаренко, которая через и. о. директора телерадиокомпании «Братск» Ольгу Новоселову передала, что она вынуждена была тайно бежать из города из-за угроз ей и ее детям. Они стали поступать после того, как она «раскрыла нечестные методы ведения предвыборной борьбы одним из кандидатов». Иркутские Telegram-каналы утверждают, что угрозы Новоселовой поступали от сторонников Дубровина.
Очевидно, что столь агрессивная атака стала неожиданностью для опытного мэра. Это подтверждает и инсайдер в регионе: по его словам, Серебренников обескуражен действиями оппонентов. Также очевидно, что у Серебренникова все же нет последовательной поддержки губернатора Игоря Кобзева, поскольку развитию конфликта ничего не препятствует. Кобзев ранее публично поддержал Серебренникова, однако теперь определенно дистанцируется от развивающегося конфликта. Свою роль в этом, очевидно, могли сыграть серьёзные лоббистские возможности сенатора Чернышева, который действует против региональной и городской власти очень уверенно. Нет артикулированной позиции по конфликту и у корпораций, которые работают в городе (в частности, у РУСАЛа). Крупный бизнес, видя непредсказуемую ситуацию, занял по существу выжидательную позицию.
Главным преимуществом Серебренникова остаются преданность административного аппарата и связи в силовых структурах (он бывший сотрудник ФСБ). По данным ряда источников, федеральные силовые структуры включились в защиту мэра. К правоохранителям, по данным инсайдера, обратилось и федеральное руководство «Единой России». Вероятно, команда Дубровина может уже вскоре получить соизмеримый ответ на предпринятые шаги. Этот ответ может косвенно задеть и Чернышева, который, несмотря на кулуарные действия, стал одним из главных игроков на братских выборах. Так или иначе, исход братской кампании продолжает оставаться интригой. Интригой остается и развитие «братской войны», которая, очевидно, не утихнет и после выборов.
#Аналитика
Баширов: капитал для студенческих семей на Южном Урале не только улучшит демографическую ситуацию, но и притянет молодежь из других регионов
Молодые студенческие семьи в Челябинской области будут получать семейный капитал в размере 1 млн рублей. Эта инициатива губернатора Алексея Текслера была принята 29 августа на сессии Заксобрания. Меру поддержки смогут получить молодые родители, если возраст матери не превышает 24 лет и первый ребенок родился не ранее 1 января 2024 года. Родители (или единственный) должны обучаться впервые по очной форме по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования и постоянно проживать на территории Челябинской области.
Баширов Марат, политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик»:
➖ Инициатива губернатора Челябинской области Алексея Текслера о том, что студенческие молодые семьи будут получать семейный капитал, совершенно справедливая. В рамках той демографической политики, которую проводит федеральное правительство, региональные власти, конечно, должны искать подобного рода собственные решения.
Потенциал Челябинской области связан с развитием емких и высокоточных производств, качество рабочей силы здесь должно быть совершенно другое. Попытка удержать молодые семьи, особенно те, которые имеют хорошее высшее образование, техническое образование (что в настоящий момент крайне важно), – это решение «в десяточку».
Алексей Текслер имеет представление, как должен развиваться регион. Он родом из Челябинской области, но у него прекрасный опыт работы на федеральном уровне. Поэтому он чувствует эту вертикаль и понимает, какие предложения необходимо вносить. Я думаю, что федеральное правительство поддержит решение о семейном капитале студенческим семьям и оно станет частью национального проекта «Демография».
Инициатива Текслера не только улучшит демографическую ситуацию в Челябинской области, но и притянет молодые семьи из других регионов. Любая молодая семья (особенно в которой рождается ребенок) нуждается в улучшении жилищных условий. Соответственно, любые льготные программы якорят семьи надолго на таких территориях. Тем более Челябинская область – развитый регион, там есть и социальные, и культурные возможности для того, чтобы жить, работать и быть счастливым человеком.
Нельзя утверждать, что инициатива замотивирует выпускников школ остаться в регионе. Они еще ищут себя. А с молодыми семьями более-менее понятно. Но это зависит от информационной работы. Часто молодые люди уезжают из региона, чтобы попробовать себя в новом месте, но потом возвращаются. И чтобы они вернулись, надо показывать перспективу, чтобы им было с чем сравнивать. Но это работа на будущее, эффект будет появляться не сразу.
Что касается того, внедрят ли другие регионы такую меру поддержки, то это зависит от потенциала самих субъектов, потому что, несомненно, федеральное правительство потребует софинансирования. Это обычная практика федеральных органов власти. Если это встраивается в федеральную повестку, в федеральный нацпроект, то должно быть соучастие региона. Когда ты вкладываешь деньги и получаешь федеральные средства, у тебя совершенно другая ответственность, нежели если ты просто получил федеральные деньги, освоил их и забыл. Поэтому все зависит от местного бюджета.
#Аналитика
Молодые студенческие семьи в Челябинской области будут получать семейный капитал в размере 1 млн рублей. Эта инициатива губернатора Алексея Текслера была принята 29 августа на сессии Заксобрания. Меру поддержки смогут получить молодые родители, если возраст матери не превышает 24 лет и первый ребенок родился не ранее 1 января 2024 года. Родители (или единственный) должны обучаться впервые по очной форме по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования и постоянно проживать на территории Челябинской области.
Баширов Марат, политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик»:
➖ Инициатива губернатора Челябинской области Алексея Текслера о том, что студенческие молодые семьи будут получать семейный капитал, совершенно справедливая. В рамках той демографической политики, которую проводит федеральное правительство, региональные власти, конечно, должны искать подобного рода собственные решения.
Потенциал Челябинской области связан с развитием емких и высокоточных производств, качество рабочей силы здесь должно быть совершенно другое. Попытка удержать молодые семьи, особенно те, которые имеют хорошее высшее образование, техническое образование (что в настоящий момент крайне важно), – это решение «в десяточку».
Алексей Текслер имеет представление, как должен развиваться регион. Он родом из Челябинской области, но у него прекрасный опыт работы на федеральном уровне. Поэтому он чувствует эту вертикаль и понимает, какие предложения необходимо вносить. Я думаю, что федеральное правительство поддержит решение о семейном капитале студенческим семьям и оно станет частью национального проекта «Демография».
Инициатива Текслера не только улучшит демографическую ситуацию в Челябинской области, но и притянет молодые семьи из других регионов. Любая молодая семья (особенно в которой рождается ребенок) нуждается в улучшении жилищных условий. Соответственно, любые льготные программы якорят семьи надолго на таких территориях. Тем более Челябинская область – развитый регион, там есть и социальные, и культурные возможности для того, чтобы жить, работать и быть счастливым человеком.
Нельзя утверждать, что инициатива замотивирует выпускников школ остаться в регионе. Они еще ищут себя. А с молодыми семьями более-менее понятно. Но это зависит от информационной работы. Часто молодые люди уезжают из региона, чтобы попробовать себя в новом месте, но потом возвращаются. И чтобы они вернулись, надо показывать перспективу, чтобы им было с чем сравнивать. Но это работа на будущее, эффект будет появляться не сразу.
Что касается того, внедрят ли другие регионы такую меру поддержки, то это зависит от потенциала самих субъектов, потому что, несомненно, федеральное правительство потребует софинансирования. Это обычная практика федеральных органов власти. Если это встраивается в федеральную повестку, в федеральный нацпроект, то должно быть соучастие региона. Когда ты вкладываешь деньги и получаешь федеральные средства, у тебя совершенно другая ответственность, нежели если ты просто получил федеральные деньги, освоил их и забыл. Поэтому все зависит от местного бюджета.
#Аналитика