На выборы «дружною толпой»: почему избиратели торопились голосовать в первый день

📆 Все на выборы

Избирательные участки 17 сентября открылись в 8 утра и работали до 8 вечера. Так будет и в оставшиеся два дня. Избиратели решили не медлить и массово отправились на участки утром. Из-за этого в ряде регионов образовались большие очереди.

В Москве огромная толпа — несколько сотен человек — выстроилась у избирательного участка № 9 в Большом Афанасьевском переулке. Скопление людей произошло и в УИК № 142 на улице Александра Невского, 4, сообщает РБК.

Массовый наплыв избирателей отметили и на трех участках в Новосибирске, пишет портал НДН.ИНФО. Такая же ситуация возникла в пермской УИК № 2847 на Пролетарке. Фото очередей опубликовали очевидцы из Карелии и Омска.

На тревожную информацию об аномальных толпах отреагировала глава ЦИК Элла Памфилова. Она заявила, что образование очередей избирателей на участках недопустимо, и призвала региональные избиркомы решить эту проблему, передает Интерфакс.

Между тем политолог Александр Семенов заявил, что ситуация вполне объяснимая и ничего странного в ней нет.

➖«Тут можно провести аналогию с однодневным голосованием, когда в период с 8 до 11 утра идет достаточно большой первый поток избирателей. Здесь то же самое: очень многие избиратели хотят освободить выходные под какие-то свои планы. Нужно смотреть явку сегодня к вечеру и завтра, потому что, на мой взгляд, такой наплыв избирателей может произойти в силу озвученных причин».

Таким образом, по официальным данным ЦИК, явка в первый день выборов довольно высокая. Так, на Дальнем Востоке, где первыми открылись и закрылись избирательные участки, цифры следующие: к 20:00 по местному времени в Приморье проголосовали больше 12%. Почти столько же — в Хабаровском крае. На Камчатке — почти 17%, в Магаданской области — 19%, на Чукотке — уже 31%.

К слову, в первый же день проголосовали практически все губернаторы, которые тут же рассказали об этом в соцсетях.

📄 Жалоб нет, но есть манипуляции

Серьезных нарушений в первый день эксперты РК, наблюдавшие за выборами в разных регионах, не отметили. Претензии выявлялись и устранялись, заявил эксперт Александр Семенов.

➖«Если что-то и появляется, то, как правило, это связано с человеческим фактором: могут возникать недопонимания и ошибки отдельных людей или членов избирательных комиссий. Будем говорить откровенно: не все члены избирательных комиссий у нас достаточно хорошо знают избирательное законодательство, не все наблюдатели от разных партий хорошо подготовлены».

Политолог Павел Наливайко, комментируя ситуацию в дальневосточных регионах, сообщил, что скандалы устраивает в основном оппозиция.

➖«Есть ряд сообщений несколько провокационного характера в ЕАО, в Хабаровском крае, в Приморье. Как правило, отсвечивают коммунисты, которые пытаются скандализировать повестку. Но после проверки эти заявления не подтверждаются».

Политолог Виталий Обедин заявил, что ЦИК пока не зафиксировала жалоб и в Якутии.

➖«Но факты применения манипуляционных технологий есть. В Сеть выкладывают видеодоказательства этого, которые пока просто не рассмотрены. На предприятиях наблюдается всплеск гражданской сознательности. Якобы коллективы сами организованно покидают рабочие места, группами выдвигаются на участки и голосуют».

🐪 Верблюды и молодожены

На Алтае жители пограничного с Монголией высокогорного села Жана-Аул настолько торопились проголосовать, что приехали на участок на верблюдах. Фотографии выложил Telegram-канал «АлтайБолтай».

В Забайкальском крае в Чите сразу два гражданских долга в один день исполнили молодожены: расписались не только в ЗАГСе, но и на избирательном участке — в бюллетенях.

➖«Есть ли здесь человек, знающий причину, по которой молодые не могут отдать свой голос за будущее России, в котором им жить? Молодые! Согласны ли вы в здравии и болезни, в радости и печали выбрать своим депутатом достойного кандидата?» — иронизирует Telegram-канал «Алиса в Забайкалье».

#Сюжеты

⭕️ Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК:

Финал голосования: баланс двух потоков и суверенный выбор

Третий день голосования - решающий. На участки придут и те, кто традиционно приходит в воскресенье, и сторонники оппозиции. Баланс этих двух потоков определит результаты выборов. Однако уже очевидно, что баланс этот складывается без участия «внешних» сил, а также тех игроков, которые не являются собственно участниками кампании. Выбор граждан вполне предсказуем. Но главное - это суверенный выбор.

#ПолитологОрлов

Козлов Сергей, политолог, кандидат политических наук:

Впервые за многие годы выборы в Новосибирской области были неинтересны избирателю

В голосовании на выборах в Госдуму в Новосибирской области приняли участие 34,46% избирателей, явка по Новосибирску составила 27,72%. Такие данные зафиксированы на 19 сентября 18:30, сообщили в избирательной комиссии региона. По сравнению с данными на 15:00 явка по региону выросла на 4,66%, пишет РБК.

При этом наибольшая явка зафиксирована на округе №137 (38,4% проголосовавших), наименьшая — на округе №138 (31,34% проголосовавших).

➖ Выборы в Новосибирской области прошли спокойно. Кампания была идеалом реализации избирательного права. Единственное, впервые за многие годы она была достаточно сухой. Поэтому выборы прошли очень спокойно и, если судить по явке избирателей, особого интереса у них не было. Явка по большому счету низкая.

Об итогах, о процентах пока говорить, конечно, рано. На прошлые выборы явка была гораздо больше – тогда она превысила 30%. Если вспомнить, как это было лет 15 назад, то на думские выборы приходили 45–50%. Сейчас – чуть больше 22%. Но это пока предварительные результаты сегодняшних выборов.

Избирателю эти выборы не очень интересны.

#Мнение

Прогнозы АПЭК по выборам сбылись — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов

#ПолитологОрлов

Солонников Дмитрий, по­ли­то­лог:

Явка в Санкт-Петербурге вполне ожидаемо ниже, чем в целом по стране

Во-первых, в Северной столице по решению ЦИК нет электронного голосования. Комиссиям не удалось согласовать платформу, на которой бы оно проводилось. Сравнивать Петербург с другими крупными городами, такими как Москва, где электронное голосование было, некорректно. Если бы электронное голосование в Петербурге разрешили, явка наверняка была бы выше, возможно, процентов на 10, чем будет по факту. По мнению ряда экспертов, некоторые молодые люди вполне могли обидеться на отсутствие электронного голосования: почему где-то есть, а у нас нет?

Во-вторых, Петербург традиционно голосует не так активно, как большая часть страны, у нас почти всегда явка меньше, если нет каких-то чрезвычайных ситуаций. Во многом это вызвано тем, что жители небольших городов и населенных пунктов во время выборов чувствуют свою включенность в жизнь страны. Они чувствуют, что от них в этот момент что-то зависит, поэтому этот момент пользуют. Для петербуржцев это не так актуально. Включенность в жизнь большой страны, включенность в жизнь Европы и всего мира они чувствуют и так. Для того чтобы ощутить свою значимость, им не нужно специально идти на избирательный участок. Они и так ее чувствуют. Возможно, поэтому особого драйва в голосовании нет.

Третий момент, который наблюдается в ходе этой кампании, – недостаточная информированность избирателей. В эти дни работает центр общественного наблюдения Общественной палаты, куда постоянно звонят и задают банальные вопросы по поводу своих участков, уточняют, как организовано голосование в течение трех дней. Эту информацию петербуржцы могли бы знать и так, однако недостаточное информирование избирателей традиционными способами приводит к тому, что они звонят в Общественную палату. Это, безусловно, приятно, поскольку говорит о том, что Общественная палата вызывает доверие у жителей Петербурга. Но это одновременно говорит и о том, что их мало информировали по части избирательных процедур.

Скорее всего, сочетание этих трех факторов привело к тому, что процент проголосовавших в Петербурге будет ниже, чем в целом по стране.

Нарушений в этот раз примерно столько же, сколько было всегда, никаких чрезвычайных ситуаций с этой точки зрения не наблюдается. Традиционно Центральная избирательная комиссия, в частности Элла Памфилова, всегда обращала внимание на Петербург: здесь что-то не так, здесь какие-то проблемы. Сегодня, когда она говорила о нарушениях в стране, то назвала шесть регионов и восемь зафиксированных фактов. Петербурга среди них не было. Это говорит о том, что ситуация в регионе спокойная. Петербург посетили представители ЦИК, в первый день приезжал Николай Левичев, но никаких серьезных нарушений и озабоченности в связи с ситуацией в городе не было. Коллеги посетили центр общественного наблюдения, который создан в городе, и отметили, что в целом все спокойно.

Естественно на почти 2 тысячах участков (1940, если быть точнее), конечно же, огрехи есть – их не может не быть. Но чего-то катастрофичного зафиксировано не было. Службы, которые следят за процессом, отмечают, что некоторые нарушения есть, но принципиально повлиять на итоги голосования они не должны. Это традиционные моменты: отсутствие кого-то в списках, где-то камеры в какой-то момент не направлены на урны. Туда специально выезжали мониторинговые бригады и быстро наводили там порядок. Это, как правило, технические моменты, которые есть, но с ними работают.

#Аналитика

Казанков Григорий, по­лит­тех­но­лог доцент МГУ им. М.В. Ломоносова:

В этот раз явка по Москве оказалась выше в связи с электронным голосованием

Явка на выборы в Госдуму в Москве с учетом онлайн-голосования по состоянию на 15:00 19 сентября составила 43,3%. Об этом сообщил глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов.

➖ Явка на эти выборы вполне предсказуемая, даже чуть выше ожидаемой. Я думаю, это связано с тремя днями голосования: в таком формате людям голосовать удобнее, времени больше – они приходят. Никто еще никогда не проводил федеральные выборы в условиях трехдневного голосования. Конечно, у всех участников выборов были риски в связи с трехдневным голосованием и кандидатам приходилось работать с ними.

В этот раз явка по Москве оказалась выше, чем обычно, что связано с электронным голосованием: это удобно, люди активно этим пользуются.

За три дня голосования я не видел ничего экстраординарного в плане нарушений. По-моему, вполне традиционная история: фиксируются какие-то нарушения, но ничего глобального не слышно. Не хочу сказать, что нарушений вообще никаких не было, поскольку не знаю подробностей, но в паблики ничего неординарного не вышло. Выборы настолько конкурентные, что если что-то было бы, то в паблик обязательно бы вышло. Если бы кому-то что-то удалось зафиксировать, то в пабликах эти нарушения уже точно были бы. В этом смысле, мне кажется, ситуация вполне ожидаемая.

#Мнение

Игнатовский Ярослав, политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ "Политген":

«Единая Россия» выиграет в 80–90% одномандатных округов

В России сегодня, 19 сентября, завершилось трехдневное голосование.

Акцент на легитимность, который делала администрация президента, на мой взгляд, в целом был реализован. Было достаточно мало нарушений по стране, не считая отдельных субъектов, например, Санкт-Петербурга, который традиционно известен своими вмешательствами в электоральный процесс.

На мой взгляд, избирательная кампания проходила достаточно спокойно, где-то даже вяло. В этой кампании практическим всем партиям, особенно парламентским, не хватало какой-то идеологической смысловой составляющей, то есть они ориентировались прежде всего на мобилизацию своего традиционного ядерного электората. Поэтому в целом и по данным экзитполов, и по предварительным данным итогов голосования уже видно, что на общем фоне «выстрелила» партия «Новые люди», которая обращалась к тем колеблющимся избирателям, которые не могли определиться до последнего дня голосования. И мне кажется, что партия «Новые люди» стала такой партией «последнего выбора».

Думаю, то, что «Единая Россия» одержит победу, сомнений не вызывает. Партия в любом случае будет доминировать в одномандатных округах: думаю, что в 80–90% одномандатных округов она выиграет. Что касается списков, думаю, что результат 45–48% будет для «Единой России» вполне приемлемым, учитывая, что на сегодняшний день рейтинг партии был ниже.

Коммунисты, на мой взгляд, имеют все шансы повторить успех 2000-х годов и если не выйти за 20%, то подойти достаточно близко: 17–18% для них будет вполне реальным результатом. ЛДПР останется при своих традиционных результатах – она будет иметь порядка 10–11%. За четвертое место поборются «Справедливая Россия» и «Новые люди». Думаю, Партия пенсионеров преодолеет 3%-ный барьер, остальные партии до него вряд ли дотянутся, может, есть какие-то шансы у «Яблока», но нужно смотреть результаты в городах-миллионниках (прежде всего в Санкт-Петербурге и Москве). Также уже понятно, что 1–1,5% «Коммунисты России» «откусят» у КПРФ.

В целом я оцениваю кампанию как вполне приемлемую. Самое главное, что после нее не будет никаких акций протеста, каких-то атак из-за рубежа (судя по всему, они ограничатся только вмешательством в киберпространство). Поэтому, наверное, главный итог кампании — то, что в целом политическое пространство России остается стабильным и в этих условиях можно продолжать реализовывать транзит власти, о котором президент РФ Владимир Путин заявил еще в своем послании Федеральному собранию в прошлом году.

#Аналитика

Ветренко Инна, заведующая кафедрой управления и социальных технологий СЗИУ РАНХиГС:

Во Владимирской области и в Санкт-Петербурге явка провалилась

Помимо существующих думских партий, в новый состав парламента, судя по всему, войдет партия «Новые люди», в чем, в общем-то, нет ничего удивительного. Эксперты прогнозировали это изначально. Экспертам понятно, что это за партия и какую миссию она выполняет, а избирателям это неизвестно. Избиратели не ассоциируют «Единую Россию» и «Новых людей» как ее сателлита. Им кажется, что это действительно какая-то новая партия, альтернативная, и за нее можно голосовать. На самом деле это сателлит «Единой России», которая в общем контексте фактически одну фракцию в Госдуме и составит. По предварительным результатам уже понятно, что в новом составе Госдумы потеряет свои позиции партия «Родина».

Явку сложно было прогнозировать: шел эксперимент среди регионов с онлайн-голосованием, которое очень хорошо выстрелило. В этих семи регионах, в том числе и в Москве, явка оказалась повышенной в связи с тем, что онлайн-голосование позволило многим избирателям, которые никогда даже не ходили на участки, проголосовать фактически из дома. Явка провалилась в двух субъектах – во Владимирской области и в Санкт-Петербурге, что тоже неудивительно. Санкт-Петербург был лишен права иметь онлайн-голосование, хотя предлагал свою платформу: глава ЦИК Элла Памфилова своим решением блокировала его участие в этом эксперименте. Молодежь и избиратели среднего возраста до участков не дошли по разным причинам – из-за своей занятости, из-за обиды, что не дали возможности проголосовать онлайн, и так далее. Плюс и во Владимирской области, и в Санкт-Петербурге были очень вялые избирательные кампании. Кандидаты работали крайне плохо, поэтому не заинтересовали избирателя.

Жалоб на нарушения поступило много, но еще рано говорить, сколько из них действительно реальны. Нужно просеять все это через сито здравого смысла и закона, потому что было много и фейков. Но то, что без нарушений не обошлось, – это действительно так. Думаю, в ближайшие две недели мы поймем, что было существенно, а что – нет.

#Аналитика

О конституционном большинстве «Единой России» — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов

#ПолитологОрлов

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 13 —19 сентября 2021

🔺ТОП-10 федеральных каналов:

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Кремлевский БезБашенник
3. Мейстер
4. 16 негритят
5. Субъект
6. Темник
7. Политджойстик/Politjoystic
8. Выборы, выборы, выборы…
9. Региональная политика
10. Кремлевский шептун

🔺ТОП-20 региональных каналов:

1. ЯсУрала
2. Черноземец
3. Zames
4. Барахло
5. НЕДЕБРИ
6. СОВА СКАЗАЛА
7. Земля Сибири
8. Алибабаич
9. ИнформБюро-ЮФО
10. БАМ
11. Степной Дозор
12. ТопГан
13. Чернозем
14. СМП
15. Шалтай-Бабай
16. PRanya Якутия
17. 15 окон
18. Сарма
19. SakhaDay
20. Ньюбур

#Рейтинг

Репневский Андрей, профессор кафедры всеобщей истории Высшей школы социально-гуманитарных наук и международной коммуникации САФУ, д.и.н:

Электронное голосование уничтожает саму идею выборов как праздника и как процесса

В Поморье обработаны более 80% бюллетеней по итогам выборов депутатов Государственной Думы.

По партийным спискам лидирует «Единая Россия», набрав 33% голосов. На втором месте КПРФ — 18,39% голосов, на третьем ЛДПР — 12,75%. У партии «Справедливая Россия» — 11,04% голосов. За партию «Новые люди» проголосовали 9,82% избирателей. Остальные партии не преодолели 5-процентный порог, который необходим, чтобы пройти в Госдуму.

➖ Явка на Севере, конечно, низкая, но это было ожидаемо. Заранее прогнозировалось, что она и не будет высокой. Выборы превратились в рутину. Я считаю, что электронное голосование уничтожает саму идею выборов как праздника, как процесса: нажал на кнопку – и хоть трава не расти. Тем более что это не для пожилых – им достаточно сложно и зарегистрироваться, и разобраться. Также присутствует и элемент недоверия: какая именно программа считает голоса и как проверить результат потом, где при этом независимые наблюдатели?

У «Единой России» не такой высокий результат на Севере, как, например, в ЦФО. При этом КПРФ набирает достаточно большой процент голосов (в Нарьян-Маре, Архангельской области, Коми). Меня не удивляет, что ЛДПР у нас проигрывает: в партии начались конфликты и споры, но обычно она получает больше голосов, чем в этот раз, особенно в Северодвинске. Первой у нас, естественно, проголосовала Новая Земля, но там практически 100% – военные. Окончательного результата пока нет, сейчас идет подсчет голосов.

Общий настрой в регионе пассивный и спокойный, как на кладбище. Каких-то грубых нарушений не было, да на Севере и не бывает обычно. На мой взгляд, избирательная кампания прошла скучно, не было ни одного нормального диспута, спора, никакой дискуссии.

#Мнение

О «Новых людях» как партии корпоративных ноунеймов — Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов

#ПолитологОрлов

⭕️ Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК:

Выборы: расширенное статус-кво. 5 тезисов

1️⃣ Российская парламентская система демонстрирует тенденцию к поддержанию статус-кво. Партийная конфигурация в новом составе Госдумы, очевидно, остается практически прежней, что, кстати, соответствует наиболее вероятному сценарию развития кампании, обозначенному в прогнозах АПЭК. Иерархия парламентских партий по показателям голосования за списки соответствует результатам прошлых выборов в Госдуму: «Единая Россия», затем КПРФ, ЛДПР и обновленная «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», «Новые люди».

2️⃣ С учётом пандемии, падения доходов и пенсионной реформы результат «Единой России» мог бы быть существенно хуже. При этом КПРФ в очередной раз подтвердила статус главной оппозиционной силы, увеличив результат по списку с 13,34% на прошлых выборах до более 19%. Эсеры, несмотря на объединение с «патриотическими» партиями, получили практически идентичный результат (около 7%). Это косвенно подтверждает риски непреодоления партией барьера, о чем много говорилось на старте кампании и что послужило одной из причин объединения. Так или иначе, слияние партий и привлечение новых сторонников во главе с З.Прилепиным позволило «Справедливой России» сохранить статус парламентской партии.

3️⃣ Прохождение в Думу с незначительным результатом партии «Новые люди» - реализация очень значительного запроса граждан на обновление, следствие концентрации ресурсов и технологических усилий. Незначительно снизились показатели «Коммунистов России» и «Яблока», но они в целом также сохраняют свою нишу в системе, хотя вскоре могут быть вытеснены новыми игроками (например, экологическими партиями). Партии «Коммунисты России» и РПСС лишь ограниченно способны выполнять свою прямую функцию – быть спойлерами КПРФ.

4️⃣ Прослеживается устойчивая тенденция к протестному голосованию в регионах Дальнего Востока, Сибири и Урала. Более того, речь идет о тенденции к концентрации голосов вокруг одной силы (КПРФ), то есть «распыления» поддержки на оппозиционном фланге стало меньше. Изменение электорального поведения граждан прежде всего связано с системным падением доверия к парламентской оппозиции, поэтому голосование становится все менее ценностно/идеологически мотивированным и все более стратегическим.

5️⃣ Достигнут и определённо будет несколько превзойдён «модельный» показатель явки 45% - во многом за счет трехдневного, электронного и надомного голосования. Естественный уровень политического участия граждан снижается с каждым годом – это не может не отражаться на легитимности, но в данном случае не процедурной (заметных нарушений стало меньше), а власти как таковой.

#ПолитологОрлов

📊 Рейтинг активности глав субъектов РФ в Instagram

📈Итоги 13 - 19 сентября 2021 года.

1️⃣ Первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram занимает глава Республики Алтай Олег Хорохордин @khorokhordin.official, который разместил в своем аккаунте 9 постов и 158 материалов в «историях» на прошедшей неделе.
2️⃣ На второй позиции - губернатор Иркутской области Игорь Кобзев @kobzevnasvyazi (29 постов, 87 материалов в «историях»).
3️⃣ Третье место занимает глава Республики Ингушетия Махмуд-Али Калиматов @kalimatov_mm, в аккаунте которого были опубликованы 12 постов и 113 материалов в «историях».

📌Полная таблица с результатами ➡️➡️➡️ на сайте www.apecom.ru и на портале www.regcomment.ru.

Пятерка лучших: как партии «прорывались» в Госдуму

❗️Итоги выборов. Главное

По данным ЦИК после подсчета 95% голосов избирателей, в новую Государственную думу VIII созыва проходят пять партий: «Единая Россия» с результатом 49,63% голосов, КПРФ – 19,2%, ЛДПР – 7,48%, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – 7,43% и «Новые люди» – 5,4%.

Еще три партии набрали более 1% голосов, но все же не смогли преодолеть 3%-ный барьер, который позволяет получить государственное финансирование. Это Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (2,49%), «Коммунисты России» (1,29%) и «Яблоко» (1,29%).

По предварительным данным, «Единая Россия» лидирует в 199 одномандатных округах. Об этом сообщает РИА Новости. КПРФ забирает девять мандатов, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – восемь, еще по одному мандату у ЛДПР, «Родины», Партии роста и «Гражданской платформы». Также в пяти округах лидируют самовыдвиженцы.

В трех российских регионах – НАО, Якутии и Хабаровском крае – КПРФ опередила «Единую Россию». Разрыв между партиями в субъектах составляет менее 3%. В НАО КПРФ набрала 31,98% голосов, ЕР – 29,06%. В Якутии за коммунистов проголосовали 35,15% избирателей, а за единороссов – 33,22%, передает URA.RU. В Хабаровском крае КПРФ набрала 26,51%, ЕР – 24,51%.

Как стало известно РБК, партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» подали в ЦИК Якутии жалобы с требованием пересчитать голоса. При этом СРЗП и в Якутии, и в НАО заняла четвертое место с менее чем 10% голосов.

Явка избирателей на выборы в Госдуму составила 45,15%, пишет «Российская газета». Самыми активными оказались жители Чечни (93,31%), Карачаево-Черкесии (83,93%), Кабардино-Балкарии (82,34%), Ингушетии (78,09%), Тувы (77,44%), Дагестана (76,11%) и Татарстана (74,93%).

👇Продолжение обзора в следующем посте

◽️Блестящий результат ЕР и сюрприз в виде «Новых людей»

Официальный Telegram-канал Фонда развития гражданского общества отмечает, что успехи и неудачи партий, участвующих в выборах, можно объяснить умением работать с тремя главными факторами этой кампании: пандемийной повесткой, запросом на обновление и умением мобилизовать сторонников.

➖«Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию – партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия» впервые за многие годы качественно обновила свои ряды – более 50% списков заняли новые кандидаты», – констатируют авторы канала.

Что касается КПРФ, то, по мнению ФоРГО, партия могла набрать больше голосов, но, поскольку провела блеклую кампанию и не ответила ни на один из запросов общества, получила то, что получила.

➖«Вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла», – добавляют авторы.

То, что ЛДПР необходим ребрендинг, понимает и ее лидер Владимир Жириновский после полученных результатов. Об этом пишет политтехнолог Марат Баширов в Telegram-канале «Политджойстик». Он также подчеркивает, что сейчас не стоит переоценивать второе место коммунистов.

➖«Они получили сборную солянку из своего ядра и случайных спойлеров, и к ним перетекли те, кто готов был голосовать на СРЗП, но их дезориентировали винегретом из первых лиц списка. 21% не делает КПРФ реальной силой и оппозицией», – пишет Баширов.

«Единой России», по мнению политтехнолога, было тяжело перестроиться с учетом пенсионной реформы, постковидных вызовов и внутриэлитных конфликтов. Однако они блестяще решили задачу – «удержали свое и защитили важное для президента».

Баширов также отмечает огромный потенциал «Новых людей» и называет их «тотемом легитимности этой Госдумы».

Telegram-канал «Суеверная демократия» утверждает, что прохождение в Госдуму «Новых людей» – это большой сюрприз. Причина в том, что партия была создана только в прошлом году. Тем не менее она смогла обойти старожилов выборов.

➖«Повели бы еще активную кампанию две-три недели, были бы шансы опрокинуть и ЛДПР. Современный стиль, широкое представительство в Интернете, профессиональный подход к дебатам и другие факторы определенно пошли новичкам на пользу», – замечают блогеры.

Канал «Байки из Спасской башни» называет абсолютным провалом этих выборов результат партии «Яблоко».

➖«Партия Григория Явлинского по итогам обработки 60% протоколов в среднем по стране набирает всего 1% голосов. И это в отсутствие на выборах «Парнаса» и других либеральных сил», – пишут авторы.

👇Продолжение обзора в следующем посте

◽️Легитимность не подвергается сомнениям

Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко рассказала РК, что в попадании в состав Госдумы партии «Новые люди» нет ничего удивительного. По ее словам, эксперты изначально прогнозировали такой результат, так как понимали миссию партии.

Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов, в свою очередь, заявил, что удивлен тому, что «Новые люди» перешли 5%-ный барьер.

➖«Молодцы, хорошо сделали кампанию. Пятипартийный парламент всяко интереснее, чем четырехпартийный, потому что появились новые люди и от них могут появиться новые идеи. В целом это будет интереснее», – поясняет эксперт.

По мнению Максимова, ЛДПР ожидаемо ослабла, так как ослаб ее лидер Владимир Жириновский. Он подмечает, что у партии не было идеи, которая бы ее скрепляла. «Единая Россия», по словам Максимова, набрала больше ожидаемого.

➖«Не так просто править страной в условиях пандемии, в условиях множества ограничений, когда ты то и дело вынужден принимать непопулярные решения, но делать это надо, чтобы сберечь жизни людей. Это очень непростая история, но она в итоге не сказалась на рейтинге партии власти», – дополняет собеседник РК.

Политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский главным итогом выборов назвал тот факт, что в целом политическое пространство России остается стабильным, акций протеста не ожидается, как и атак из-за рубежа.

➖«Акцент на легитимность, который делала администрация президента, на мой взгляд, в целом был реализован. Было достаточно мало нарушений по стране, не считая отдельных субъектов, например, Санкт-Петербурга, который традиционно известен своими вмешательствами в электоральный процесс», – заявляет Игнатовский.

Политолог также убежден, что партия «Новые люди» стала для избирателя партией «последнего выбора» и смогла заинтересовать избирателя, который до последнего дня голосования не мог определиться с выбором.

◽️Сохранили посты

Напомним, что, помимо выборов в Госдуму, в девяти регионах граждане избирали губернаторов. Все действующие главы субъектов лидируют в голосовании.

В Хабаровском крае врио губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР) набрал 56,81% голосов. В Белгородской области врио главы Вячеслав Гладков («Единая Россия») набрал 78,79% голосов. В Туве с большим отрывом победил врио главы Владислав Ховалыг («Единая Россия») – 86,81%. В Пензенской области врио губернатора Олег Мельниченко («Единая Россия») победил с результатом 72,38%. За врио губернатора Ульяновской области Алексея Русских (КПРФ) проголосовали 83,16% избирателей. В Мордовии на выборах главы лидирует врио губернатора Артем Здунов с результатом 78,35% после обработки 94,22% протоколов.

Кроме того, губернатор Тульской области Алексей Дюмин («Единая Россия») набрал 83,9% голосов, в Тверской области после обработки 94,54% протоколов на выборах лидирует губернатор Игорь Руденя («Единая Россия») с результатом 52,73% голосов. В Чечне действующий глава республики Рамзан Кадыров («Единая Россия») набирает 99,7% голосов избирателей по итогам обработки более 86% протоколов.

Еще двух глав утвердили депутаты местных парламентов. Так, главой Северной Осетии стал Сергей Меняйло, главой Карачаево-Черкесии – Рашид Темрезов.

#РКобзор

Три человека на место: кто займет пост председателя Заксобрания Камчатки?

❓Откуда взялся лишний заместитель?

Должность председателя Законодательного собрания Камчатского края остается вакантной уже пятый месяц. В мае ушел из жизни Валерий Раенко, занимавший этот пост. В июне депутаты приняли решение отложить выборы до сентября, а вместо этого изменили структуру регионального парламента. С 2016 года там было четыре руководящие должности: председатель, первый заместитель и два заместителя, однако парламентарии решили увеличить количество замов.

➖«У меня, как у первого заместителя, есть необходимые полномочия, но мне часто приходится выезжать в свой округ, Усть-Камчатский район, как и еще одному заместителю — Роману Гранатову. Поэтому на сессии было принято решение избрать еще двух заместителей. Подчеркну, что никаких дополнительных средств из краевого бюджета для этого не потребуется», — заявил тогда вице-спикер Андрей Копылов. Его цитируют «Аргументы и Факты. Камчатка».

Он пояснил, что третий депутатский созыв действует до сентября, к окончанию срока полномочий решили приурочить и выборы главы краевого Заксобрания.

Впрочем, такое решение вызвало скандал, поскольку число замов председателя превысило установленный законом максимум.

➖«Постановление, расширяющее число заместителей, по какой-то причине не было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации», — уточняет ИА «Кам 24».

➖«Сейчас еще прокуратура края, как главный надзиратель за законностью, начнет рыть и наказывать. Ведь кому-то из четырех замов незаконно платили зарплату. Уверены, очень немаленькую. И кто-то ее должен вернуть», — пишет Telegram-канал «Подполье Камчатки».

Тот же Telegram-канал сообщил, что сейчас на пост председателя Заксобрания Камчатского края претендуют три кандидата: экс первый вице-губернатор Ирина Унтилова, зампред краевого правительства Виктория Сивак и первый заместитель председателя Заксобрания Андрей Копылов. Последний шел одномандатником на прошедших выборах, женщины — по спискам. То есть прохождение Ирины Унтиловой и Виктории Сивак зависит от процента голосов за «Единую Россию», полученных в их округах.

👨‍💼 Решение — за губернатором

Поскольку у ЕР были не очень крепкие позиции на Камчатке, ситуация там считалась неоднозначной. Однако эксперты отмечали, что, несмотря на то что многое зависит от итогов голосования, окончательное решение все равно остается за губернатором Владимиром Солодовым, считают эксперты.

➖«В этом отношении аппаратные позиции Виктории Сивак выглядят предпочтительными: она регулярно появляется на мероприятиях с участием губернатора, в феврале стала секретарем отделения «Единой России», социальный блок, который она курирует, сегодня находится в федеральном тренде. Хотя губернатор вряд ли захочет ослаблять это направление работы правительства. Если руководствоваться этими соображениями, то вариант с опытным Андреем Копыловым представляется наиболее вероятным, учитывая его статус руководителя фракции партии уходящего созыва», — рассуждает политолог, генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский.

Политолог Илдус Ярулин подчеркивает, что в любом случае среди потенциальных кандидатов есть кого выбрать, а даже если бы большинство взяла не ЕР, а другая партия, Солодов смог бы согласовать председателя с ее руководителем.

#Сюжеты

⭕️ Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК:

Губернаторы после выборов: кто под ударом

Результат «Единой России» в Коми, НАО, Якутии и Марий Эл прямо свидетельствует о том, что губернаторы слабо контролируют ситуацию и не проводят политику, пользующуюся доверием населения. Вряд ли итоги парламентских выводов — повод для отставки глав регионов в оперативном режиме. Однако повышенное внимание к ним федерального центра обеспечено.

В Ярославской области (глава Дмитрий Миронов) «Единая Россия» победила КПРФ с результатом 27,5% против 24,6%. В Кировской области (губернатор Игорь Васильев) партия большинства набрала лишь 29%.

Учитывая высокую корреляцию поддержки партии и глав субъектов, губернаторы этих регионов могут испытывать серьезные проблемы с переизбранием. Произошедшее — серьезный повод для коррекции их политики или возможной замены.

#ПолитологОрлов