Вызов для власти: чем обернется для Беглова результат 60% на выборах губернатора?
📍Второй срок одобрен
Действующий губернатор Александр Беглов («Единая Россия») одержал победу на выборах главы Санкт-Петербурга, прошедших с 6 по 8 сентября. Он набрал 59,8% голосов, что стало в процентном соотношении самым низким результатом среди губернаторов, которые избрались в этот ЕДГ.
Второе место на выборах занял Максим Яковлев, который выдвигался от ЛДПР. Он набрал 18,34% голосов избирателей. Третье – Павел Брагин («Зеленые»): 11,79%, на четвертом месте оказался Сергей Малинкович («Коммунисты России) с результатом 8,06% голосов.
Явка по итогам трех дней голосования составила 34%.
Беглов возглавил Санкт-Петербург в октябре 2018 года, когда на пост врио его назначил президент России Владимир Путин. Через год он пошел на выборы как самовыдвиженец и выиграл с результатом 64,43% голосов. Явка тогда составляла 30,07%.
В числе кандидатов в сенаторы от Северной столицы Беглов предложил действующего председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко. Полномочиями члена верхней палаты парламента ее наделят, когда губернатор официально вступит в должность.
Во время выборов Следственный комитет возбудил уголовное дело по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 7 сентября был зафиксирован факт отравления готовой едой, которую доставляли на избирательные участки в Адмиралтейском и Кировском районах города. В лечебные учреждения обратились около 30 человек.
Помимо губернаторских, в Петербурге состоялись и муниципальные выборы. На старте кампании произошло немало скандалов. Так, например, в Выборгском районе кандидаты, пришедшие сдавать документы на регистрацию в последний установленный для этого день, столкнулись с огромной очередью на входе в территориальный избирком. Некоторые попытались прорваться внутрь силой после того, как двери стали закрывать. Участников задержала полиция и оштрафовала за мелкое хулиганство.
Некоторым оппозиционным кандидатам все же удалось зарегистрироваться, но выборы в большинстве они проиграли. «Единая Россия» получила больше 80% мандатов. В сам ЕДГ серьезных нарушений не зафиксировано.
📍Конкурентная ли кампания?
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что полученный Бегловым результат – это вызов для власти в Петербурге.
«Властям теперь необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе», – подметил Орлов.
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко губернаторскую избирательную кампанию в целом называет малоконкурентной и вялотекущей. По ее словам, сложилось ощущение, что выдвинут только один кандидат – Беглов, остальные потребовались лишь для того, чтобы бюллетень не был пустым. Она подмечает, что так называемые оппозиционные кандидаты вели себя очень тихо во время кампании, некоторых и вовсе не было в регионе.
«Что касается результата Беглова, который стал наименьшим среди других избранных губернаторов, это было прогнозируемо по результатам опросов ВЦИОМ. Проводили несколько волн опросов и узнавали у респондентов, на их взгляд, переизберут губернатора или нет. Самые высокие показатели переизбираемости были у главы Мурманской области Андрея Чибиса, самые низкие – у Беглова. Кроме того, сказалась явка, которая была ниже, чем в других регионах», – добавляет Ветренко.
Политолог Дмитрий Солонников считает полученные Бегловым почти 60% достойным результатом. По его мнению, выборы были открытые, конкурентные.
«Выборная кампания в Санкт-Петербурге проходила спокойно. В среднем по стране на пост губернатора баллотировались от трех до шести кандидатов, в Санкт-Петербурге их было четверо. Каких-то эксцессов зафиксировано не было, сложился консенсус элит с точки зрения позиционирования будущего региона. Явка в Петербурге (34%), если смотреть итоги выборов трех лет в целом по России, достаточно высокая», – говорит Солонников.
#Сюжеты
📍Второй срок одобрен
Действующий губернатор Александр Беглов («Единая Россия») одержал победу на выборах главы Санкт-Петербурга, прошедших с 6 по 8 сентября. Он набрал 59,8% голосов, что стало в процентном соотношении самым низким результатом среди губернаторов, которые избрались в этот ЕДГ.
Второе место на выборах занял Максим Яковлев, который выдвигался от ЛДПР. Он набрал 18,34% голосов избирателей. Третье – Павел Брагин («Зеленые»): 11,79%, на четвертом месте оказался Сергей Малинкович («Коммунисты России) с результатом 8,06% голосов.
Явка по итогам трех дней голосования составила 34%.
Беглов возглавил Санкт-Петербург в октябре 2018 года, когда на пост врио его назначил президент России Владимир Путин. Через год он пошел на выборы как самовыдвиженец и выиграл с результатом 64,43% голосов. Явка тогда составляла 30,07%.
В числе кандидатов в сенаторы от Северной столицы Беглов предложил действующего председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко. Полномочиями члена верхней палаты парламента ее наделят, когда губернатор официально вступит в должность.
Во время выборов Следственный комитет возбудил уголовное дело по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 7 сентября был зафиксирован факт отравления готовой едой, которую доставляли на избирательные участки в Адмиралтейском и Кировском районах города. В лечебные учреждения обратились около 30 человек.
Помимо губернаторских, в Петербурге состоялись и муниципальные выборы. На старте кампании произошло немало скандалов. Так, например, в Выборгском районе кандидаты, пришедшие сдавать документы на регистрацию в последний установленный для этого день, столкнулись с огромной очередью на входе в территориальный избирком. Некоторые попытались прорваться внутрь силой после того, как двери стали закрывать. Участников задержала полиция и оштрафовала за мелкое хулиганство.
Некоторым оппозиционным кандидатам все же удалось зарегистрироваться, но выборы в большинстве они проиграли. «Единая Россия» получила больше 80% мандатов. В сам ЕДГ серьезных нарушений не зафиксировано.
📍Конкурентная ли кампания?
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что полученный Бегловым результат – это вызов для власти в Петербурге.
«Властям теперь необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе», – подметил Орлов.
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко губернаторскую избирательную кампанию в целом называет малоконкурентной и вялотекущей. По ее словам, сложилось ощущение, что выдвинут только один кандидат – Беглов, остальные потребовались лишь для того, чтобы бюллетень не был пустым. Она подмечает, что так называемые оппозиционные кандидаты вели себя очень тихо во время кампании, некоторых и вовсе не было в регионе.
«Что касается результата Беглова, который стал наименьшим среди других избранных губернаторов, это было прогнозируемо по результатам опросов ВЦИОМ. Проводили несколько волн опросов и узнавали у респондентов, на их взгляд, переизберут губернатора или нет. Самые высокие показатели переизбираемости были у главы Мурманской области Андрея Чибиса, самые низкие – у Беглова. Кроме того, сказалась явка, которая была ниже, чем в других регионах», – добавляет Ветренко.
Политолог Дмитрий Солонников считает полученные Бегловым почти 60% достойным результатом. По его мнению, выборы были открытые, конкурентные.
«Выборная кампания в Санкт-Петербурге проходила спокойно. В среднем по стране на пост губернатора баллотировались от трех до шести кандидатов, в Санкт-Петербурге их было четверо. Каких-то эксцессов зафиксировано не было, сложился консенсус элит с точки зрения позиционирования будущего региона. Явка в Петербурге (34%), если смотреть итоги выборов трех лет в целом по России, достаточно высокая», – говорит Солонников.
#Сюжеты
Максимов: мобилизация провластного электората на выборах-2024 и проблемы оппозиции
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Тенденции текущих выборов связаны с СВО. События в Курской области дали в какой-то степени небольшое снижение рейтинга первого лица, с другой стороны, они вызвали мобилизацию провластного электората в части территорий и во многом обусловили высокий процент явки для губернаторов на текущих выборах.
Впереди сложные выборы 2026 года – сложные прежде всего для тех партий, которые занимают нишу официальной оппозиции. В кризисе сейчас находятся «Справедливая Россия» и КПРФ. Сомневаюсь, что модерировать подбор и смену лидеров будут они сами. Учитывая нашу специфику, им, скорее всего, помогут отобрать тех лидеров, которые будут не самыми яркими и харизматичными – не самыми опасными для баланса политической системы.
«Справедливая Россия» в состоянии полураспада находится с 2012 года. Из нее за это время вышли «Зеленые», Партия пенсионеров, «Родина». При этом ничего критичного не происходило. То же самое можно сказать и про партии «За правду» и «Патриоты России», которые никогда самостоятельно серьезных электоральных успехов на федеральном уровне не достигали и шансов на них не имели. Поэтому их лидеры как вошли в структуру СРЗП, так и могут смело оттуда выйти без особых изменений для «Справедливой России». Внутри партии есть скамейка запасных и хорошие игроки.
У КПРФ ситуация гораздо хуже, поскольку внутренняя самостоятельность не поощряется, любая попытка сыграть во что-то свое не в ансамбле с первым лицом карается. Скамейка запасных у них содержит не очень ярких игроков, сменить Геннадия Зюганова будет достаточно сложно.
В целом левая ветвь – это не просто партия маленького человека, но прежде всего партия людей, работающих по найму. Пока у нас не будет нормальных профсоюзов и взаимодействия с ними, не будет и нормальной левой партии.
К 2026 году мы будем иметь проблемы и на правом фланге. Потенциал «Новых людей» очень быстро исчерпывается. Они попытались изобразить из себя либеральную оппозицию, насколько это позволено, но реально в эту нишу не вошли. Либеральная ниша ввиду зачистки в партии «Яблоко» и нераскрытых возможностей и потенциала «Новых людей» остается вакантной.
Также у нас большие проблемы с цифровыми инструментами. Уровень, достигнутый цифровой кампанией в 2019–2021 годах, сейчас деградирует. Классические западные инструменты полностью ушли, сейчас уходит YouTube. Своих альтернатив у нас фактически нет. Площадка, где еще что-то работает, – это «Дзен». Одна из задач – развивать набор цифровых инструментов, возрождать старые и создавать новые.
Кроме того, стоит проблема легитимизации выборов, потому что мы уходим в цифровое пространство. Легитимизация выборов раньше проходила через инструмент общественных наблюдательных участковых избирательных комиссий. Учитывая, что на избирательные участки приходят 10% избирателей, а остальные будут голосовать через ДЭГ, прежние инструменты не работают и требуют замены. К 2026 году необходимо создать набор инструментов, который позволит подтвердить, что выборы проведены честно, прозрачно, и не подвергать сомнению результаты.
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг».
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Тенденции текущих выборов связаны с СВО. События в Курской области дали в какой-то степени небольшое снижение рейтинга первого лица, с другой стороны, они вызвали мобилизацию провластного электората в части территорий и во многом обусловили высокий процент явки для губернаторов на текущих выборах.
Впереди сложные выборы 2026 года – сложные прежде всего для тех партий, которые занимают нишу официальной оппозиции. В кризисе сейчас находятся «Справедливая Россия» и КПРФ. Сомневаюсь, что модерировать подбор и смену лидеров будут они сами. Учитывая нашу специфику, им, скорее всего, помогут отобрать тех лидеров, которые будут не самыми яркими и харизматичными – не самыми опасными для баланса политической системы.
«Справедливая Россия» в состоянии полураспада находится с 2012 года. Из нее за это время вышли «Зеленые», Партия пенсионеров, «Родина». При этом ничего критичного не происходило. То же самое можно сказать и про партии «За правду» и «Патриоты России», которые никогда самостоятельно серьезных электоральных успехов на федеральном уровне не достигали и шансов на них не имели. Поэтому их лидеры как вошли в структуру СРЗП, так и могут смело оттуда выйти без особых изменений для «Справедливой России». Внутри партии есть скамейка запасных и хорошие игроки.
У КПРФ ситуация гораздо хуже, поскольку внутренняя самостоятельность не поощряется, любая попытка сыграть во что-то свое не в ансамбле с первым лицом карается. Скамейка запасных у них содержит не очень ярких игроков, сменить Геннадия Зюганова будет достаточно сложно.
В целом левая ветвь – это не просто партия маленького человека, но прежде всего партия людей, работающих по найму. Пока у нас не будет нормальных профсоюзов и взаимодействия с ними, не будет и нормальной левой партии.
К 2026 году мы будем иметь проблемы и на правом фланге. Потенциал «Новых людей» очень быстро исчерпывается. Они попытались изобразить из себя либеральную оппозицию, насколько это позволено, но реально в эту нишу не вошли. Либеральная ниша ввиду зачистки в партии «Яблоко» и нераскрытых возможностей и потенциала «Новых людей» остается вакантной.
Также у нас большие проблемы с цифровыми инструментами. Уровень, достигнутый цифровой кампанией в 2019–2021 годах, сейчас деградирует. Классические западные инструменты полностью ушли, сейчас уходит YouTube. Своих альтернатив у нас фактически нет. Площадка, где еще что-то работает, – это «Дзен». Одна из задач – развивать набор цифровых инструментов, возрождать старые и создавать новые.
Кроме того, стоит проблема легитимизации выборов, потому что мы уходим в цифровое пространство. Легитимизация выборов раньше проходила через инструмент общественных наблюдательных участковых избирательных комиссий. Учитывая, что на избирательные участки приходят 10% избирателей, а остальные будут голосовать через ДЭГ, прежние инструменты не работают и требуют замены. К 2026 году необходимо создать набор инструментов, который позволит подтвердить, что выборы проведены честно, прозрачно, и не подвергать сомнению результаты.
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг».
#Аналитика
В Кургане выбрали губернатора и гордуму: что повлияло на результат Шумкова и когда столица региона обретет мэра
📍Чересчур высокий результат
Избирком Курганской области утвердил результаты выборов губернатора, которые состоялись 8 сентября. Победителем признан действующий глава региона Вадим Шумков. За него проголосовали 85,17% избирателей (232 тыс. человек). Это самый высокий процент голосов среди победителей губернаторских выборов, прошедших в минувшие выходные в 21 регионе. Свой результат 2019 года он тоже улучшил, но только в процентном соотношении: на 4,3%, а в голосах Шумков набрал меньше, пять лет назад его поддержали 239,9 тыс. человек. Число избирателей в регионе за эти годы снизилось на 55,7 тыс. человек.
Итоги выборов в Telegram-канале Шумков подвел коротко: «Спасибо за доверие, земляки». Курганскую область он возглавляет с октября 2018 года.
Второе место на выборах заняла кандидат от ЛДПР Ольга Дружинина с результатом 5,49% (15 тыс. голосов), третье – Виктор Зырянов от КПРФ (4,37%, или 11,9 тыс. голосов), четвертое – Валерий Державин от СРЗП (1,76%, или 4,8 тыс. голосов), пятое – Ярослав Климко от Партии пенсионеров (1,7%, или 4,6 тыс. голосов).
Явка на выборы составила 42,5%. Курганская область в 2024 году стала единственным регионом, где голосование на выборах губернатора проходило только один день.
Корреспондент экспертного портала «УралПолит» по Курганской области Павел Овсянников считает, что результат Шумкова – это сумма двух составляющих: эффект сплочения населения и административный ресурс. Но полученный губернатором процент он называет действительно чересчур высоким и сомневается в энтузиазме избирателей, которые голосовали за него. Он допускает, что такой выбор был сделан из-за отсутствия других сколько-нибудь сильных кандидатов. Тем не менее ряд действий Шумкова, по его мнению, мог вызвать отклик у избирателя.
«Шумков за пять лет реализовал около двух-трех главных инициатив. Во-первых, догазификация области. Во-вторых, получение через предыдущие контакты прилива федеральных денег в бюджет. Это выразилось в ремонте соцобъектов, дорог и так далее. Это его позитивный вклад в развитие области. Другое дело, какой ценой это все доставалось: конфликтами с застройщиками, скандалами вокруг школ».
Политолог Аркадий Либерман высокий процент Шумкова объясняет итогом его грамотной и успешной работы на посту главы региона. Саму кампанию он описывает как стандартную, в которой представители системной оппозиции не могут навязать борьбу действующему губернатору.
Будет ли новый мэр?
С 6 по 8 сентября в Кургане также прошли выборы в гордуму. Явка на них составила 30,51%.
По единому избирательному округу «Единая Россия» набрала 46,38% и вышла на первое место. Второе место за ЛДПР – 11,92% голосов, третье – у КПРФ (10,39%), четвертое – у Партии пенсионеров (9,04%), пятое – у «Новых людей» (9,77%), шестое – у СРЗП (7,53%).
По одномандатным округам все 13 мандатов получила «Единая Россия».
Если губернаторские выборы прошли спокойно, то на выборах в гордуму в полицию Кургана поступило сообщение о нарушении – попытках подкупа избирателей во время голосования. Местные СМИ сообщали, что представители одной из партий предлагали жителям Кургана от 100 до 500 рублей за голос в пользу их кандидатов. Председатель Общественной палаты региона Михаил Белоусов заявил, что эта информация ложная. Полиция проводит проверку.
Новый созыв думы должен будет избрать мэра города. Постоянный градоначальник Кургана отсутствует с января 2024 года, когда Елена Ситникова ушла в отставку после возбуждения уголовного дела о халатности.
Новому созыву гордумы все же удастся найти консенсус и избрать мэра Кургана, считает Павел Овсянников. Один из главных кандидатов на этот пост, по его словам, – это врио мэра Антон Науменко, других фигур пока нет.
Аркадий Либерман полагает, что нынешний состав гордумы будет работать в одном ключе не только с губернатором, но и с новым главой города.
«Думаю, что текущий состав курганской думы – наиболее успешная конфигурация для того, чтобы без проблем избрать нового главу Кургана».
#Сюжеты
📍Чересчур высокий результат
Избирком Курганской области утвердил результаты выборов губернатора, которые состоялись 8 сентября. Победителем признан действующий глава региона Вадим Шумков. За него проголосовали 85,17% избирателей (232 тыс. человек). Это самый высокий процент голосов среди победителей губернаторских выборов, прошедших в минувшие выходные в 21 регионе. Свой результат 2019 года он тоже улучшил, но только в процентном соотношении: на 4,3%, а в голосах Шумков набрал меньше, пять лет назад его поддержали 239,9 тыс. человек. Число избирателей в регионе за эти годы снизилось на 55,7 тыс. человек.
Итоги выборов в Telegram-канале Шумков подвел коротко: «Спасибо за доверие, земляки». Курганскую область он возглавляет с октября 2018 года.
Второе место на выборах заняла кандидат от ЛДПР Ольга Дружинина с результатом 5,49% (15 тыс. голосов), третье – Виктор Зырянов от КПРФ (4,37%, или 11,9 тыс. голосов), четвертое – Валерий Державин от СРЗП (1,76%, или 4,8 тыс. голосов), пятое – Ярослав Климко от Партии пенсионеров (1,7%, или 4,6 тыс. голосов).
Явка на выборы составила 42,5%. Курганская область в 2024 году стала единственным регионом, где голосование на выборах губернатора проходило только один день.
Корреспондент экспертного портала «УралПолит» по Курганской области Павел Овсянников считает, что результат Шумкова – это сумма двух составляющих: эффект сплочения населения и административный ресурс. Но полученный губернатором процент он называет действительно чересчур высоким и сомневается в энтузиазме избирателей, которые голосовали за него. Он допускает, что такой выбор был сделан из-за отсутствия других сколько-нибудь сильных кандидатов. Тем не менее ряд действий Шумкова, по его мнению, мог вызвать отклик у избирателя.
«Шумков за пять лет реализовал около двух-трех главных инициатив. Во-первых, догазификация области. Во-вторых, получение через предыдущие контакты прилива федеральных денег в бюджет. Это выразилось в ремонте соцобъектов, дорог и так далее. Это его позитивный вклад в развитие области. Другое дело, какой ценой это все доставалось: конфликтами с застройщиками, скандалами вокруг школ».
Политолог Аркадий Либерман высокий процент Шумкова объясняет итогом его грамотной и успешной работы на посту главы региона. Саму кампанию он описывает как стандартную, в которой представители системной оппозиции не могут навязать борьбу действующему губернатору.
Будет ли новый мэр?
С 6 по 8 сентября в Кургане также прошли выборы в гордуму. Явка на них составила 30,51%.
По единому избирательному округу «Единая Россия» набрала 46,38% и вышла на первое место. Второе место за ЛДПР – 11,92% голосов, третье – у КПРФ (10,39%), четвертое – у Партии пенсионеров (9,04%), пятое – у «Новых людей» (9,77%), шестое – у СРЗП (7,53%).
По одномандатным округам все 13 мандатов получила «Единая Россия».
Если губернаторские выборы прошли спокойно, то на выборах в гордуму в полицию Кургана поступило сообщение о нарушении – попытках подкупа избирателей во время голосования. Местные СМИ сообщали, что представители одной из партий предлагали жителям Кургана от 100 до 500 рублей за голос в пользу их кандидатов. Председатель Общественной палаты региона Михаил Белоусов заявил, что эта информация ложная. Полиция проводит проверку.
Новый созыв думы должен будет избрать мэра города. Постоянный градоначальник Кургана отсутствует с января 2024 года, когда Елена Ситникова ушла в отставку после возбуждения уголовного дела о халатности.
Новому созыву гордумы все же удастся найти консенсус и избрать мэра Кургана, считает Павел Овсянников. Один из главных кандидатов на этот пост, по его словам, – это врио мэра Антон Науменко, других фигур пока нет.
Аркадий Либерман полагает, что нынешний состав гордумы будет работать в одном ключе не только с губернатором, но и с новым главой города.
«Думаю, что текущий состав курганской думы – наиболее успешная конфигурация для того, чтобы без проблем избрать нового главу Кургана».
#Сюжеты
Нечаев: контрэлита будет пытаться играть на ситуации вокруг генплана Воронежа, но власти города и области найдут решение проблемы
Гордума Воронежа намерена обжаловать решение Верховного суда об отмене генплана. Две недели назад стало известно, что генплан Воронежа, принятый в декабре 2020 года на ближайшие 20 лет, признан Верховным судом недействующим. В официальном заявлении думы Воронежа говорится, что решение Верховного суда привело «лишь к многочисленным негативным последствиям для города и его жителей».
Нечаев Дмитрий, доктор политических наук, профессор:
➖ В Воронежской области, где наблюдается высокая политическая конкуренция, наравне с официальной легитимной властью существует контрэлита, я называю ее «фронда» или «клика». Существуют различные группировки оппонентов политического режима губернатора Гусева, которые пытаются сконструировать свою политическую реальность – мелкий вопрос выдать за главный и постепенно работать с населением, манипулировать им, создавать резонанс. И то, что произошло с генпланом, – как раз тот самый случай. Группировку спонсирует один из депутатов Государственной думы, у которого есть обида на городские власти, которые ему что-то не дали. Поэтому через свои структуры он запустил эту волну, юристы хорошо поработали, обжаловали решение Верховного суда по генплану.
Решение Верховного суда известно, его нужно выполнять. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Во-первых, большинству населения абсолютно нет дела до генерального плана Воронежа, это не входит в число жизненных приоритетов. То, что пытается делать клика, – конструирование реальности, исходя из собственных интересов. Во-вторых, городские и региональные власти не могут игнорировать решение Верховного суда – и будут его выполнять. В этом случае либо будет коррекция генерального плана, либо будет принят новый план в течение года с привлечением профильных специалистов. В этом отношении власть не будет игнорировать проблему, а будет выполнять решение с учетом городских особенностей. В-третьих, когда мы говорим о депутатах, то имеем в виду небольшую группу. Основной корпус городской и областной думы интегрирован с исполнительной властью. А группа недовольных, политические меньшинства, безусловно, будут портить общую картину, создавать проблемы для исполнительной власти и пытаться получить определенные политические дивиденды. Но я думаю, что у них ничего не получится, как ранее не получилось поставить своего человека на должность мэра. Считаю, что в течение нескольких месяцев ситуация в Воронеже относительного генерального плана города успокоится.
Федеральный центр с помощью консалтинговых структур и структур в системе избирательной власти, думаю, мониторит ситуацию, но не принимает это за большую проблему, а относит к категории политических игр. Поэтому полагаю, что никакого прессинга губернатора и мэра насчет генплана не будет. Естественный ход событий разрешит ситуацию с генеральным планом.
#Аналитика
Гордума Воронежа намерена обжаловать решение Верховного суда об отмене генплана. Две недели назад стало известно, что генплан Воронежа, принятый в декабре 2020 года на ближайшие 20 лет, признан Верховным судом недействующим. В официальном заявлении думы Воронежа говорится, что решение Верховного суда привело «лишь к многочисленным негативным последствиям для города и его жителей».
Нечаев Дмитрий, доктор политических наук, профессор:
➖ В Воронежской области, где наблюдается высокая политическая конкуренция, наравне с официальной легитимной властью существует контрэлита, я называю ее «фронда» или «клика». Существуют различные группировки оппонентов политического режима губернатора Гусева, которые пытаются сконструировать свою политическую реальность – мелкий вопрос выдать за главный и постепенно работать с населением, манипулировать им, создавать резонанс. И то, что произошло с генпланом, – как раз тот самый случай. Группировку спонсирует один из депутатов Государственной думы, у которого есть обида на городские власти, которые ему что-то не дали. Поэтому через свои структуры он запустил эту волну, юристы хорошо поработали, обжаловали решение Верховного суда по генплану.
Решение Верховного суда известно, его нужно выполнять. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Во-первых, большинству населения абсолютно нет дела до генерального плана Воронежа, это не входит в число жизненных приоритетов. То, что пытается делать клика, – конструирование реальности, исходя из собственных интересов. Во-вторых, городские и региональные власти не могут игнорировать решение Верховного суда – и будут его выполнять. В этом случае либо будет коррекция генерального плана, либо будет принят новый план в течение года с привлечением профильных специалистов. В этом отношении власть не будет игнорировать проблему, а будет выполнять решение с учетом городских особенностей. В-третьих, когда мы говорим о депутатах, то имеем в виду небольшую группу. Основной корпус городской и областной думы интегрирован с исполнительной властью. А группа недовольных, политические меньшинства, безусловно, будут портить общую картину, создавать проблемы для исполнительной власти и пытаться получить определенные политические дивиденды. Но я думаю, что у них ничего не получится, как ранее не получилось поставить своего человека на должность мэра. Считаю, что в течение нескольких месяцев ситуация в Воронеже относительного генерального плана города успокоится.
Федеральный центр с помощью консалтинговых структур и структур в системе избирательной власти, думаю, мониторит ситуацию, но не принимает это за большую проблему, а относит к категории политических игр. Поэтому полагаю, что никакого прессинга губернатора и мэра насчет генплана не будет. Естественный ход событий разрешит ситуацию с генеральным планом.
#Аналитика
Семёнов: такие результаты выборов порождают высокие ожидания со стороны населения
8 сентября в России завершился Единый день голосования. Отдать свой голос за губернаторов, депутатов разного уровня или за глав муниципалитетов могли 57 млн человек.
Семёнов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:
1️⃣ Явка
Фактически все регионы выполнили установку на явку выше 35%. На границе установки оказались только Санкт – Петербург и Хабаровский край. При этом нужно отметить в целом рост явки по сравнению с прошлыми аналогичными выборами. Несмотря на вполне обоснованные опасения, что явка может серьезно упасть после президентских выборов. И здесь нужно отметить положительное влияние ДЭГ на явку. Особенно это заметно по Москве, где была рекордная явка для выборов в МГД. При этом явка в основном была обеспечена за счёт электронного голосования.
Вместе с тем, остаются вопросы относительно легитимизации результатов выборов при использовании ДЭГ: нужны новые механизмы и технологии наблюдения, проведения экзитполов и т.д. в таких условиях.
Отдельно нужно отметить явку в Курской области, где сработало уже не просто «сплочение вокруг флага», а непосредственно «враг у ворот».
2️⃣ Выборы губернаторов
Абсолютно без сюрпризов. Референдумные кампании в самом чистом, первозданном виде. Но есть очень серьезные нюансы. Такие результаты выборов порождают высокие ожидания и требования со стороны населения, с одной стороны. С другой стороны, референдумные сценарии не позволяют, по сути, сформировать целостный, органичный образ у вновь избранного губернатора, что, как правило, начинает порождать проблемы на втором - третьем году каденции.
Пока работает «сплочение вокруг флага», активная самоцензура, отложенный выбор. Но сколько это всё будет ещё работать?
3️⃣ Результаты партий
ЕДГ - 2024 вполне обоснованно считали тренировкой перед выборами в ГД РФ в 2026 году - в голосовании принимала участие фактически половина избирателей в РФ.
Естественно, основным бенефициаром стала «Единая Россия», которая подтверждает своё тотальное доминирование. Но, на мой взгляд, такие кампании всегда больше расхолаживают. И всегда остаётся вопрос к чему это может привести, когда начнет уходить ситуация отложенного выбора.
Интрига второго места так и сохраняется на перспективу выборов в Госдуму-2026: ни ЛДПР, ни КПРФ не смогли однозначно стать партией номер два по итогам этого ЕДГ.
Проблемы у СРЗП нарастают, у партии большие проблемы с позиционированием. Успешно выступать получается либо там, где есть ресурсные и влиятельные политики, либо за счёт договоренностей.
Думаю, что и «Новым людям» есть о чем подумать. Фактор новизны снижается, узнаваемых и ресурсных региональных политиков пока не появилось. Система региональных отделений партии остаётся достаточно рыхлой. И это может сыграть против НЛ в 2026 году.
Что касается непарламентских партий, то по итогам ЕДГ можно сказать, что они полностью выпадают из политического поля. В принципе, их уже можно начать забывать. Единичные исключения на этих выборах, по сути, только подчеркивают общую ситуацию для таких партий.
#Аналитика
8 сентября в России завершился Единый день голосования. Отдать свой голос за губернаторов, депутатов разного уровня или за глав муниципалитетов могли 57 млн человек.
Семёнов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:
1️⃣ Явка
Фактически все регионы выполнили установку на явку выше 35%. На границе установки оказались только Санкт – Петербург и Хабаровский край. При этом нужно отметить в целом рост явки по сравнению с прошлыми аналогичными выборами. Несмотря на вполне обоснованные опасения, что явка может серьезно упасть после президентских выборов. И здесь нужно отметить положительное влияние ДЭГ на явку. Особенно это заметно по Москве, где была рекордная явка для выборов в МГД. При этом явка в основном была обеспечена за счёт электронного голосования.
Вместе с тем, остаются вопросы относительно легитимизации результатов выборов при использовании ДЭГ: нужны новые механизмы и технологии наблюдения, проведения экзитполов и т.д. в таких условиях.
Отдельно нужно отметить явку в Курской области, где сработало уже не просто «сплочение вокруг флага», а непосредственно «враг у ворот».
2️⃣ Выборы губернаторов
Абсолютно без сюрпризов. Референдумные кампании в самом чистом, первозданном виде. Но есть очень серьезные нюансы. Такие результаты выборов порождают высокие ожидания и требования со стороны населения, с одной стороны. С другой стороны, референдумные сценарии не позволяют, по сути, сформировать целостный, органичный образ у вновь избранного губернатора, что, как правило, начинает порождать проблемы на втором - третьем году каденции.
Пока работает «сплочение вокруг флага», активная самоцензура, отложенный выбор. Но сколько это всё будет ещё работать?
3️⃣ Результаты партий
ЕДГ - 2024 вполне обоснованно считали тренировкой перед выборами в ГД РФ в 2026 году - в голосовании принимала участие фактически половина избирателей в РФ.
Естественно, основным бенефициаром стала «Единая Россия», которая подтверждает своё тотальное доминирование. Но, на мой взгляд, такие кампании всегда больше расхолаживают. И всегда остаётся вопрос к чему это может привести, когда начнет уходить ситуация отложенного выбора.
Интрига второго места так и сохраняется на перспективу выборов в Госдуму-2026: ни ЛДПР, ни КПРФ не смогли однозначно стать партией номер два по итогам этого ЕДГ.
Проблемы у СРЗП нарастают, у партии большие проблемы с позиционированием. Успешно выступать получается либо там, где есть ресурсные и влиятельные политики, либо за счёт договоренностей.
Думаю, что и «Новым людям» есть о чем подумать. Фактор новизны снижается, узнаваемых и ресурсных региональных политиков пока не появилось. Система региональных отделений партии остаётся достаточно рыхлой. И это может сыграть против НЛ в 2026 году.
Что касается непарламентских партий, то по итогам ЕДГ можно сказать, что они полностью выпадают из политического поля. В принципе, их уже можно начать забывать. Единичные исключения на этих выборах, по сути, только подчеркивают общую ситуацию для таких партий.
#Аналитика
Наливайко: потенциал для протеста в Хабаровском крае остается, все будет зависеть от качества управления новой команды
Губернаторские и парламентские выборы в Хабаровском крае завершились победой врио губернатора Дмитрия Демешина и триумфом «Единой России». Однако явка в регионе составила всего 32,88%, это меньше, чем на губернаторских выборах в 2021 году – тогда на участки пришли 43,82% избирателей.
Наливайко Павел, политолог:
➖ Открытый протест, связанный с событиями прошлых лет в Хабаровском крае, действительно остался в прошлом. Он напрямую коррелировался с ответом на вопрос, готовы ли люди выйти на акции открытого протеста в реальном времени. Сейчас это ушло в прошлое, что наблюдается в итогах голосования на губернаторских и парламентских выборах.
Недовольство в регионе в любом случае осталось, но сейчас оно не отличается от примеров других субъектов Дальнего Востока. Приблизительно одинаковый уровень оценки положения дел в регионах это подтверждает.
Явка, которую мы наблюдали в Хабаровском крае, связана с реальной картиной. Уровень политического абсентеизма не выходит за пределы современных трендов. На уровне региональных выборов такая явка является результатом отсутствия сильной административной мобилизации населения. Федеральные компании в таком случае всегда идут впереди.
Другой вопрос, что потенциал для протеста в данном регионе существует по умолчанию. И здесь все зависит от качества управления: если действующая команда губернатора будет идти тем путем, который сейчас выбрала, то в Хабаровский край открытый протест вряд ли вернется.
#Мнение
Губернаторские и парламентские выборы в Хабаровском крае завершились победой врио губернатора Дмитрия Демешина и триумфом «Единой России». Однако явка в регионе составила всего 32,88%, это меньше, чем на губернаторских выборах в 2021 году – тогда на участки пришли 43,82% избирателей.
Наливайко Павел, политолог:
➖ Открытый протест, связанный с событиями прошлых лет в Хабаровском крае, действительно остался в прошлом. Он напрямую коррелировался с ответом на вопрос, готовы ли люди выйти на акции открытого протеста в реальном времени. Сейчас это ушло в прошлое, что наблюдается в итогах голосования на губернаторских и парламентских выборах.
Недовольство в регионе в любом случае осталось, но сейчас оно не отличается от примеров других субъектов Дальнего Востока. Приблизительно одинаковый уровень оценки положения дел в регионах это подтверждает.
Явка, которую мы наблюдали в Хабаровском крае, связана с реальной картиной. Уровень политического абсентеизма не выходит за пределы современных трендов. На уровне региональных выборов такая явка является результатом отсутствия сильной административной мобилизации населения. Федеральные компании в таком случае всегда идут впереди.
Другой вопрос, что потенциал для протеста в данном регионе существует по умолчанию. И здесь все зависит от качества управления: если действующая команда губернатора будет идти тем путем, который сейчас выбрала, то в Хабаровский край открытый протест вряд ли вернется.
#Мнение
Овсянников: сомневаюсь в энтузиазме избирателей, проголосовавших за Шумкова. У них просто не было альтернативы
Вадим Шумков признан избранным на пост губернатора Курганской области. За него проголосовали 85,17% избирателей – это самый высокий процент голосов среди победителей выборов глав регионов, проходивших в ЕДГ. Второе место заняла Ольга Дружинина от ЛДПР с результатом 5,49%. В эти же выходные состоялись выборы в думу Кургана. Кандидаты от «Единой России» выиграли во всех 13 одномандатных округах, по единому округу партия набрала 46,38%. Новому созыву предстоит избрать мэра Кургана, которого не могут назначить с февраля.
Овсянников Павел, корреспондент экспертного портала "УралПолит" по Курганской области:
➖ Результат губернатора Курганской области Вадима Шумкова на выборах составил 85,17% голосов. Это означает, что население сплотилось и поддержало главу. Но мы понимаем, что вокруг этого есть и административный ресурс, есть бюджетники, большая часть которых активно поддерживают действующую власть, потому что они от нее зависят, и ряд действий Шумкова, которые получили одобрение от граждан. Другое дело, что процент чересчур высокий. Видимо, совпали интересы.
Стоит отметить, что Вадим Шумков за пять лет реализовал около двух-трех главных инициатив. Во-первых, догазификация области. Во-вторых, Шумков отличился от предыдущих губернаторов тем, что получил прилив федеральных денег в бюджет. Это выразилось в ремонте социальных объектов, дорог и так далее. Это его позитивный вклад в развитие области, на что и отреагировали избиратели. Другое дело, какой ценой это все доставалось: конфликтами с застройщиками, скандалами вокруг школ.
В целом Шумков получил голосов почти на 10 тыс. меньше в сравнении с 2019 годом. В процентах больше, а в абсолютном количестве избирателей – меньше, поскольку в Курганской области сохраняется отток населения (эту проблему губернатору решить не удалось). Конечно, надо настраивать и кадровую политику. Сейчас происходит чехарда с кадрами на всех уровнях, вплоть до отсутствия главы города Кургана. В то же время подготовка к зиме уже заканчивается, а в Кургане с мая до сих пор нет горячей воды. Из-за этого я сомневаюсь в энтузиазме избирателей, которые все-таки проголосовали за Шумкова. Они просто поняли, что другого варианта нет: остальные кандидаты были слабыми.
Касаемо результатов выборов в городскую думу Кургана: всего, по предварительным данным, из 26 мест в парламенте 19 будут у единороссов. Остается семь на другие партии. Авторитет депутатов городской думы с начала объявления избирательной кампании не очень высокий. Все понимают, что депутаты не особо самостоятельны, да и исполнительная власть города тоже, потому что фактически городом управляет областное правительство, представляя свои инициативы, которые послушно одобряют депутаты. Безусловно, гордуму можно назвать лояльной губернатору.
Думаю, новый созыв найдет консенсус и изберет нового мэра Кургана. Врио мэра Антон Науменко – один из главных кандидатов на этот пост. Пока новые фигуры не появляются. Вопрос заключается в том, сможет ли он создать свою команду, чего не удалось сделать прошлым руководителям.
#Аналитика
Вадим Шумков признан избранным на пост губернатора Курганской области. За него проголосовали 85,17% избирателей – это самый высокий процент голосов среди победителей выборов глав регионов, проходивших в ЕДГ. Второе место заняла Ольга Дружинина от ЛДПР с результатом 5,49%. В эти же выходные состоялись выборы в думу Кургана. Кандидаты от «Единой России» выиграли во всех 13 одномандатных округах, по единому округу партия набрала 46,38%. Новому созыву предстоит избрать мэра Кургана, которого не могут назначить с февраля.
Овсянников Павел, корреспондент экспертного портала "УралПолит" по Курганской области:
➖ Результат губернатора Курганской области Вадима Шумкова на выборах составил 85,17% голосов. Это означает, что население сплотилось и поддержало главу. Но мы понимаем, что вокруг этого есть и административный ресурс, есть бюджетники, большая часть которых активно поддерживают действующую власть, потому что они от нее зависят, и ряд действий Шумкова, которые получили одобрение от граждан. Другое дело, что процент чересчур высокий. Видимо, совпали интересы.
Стоит отметить, что Вадим Шумков за пять лет реализовал около двух-трех главных инициатив. Во-первых, догазификация области. Во-вторых, Шумков отличился от предыдущих губернаторов тем, что получил прилив федеральных денег в бюджет. Это выразилось в ремонте социальных объектов, дорог и так далее. Это его позитивный вклад в развитие области, на что и отреагировали избиратели. Другое дело, какой ценой это все доставалось: конфликтами с застройщиками, скандалами вокруг школ.
В целом Шумков получил голосов почти на 10 тыс. меньше в сравнении с 2019 годом. В процентах больше, а в абсолютном количестве избирателей – меньше, поскольку в Курганской области сохраняется отток населения (эту проблему губернатору решить не удалось). Конечно, надо настраивать и кадровую политику. Сейчас происходит чехарда с кадрами на всех уровнях, вплоть до отсутствия главы города Кургана. В то же время подготовка к зиме уже заканчивается, а в Кургане с мая до сих пор нет горячей воды. Из-за этого я сомневаюсь в энтузиазме избирателей, которые все-таки проголосовали за Шумкова. Они просто поняли, что другого варианта нет: остальные кандидаты были слабыми.
Касаемо результатов выборов в городскую думу Кургана: всего, по предварительным данным, из 26 мест в парламенте 19 будут у единороссов. Остается семь на другие партии. Авторитет депутатов городской думы с начала объявления избирательной кампании не очень высокий. Все понимают, что депутаты не особо самостоятельны, да и исполнительная власть города тоже, потому что фактически городом управляет областное правительство, представляя свои инициативы, которые послушно одобряют депутаты. Безусловно, гордуму можно назвать лояльной губернатору.
Думаю, новый созыв найдет консенсус и изберет нового мэра Кургана. Врио мэра Антон Науменко – один из главных кандидатов на этот пост. Пока новые фигуры не появляются. Вопрос заключается в том, сможет ли он создать свою команду, чего не удалось сделать прошлым руководителям.
#Аналитика
Шиндяев: обновление гордумы Иркутска. Проигрыш КПРФ и ослабление группы Красноштановых
По итогам выборов в думу Иркутска (депутаты избираются только по округам) 30 мандатов получили кандидаты от «Единой России», три – самовыдвиженцы, по одному – представители «Гражданской платформы» и ЛДПР. КПРФ, у которой в прошлом созыве была фракция из восьми человек, не прошла в городской парламент. При этом явка на выборы в Иркутске была рекордно низкой – 15,59% избирателей. Для сравнения: в 2019 году явка составила 26,19%.
Шиндяев Владислав, политконсультант:
➖ Результаты КПРФ на выборах в гордуму Иркутска обусловлены тем, что партия совсем не вела работу в регионе за последний год. Если посмотреть предыдущие муниципальные кампании за 2023–2024 годы на территории региона, то большинство кампаний, как и системную работу, партия просто не проводит. «Единая Россия» работает системно, у нее есть сильные кандидаты, они проводят качественный отбор на праймериз, кандидаты обладают необходимым социальным капиталом, известны на территориях, помимо этого, ЕР ведет работу среди членов других партий, привлекает сторонников, поэтому и имеет естественный результат на выборах.
Что касается повестки и явки минувших выборов в гордуму Иркутска, то стоит отметить, что явка высокая и имеет тенденцию увеличиваться, когда есть протесты, противостояние, когда раскачивают разные интересы. В ситуации, когда все спокойно, особенно на муниципальном уровне, явка естественным образом снижается, потому что людям нечего отстаивать.
Клан Красноштановых в рамках своей работы и противостояний за последний год утратил влияние и определенное количество мандатов по итогам выборов. Идут естественные процессы. Те, кто ведет конструктивную и перспективную работу, наращивают свое влияние и результаты. Если кто-то пытается вести работу ситуативно в рамках политической борьбы, это, как правило, оборачивается провалом.
Представители клана Красноштановых, войдя в конфликт с действующей городской властью, естественно, потеряли часть своего влияния. Обновление городской думы было ожидаемо – и оно осуществилось. Это было видно еще в рамках проведения праймериз «Единой России».
#Мнение
По итогам выборов в думу Иркутска (депутаты избираются только по округам) 30 мандатов получили кандидаты от «Единой России», три – самовыдвиженцы, по одному – представители «Гражданской платформы» и ЛДПР. КПРФ, у которой в прошлом созыве была фракция из восьми человек, не прошла в городской парламент. При этом явка на выборы в Иркутске была рекордно низкой – 15,59% избирателей. Для сравнения: в 2019 году явка составила 26,19%.
Шиндяев Владислав, политконсультант:
➖ Результаты КПРФ на выборах в гордуму Иркутска обусловлены тем, что партия совсем не вела работу в регионе за последний год. Если посмотреть предыдущие муниципальные кампании за 2023–2024 годы на территории региона, то большинство кампаний, как и системную работу, партия просто не проводит. «Единая Россия» работает системно, у нее есть сильные кандидаты, они проводят качественный отбор на праймериз, кандидаты обладают необходимым социальным капиталом, известны на территориях, помимо этого, ЕР ведет работу среди членов других партий, привлекает сторонников, поэтому и имеет естественный результат на выборах.
Что касается повестки и явки минувших выборов в гордуму Иркутска, то стоит отметить, что явка высокая и имеет тенденцию увеличиваться, когда есть протесты, противостояние, когда раскачивают разные интересы. В ситуации, когда все спокойно, особенно на муниципальном уровне, явка естественным образом снижается, потому что людям нечего отстаивать.
Клан Красноштановых в рамках своей работы и противостояний за последний год утратил влияние и определенное количество мандатов по итогам выборов. Идут естественные процессы. Те, кто ведет конструктивную и перспективную работу, наращивают свое влияние и результаты. Если кто-то пытается вести работу ситуативно в рамках политической борьбы, это, как правило, оборачивается провалом.
Представители клана Красноштановых, войдя в конфликт с действующей городской властью, естественно, потеряли часть своего влияния. Обновление городской думы было ожидаемо – и оно осуществилось. Это было видно еще в рамках проведения праймериз «Единой России».
#Мнение
Ветренко: низкий результат Беглова на выборах губернатора был прогнозируемым, сказалась на нем и явка
Губернатор Петербурга Александр Беглов, баллотирующийся от «Единой России», переизбран на второй срок. На выборах его поддержали 59,8% горожан. Второе место занял Максим Яковлев от ЛДПР, набрав 18,34% голосов. Беглов не только ухудшил показатели в сравнении с 2019 годом, но и в процентном соотношении показал самый низкий результат среди всех губернаторов, которые избирались в этом году.
Ветренко Инна, заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС:
➖ Всю выборную кампанию в Санкт-Петербурге – с момента выдвижения кандидатов до официального подсчета итогов голосования – могу охарактеризовать как малоконкурентную и вялотекущую. Сложилось впечатление, что выдвинут один приоритетный кандидат, которого поддержал президент РФ Владимир Путин и оказал ему доверие, – это действующий руководитель региона Александр Беглов. Еще три кандидата выполняли только роль технических участников для того, чтобы было кого включить в бюллетень.
Губернатор продолжал свою деятельность, проводя совещания с федеральным центром, запуская те или иные проекты, которые были запланированы, но они почти не имели отношения к предвыборной кампании. Остальные кандидаты вели себя очень тихо, некоторых даже и в регионе не было. Безусловно, каждый из них решил какую-то свою проблему. Один из них – Сергей Малинкович – продвигал партию «Коммунистов России» не столько в Санкт-Петербурге, сколько вообще в России. Эта партия и некоторые другие выдвинулись для укрепления своих позиций, чтобы потом получить какие-то дивиденды на выборах в Законодательное собрание в 2026 году.
Что касается результата Беглова, который стал наименьшим среди других избранных губернаторов, это было прогнозируемо по результатам опросов ВЦИОМа. Проводили несколько волн опросов и узнавали у респондентов, на их взгляд, переизберут губернатора или нет. Самые высокие показатели переизбираемости были у главы Мурманской области Андрея Чибиса, самые низкие – у Беглова. Кроме того, сказалась явка, которая была ниже, чем в других регионах.
Муниципальные выборы прошли достаточно спокойно. Некоторые конфликтные ситуации, конечно, были, потому что это выборы более конкурентные. Но в целом горизбирком отработал очень хорошо. Думаю, тех нареканий, которые были в прошлые электоральные циклы, на этих выборах не было.
#Аналитика
Губернатор Петербурга Александр Беглов, баллотирующийся от «Единой России», переизбран на второй срок. На выборах его поддержали 59,8% горожан. Второе место занял Максим Яковлев от ЛДПР, набрав 18,34% голосов. Беглов не только ухудшил показатели в сравнении с 2019 годом, но и в процентном соотношении показал самый низкий результат среди всех губернаторов, которые избирались в этом году.
Ветренко Инна, заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС:
➖ Всю выборную кампанию в Санкт-Петербурге – с момента выдвижения кандидатов до официального подсчета итогов голосования – могу охарактеризовать как малоконкурентную и вялотекущую. Сложилось впечатление, что выдвинут один приоритетный кандидат, которого поддержал президент РФ Владимир Путин и оказал ему доверие, – это действующий руководитель региона Александр Беглов. Еще три кандидата выполняли только роль технических участников для того, чтобы было кого включить в бюллетень.
Губернатор продолжал свою деятельность, проводя совещания с федеральным центром, запуская те или иные проекты, которые были запланированы, но они почти не имели отношения к предвыборной кампании. Остальные кандидаты вели себя очень тихо, некоторых даже и в регионе не было. Безусловно, каждый из них решил какую-то свою проблему. Один из них – Сергей Малинкович – продвигал партию «Коммунистов России» не столько в Санкт-Петербурге, сколько вообще в России. Эта партия и некоторые другие выдвинулись для укрепления своих позиций, чтобы потом получить какие-то дивиденды на выборах в Законодательное собрание в 2026 году.
Что касается результата Беглова, который стал наименьшим среди других избранных губернаторов, это было прогнозируемо по результатам опросов ВЦИОМа. Проводили несколько волн опросов и узнавали у респондентов, на их взгляд, переизберут губернатора или нет. Самые высокие показатели переизбираемости были у главы Мурманской области Андрея Чибиса, самые низкие – у Беглова. Кроме того, сказалась явка, которая была ниже, чем в других регионах.
Муниципальные выборы прошли достаточно спокойно. Некоторые конфликтные ситуации, конечно, были, потому что это выборы более конкурентные. Но в целом горизбирком отработал очень хорошо. Думаю, тех нареканий, которые были в прошлые электоральные циклы, на этих выборах не было.
#Аналитика
Обновление новосибирского стройблока: почему Травников вынужден лично бороться с концессионными проблемами
🔺Аналитика АПЭК
Глава Новосибирской области Андрей Травников обновляет и усиливает команду. Самой заметной ротацией стала смена министра строительства. Ожидается и отставка начальника департамента строительства мэрии Новосибирска Алексея Кондратьева. Увольнения происходят на фоне провальных концессий, нереализованных проектов и давления силовиков. Отставки могут быть выгодны одной из групп влияния. Новый министр, вероятно, может лишь несколько ослабить конфликты в разбалансированной с точки зрения интересов сфере.
В новосибирском правительстве на днях были назначены два новых замгубернатора: Константин Хальзов и Валентина Дудникова. Чиновники давно работают в правительстве, поэтому интриги в их повышении, вероятно, нет. Интригой после ротации становится назначение нового главы минздрава. Ожидаются и другие важные ротации, которые ранее анонсировал Травников. Губернатор подчеркнул, что будут «структурные изменения и достаточно неожиданные кадровые назначения».
Серьезные перемены могут произойти после смены министра строительства. В конце августа тихо и без персональных претензий пост покинул Алексей Колмаков. Причины отставки, на первый взгляд, очевидны: министра меняют из-за провалов в строительной сфере, где были сорваны сроки ввода большинства важных соцобъектов. Большинство долгостроев возводились по концессионным соглашениям, поэтому за них нес ответственность не только минстрой. Последний громкий скандал возник весной вокруг срыва сроков сдачи шести школ, которые должны были открыть еще в конце 2023 года. Объекты строились по концессии с ООО «Пятая концессионная компания «Просвещение» - и не готовы до сих пор. Было возбуждено уголовное дело, один из совладельцев компании арестован.
Сорваны сроки строительства: семи поликлиник (должны были быть сданы в августе 2022 года), инфекционной больницы (срок – до сентября 2023 года), мусоросортировочных комплексов в пригороде Новосибирска (ввод планировался в 2022-м). Представители региональной власти неоднократно обещали разорвать неадекватные по условиям договоры. Однако вместо этого были вынуждены увеличивать финансирование «стоящих» и дорожающих строек.
Самым скандальным проектом региона стал четвёртый мост через Обь, который не могут ввести с 2017 года. Тогда была заключена концессия с «Сибирской концессионной компанией» («СКК» принадлежит группе «ВИС»). Власть и застройщик публично конфликтуют (в том числе через суды), а стоимость проекта непрерывно растет (в 2021 году оценивалась в 43,5 млрд, в 2022-м - в 44,7 млрд). Вице-премьер Марат Хуснуллин поручал открыть мост в 2022 году, однако уже известно, что его не запустят и в этом году.
«Концессионная катастрофа» могла стать одним из поводов летнего визита в регион премьер-министра Михаила Мишустина.
Сейчас главный вопрос – хватит ли авторитета новому и.о. министра Дмитрию Тимонову для того, чтобы сбалансировать конфликтный строительный рынок.
Инсайдеры в регионе допускают, что ротацию пролоббировала группа областных чиновников. В числе заинтересованных в этом решении называют замгубернатора Романа Теленчинова.
При этом нового министра нельзя считать консенсусной фигурой, устраивающей весь рынок. И этот фактор в дальнейшем может только усугубить конфликты в отрасли.
С перераспределением контроля инсайдер связывает и возможный уход начальника департамента строительства мэрии Новосибирска Алексея Кондратьева. Вероятно, в областном правительстве возникло желание монополизировать управление городской землей. После смены мэра и ухода «строительной команды» Городецкого политических и аппаратных препятствий для этого нет. Однако и от этой ротации инсайдеры ожидают разбалансировки интересов: подобрать равнозначную фигуру будет непросто.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
Глава Новосибирской области Андрей Травников обновляет и усиливает команду. Самой заметной ротацией стала смена министра строительства. Ожидается и отставка начальника департамента строительства мэрии Новосибирска Алексея Кондратьева. Увольнения происходят на фоне провальных концессий, нереализованных проектов и давления силовиков. Отставки могут быть выгодны одной из групп влияния. Новый министр, вероятно, может лишь несколько ослабить конфликты в разбалансированной с точки зрения интересов сфере.
В новосибирском правительстве на днях были назначены два новых замгубернатора: Константин Хальзов и Валентина Дудникова. Чиновники давно работают в правительстве, поэтому интриги в их повышении, вероятно, нет. Интригой после ротации становится назначение нового главы минздрава. Ожидаются и другие важные ротации, которые ранее анонсировал Травников. Губернатор подчеркнул, что будут «структурные изменения и достаточно неожиданные кадровые назначения».
Серьезные перемены могут произойти после смены министра строительства. В конце августа тихо и без персональных претензий пост покинул Алексей Колмаков. Причины отставки, на первый взгляд, очевидны: министра меняют из-за провалов в строительной сфере, где были сорваны сроки ввода большинства важных соцобъектов. Большинство долгостроев возводились по концессионным соглашениям, поэтому за них нес ответственность не только минстрой. Последний громкий скандал возник весной вокруг срыва сроков сдачи шести школ, которые должны были открыть еще в конце 2023 года. Объекты строились по концессии с ООО «Пятая концессионная компания «Просвещение» - и не готовы до сих пор. Было возбуждено уголовное дело, один из совладельцев компании арестован.
Сорваны сроки строительства: семи поликлиник (должны были быть сданы в августе 2022 года), инфекционной больницы (срок – до сентября 2023 года), мусоросортировочных комплексов в пригороде Новосибирска (ввод планировался в 2022-м). Представители региональной власти неоднократно обещали разорвать неадекватные по условиям договоры. Однако вместо этого были вынуждены увеличивать финансирование «стоящих» и дорожающих строек.
Самым скандальным проектом региона стал четвёртый мост через Обь, который не могут ввести с 2017 года. Тогда была заключена концессия с «Сибирской концессионной компанией» («СКК» принадлежит группе «ВИС»). Власть и застройщик публично конфликтуют (в том числе через суды), а стоимость проекта непрерывно растет (в 2021 году оценивалась в 43,5 млрд, в 2022-м - в 44,7 млрд). Вице-премьер Марат Хуснуллин поручал открыть мост в 2022 году, однако уже известно, что его не запустят и в этом году.
«Концессионная катастрофа» могла стать одним из поводов летнего визита в регион премьер-министра Михаила Мишустина.
Сейчас главный вопрос – хватит ли авторитета новому и.о. министра Дмитрию Тимонову для того, чтобы сбалансировать конфликтный строительный рынок.
Инсайдеры в регионе допускают, что ротацию пролоббировала группа областных чиновников. В числе заинтересованных в этом решении называют замгубернатора Романа Теленчинова.
При этом нового министра нельзя считать консенсусной фигурой, устраивающей весь рынок. И этот фактор в дальнейшем может только усугубить конфликты в отрасли.
С перераспределением контроля инсайдер связывает и возможный уход начальника департамента строительства мэрии Новосибирска Алексея Кондратьева. Вероятно, в областном правительстве возникло желание монополизировать управление городской землей. После смены мэра и ухода «строительной команды» Городецкого политических и аппаратных препятствий для этого нет. Однако и от этой ротации инсайдеры ожидают разбалансировки интересов: подобрать равнозначную фигуру будет непросто.
#Аналитика
Выборы мэра Братска и депутатов думы Иркутска: неожиданные итоги и первые выводы
📍Новый мэр Братска
В Братске действующий глава Сергей Серебренников, занимавший пост 15 лет, проиграл выборы с результатом 21,8% голосов. Его опередил мэр Братского района Александр Дубровин, за которого проголосовали 68,55% избирателей. Серебренников выдвигался от «Единой России», его поддерживал губернатор Игорь Кобзев, Дубровин шел как самовыдвиженец, на время выборов он приостанавливал членство в партии. Остальные кандидаты не набрали выше 3%. Явка на выборы составила 40,46%.
РК рассказывали, что накануне выборов противостояние между кандидатами обострилось: полиция изъяла тираж муниципальной газеты «Огни Ангары», в которой должна была выйти статья о Дубровине, признанная ТИК Братска несогласованной агитацией. В мэрии назвали проникновение на территорию типографии незаконным и все-таки распространили газеты.
Доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергей Шмидт считает, что причина победы Дубровина – очень серьезная усталость общества от Серебренникова и хорошо организованная кампания.
«Интересно вспомнить, что поражение мэра Иркутска в 2010 году политически сломало губернатора Дмитрия Мезенцева. Сейчас оправдан вопрос, не сломает ли произошедшее губернатора Кобзева. Но считаю, что не сломает. У Кобзева большая репутационная подушка безопасности, и это, пожалуй, его первый серьезный прокол. На сегодняшний день репутации Кобзева ничего не угрожает», – комментирует Шмидт, добавляя, что, вероятно, Дубровин сможет наладить конструктивное взаимодействие и с Кобзевым, и с гордумой Братска.
Политический обозреватель Галина Солонина полагает, что после выборов в Братске проблемы могут возникнуть не у Кобзева или внутриполитического блока, а у самого Дубровина, которому необходимо будет продемонстрировать «впечатляющий результат работы – лучше, чем у Серебренникова».
«Братская история не закончилась выборами мэра. Еще предстоит найти равновесие с гордумой, в которую выбралось много сторонников Серебренникова. И здесь, возможно, Дубровину потребуется поддержка со стороны Кобзева. Сенатору Андрею Чернышеву (который лоббировал кандидатуру Дубровина на пост мэра. – РК) тоже теперь придется каким-то образом определять свою дальнейшую судьбу. Все же он является сенатором от губернатора. Для сохранения федерального статуса ему придется задуматься, что делать дальше», – подытоживает Солонина.
📍Гордума Иркутска без КПРФ
В Иркутске в ЕДГ избирали депутатов гордумы. Явка на выборы оказалась рекордно низкой – 15,59% избирателей. В 2019 году она была 26,19%. При этом кампания была высококонкурентной: на 35 мест зарегистрированы 236 кандидатов от девяти партий. Главной интригой считалось разрешение теневого конфликта между строительным бизнес-кланом Красноштановых, мэрией Иркутска и, возможно, губернатором.
Большинство – 30 мандатов – получила «Единая Россия». Также в парламент прошли три самовыдвиженца, по одному депутату от ЛДПР и «Гражданской платформы». В думу пришли 12 новых депутатов из 35. КПРФ не прошла в парламент.
Политконсультант Владислав Шиндяев проигрыш КПРФ объясняет отсутствием работы со стороны партии в регионе за последний год, в то время как «Единая Россия» проводит системную работу. Кроме того, у нее есть сильные кандидаты, капитал, партия привлекает сторонников.
Помимо коммунистов, утратили, по словам Шиндяева, свое влияние и Красноштановы.
«Клан Красноштановых в рамках своей работы и противостояний за последний год утратил влияние и определенное количество мандатов по итогам выборов. Идут естественные процессы. Те, кто ведет конструктивную и перспективную работу, наращивают влияние и результаты. Если кто-то пытается вести работу ситуативно в рамках политической борьбы, это, как правило, оборачивается провалом. Представители клана Красноштановых, войдя в конфликт с действующей городской властью, естественно, потеряли часть своего влияния», – резюмирует Шиндяев.
#Сюжеты
📍Новый мэр Братска
В Братске действующий глава Сергей Серебренников, занимавший пост 15 лет, проиграл выборы с результатом 21,8% голосов. Его опередил мэр Братского района Александр Дубровин, за которого проголосовали 68,55% избирателей. Серебренников выдвигался от «Единой России», его поддерживал губернатор Игорь Кобзев, Дубровин шел как самовыдвиженец, на время выборов он приостанавливал членство в партии. Остальные кандидаты не набрали выше 3%. Явка на выборы составила 40,46%.
РК рассказывали, что накануне выборов противостояние между кандидатами обострилось: полиция изъяла тираж муниципальной газеты «Огни Ангары», в которой должна была выйти статья о Дубровине, признанная ТИК Братска несогласованной агитацией. В мэрии назвали проникновение на территорию типографии незаконным и все-таки распространили газеты.
Доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергей Шмидт считает, что причина победы Дубровина – очень серьезная усталость общества от Серебренникова и хорошо организованная кампания.
«Интересно вспомнить, что поражение мэра Иркутска в 2010 году политически сломало губернатора Дмитрия Мезенцева. Сейчас оправдан вопрос, не сломает ли произошедшее губернатора Кобзева. Но считаю, что не сломает. У Кобзева большая репутационная подушка безопасности, и это, пожалуй, его первый серьезный прокол. На сегодняшний день репутации Кобзева ничего не угрожает», – комментирует Шмидт, добавляя, что, вероятно, Дубровин сможет наладить конструктивное взаимодействие и с Кобзевым, и с гордумой Братска.
Политический обозреватель Галина Солонина полагает, что после выборов в Братске проблемы могут возникнуть не у Кобзева или внутриполитического блока, а у самого Дубровина, которому необходимо будет продемонстрировать «впечатляющий результат работы – лучше, чем у Серебренникова».
«Братская история не закончилась выборами мэра. Еще предстоит найти равновесие с гордумой, в которую выбралось много сторонников Серебренникова. И здесь, возможно, Дубровину потребуется поддержка со стороны Кобзева. Сенатору Андрею Чернышеву (который лоббировал кандидатуру Дубровина на пост мэра. – РК) тоже теперь придется каким-то образом определять свою дальнейшую судьбу. Все же он является сенатором от губернатора. Для сохранения федерального статуса ему придется задуматься, что делать дальше», – подытоживает Солонина.
📍Гордума Иркутска без КПРФ
В Иркутске в ЕДГ избирали депутатов гордумы. Явка на выборы оказалась рекордно низкой – 15,59% избирателей. В 2019 году она была 26,19%. При этом кампания была высококонкурентной: на 35 мест зарегистрированы 236 кандидатов от девяти партий. Главной интригой считалось разрешение теневого конфликта между строительным бизнес-кланом Красноштановых, мэрией Иркутска и, возможно, губернатором.
Большинство – 30 мандатов – получила «Единая Россия». Также в парламент прошли три самовыдвиженца, по одному депутату от ЛДПР и «Гражданской платформы». В думу пришли 12 новых депутатов из 35. КПРФ не прошла в парламент.
Политконсультант Владислав Шиндяев проигрыш КПРФ объясняет отсутствием работы со стороны партии в регионе за последний год, в то время как «Единая Россия» проводит системную работу. Кроме того, у нее есть сильные кандидаты, капитал, партия привлекает сторонников.
Помимо коммунистов, утратили, по словам Шиндяева, свое влияние и Красноштановы.
«Клан Красноштановых в рамках своей работы и противостояний за последний год утратил влияние и определенное количество мандатов по итогам выборов. Идут естественные процессы. Те, кто ведет конструктивную и перспективную работу, наращивают влияние и результаты. Если кто-то пытается вести работу ситуативно в рамках политической борьбы, это, как правило, оборачивается провалом. Представители клана Красноштановых, войдя в конфликт с действующей городской властью, естественно, потеряли часть своего влияния», – резюмирует Шиндяев.
#Сюжеты
Выборы в парламенты Крыма и Севастополя: увеличение представительства ЕР и претензии лидера КПРФ
📍Возмущение Зюганова и ответ Развожаева
По результатам выборов в Законодательное собрание Севастополя «Единой России» достается 20 мандатов (в прошлом созыве было 14). Из них 12 партия получила по списку, за который проголосовали 71,62% избирателей. Также кандидаты от «Единой России» победили в восьми одномандатных округах.
Два депутата будут у «Новых людей», ранее эта партия не была представлена в парламенте Севастополя. Список партии набрал 6,98%.
По одному мандату получают представители ЛДПР (6,87%) и КПРФ (5,79%). В прежнем созыве у этих партий было по три депутата.
Выборы в Севастополе резко раскритиковал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его мнению, результаты коммунистов были занижены.
«Элементарного контроля нет за ходом выборов – сидят и пишут результат… Я вчера в Севастополь 10 раз звонил, пока он трубку поднял. У меня там отец сражался, а он опять нам 5% нарисовал. На самом деле все не так», – заявил Зюганов на пресс-конференции в ТАСС.
Губернатор Михаил Развожаев в ответ на претензии лидера КПРФ заявил, что «врать недопустимо».
«Как и любой другой адекватный человек, трубки с незнакомых номеров я не беру. После того как соратник Зюганова позвонил и сообщил, что Геннадий Андреевич не мог до меня дозвониться, я перезвонил – и мы отлично поговорили», – написал губернатор Севастополя в своем Telegram-канале.
Он добавил, что Геннадий Зюганов «очень переживал» по поводу возможных результатов его партии, которая в итоге смогла преодолеть пятипроцентный барьер.
«Жизнь все же удивительная штука: сегодня выяснилось, что иногда требуется объясняться на тему «Почему ты не ответил на звонок?» не только перед супругой», – добавил Развожаев.
Политический обозреватель и редактор Андрей Гусий считает, что из скандальной ситуации с публичными претензиями со стороны лидера КПРФ губернатор Севастополя вышел без имиджевых потерь.
«Выборы проводит не губернатор. Выборы проводит избирательная комиссия соответствующего региона, которая подчиняется ЦИК России. Жалобы пишутся не на имя губернатора, а на имя председателя соответствующей комиссии, поэтому в связи с заявлениями лидера КПРФ по поводу выборов в Севастополе для губернатора Михаила Развожаева никаких рисков нет», – полагает Гусий.
📍Результаты в Крыму
По итогам выборов в Госсовет Крыма «Единая Россия» получила 68 мест: 44 мандата по списку, который поддержали 74,87% избирателей, и 24 – в одномандатных округах.
У ЛДПР и КПРФ будет по три депутата. За партийный список либерал-демократов проголосовали 5,71%, коммунистов – 5,15%.
У СРЗП в Госсовете Крыма будет только один представитель – кандидат от партии одержал победу в одномандатном округе. Список СРЗП набрал 2,79%. Также пятипроцентный барьер не преодолели Партия пенсионеров (4,01%) и «Новые люди» (3,14%).
Напомним, что в прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять.
Политолог Иван Мезюхо считает, что выборы в Крыму и Севастополе показали кризис партий парламентской оппозиции.
«ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. <…> КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли. Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня», – прокомментировал результаты оппозиции Мезюхо.
Добавим, что 12 сентября президент России Владимир Путин внес три кандидатуры на пост главы Крыма. В их числе был действующий руководитель Сергей Аксенов, а также представители КПРФ и «Новых людей». В этот же день обновленный парламент республики на первом заседании единогласно поддержал переизбрание Аксенова на третий срок.
#Сюжеты
📍Возмущение Зюганова и ответ Развожаева
По результатам выборов в Законодательное собрание Севастополя «Единой России» достается 20 мандатов (в прошлом созыве было 14). Из них 12 партия получила по списку, за который проголосовали 71,62% избирателей. Также кандидаты от «Единой России» победили в восьми одномандатных округах.
Два депутата будут у «Новых людей», ранее эта партия не была представлена в парламенте Севастополя. Список партии набрал 6,98%.
По одному мандату получают представители ЛДПР (6,87%) и КПРФ (5,79%). В прежнем созыве у этих партий было по три депутата.
Выборы в Севастополе резко раскритиковал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его мнению, результаты коммунистов были занижены.
«Элементарного контроля нет за ходом выборов – сидят и пишут результат… Я вчера в Севастополь 10 раз звонил, пока он трубку поднял. У меня там отец сражался, а он опять нам 5% нарисовал. На самом деле все не так», – заявил Зюганов на пресс-конференции в ТАСС.
Губернатор Михаил Развожаев в ответ на претензии лидера КПРФ заявил, что «врать недопустимо».
«Как и любой другой адекватный человек, трубки с незнакомых номеров я не беру. После того как соратник Зюганова позвонил и сообщил, что Геннадий Андреевич не мог до меня дозвониться, я перезвонил – и мы отлично поговорили», – написал губернатор Севастополя в своем Telegram-канале.
Он добавил, что Геннадий Зюганов «очень переживал» по поводу возможных результатов его партии, которая в итоге смогла преодолеть пятипроцентный барьер.
«Жизнь все же удивительная штука: сегодня выяснилось, что иногда требуется объясняться на тему «Почему ты не ответил на звонок?» не только перед супругой», – добавил Развожаев.
Политический обозреватель и редактор Андрей Гусий считает, что из скандальной ситуации с публичными претензиями со стороны лидера КПРФ губернатор Севастополя вышел без имиджевых потерь.
«Выборы проводит не губернатор. Выборы проводит избирательная комиссия соответствующего региона, которая подчиняется ЦИК России. Жалобы пишутся не на имя губернатора, а на имя председателя соответствующей комиссии, поэтому в связи с заявлениями лидера КПРФ по поводу выборов в Севастополе для губернатора Михаила Развожаева никаких рисков нет», – полагает Гусий.
📍Результаты в Крыму
По итогам выборов в Госсовет Крыма «Единая Россия» получила 68 мест: 44 мандата по списку, который поддержали 74,87% избирателей, и 24 – в одномандатных округах.
У ЛДПР и КПРФ будет по три депутата. За партийный список либерал-демократов проголосовали 5,71%, коммунистов – 5,15%.
У СРЗП в Госсовете Крыма будет только один представитель – кандидат от партии одержал победу в одномандатном округе. Список СРЗП набрал 2,79%. Также пятипроцентный барьер не преодолели Партия пенсионеров (4,01%) и «Новые люди» (3,14%).
Напомним, что в прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять.
Политолог Иван Мезюхо считает, что выборы в Крыму и Севастополе показали кризис партий парламентской оппозиции.
«ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. <…> КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли. Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня», – прокомментировал результаты оппозиции Мезюхо.
Добавим, что 12 сентября президент России Владимир Путин внес три кандидатуры на пост главы Крыма. В их числе был действующий руководитель Сергей Аксенов, а также представители КПРФ и «Новых людей». В этот же день обновленный парламент республики на первом заседании единогласно поддержал переизбрание Аксенова на третий срок.
#Сюжеты
Мезюхо: выборы в Крыму и Севастополе показали кризис партий парламентской оппозиции
«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В Госсовете Республики Крым у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по три, у «Справедливой России – За правду» – один. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять. В Законодательном собрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – два (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Прошедшие выборы в Севастополе показали большую вовлеченность горожан в избирательный процесс, чем в 2019 году, когда город фактически погряз во внутриполитической сваре, результаты которой пришлось ликвидировать Михаилу Развожаеву. Высокая явка для местных выборов и внушительный результат «Единой России» в ходе данного голосования – это во многом заслуга градоначальника, который сумел выстроить партийную работу и поделился частью своей народной легитимности с правящей партией.
КПРФ хоть и прошла в Заксобрание, но продемонстрировала кризисное состояние внутри партии в Севастополе. Когда-то КПРФ в Севастополе обладала мощным политическим ресурсом. На этих выборах она растратила свой политический капитал, впрочем, как и ЛДПР, которая в общероссийском масштабе находится в поиске новой идентичности после смерти лидера Владимира Жириновского. Неожиданностью стало прохождение в Заксобрание партии «Новые люди». С другой стороны, это во-многом результат недоработки старых парламентских партий. Проигрыш «Справедливой России» является, в свою очередь, результатом кадровых решений внутри партийной организации. Накануне выборов партию покинул ветеран севастопольской политики, возглавлявший «Справедливую Россию» много лет. Это во многом обусловило текущий результат партии.
Выборы в Крыму во многом показали и кризис партий парламентской оппозиции. ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. Считаю, либерал-демократы сделали больше, чем могли. Фактически партийная организация была спасена, потому что на довыборах в Государственную Думу по мажоритарному округу в прошлом году их кандидат занял последнее место, уступив даже представителю непарламентской партии «Коммунисты России». Таким образом, можно говорить о том, что ЛДПР улучшила свои позиции. КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли.
Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня. Никакой сенсации в непрохождении партии «Новые люди» также нет. Закрытая социология еще в мае текущего года показывала, что у партии нет шансов на прохождение в парламент Крыма. Но надо отметить, что «Новые люди» активно проявили себя на уровне местных советов, прошли во многих городах Крыма. Для них это большой и позитивный результат.
#Аналитика
«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В Госсовете Республики Крым у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по три, у «Справедливой России – За правду» – один. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять. В Законодательном собрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – два (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Прошедшие выборы в Севастополе показали большую вовлеченность горожан в избирательный процесс, чем в 2019 году, когда город фактически погряз во внутриполитической сваре, результаты которой пришлось ликвидировать Михаилу Развожаеву. Высокая явка для местных выборов и внушительный результат «Единой России» в ходе данного голосования – это во многом заслуга градоначальника, который сумел выстроить партийную работу и поделился частью своей народной легитимности с правящей партией.
КПРФ хоть и прошла в Заксобрание, но продемонстрировала кризисное состояние внутри партии в Севастополе. Когда-то КПРФ в Севастополе обладала мощным политическим ресурсом. На этих выборах она растратила свой политический капитал, впрочем, как и ЛДПР, которая в общероссийском масштабе находится в поиске новой идентичности после смерти лидера Владимира Жириновского. Неожиданностью стало прохождение в Заксобрание партии «Новые люди». С другой стороны, это во-многом результат недоработки старых парламентских партий. Проигрыш «Справедливой России» является, в свою очередь, результатом кадровых решений внутри партийной организации. Накануне выборов партию покинул ветеран севастопольской политики, возглавлявший «Справедливую Россию» много лет. Это во многом обусловило текущий результат партии.
Выборы в Крыму во многом показали и кризис партий парламентской оппозиции. ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. Считаю, либерал-демократы сделали больше, чем могли. Фактически партийная организация была спасена, потому что на довыборах в Государственную Думу по мажоритарному округу в прошлом году их кандидат занял последнее место, уступив даже представителю непарламентской партии «Коммунисты России». Таким образом, можно говорить о том, что ЛДПР улучшила свои позиции. КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли.
Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня. Никакой сенсации в непрохождении партии «Новые люди» также нет. Закрытая социология еще в мае текущего года показывала, что у партии нет шансов на прохождение в парламент Крыма. Но надо отметить, что «Новые люди» активно проявили себя на уровне местных советов, прошли во многих городах Крыма. Для них это большой и позитивный результат.
#Аналитика
Солонников: получение Бегловым практически 60% на выборах губернатора – достойный результат
Губернатор Петербурга Александр Беглов, баллотирующийся от «Единой России», переизбран на второй срок. На выборах его поддержали 59,8% горожан. Второе место занял Максим Яковлев от ЛДПР, набрав 18,34% голосов. Беглов не только ухудшил показатели в сравнении с 2019 годом, но и в процентном соотношении показал самый низкий результат среди всех губернаторов, которые избирались в этом году.
Солонников Дмитрий, политолог:
➖ Выборная кампания в Санкт-Петербурге проходила спокойно. В среднем по стране на пост губернатора баллотировались от трех до шести человек, в Санкт-Петербурге их было четверо. Каких-то эксцессов зафиксировано не было, сложился консенсус элит с точки зрения позиционирования будущего региона. Явка в Петербурге (34%), если смотреть итоги выборов трех лет в целом по России, достаточно высокая.
С точки зрения итоговых результатов победа в первом туре – практически 60% у губернатора Александра Беглова – достойный результат. В целом выборы были открытые, конкурентные, в рамках действующего законодательства. Кампания губернатора во многом повторяла кампанию президента РФ Владимира Путина: она деловая, основанная на конкретных проектах и предложениях, явно поддержанная на федеральном уровне, что очень важно для жителей Санкт-Петербурга.
Если говорить о других кандидатах, то каждый из них выступал со своими программами. У партии «Зеленых» повестка основывалась на экологических проблемах, у коммунистов – на социальной защите, вопрос мигрантов и патриотического воспитания рассматривался ЛДПР. Какие-то конструктивные наработки будут взяты на вооружение.
Традиционно на муниципальных выборах в регионе нарушения были, но их на порядок меньше, чем обычно. Практически все принимавшие участие партии получили определенные количество мандатов.
#Мнение
Губернатор Петербурга Александр Беглов, баллотирующийся от «Единой России», переизбран на второй срок. На выборах его поддержали 59,8% горожан. Второе место занял Максим Яковлев от ЛДПР, набрав 18,34% голосов. Беглов не только ухудшил показатели в сравнении с 2019 годом, но и в процентном соотношении показал самый низкий результат среди всех губернаторов, которые избирались в этом году.
Солонников Дмитрий, политолог:
➖ Выборная кампания в Санкт-Петербурге проходила спокойно. В среднем по стране на пост губернатора баллотировались от трех до шести человек, в Санкт-Петербурге их было четверо. Каких-то эксцессов зафиксировано не было, сложился консенсус элит с точки зрения позиционирования будущего региона. Явка в Петербурге (34%), если смотреть итоги выборов трех лет в целом по России, достаточно высокая.
С точки зрения итоговых результатов победа в первом туре – практически 60% у губернатора Александра Беглова – достойный результат. В целом выборы были открытые, конкурентные, в рамках действующего законодательства. Кампания губернатора во многом повторяла кампанию президента РФ Владимира Путина: она деловая, основанная на конкретных проектах и предложениях, явно поддержанная на федеральном уровне, что очень важно для жителей Санкт-Петербурга.
Если говорить о других кандидатах, то каждый из них выступал со своими программами. У партии «Зеленых» повестка основывалась на экологических проблемах, у коммунистов – на социальной защите, вопрос мигрантов и патриотического воспитания рассматривался ЛДПР. Какие-то конструктивные наработки будут взяты на вооружение.
Традиционно на муниципальных выборах в регионе нарушения были, но их на порядок меньше, чем обычно. Практически все принимавшие участие партии получили определенные количество мандатов.
#Мнение
Белоусов: новый созыв думы Кургана поддержит на пост мэра фигуру, рекомендованную Шумковым
Вадим Шумков признан избранным на пост губернатора Курганской области. За него проголосовали 85,17% избирателей – это самый высокий процент голосов среди победителей выборов глав регионов, проходивших в ЕДГ. Второе место заняла Ольга Дружинина от ЛДПР с результатом 5,49%. В эти же выходные состоялись выборы в думу Кургана. Кандидаты от «Единой России» выиграли во всех 13 одномандатных округах, по единому округу партия набрала 46,38%. Новому созыву предстоит избрать мэра Кургана, которого не могут назначить с февраля.
Белоусов Александр, политолог:
➖ В Курганской области всегда был запрос на губернаторов-долгожителей. Можно вспомнить, что предыдущий глава Алексей Кокорин (руководил регионом с 2014 по 2018 год. – РК) не смог по ряду причин даже выдвинуться на второй срок. А Шумков может стать как раз таким руководителем.
Ярких оппонентов на губернаторских выборах не было. Никто не собирался «ломать копья» на этой кампании. Немного ее осложняло избрание депутатов городской думы Кургана, потому что такие выборы всегда в большей степени являются площадками для оппозиции и могут в некоторых случаях негативно влиять на ход губернаторской кампании. Но мы видим, что в Курганской области этого не произошло.
Что касается самих выборов депутатов в гордуму Кургана: важно, кто действительно ее формировал. Где-то они формируются не губернаторами, а мэрами столичных городов. Например, дума в Екатеринбурге подотчетна не главе региона, а именно мэру Алексею Орлову. Это было одним из его политических требований и запросов, которые областные власти удовлетворили. В Курганской области другая ситуация. Это было вмешательство со стороны губернатора. Конечно, в новом созыве думы Кургана не будет никаких сложностей с достижением консенсуса по поводу избрания нового мэра. Они поддержат фигуру, которую рекомендует губернатор Шумков.
#Мнение
Вадим Шумков признан избранным на пост губернатора Курганской области. За него проголосовали 85,17% избирателей – это самый высокий процент голосов среди победителей выборов глав регионов, проходивших в ЕДГ. Второе место заняла Ольга Дружинина от ЛДПР с результатом 5,49%. В эти же выходные состоялись выборы в думу Кургана. Кандидаты от «Единой России» выиграли во всех 13 одномандатных округах, по единому округу партия набрала 46,38%. Новому созыву предстоит избрать мэра Кургана, которого не могут назначить с февраля.
Белоусов Александр, политолог:
➖ В Курганской области всегда был запрос на губернаторов-долгожителей. Можно вспомнить, что предыдущий глава Алексей Кокорин (руководил регионом с 2014 по 2018 год. – РК) не смог по ряду причин даже выдвинуться на второй срок. А Шумков может стать как раз таким руководителем.
Ярких оппонентов на губернаторских выборах не было. Никто не собирался «ломать копья» на этой кампании. Немного ее осложняло избрание депутатов городской думы Кургана, потому что такие выборы всегда в большей степени являются площадками для оппозиции и могут в некоторых случаях негативно влиять на ход губернаторской кампании. Но мы видим, что в Курганской области этого не произошло.
Что касается самих выборов депутатов в гордуму Кургана: важно, кто действительно ее формировал. Где-то они формируются не губернаторами, а мэрами столичных городов. Например, дума в Екатеринбурге подотчетна не главе региона, а именно мэру Алексею Орлову. Это было одним из его политических требований и запросов, которые областные власти удовлетворили. В Курганской области другая ситуация. Это было вмешательство со стороны губернатора. Конечно, в новом созыве думы Кургана не будет никаких сложностей с достижением консенсуса по поводу избрания нового мэра. Они поддержат фигуру, которую рекомендует губернатор Шумков.
#Мнение
Ставка на федералов: как в Ростовской, Брянской областях и Хакасии избрали депутатов Госдумы
📍В Ростовской области без конкуренции
Центризбирком утвердил итоги довыборов в Госдуму по одномандатным округам.
В округе № 152 в Ростовской области победила бывший вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. Ее поддержали 75,73% избирателей. Второе место заняла Наталья Оськина от КПРФ – 11,28% голосов, третье – Максим Федоров от СРЗП (4,44%).
Явка на выборы составила 42,31%.
Избирком Ростовской области серьезных нарушений не зафиксировал. При этом Наталья Оськина, проигравшая выборы, заявила, что не признает итогов голосования и намерена обратиться в суд. Она утверждает, что «производились нагон админресурсов, манипуляция сейф-пакетами и бюллетенями».
Замдиректора Института философии и социально-политических наук ЮФУ Дмитрий Абросимов рассказывает, что никто из оппонентов Абрамченко даже не попытался обеспечить ей конкуренцию. Мощная кампания, подмечает эксперт, была у Дмитрия Величко от «Новых людей», но ее проводили федеральные менеджеры, не знакомые с местной спецификой, отсюда и результат 3,34% (четвертое место).
«Что касается показателей явки, то для Ростова она стандартная. Для Новочеркасска (считается прокоммунистическим городом. – РК) она очень высокая. Реальная явка там меньше на 10–15%. Хотя там всегда работал административный ресурс, но сейчас показалось, что этот ресурс поддержал Абрамченко», – подмечает Абросимов.
📍Скандал в Брянске
В Брянской области по округу № 78 лидировал экс-министр спорта РФ Олег Матыцин. Он набрал 67,98% голосов при явке 53% избирателей. Андрей Архицкий (КПРФ) получил 12,21% голосов, Руслан Титов (ЛДПР) – 7,76%, Алексей Тимошков (СРЗП) – 5,17%, Сергей Горелов («Новые люди») – 5,10%.
По итогам довыборов в этом регионе ЦИК обратилась в комиссию Госдумы по этике из-за действий депутатов от КПРФ Алексея Куринного и Марии Дробот. Глава ЦИК Элла Памфилова назвала их поведение безобразным. По ее словам, они вмешивались в действия избиркома, в частности, «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирком Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», угрожали связями и так далее. Первый зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин в ответ на критику объяснил, что Куринный и Дробот действовали в рамках закона, не вмешивались в избирательный процесс, а боролись с правонарушителями, пытавшимися изменить волеизъявление граждан.
Политический эксперт Владимир Горбачев призывает не преувеличивать значение истории с КПРФ, он считает, что никаких последствий от случившегося не будет.
Кампанию он характеризует как одну из самых непривлекательных с точки зрения содержания, конкуренции, непредсказуемости результата.
«Общий результат голосования тоже не должен удивлять: Матыцин победил четырех своих соперников с колоссальным отрывом. На мой взгляд, это говорит о качестве нынешних оппозиционных партий, о способности кандидатов составлять реальную конкуренцию выдвиженцам от правящей партии», – говорит Горбачев.
📍В Хакасии спокойно
На довыборах по одномандатному округу № 35 в Хакасии победу одержал бывший министр энергетики РФ Николай Шульгинов с результатом 55,31% голосов. Вторым стал Владимир Смышляев от СРЗП – 29,8% голосов, третьим – Михаил Гайдай от «Зеленой альтернативы» (3,09%).
Журналист Александр Бортников довыборы в Госдуму в Хакасии называет слишком спокойными – без ажиотажа, грязи, эмоций. Победа Шульгинова, по его словам, была очевидной, так как его поддерживали две ведущие в республике партии: «Единая Россия» и КПРФ, а остальные кандидаты фактически не вели кампании.
«В итоге мы получили очень низкую явку, но гарантированный результат для Шульгинова. Низкие показатели явки абсолютно понятны, потому что выборы не цепляли эмоциональную сторону, не разжигали страсти. В итоге на них пришли только те, кто всегда ходит, а остальные решили, что результат и так понятен, их все устраивает. Поэтому при очень спокойной и скучной кампании получился нормальный, закономерный результат», – поясняет Бортников.
#Сюжеты
📍В Ростовской области без конкуренции
Центризбирком утвердил итоги довыборов в Госдуму по одномандатным округам.
В округе № 152 в Ростовской области победила бывший вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. Ее поддержали 75,73% избирателей. Второе место заняла Наталья Оськина от КПРФ – 11,28% голосов, третье – Максим Федоров от СРЗП (4,44%).
Явка на выборы составила 42,31%.
Избирком Ростовской области серьезных нарушений не зафиксировал. При этом Наталья Оськина, проигравшая выборы, заявила, что не признает итогов голосования и намерена обратиться в суд. Она утверждает, что «производились нагон админресурсов, манипуляция сейф-пакетами и бюллетенями».
Замдиректора Института философии и социально-политических наук ЮФУ Дмитрий Абросимов рассказывает, что никто из оппонентов Абрамченко даже не попытался обеспечить ей конкуренцию. Мощная кампания, подмечает эксперт, была у Дмитрия Величко от «Новых людей», но ее проводили федеральные менеджеры, не знакомые с местной спецификой, отсюда и результат 3,34% (четвертое место).
«Что касается показателей явки, то для Ростова она стандартная. Для Новочеркасска (считается прокоммунистическим городом. – РК) она очень высокая. Реальная явка там меньше на 10–15%. Хотя там всегда работал административный ресурс, но сейчас показалось, что этот ресурс поддержал Абрамченко», – подмечает Абросимов.
📍Скандал в Брянске
В Брянской области по округу № 78 лидировал экс-министр спорта РФ Олег Матыцин. Он набрал 67,98% голосов при явке 53% избирателей. Андрей Архицкий (КПРФ) получил 12,21% голосов, Руслан Титов (ЛДПР) – 7,76%, Алексей Тимошков (СРЗП) – 5,17%, Сергей Горелов («Новые люди») – 5,10%.
По итогам довыборов в этом регионе ЦИК обратилась в комиссию Госдумы по этике из-за действий депутатов от КПРФ Алексея Куринного и Марии Дробот. Глава ЦИК Элла Памфилова назвала их поведение безобразным. По ее словам, они вмешивались в действия избиркома, в частности, «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирком Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», угрожали связями и так далее. Первый зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин в ответ на критику объяснил, что Куринный и Дробот действовали в рамках закона, не вмешивались в избирательный процесс, а боролись с правонарушителями, пытавшимися изменить волеизъявление граждан.
Политический эксперт Владимир Горбачев призывает не преувеличивать значение истории с КПРФ, он считает, что никаких последствий от случившегося не будет.
Кампанию он характеризует как одну из самых непривлекательных с точки зрения содержания, конкуренции, непредсказуемости результата.
«Общий результат голосования тоже не должен удивлять: Матыцин победил четырех своих соперников с колоссальным отрывом. На мой взгляд, это говорит о качестве нынешних оппозиционных партий, о способности кандидатов составлять реальную конкуренцию выдвиженцам от правящей партии», – говорит Горбачев.
📍В Хакасии спокойно
На довыборах по одномандатному округу № 35 в Хакасии победу одержал бывший министр энергетики РФ Николай Шульгинов с результатом 55,31% голосов. Вторым стал Владимир Смышляев от СРЗП – 29,8% голосов, третьим – Михаил Гайдай от «Зеленой альтернативы» (3,09%).
Журналист Александр Бортников довыборы в Госдуму в Хакасии называет слишком спокойными – без ажиотажа, грязи, эмоций. Победа Шульгинова, по его словам, была очевидной, так как его поддерживали две ведущие в республике партии: «Единая Россия» и КПРФ, а остальные кандидаты фактически не вели кампании.
«В итоге мы получили очень низкую явку, но гарантированный результат для Шульгинова. Низкие показатели явки абсолютно понятны, потому что выборы не цепляли эмоциональную сторону, не разжигали страсти. В итоге на них пришли только те, кто всегда ходит, а остальные решили, что результат и так понятен, их все устраивает. Поэтому при очень спокойной и скучной кампании получился нормальный, закономерный результат», – поясняет Бортников.
#Сюжеты
Гусий: коммунисты суммарно потеряли очень много мандатов по югу России
«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В крымском парламенте у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по 3, у «Справедливой России – За правду» – 1. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – 9, КПРФ – 5. В Заксобрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – 2 (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов резко раскритиковал выборы в Севастополе и заявил, что 10 раз пытался дозвониться в Севастополь в день голосования. Губернатор Михаил Развожаев ответил на претензии Зюганова в своем Telegram-канале.
Гусий Андрей, политический обозреватель и редактор:
➖ Инциденты на выборах стоит разделять. Заявление КПРФ из разряда «все пропало, у нас все украли, все провокаторы» шло по нескольким регионам примерно одинакового содержания. Стоит отметить, что коммунисты начинают готовиться к единому дню голосования с конца: разбираются, как писать жалобы на нарушения, но при этом, в отличие от «Единой России», не готовы ответить на вопрос «Сколько людей вы привели на участок?».
Выборы проводит не губернатор. Выборы проводит избирательная комиссия соответствующего региона, которая подчиняется ЦИК России. Жалобы пишутся не на имя губернатора, а на имя председателя соответствующей комиссии. Поэтому в связи с заявлениями лидера КПРФ по поводу выборов в Севастополе для губернатора Михаила Развожаева никаких рисков нет.
Коммунистов можно понять. В целом потеряно очень много мандатов по югу России суммарно. При этом, как и предполагалось, появились «Новые люди» и отъели часть голосов, а часть забрала «Единая Россия». Возможно, коммунисты придут к осознанию, что бороться нужно не против других партий, а за голоса, а для результата нужна плодотворная работа с избирателями.
Что касается ответа Михаила Развожаева на претензию Геннадия Зюганова, то Развожаев создал прецедент. Никто публично Зюганову на его выпады еще не отвечал. Думаю, эта ситуация добавляет очков Развожаеву и показывает, что он не просто управленец, но еще и политик, который может медийно и красиво дать ответ.
Что касается выборов в парламент Крыма, то и там коммунисты начали терять позиции в связи с их повесткой. Они не могут найти свою нишу и, судя по всему, работу над ошибками проводить не хотят. Это же касается ЛДПР. Люди хотят видеть не избитые штампы, а конкретные предложения, от которых их жизнь может поменяться. Поэтому результат выборов ровно тот, на какой наработали сами партии. Даже манипуляции не нужны.
#Аналитика
«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В крымском парламенте у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по 3, у «Справедливой России – За правду» – 1. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – 9, КПРФ – 5. В Заксобрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – 2 (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов резко раскритиковал выборы в Севастополе и заявил, что 10 раз пытался дозвониться в Севастополь в день голосования. Губернатор Михаил Развожаев ответил на претензии Зюганова в своем Telegram-канале.
Гусий Андрей, политический обозреватель и редактор:
➖ Инциденты на выборах стоит разделять. Заявление КПРФ из разряда «все пропало, у нас все украли, все провокаторы» шло по нескольким регионам примерно одинакового содержания. Стоит отметить, что коммунисты начинают готовиться к единому дню голосования с конца: разбираются, как писать жалобы на нарушения, но при этом, в отличие от «Единой России», не готовы ответить на вопрос «Сколько людей вы привели на участок?».
Выборы проводит не губернатор. Выборы проводит избирательная комиссия соответствующего региона, которая подчиняется ЦИК России. Жалобы пишутся не на имя губернатора, а на имя председателя соответствующей комиссии. Поэтому в связи с заявлениями лидера КПРФ по поводу выборов в Севастополе для губернатора Михаила Развожаева никаких рисков нет.
Коммунистов можно понять. В целом потеряно очень много мандатов по югу России суммарно. При этом, как и предполагалось, появились «Новые люди» и отъели часть голосов, а часть забрала «Единая Россия». Возможно, коммунисты придут к осознанию, что бороться нужно не против других партий, а за голоса, а для результата нужна плодотворная работа с избирателями.
Что касается ответа Михаила Развожаева на претензию Геннадия Зюганова, то Развожаев создал прецедент. Никто публично Зюганову на его выпады еще не отвечал. Думаю, эта ситуация добавляет очков Развожаеву и показывает, что он не просто управленец, но еще и политик, который может медийно и красиво дать ответ.
Что касается выборов в парламент Крыма, то и там коммунисты начали терять позиции в связи с их повесткой. Они не могут найти свою нишу и, судя по всему, работу над ошибками проводить не хотят. Это же касается ЛДПР. Люди хотят видеть не избитые штампы, а конкретные предложения, от которых их жизнь может поменяться. Поэтому результат выборов ровно тот, на какой наработали сами партии. Даже манипуляции не нужны.
#Аналитика
Сергеева: в Республике Алтай ЕР одержала победу даже в тех округах, на которые не рассчитывали
➖ Победа «Единой России» в Республике Алтай обусловлена несколькими факторами. Первый – это связка партии и одномандатников от нее с Андреем Турчаком. Андрей Турчак являлся локомотивом данной кампании, и это помогло вместе с его результатом на выборах главы региона получить подавляющее большинство в парламенте.
Второе: «Единая Россия» провела грамотную и слаженную кампанию. Начав деятельность раньше всех партий, она выдержала темп до самого конца избирательной кампании.
И третье: партия смогла полностью мобилизовать своих сторонников как с помощью ДЭГ, так и на избирательные участки.
Это все позволило «Единой России» одержать победу во всех 30 округах – даже в тех, на которые они не рассчитывали.
Что касается уменьшения доли голосов КПРФ, партия не выдвигала каких-то ярких кандидатов и лозунгов. Несмотря на то что от этой партии шли Петр Букач и Аскар Тулебаев, эти личности партией не использовались и голосов не добавили.
Очень яркая кампания была у ЛДПР, она стала партией номер два в республике. От нее выдвигалось много ярких оппозиционеров. Неслучайно в 15 округах из 30 кандидаты от ЛДПР заняли второе место. ЛДПР по объективным причинам начала кампанию довольно поздно, возможно, если бы она делала это раньше или раскручивала своего кандидата на пост главы Республики Алтай, то могла бы получить лучший результат.
«Справедливая Россия» прошла благодаря низкой явке. Партия не сумела закрыть кандидатами даже трети округов, по большому счету работали четыре одномандатника. Исторически сложилось так, что Кошагачский район голосует за «Справедливую Россию». Этих голосов хватило, чтобы пройти 5%-ный барьер.
«Родина» и «Новые люди» не вели избирательную кампанию и набрали в пределах статистической погрешности.
Что касается одномандатных округов, то оппозиция не смогла создать кампанию по существу, поэтому низкая явка на УИК демонстрирует, что оппозиция не привела своего избирателя на участок. Все, кто был готов поддержать оппозиционных кандидатов в день выборов, остались дома.
Сергеева Катерина, директор Алтайского центра политического консалтинга.
#Аналитика
➖ Победа «Единой России» в Республике Алтай обусловлена несколькими факторами. Первый – это связка партии и одномандатников от нее с Андреем Турчаком. Андрей Турчак являлся локомотивом данной кампании, и это помогло вместе с его результатом на выборах главы региона получить подавляющее большинство в парламенте.
Второе: «Единая Россия» провела грамотную и слаженную кампанию. Начав деятельность раньше всех партий, она выдержала темп до самого конца избирательной кампании.
И третье: партия смогла полностью мобилизовать своих сторонников как с помощью ДЭГ, так и на избирательные участки.
Это все позволило «Единой России» одержать победу во всех 30 округах – даже в тех, на которые они не рассчитывали.
Что касается уменьшения доли голосов КПРФ, партия не выдвигала каких-то ярких кандидатов и лозунгов. Несмотря на то что от этой партии шли Петр Букач и Аскар Тулебаев, эти личности партией не использовались и голосов не добавили.
Очень яркая кампания была у ЛДПР, она стала партией номер два в республике. От нее выдвигалось много ярких оппозиционеров. Неслучайно в 15 округах из 30 кандидаты от ЛДПР заняли второе место. ЛДПР по объективным причинам начала кампанию довольно поздно, возможно, если бы она делала это раньше или раскручивала своего кандидата на пост главы Республики Алтай, то могла бы получить лучший результат.
«Справедливая Россия» прошла благодаря низкой явке. Партия не сумела закрыть кандидатами даже трети округов, по большому счету работали четыре одномандатника. Исторически сложилось так, что Кошагачский район голосует за «Справедливую Россию». Этих голосов хватило, чтобы пройти 5%-ный барьер.
«Родина» и «Новые люди» не вели избирательную кампанию и набрали в пределах статистической погрешности.
Что касается одномандатных округов, то оппозиция не смогла создать кампанию по существу, поэтому низкая явка на УИК демонстрирует, что оппозиция не привела своего избирателя на участок. Все, кто был готов поддержать оппозиционных кандидатов в день выборов, остались дома.
Сергеева Катерина, директор Алтайского центра политического консалтинга.
#Аналитика
Наумов: Минпромторг должен четко координировать специализацию регионов в контексте импортозамещения
Изменившиеся условия заставляют регионы пересматривать свои экономические программы. Очевидно, что сегодня субъекты нуждаются в обновленных стратегиях развития.
Наумов Станислав, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике:
➖ В сложившейся ситуации на рынке труда акцент должен делаться на ускоренное и углубленное развитие среднего профессионального и высшего инженерного образования. Инвестиции будут направлены только в те проекты, которые обеспечены квалифицированными кадрами. В этом направлении работают программы «Приоритет 2030» Минобрнауки и «Профессионалитет» Минпросвещения.
Безусловно, как и прежде, приоритетом любого развития является инфраструктура, в первую очередь — энергетическая, затем коммуникационная и транспортная. В рамках федеральной политики необходимо согласовывать между собой приоритеты, так как сложно быстро построить всё и сразу. Некоторые высокоскоростные, но малозагруженные проекты можно отложить, возможно, даже на десять лет. Однако в малой местной энергетике и в вопросах, которые касаются комфортной коммунальной жизни людей здесь и сейчас, важно привлекать длинные и дешёвые деньги через ВЭБ, используя частные инвестиции на условиях концессий и других форм государственно-частного партнёрства (ГЧП).
Кроме того, Минпромторг должен чётко координировать специализацию регионов в контексте импортозамещения, чтобы избежать ненужного дублирования в производстве товаров общенационального значения. Например, стране достаточно десяти обувных фабрик. Остальные предприятия могут сосредоточиться на производстве оборудования, сырья и комплектующих. Это задача Фонда развития промышленности и его региональных подразделений.
Необходимо также отработать три ключевых закона: о технологических компаниях, что касается малого и среднего предпринимательства (МСП) вокруг университетов; о творческих индустриях, охватывающих МСП в городах. Важную роль в подборе проектов ГЧП могут сыграть Сколково, АСИ, Деловая Россия и Опора России.
Многое предстоит сделать для развития системы национальных стандартов. Возвращаться к советской системе не нужно, но важно понимать значимость стандартов для развития конкуренции. Здесь потребуется доработка законопроекта о технологической политике и использование инструментов таксономии Центробанка. Это уже уровень федеральных округов, мегапроектов, технологического суверенитета и глобального лидерства, особенно для 10 ведущих регионов, таких как Челябинск, Новосибирск, Санкт-Петербург и их партнёров из сформировавшегося клуба инвесторов РСПП. Важную роль здесь играет поддержка со стороны РЭЦ и ЕЭК, а также пересмотр множества технических регламентов, принятых ещё в нулевые годы.
Отдельная задача — синхронизация развития глобальных цифровых платформ с региональным потребительским рынком. Здесь важно опираться на диалог с Торгово-промышленной палатой (ТПП), которая имеет представительства в каждом регионе.
ТПП также должны оказать региональным властям поддержку по внешнеэкономическим связям. В принципе тут тоже не должно быть разнобоя в экспорте, но допустим поиск лучших практик в создании новых цепочек поставок по параллельному импорту.
#Аналитика
Изменившиеся условия заставляют регионы пересматривать свои экономические программы. Очевидно, что сегодня субъекты нуждаются в обновленных стратегиях развития.
Наумов Станислав, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике:
➖ В сложившейся ситуации на рынке труда акцент должен делаться на ускоренное и углубленное развитие среднего профессионального и высшего инженерного образования. Инвестиции будут направлены только в те проекты, которые обеспечены квалифицированными кадрами. В этом направлении работают программы «Приоритет 2030» Минобрнауки и «Профессионалитет» Минпросвещения.
Безусловно, как и прежде, приоритетом любого развития является инфраструктура, в первую очередь — энергетическая, затем коммуникационная и транспортная. В рамках федеральной политики необходимо согласовывать между собой приоритеты, так как сложно быстро построить всё и сразу. Некоторые высокоскоростные, но малозагруженные проекты можно отложить, возможно, даже на десять лет. Однако в малой местной энергетике и в вопросах, которые касаются комфортной коммунальной жизни людей здесь и сейчас, важно привлекать длинные и дешёвые деньги через ВЭБ, используя частные инвестиции на условиях концессий и других форм государственно-частного партнёрства (ГЧП).
Кроме того, Минпромторг должен чётко координировать специализацию регионов в контексте импортозамещения, чтобы избежать ненужного дублирования в производстве товаров общенационального значения. Например, стране достаточно десяти обувных фабрик. Остальные предприятия могут сосредоточиться на производстве оборудования, сырья и комплектующих. Это задача Фонда развития промышленности и его региональных подразделений.
Необходимо также отработать три ключевых закона: о технологических компаниях, что касается малого и среднего предпринимательства (МСП) вокруг университетов; о творческих индустриях, охватывающих МСП в городах. Важную роль в подборе проектов ГЧП могут сыграть Сколково, АСИ, Деловая Россия и Опора России.
Многое предстоит сделать для развития системы национальных стандартов. Возвращаться к советской системе не нужно, но важно понимать значимость стандартов для развития конкуренции. Здесь потребуется доработка законопроекта о технологической политике и использование инструментов таксономии Центробанка. Это уже уровень федеральных округов, мегапроектов, технологического суверенитета и глобального лидерства, особенно для 10 ведущих регионов, таких как Челябинск, Новосибирск, Санкт-Петербург и их партнёров из сформировавшегося клуба инвесторов РСПП. Важную роль здесь играет поддержка со стороны РЭЦ и ЕЭК, а также пересмотр множества технических регламентов, принятых ещё в нулевые годы.
Отдельная задача — синхронизация развития глобальных цифровых платформ с региональным потребительским рынком. Здесь важно опираться на диалог с Торгово-промышленной палатой (ТПП), которая имеет представительства в каждом регионе.
ТПП также должны оказать региональным властям поддержку по внешнеэкономическим связям. В принципе тут тоже не должно быть разнобоя в экспорте, но допустим поиск лучших практик в создании новых цепочек поставок по параллельному импорту.
#Аналитика