📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
↘️Навигация по докладу:
– Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
◾часть 1
◾часть 2
– Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
◾часть 1
◾часть 2
– Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
◾часть 1
◾часть 2
– Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
– Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
◾часть 1
◾часть 2
– Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
◾часть 1
◾часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
↘️Навигация по докладу:
– Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
◾часть 1
◾часть 2
– Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
◾часть 1
◾часть 2
– Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
◾часть 1
◾часть 2
– Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
– Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
◾часть 1
◾часть 2
– Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
◾часть 1
◾часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Регионы в поиске инвестиций: на что делать ставку?
В изменившихся экономических условиях регионы ищут новые способы привлечения инвестиций. Универсальных решений тут нет, и субъекты апробируют различные механизмы.
📍Зампред комитета Государственной думы по экономической политике Артем Кирьянов:
➖ Государственно-частное партнерство развивается по различным трекам. В том числе есть и географическое, можно сказать, где-то даже геополитическое измерение. Один из примеров тому - развитие Дальнего Востока и Арктических регионов. Сегодня мы действительно видим, что десятки триллионов рублей, вложенных государством, дополняются и обязательствами частных инвесторов. И сегодня таких обязательств уже более 11 трлн. При этом 5 трлн. за последние годы проинвестированы в экономику Дальневосточного региона.
Ситуация с разворотом на Восток, с перенастройкой логистики, с появлением новых логистических коридоров на Дальнем Востоке и в Арктике, тот же Севморпуть, конечно, началась не в 2022 году. Эта работа идет уже достаточно давно.
Есть треки государственно-частного партнерства в центре России, и мы видим, как развивается промышленность в ЦФО. Есть общая повестка для регионов, казалось бы, не относящихся к драйверам экономики. Это повестка внутреннего туризма и гостеприимства.
Есть вопросы, связанные с переносом части функций российских компаний, работавших за рубежом, в Россию, и процесс возвращения российского бизнеса домой. Он идет, это видно по тем сотням компаний, которые уже прошли эту процедуру на острове Русский во Владивостоке и острове Октябрьский в Калининграде.
Что касается в принципе инвестиций, то очень важно, чтобы инвестиции в экономику РФ пошли и от людей. То есть у нас есть очень серьезные возможности инвестиций от граждан, но для этого требуется выстроить стабильный фондовый рынок в России. Это то, что может стать заменой деньгам, лежащим на банковских счетах и депозитах, а таких денег у нас примерно 50 трлн.
📍Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов:
➖ Для развития территории необходимы разные инвестиции. Коммерческие или внебюджетные инвестиции ведут к увеличению налогооблагаемой базы, созданию новых рабочих мест, а значит, и к повышению доходов региональных бюджетов.
Бюджетные инвестиции, государственные или муниципальные, могут не иметь высокой экономической эффективности, но значимы для повышения качества среды обитания, создания комфортных условий жизнедеятельности, решения задач социальной сферы. Они ведут к тому, чтобы данная территория была комфортной для жизни и работы людей, и это тоже крайне необходимо с точки зрения регионального развития.
При этом нужно понимать, что в настоящее время существует достаточно много инициатив, выраженных в различных национальных и федеральных проектах, имеющих инвестиционную составляющую. В этой связи направленность инвестиций из региональных бюджетов будет либо идти по пути реализации обозначенных федеральных проектов, в том числе через софинансирование со стороны региональных бюджетов, либо решать те задачи, которые так или иначе обозначены в рамках достижения национальных целей.
📍Зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Олег Леонов:
➖ В России сейчас три основных источника инвестиций. Первый – это свободный частный капитал. Второй – это корпоративные инвестиции. Третий – государственные инвестиции.
Государственные инвестиции следует направлять на те стратегические отрасли, куда частный капитал не пойдет вследствие долгих сроков возврата инвестиций. Например, это обеспечивающие производства, в том же сельском хозяйстве это производство семян, пород, племенное скотоводство, корма и кормовые добавки.
Стратегически государству необходимо, чтобы частный капитал шел в высокотехнологичные отрасли, например, в авиастроение. Но пока государство не создаст там простое и понятное регулирование, инвестиции туда не пойдут. Поэтому сначала необходимы прозрачные правила игры.
#Мнения
В изменившихся экономических условиях регионы ищут новые способы привлечения инвестиций. Универсальных решений тут нет, и субъекты апробируют различные механизмы.
📍Зампред комитета Государственной думы по экономической политике Артем Кирьянов:
➖ Государственно-частное партнерство развивается по различным трекам. В том числе есть и географическое, можно сказать, где-то даже геополитическое измерение. Один из примеров тому - развитие Дальнего Востока и Арктических регионов. Сегодня мы действительно видим, что десятки триллионов рублей, вложенных государством, дополняются и обязательствами частных инвесторов. И сегодня таких обязательств уже более 11 трлн. При этом 5 трлн. за последние годы проинвестированы в экономику Дальневосточного региона.
Ситуация с разворотом на Восток, с перенастройкой логистики, с появлением новых логистических коридоров на Дальнем Востоке и в Арктике, тот же Севморпуть, конечно, началась не в 2022 году. Эта работа идет уже достаточно давно.
Есть треки государственно-частного партнерства в центре России, и мы видим, как развивается промышленность в ЦФО. Есть общая повестка для регионов, казалось бы, не относящихся к драйверам экономики. Это повестка внутреннего туризма и гостеприимства.
Есть вопросы, связанные с переносом части функций российских компаний, работавших за рубежом, в Россию, и процесс возвращения российского бизнеса домой. Он идет, это видно по тем сотням компаний, которые уже прошли эту процедуру на острове Русский во Владивостоке и острове Октябрьский в Калининграде.
Что касается в принципе инвестиций, то очень важно, чтобы инвестиции в экономику РФ пошли и от людей. То есть у нас есть очень серьезные возможности инвестиций от граждан, но для этого требуется выстроить стабильный фондовый рынок в России. Это то, что может стать заменой деньгам, лежащим на банковских счетах и депозитах, а таких денег у нас примерно 50 трлн.
📍Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов:
➖ Для развития территории необходимы разные инвестиции. Коммерческие или внебюджетные инвестиции ведут к увеличению налогооблагаемой базы, созданию новых рабочих мест, а значит, и к повышению доходов региональных бюджетов.
Бюджетные инвестиции, государственные или муниципальные, могут не иметь высокой экономической эффективности, но значимы для повышения качества среды обитания, создания комфортных условий жизнедеятельности, решения задач социальной сферы. Они ведут к тому, чтобы данная территория была комфортной для жизни и работы людей, и это тоже крайне необходимо с точки зрения регионального развития.
При этом нужно понимать, что в настоящее время существует достаточно много инициатив, выраженных в различных национальных и федеральных проектах, имеющих инвестиционную составляющую. В этой связи направленность инвестиций из региональных бюджетов будет либо идти по пути реализации обозначенных федеральных проектов, в том числе через софинансирование со стороны региональных бюджетов, либо решать те задачи, которые так или иначе обозначены в рамках достижения национальных целей.
📍Зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Олег Леонов:
➖ В России сейчас три основных источника инвестиций. Первый – это свободный частный капитал. Второй – это корпоративные инвестиции. Третий – государственные инвестиции.
Государственные инвестиции следует направлять на те стратегические отрасли, куда частный капитал не пойдет вследствие долгих сроков возврата инвестиций. Например, это обеспечивающие производства, в том же сельском хозяйстве это производство семян, пород, племенное скотоводство, корма и кормовые добавки.
Стратегически государству необходимо, чтобы частный капитал шел в высокотехнологичные отрасли, например, в авиастроение. Но пока государство не создаст там простое и понятное регулирование, инвестиции туда не пойдут. Поэтому сначала необходимы прозрачные правила игры.
#Мнения
📊Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 2 - 8 сентября 2024 года
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 32,08) С.Собянин
🔺2. (4; 25,74) М.Кумпилов
➖3. (3; 24,70) Р.Кухарук
🔻4. (2; 23,88) Р.Кадыров
➖5. (5; 22,85) А.Текслер
🔺6. (7; 22,50) А.Моор
🔻7. (6; 22,09) Г.Филимонов
➖8. (8; 21,92) В.Кузнецов
➖9. (9; 21,81) А.Смирнов
🔺10. (11; 21,57) И.Середюк
📉Антилидеры
🔻76. (66; 3,74) Р.Гольдштейн
🔻77. (75; 3,07) Г.Никитин
🔺78. (80; 2,98) В.Голубев
🔻79. (60; 2,96) В.Томенко
🔺80. (81; 2,95) А.Турчак
🔻81. (70; 2,76) Е.Балицкий
🔻82. (71; 0,98) А.Клычков
➖83. (83; 0,39) С.Воскресенский
➖84. (84; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов - А.Смирнов (147).
▪️Наибольшее число лайков - А.Смирнов (124 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (282 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов - С.Собянин (108 тыс.).
📄 Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 32,08) С.Собянин
🔺2. (4; 25,74) М.Кумпилов
➖3. (3; 24,70) Р.Кухарук
🔻4. (2; 23,88) Р.Кадыров
➖5. (5; 22,85) А.Текслер
🔺6. (7; 22,50) А.Моор
🔻7. (6; 22,09) Г.Филимонов
➖8. (8; 21,92) В.Кузнецов
➖9. (9; 21,81) А.Смирнов
🔺10. (11; 21,57) И.Середюк
📉Антилидеры
🔻76. (66; 3,74) Р.Гольдштейн
🔻77. (75; 3,07) Г.Никитин
🔺78. (80; 2,98) В.Голубев
🔻79. (60; 2,96) В.Томенко
🔺80. (81; 2,95) А.Турчак
🔻81. (70; 2,76) Е.Балицкий
🔻82. (71; 0,98) А.Клычков
➖83. (83; 0,39) С.Воскресенский
➖84. (84; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов - А.Смирнов (147).
▪️Наибольшее число лайков - А.Смирнов (124 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (282 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов - С.Собянин (108 тыс.).
📄 Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
Еловский: результаты выборов в Москве плюс-минус соответствуют рейтингам партий на федеральном уровне
В Москве по итогам выборов в гордуму «Единая Россия» получает большинство – 38 мандатов из 45. КПРФ получит три мандата, «Новые люди» и СРЗП – по одному, два мандата у самовыдвиженцев. Явка на выборы превысила 40%. Почти 3 млн избирателей проголосовали при помощи ДЭГ, бумажных бюллетеней было выдано всего 142 тыс.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Фактором, простимулировавшим высокую явку на выборы в Москве, стала возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Многие москвичи поняли все его плюсы и смирились с потенциальными минусами. Жители столицы предпочли голосовать электронно. Москвичи в этом плане были впереди остальных в России. Поэтому причина высокой явки – ДЭГ.
Результат был абсолютно прогнозируемым – «Единая Россия» получила 38 мандатов. Кроме того, есть два самовыдвиженца. Теперь стоит вопрос, в какую фракцию они войдут (или останутся беспартийными). Мне кажется, что эти депутаты могут войти в ЕР. Тогда у партии будет 40 депутатов в Московской городской думе. Это ралли продолжается с 2020 года. С одной стороны, «Единая Россия» восстанавливает позиции после пенсионной реформы. Выборы в 2019 году проходили на фоне этой реформы, протестной активности, деятельности протестных организаций. С тех пор протестный потенциал практически по всей стране снизился до минимальных уровней. Сейчас идет общий тренд не менять власть. Избиратели голосуют за действующее руководство, а голосуют против, только если власть совсем не справляется. Москва в этом плане следует общему тренду.
С оппозицией происходит очень сложная ситуация. Все поддерживают СВО, внешнюю политику страны, основные направления деятельности государства. И в этом плане партии идеологически в глазах избирателей сливаются. Если кандидаты в этих критических вопросах совпадают, то зачем голосовать за альтернативных? Голосуют за тех, которые уже во власти. Это нормальная конформистская позиция избирателя. Вопросы, по которым оппозиционная партия расходится с официальным курсом, слишком сложные для избирателей, как правило, они плохо воспринимаются.
Результаты выборов в Москве плюс-минус соответствуют рейтингам партий на федеральном уровне. Мы видим, что коммунисты набирают три мандата. Это в целом подтверждает их статус главной оппозиционной партии в стране. СРЗП и «Новые люди» получают по одному мандату. Единственное, непонятны позиции ЛДПР, которая то ли получила два мандата за счет самовыдвиженцев, то ли нет.
Что касается призывов КПРФ голосовать через бюллетени, то проблемы партии заключаются в том, что она еще с президентских выборов стала замыкаться на ядерном электорате. Заставляя людей идти голосовать «бумажно», они отсекли всех тех, кто, может быть, их бы поддержал, но не хочет идти на участок голосовать. Я считаю, что это не очень удачное решение. Партии нужно сейчас искать способ, как использовать ДЭГ.
#Аналитика
В Москве по итогам выборов в гордуму «Единая Россия» получает большинство – 38 мандатов из 45. КПРФ получит три мандата, «Новые люди» и СРЗП – по одному, два мандата у самовыдвиженцев. Явка на выборы превысила 40%. Почти 3 млн избирателей проголосовали при помощи ДЭГ, бумажных бюллетеней было выдано всего 142 тыс.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Фактором, простимулировавшим высокую явку на выборы в Москве, стала возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Многие москвичи поняли все его плюсы и смирились с потенциальными минусами. Жители столицы предпочли голосовать электронно. Москвичи в этом плане были впереди остальных в России. Поэтому причина высокой явки – ДЭГ.
Результат был абсолютно прогнозируемым – «Единая Россия» получила 38 мандатов. Кроме того, есть два самовыдвиженца. Теперь стоит вопрос, в какую фракцию они войдут (или останутся беспартийными). Мне кажется, что эти депутаты могут войти в ЕР. Тогда у партии будет 40 депутатов в Московской городской думе. Это ралли продолжается с 2020 года. С одной стороны, «Единая Россия» восстанавливает позиции после пенсионной реформы. Выборы в 2019 году проходили на фоне этой реформы, протестной активности, деятельности протестных организаций. С тех пор протестный потенциал практически по всей стране снизился до минимальных уровней. Сейчас идет общий тренд не менять власть. Избиратели голосуют за действующее руководство, а голосуют против, только если власть совсем не справляется. Москва в этом плане следует общему тренду.
С оппозицией происходит очень сложная ситуация. Все поддерживают СВО, внешнюю политику страны, основные направления деятельности государства. И в этом плане партии идеологически в глазах избирателей сливаются. Если кандидаты в этих критических вопросах совпадают, то зачем голосовать за альтернативных? Голосуют за тех, которые уже во власти. Это нормальная конформистская позиция избирателя. Вопросы, по которым оппозиционная партия расходится с официальным курсом, слишком сложные для избирателей, как правило, они плохо воспринимаются.
Результаты выборов в Москве плюс-минус соответствуют рейтингам партий на федеральном уровне. Мы видим, что коммунисты набирают три мандата. Это в целом подтверждает их статус главной оппозиционной партии в стране. СРЗП и «Новые люди» получают по одному мандату. Единственное, непонятны позиции ЛДПР, которая то ли получила два мандата за счет самовыдвиженцев, то ли нет.
Что касается призывов КПРФ голосовать через бюллетени, то проблемы партии заключаются в том, что она еще с президентских выборов стала замыкаться на ядерном электорате. Заставляя людей идти голосовать «бумажно», они отсекли всех тех, кто, может быть, их бы поддержал, но не хочет идти на участок голосовать. Я считаю, что это не очень удачное решение. Партии нужно сейчас искать способ, как использовать ДЭГ.
#Аналитика
Погодин: фигура Филимонова нестандартная для Вологодчины, но его уверенная победа доказывает верность выбранной стратегии
В Вологодской области завершились выборы губернатора. После обработки 100% протоколов победил кандидат от «Единой России» – врио главы региона Георгий Филимонов. Он набрал 62,3% голосов. Второе место занимает кандидат от КПРФ Александр Морозов (19,33%), третье – Антон Гримов от ЛДПР (8,28%). Явка с учетом дистанционного электронного голосования составила 49,18%.
Погодин Дмитрий, председатель Вологодского отделения Союза журналистов России, главный редактор газеты «Красный Север»:
➖ Стоит отметить, что впервые в Вологодской области во время избирательной кампании к финалу были допущены представители практически всех партий. Действующая власть заявила, что нет необходимости ставить муниципальные фильтры и препятствия. Это было сделано для того, чтобы весь политический спектр, представленный в регионе, смог продемонстрировать свое видение развития Вологодчины.
Кампанию 2024 года отличало несколько моментов. Во-первых, избиратели Вологодской области на губернаторских выборах впервые использовали дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Во-вторых, кампания проходила на фоне смены власти, переформатирования элит и перестраивания политики в регионе. Вологжане – северные люди, более консервативные. Фигура врио главы Георгия Филимонова достаточно яркая, нестандартная для региона. Его результат – уверенная победа – доказывает, что тактика и стратегия были выбраны абсолютно верно.
Высокая явка на выборы обусловлена несколькими причинами. Первое – то, что в Вологодской области не создавалось никаких административных барьеров для специального занижения явки. Более того, для команды Филимонова было важно понять реальные настроения жителей. В выборные дни была высокая активность в СМИ, можно сказать, что явку в определенной степени разгоняли, подогревали интерес населения к выборам. Практически половина зарегистрированных избирателей приняла участие в голосовании. Полученный результат явки абсолютно релевантен. Безусловно, в этом сыграла роль и разрабатываемая командой и лично врио губернатора стратегия развития региона, в работу над которой очень активно включились жители. Предложения от населения затрагивали глубокие вопросы, в том числе люди прилагали к инициативам и проектно-сметную документацию, готовые архитектурные решения. Это говорит о том, что Вологодская область преуспела в построении гражданского общества.
При такой высокой явке очевидно, насколько активно принимала участие молодежь в этих выборах. Политика команды Филимонова была нацелена на то, чтобы активно вовлекать молодое поколение, поскольку за ним будущее. С марта 2024 года Георгий Филимонов встречался с жителями каждого муниципалитета, где отдельно проводил встречи с молодежью.
#Аналитика
В Вологодской области завершились выборы губернатора. После обработки 100% протоколов победил кандидат от «Единой России» – врио главы региона Георгий Филимонов. Он набрал 62,3% голосов. Второе место занимает кандидат от КПРФ Александр Морозов (19,33%), третье – Антон Гримов от ЛДПР (8,28%). Явка с учетом дистанционного электронного голосования составила 49,18%.
Погодин Дмитрий, председатель Вологодского отделения Союза журналистов России, главный редактор газеты «Красный Север»:
➖ Стоит отметить, что впервые в Вологодской области во время избирательной кампании к финалу были допущены представители практически всех партий. Действующая власть заявила, что нет необходимости ставить муниципальные фильтры и препятствия. Это было сделано для того, чтобы весь политический спектр, представленный в регионе, смог продемонстрировать свое видение развития Вологодчины.
Кампанию 2024 года отличало несколько моментов. Во-первых, избиратели Вологодской области на губернаторских выборах впервые использовали дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Во-вторых, кампания проходила на фоне смены власти, переформатирования элит и перестраивания политики в регионе. Вологжане – северные люди, более консервативные. Фигура врио главы Георгия Филимонова достаточно яркая, нестандартная для региона. Его результат – уверенная победа – доказывает, что тактика и стратегия были выбраны абсолютно верно.
Высокая явка на выборы обусловлена несколькими причинами. Первое – то, что в Вологодской области не создавалось никаких административных барьеров для специального занижения явки. Более того, для команды Филимонова было важно понять реальные настроения жителей. В выборные дни была высокая активность в СМИ, можно сказать, что явку в определенной степени разгоняли, подогревали интерес населения к выборам. Практически половина зарегистрированных избирателей приняла участие в голосовании. Полученный результат явки абсолютно релевантен. Безусловно, в этом сыграла роль и разрабатываемая командой и лично врио губернатора стратегия развития региона, в работу над которой очень активно включились жители. Предложения от населения затрагивали глубокие вопросы, в том числе люди прилагали к инициативам и проектно-сметную документацию, готовые архитектурные решения. Это говорит о том, что Вологодская область преуспела в построении гражданского общества.
При такой высокой явке очевидно, насколько активно принимала участие молодежь в этих выборах. Политика команды Филимонова была нацелена на то, чтобы активно вовлекать молодое поколение, поскольку за ним будущее. С марта 2024 года Георгий Филимонов встречался с жителями каждого муниципалитета, где отдельно проводил встречи с молодежью.
#Аналитика
Орлов: выборы в регионах показали очевидное доминирование власти, «Единой России» и запрос на перезагрузку оппозиционного фланга
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Выборы показали очевидное доминирование власти и «Единой России». Делались разные прогнозы и ставки, перед стартом кампании даже предсказывалось, что при некоторых условиях в ряде регионов могут возникнуть вторые туры или в выборах принять участие субъектные кандидаты от оппозиции, но ничего из этого не произошло.
Оппозиция теряет городские думы в целом ряде субъектов Федерации, в том числе там, где всегда было значительное протестное голосование. Классический пример в данном случае – Челябинск, где роль «Справедливой России» ранее была намного более существенной, чем теперь.
На выборах в законодательные собрания «Единая Россия» выступает эффективнее, чем на предыдущих выборах, при этом КПРФ утрачивает позицию второй партии.
Выборы в Москве: ситуация кардинально изменилась. Если по итогам выборов 2019 года мы видели полярную думу, в которой большинство было сформировано непросто – из фракции «Единой России» и из «Моей Москвы», то сейчас не потребовалось второго бренда при продвижении партии. По результатам выборов-2024 доминирование ЕР очень мощное – 38 мандатов из 45. Естественно, это позволит мэру с большей уверенностью опираться на Мосгордуму.
В большинстве регионов выборы прошли по референдумному сценарию, но референдумы особого характера – в условиях, когда общественная коалиция, которая поддерживает власть, имеет несколько инерционный характер.
Важный фактор – легитимность кампании, и дело не только в том, что нет претензий у основных политических игроков. Очевидно и принятие итогов кампании населением.
Дистанционное электронное голосование качественно меняет картину в Москве, но не только. Оно делает ограниченно нишевым голосование через бумажные бюллетени, постепенно этот процесс актуализируется в целом ряде регионов. В связи с этим я корректирую мой прогноз относительно того, что ДЭГ станет доминирующей системой к выборам 2036 года. Очевидно, что это произойдет раньше – и уже происходит на наших глазах. И дело не в том, что власть навязывает эти модели, а в том, что это удобно.
Совершенно очевидно, что выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционного фланга в целом, запрос на его перезагрузку, в особенности левого фланга, он может дополнительно усилиться к думской кампании 2026 года.
Прогноз АПЭК: учитывая, что в преддверии парламентской кампании 2026 года понадобится максимально оперативное реагирование губернаторов, а также представителей «Единой России» на проблемную повестку, в 2025 году Кремль при определенных условиях может ориентировать региональные власти на создание более благоприятных условий для участия кандидатов от системной оппозиции в выборах — по крайней мере, в части регионов. При этом в 2025–2026 годах можно ожидать заметных кадровых ротаций в парламентских оппозиционных партиях как минимум на уровне региональных отделений, а возможно, и на федеральном уровне.
И еще несколько замечаний по территориям. Для меня удивительной стала братская история. Это пример того, что бывает, когда раскалывается административный ресурс. Административный ресурс не делится – либо он есть, либо его нет. Там еще многое предстоит выяснить, но избирательная кампания, в которой арестовывается тираж газеты, инициированной действующим мэром… Такого мы не видели с 1990-х годов, а возможно, не видели даже тогда.
И конечно, выборы в Петербурге, где Малинкович, менее заметные кандидаты и целый ряд других обстоятельств смогли сделать так, что Беглов получил 59,8%. И это, конечно, вызов для власти в Петербурге. Вызов в том плане, что необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе.
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Выборы показали очевидное доминирование власти и «Единой России». Делались разные прогнозы и ставки, перед стартом кампании даже предсказывалось, что при некоторых условиях в ряде регионов могут возникнуть вторые туры или в выборах принять участие субъектные кандидаты от оппозиции, но ничего из этого не произошло.
Оппозиция теряет городские думы в целом ряде субъектов Федерации, в том числе там, где всегда было значительное протестное голосование. Классический пример в данном случае – Челябинск, где роль «Справедливой России» ранее была намного более существенной, чем теперь.
На выборах в законодательные собрания «Единая Россия» выступает эффективнее, чем на предыдущих выборах, при этом КПРФ утрачивает позицию второй партии.
Выборы в Москве: ситуация кардинально изменилась. Если по итогам выборов 2019 года мы видели полярную думу, в которой большинство было сформировано непросто – из фракции «Единой России» и из «Моей Москвы», то сейчас не потребовалось второго бренда при продвижении партии. По результатам выборов-2024 доминирование ЕР очень мощное – 38 мандатов из 45. Естественно, это позволит мэру с большей уверенностью опираться на Мосгордуму.
В большинстве регионов выборы прошли по референдумному сценарию, но референдумы особого характера – в условиях, когда общественная коалиция, которая поддерживает власть, имеет несколько инерционный характер.
Важный фактор – легитимность кампании, и дело не только в том, что нет претензий у основных политических игроков. Очевидно и принятие итогов кампании населением.
Дистанционное электронное голосование качественно меняет картину в Москве, но не только. Оно делает ограниченно нишевым голосование через бумажные бюллетени, постепенно этот процесс актуализируется в целом ряде регионов. В связи с этим я корректирую мой прогноз относительно того, что ДЭГ станет доминирующей системой к выборам 2036 года. Очевидно, что это произойдет раньше – и уже происходит на наших глазах. И дело не в том, что власть навязывает эти модели, а в том, что это удобно.
Совершенно очевидно, что выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционного фланга в целом, запрос на его перезагрузку, в особенности левого фланга, он может дополнительно усилиться к думской кампании 2026 года.
Прогноз АПЭК: учитывая, что в преддверии парламентской кампании 2026 года понадобится максимально оперативное реагирование губернаторов, а также представителей «Единой России» на проблемную повестку, в 2025 году Кремль при определенных условиях может ориентировать региональные власти на создание более благоприятных условий для участия кандидатов от системной оппозиции в выборах — по крайней мере, в части регионов. При этом в 2025–2026 годах можно ожидать заметных кадровых ротаций в парламентских оппозиционных партиях как минимум на уровне региональных отделений, а возможно, и на федеральном уровне.
И еще несколько замечаний по территориям. Для меня удивительной стала братская история. Это пример того, что бывает, когда раскалывается административный ресурс. Административный ресурс не делится – либо он есть, либо его нет. Там еще многое предстоит выяснить, но избирательная кампания, в которой арестовывается тираж газеты, инициированной действующим мэром… Такого мы не видели с 1990-х годов, а возможно, не видели даже тогда.
И конечно, выборы в Петербурге, где Малинкович, менее заметные кандидаты и целый ряд других обстоятельств смогли сделать так, что Беглов получил 59,8%. И это, конечно, вызов для власти в Петербурге. Вызов в том плане, что необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе.
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук.
#Аналитика
Казанков: на выборах в регионах оппозиция не предложила альтернативных взглядов и подходов даже по вопросам локальной повестки
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ По поводу результатов разных партий. Если партии раньше хотя бы в нишевом плане предлагали другие подходы, другие взгляды, то в нынешнем электоральном цикле никаких альтернативных взглядов и подходов предложено не было. Я искал в выступлениях, программах, материалах кандидатов, вплоть до кандидатов в городские собрания и думы по всем регионам, где у меня была возможность посмотреть. Но ничего не нашел, никаких альтернативных позиций даже по вопросам локальной повестки, которые всегда довольно острые: какое-нибудь строительство мусорного полигона, глиноземного завода, что иногда вызывает локальную политическую бурю на уровне муниципалитетов или регионов. Ничего подобного не было. Оппозиция – это те, кто предлагают какую-то альтернативу. Но граждане ее не заметили. Поэтому такие результаты выборов.
За КПРФ отдают голос те, кто по привычке голосует за эту партию. Никаких других голосов они не собрали. В этом смысле показательна кампания в Марий Эл, где коммунисты практически в три раза ухудшили результат по сравнению с предыдущими выборами и более чем в три раза – по сравнению с выборами в Госдуму в 2021 году.
Есть ли запрос на оппозицию в обществе? На мой взгляд, есть. Как он реализуется в ближайшее время, я не знаю, но точно как-то реализуется. Социологи отмечают, что люди стали больше обращать внимания на экономическую ситуацию и высказывать недовольство по этому поводу – я это вижу в регионах, где давно работаю.
Что касается результатов губернаторов, то в последние годы на выборах глав регионов ситуация такова, что у всех действующих губернаторов или вновь назначенных врио по большому счету есть только один соперник – сам действующий губернатор или врио. И результат – успешность конкуренции и борьбы с самим собой. В итоге получилось то, что получилось. Возможно, немного отличается ситуация в Петербурге, но она требует отдельного обсуждения.
Еще один момент – неожиданный рост явки на выборы. По моим ощущениям, это происходит потому, что выборы для людей – это элемент привычной жизни, которую они боятся потерять и которую начали ценить. Но при этом все участники политического процесса должны для себя пометить: если произошел существенный рост интереса к выборам и если это станет тенденций (это покажет следующий год), то результаты могут стать, скажем так, новыми по сравнению с тем, что мы увидели в этом году.
Казанков Григорий, президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ По поводу результатов разных партий. Если партии раньше хотя бы в нишевом плане предлагали другие подходы, другие взгляды, то в нынешнем электоральном цикле никаких альтернативных взглядов и подходов предложено не было. Я искал в выступлениях, программах, материалах кандидатов, вплоть до кандидатов в городские собрания и думы по всем регионам, где у меня была возможность посмотреть. Но ничего не нашел, никаких альтернативных позиций даже по вопросам локальной повестки, которые всегда довольно острые: какое-нибудь строительство мусорного полигона, глиноземного завода, что иногда вызывает локальную политическую бурю на уровне муниципалитетов или регионов. Ничего подобного не было. Оппозиция – это те, кто предлагают какую-то альтернативу. Но граждане ее не заметили. Поэтому такие результаты выборов.
За КПРФ отдают голос те, кто по привычке голосует за эту партию. Никаких других голосов они не собрали. В этом смысле показательна кампания в Марий Эл, где коммунисты практически в три раза ухудшили результат по сравнению с предыдущими выборами и более чем в три раза – по сравнению с выборами в Госдуму в 2021 году.
Есть ли запрос на оппозицию в обществе? На мой взгляд, есть. Как он реализуется в ближайшее время, я не знаю, но точно как-то реализуется. Социологи отмечают, что люди стали больше обращать внимания на экономическую ситуацию и высказывать недовольство по этому поводу – я это вижу в регионах, где давно работаю.
Что касается результатов губернаторов, то в последние годы на выборах глав регионов ситуация такова, что у всех действующих губернаторов или вновь назначенных врио по большому счету есть только один соперник – сам действующий губернатор или врио. И результат – успешность конкуренции и борьбы с самим собой. В итоге получилось то, что получилось. Возможно, немного отличается ситуация в Петербурге, но она требует отдельного обсуждения.
Еще один момент – неожиданный рост явки на выборы. По моим ощущениям, это происходит потому, что выборы для людей – это элемент привычной жизни, которую они боятся потерять и которую начали ценить. Но при этом все участники политического процесса должны для себя пометить: если произошел существенный рост интереса к выборам и если это станет тенденций (это покажет следующий год), то результаты могут стать, скажем так, новыми по сравнению с тем, что мы увидели в этом году.
Казанков Григорий, президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).
#Аналитика
Федоров: чем спокойнее выборы, тем больше политическая система нуждается в альтернативных механизмах обратной связи
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Сюрпризов текущая кампания не принесла. Согласно результатам социологических исследований, озвученных на прошедшей за неделю до выборов пресс-конференции, все кандидаты, поддержанные президентом, идут на победу. Нынешняя конструкция сформировалась весной – летом 2022 года. Сформировалась ввиду резких политических, геополитических, военно-политических, идеологических изменений. Мы попали в новый фрейм, в нем находимся и будем находиться еще, видимо, определенное время. Мы находимся на некотором плато.
Первая характеристика плато и существующей внутриполитической конструкции – внутренние враги закончились, остались только внешние. Результатом этого является широкая консолидация. Все понимают, кто с кем, кто против кого – полутона смазались. Картина приобрела очень четкий и ясный характер. Вторая характеристика: после известных событий 24 февраля 2022 года все, даже самые малоэффективные губернаторы получили плюс 20% к рейтингу. При этом всего лишь изменился контекст, в котором стали восприниматься все политические игроки федерального и регионального уровня. С тех пор контекст не поменялся. Все, кто входит в команду Путина на всех уровнях, получают гораздо более выраженный, чем раньше, до февральских времен, гандикап. Третья характеристика была подтверждена в марте на выборах – президентское сверхбольшинство. Владимир Путин на протяжении двух десятилетий остается национальным лидером. Но в условиях жесткой открытой конфронтации он приобретает определяющий авторитет. И самой эффективной политической стратегией становится к этому авторитету прислониться. Тот, кто эффективно ее реализует, получает прекрасные стартовые условия, бонусы и так далее.
Следующий элемент конфигурации – это пятипартийная коалиция. Это коалиция системных политических сил, каждая из которых представлена в Госдуме образца 2021 года, вне зависимости от идеологии, от персон. Они все входят в пропутинскую политическую коалицию. Поэтому все конфликты между ними носят весьма регулируемый характер. Эта коалиция сформировалась еще раньше, в 2014 году, все время укреплялась и сейчас укрепилась до степени неразличимости ее отдельных членов. Градация же внутри происходит по степени близости к лидеру коалиции. Кто ближе, тот оказывается на более привилегированных условиях. Кто дальше – соответственно, на менее привилегированных. Поэтому неудивительно, что отдельные политические силы, коммунисты или эсеры, сегодня теряют позиции. Следствием наличия коалиции являются проблески загнивания оппозиции. Проблема связана с идентичностью, различимостью для избирателей. Для некоторых элементов оппозиции конец близок и очерчен выборами 2026 года в Государственную думу.
Главный вопрос – кто именно обречен на выбывание. Второй вопрос, который возникает: кто будет вместо?
Сейчас есть тренд, к которому стоит приглядеться. Ситуативно люди были обеспокоены Курском, но подспудно стала расти обеспокоенность экономическим положением – впервые с лета 2022 года. Кредиты стали дороже, удовлетворять отложенный спрос сложнее. Именно такого рода базовые вещи влияют практически на всех и могут сработать гораздо опаснее, чем ситуативные политические события. Пока никакого перелома не произошло, но ситуация требует наблюдения.
Последний тезис таков: чем более успешными, предсказуемыми, спокойными становятся наши выборы, тем больше наша политическая, управленческая система нуждается в альтернативных механизмах обратной связи. Необходимо особое внимание уделять тому, чтобы сохранить, укрепить и, возможно, создать новые инструменты обратной связи, которые позволят власти, политическим элитам сохранять контакт, понимание настроений, эмоций, обеспокоенностей, фобий, запросов общества. Это крайне важная задача, на которой надо сфокусироваться.
Федоров Валерий, генеральный директор ВЦИОМ, автор Telegram-канала «Фёдоров. Механизмы власти».
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Сюрпризов текущая кампания не принесла. Согласно результатам социологических исследований, озвученных на прошедшей за неделю до выборов пресс-конференции, все кандидаты, поддержанные президентом, идут на победу. Нынешняя конструкция сформировалась весной – летом 2022 года. Сформировалась ввиду резких политических, геополитических, военно-политических, идеологических изменений. Мы попали в новый фрейм, в нем находимся и будем находиться еще, видимо, определенное время. Мы находимся на некотором плато.
Первая характеристика плато и существующей внутриполитической конструкции – внутренние враги закончились, остались только внешние. Результатом этого является широкая консолидация. Все понимают, кто с кем, кто против кого – полутона смазались. Картина приобрела очень четкий и ясный характер. Вторая характеристика: после известных событий 24 февраля 2022 года все, даже самые малоэффективные губернаторы получили плюс 20% к рейтингу. При этом всего лишь изменился контекст, в котором стали восприниматься все политические игроки федерального и регионального уровня. С тех пор контекст не поменялся. Все, кто входит в команду Путина на всех уровнях, получают гораздо более выраженный, чем раньше, до февральских времен, гандикап. Третья характеристика была подтверждена в марте на выборах – президентское сверхбольшинство. Владимир Путин на протяжении двух десятилетий остается национальным лидером. Но в условиях жесткой открытой конфронтации он приобретает определяющий авторитет. И самой эффективной политической стратегией становится к этому авторитету прислониться. Тот, кто эффективно ее реализует, получает прекрасные стартовые условия, бонусы и так далее.
Следующий элемент конфигурации – это пятипартийная коалиция. Это коалиция системных политических сил, каждая из которых представлена в Госдуме образца 2021 года, вне зависимости от идеологии, от персон. Они все входят в пропутинскую политическую коалицию. Поэтому все конфликты между ними носят весьма регулируемый характер. Эта коалиция сформировалась еще раньше, в 2014 году, все время укреплялась и сейчас укрепилась до степени неразличимости ее отдельных членов. Градация же внутри происходит по степени близости к лидеру коалиции. Кто ближе, тот оказывается на более привилегированных условиях. Кто дальше – соответственно, на менее привилегированных. Поэтому неудивительно, что отдельные политические силы, коммунисты или эсеры, сегодня теряют позиции. Следствием наличия коалиции являются проблески загнивания оппозиции. Проблема связана с идентичностью, различимостью для избирателей. Для некоторых элементов оппозиции конец близок и очерчен выборами 2026 года в Государственную думу.
Главный вопрос – кто именно обречен на выбывание. Второй вопрос, который возникает: кто будет вместо?
Сейчас есть тренд, к которому стоит приглядеться. Ситуативно люди были обеспокоены Курском, но подспудно стала расти обеспокоенность экономическим положением – впервые с лета 2022 года. Кредиты стали дороже, удовлетворять отложенный спрос сложнее. Именно такого рода базовые вещи влияют практически на всех и могут сработать гораздо опаснее, чем ситуативные политические события. Пока никакого перелома не произошло, но ситуация требует наблюдения.
Последний тезис таков: чем более успешными, предсказуемыми, спокойными становятся наши выборы, тем больше наша политическая, управленческая система нуждается в альтернативных механизмах обратной связи. Необходимо особое внимание уделять тому, чтобы сохранить, укрепить и, возможно, создать новые инструменты обратной связи, которые позволят власти, политическим элитам сохранять контакт, понимание настроений, эмоций, обеспокоенностей, фобий, запросов общества. Это крайне важная задача, на которой надо сфокусироваться.
Федоров Валерий, генеральный директор ВЦИОМ, автор Telegram-канала «Фёдоров. Механизмы власти».
#Аналитика
Бондаренко: перспективы политических партий в контексте 2026 года. Заморозка или реконструкция?
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ В контексте выборов в Госдуму 2026 года у нас есть два принципиально разных сценария. Что будет на выходе, зависит от одного-единственного фактора – от специальной военной операции, процесса и итогов. Вот уже третий год в нашей истории есть только СВО как главное событие – и только от нее зависит, появятся ли новые проекты, произойдут ли изменения в политическом поле.
Первый сценарий, которому я отдаю сегодня львиную долю процентов (больше половины), – это заморозка. Концептуально в количестве партий, их составе ничего не поменяется.
Второй сценарий в силу ряда объективных и субъективных факторов – это реконструкция сразу нескольких политических сил. Во-первых, на левом фланге это «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и КПРФ. Во вторых, это ЛДПР и «Новые люди», несмотря на их относительную новизну. Я поддерживаю тезис, что мы переживаем серьезный кризис левых сил, при этом нет никакого кризиса левой идеи. Левую идею используют все – в первую очередь президент и правительство РФ. В 2024 году произошло два сугубо левых явления и события, а именно введение прогрессивной шкалы налогообложения, что было инициировано правительством, и фактическая национализация, деприватизация ряда серьезных активов, в первую очередь в Челябинской области, а затем и в других регионах. Мы увидели два явления абсолютно левой политики, которые организовали власть, правительство, силовики, кто занимался деприватизацией. При этом ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» громко по этой повестке не высказывались.
Для коммунистов сейчас стоит вопрос дальнейшей смены руководства. В конце этого года – начале следующего ожидается съезд компартии, на котором попытаются заместить вечный тандем двух первых замов новым тандемом Афонина – Клычкова. Последнего, скорее всего, тоже сделают первым замом.
Сергей Миронов также обозначил, что конструкт, собранный на выборы 2021 года, не работает, не взлетел, а, наоборот, топит партию. Соответственно, нужно избавляться от силы, которая называлась «За правду». Очевидно, что случится, но, когда это произойдет, возникнет вопрос интерпретации. Если из партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» убирается «Патриоты – За правду», с репутационной и электоральной точек зрения ничего хорошего для партии не будет. Мой прогноз: СРЗП не попадет в следующий состав парламента.
Тем не менее в любом случае есть запрос на нормальную левую партию, которая бы была современной, не радикальной, была бы демократической силой, защищающей маленького человека. КПРФ утонула в чрезмерных мечтаниях об империи. Но на самом деле существует потребность в партии, которая не парит где-то в высоте, а будет защищать маленького человека с его ипотекой, кредитами и прочими рядовыми проблемами.
Также слева может быть востребована некая партия горожан в тандеме с партией, которую можно условно назвать аграрной и которая делала бы акцент на защите людей, живущих на земле.
Справа, очевидно, также есть проблемы, которые будут обсуждаться. Тема правой повестки, тема работы с мигрантами и попытки отрегулировать эту историю тоже будут востребованы.
Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ В контексте выборов в Госдуму 2026 года у нас есть два принципиально разных сценария. Что будет на выходе, зависит от одного-единственного фактора – от специальной военной операции, процесса и итогов. Вот уже третий год в нашей истории есть только СВО как главное событие – и только от нее зависит, появятся ли новые проекты, произойдут ли изменения в политическом поле.
Первый сценарий, которому я отдаю сегодня львиную долю процентов (больше половины), – это заморозка. Концептуально в количестве партий, их составе ничего не поменяется.
Второй сценарий в силу ряда объективных и субъективных факторов – это реконструкция сразу нескольких политических сил. Во-первых, на левом фланге это «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и КПРФ. Во вторых, это ЛДПР и «Новые люди», несмотря на их относительную новизну. Я поддерживаю тезис, что мы переживаем серьезный кризис левых сил, при этом нет никакого кризиса левой идеи. Левую идею используют все – в первую очередь президент и правительство РФ. В 2024 году произошло два сугубо левых явления и события, а именно введение прогрессивной шкалы налогообложения, что было инициировано правительством, и фактическая национализация, деприватизация ряда серьезных активов, в первую очередь в Челябинской области, а затем и в других регионах. Мы увидели два явления абсолютно левой политики, которые организовали власть, правительство, силовики, кто занимался деприватизацией. При этом ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» громко по этой повестке не высказывались.
Для коммунистов сейчас стоит вопрос дальнейшей смены руководства. В конце этого года – начале следующего ожидается съезд компартии, на котором попытаются заместить вечный тандем двух первых замов новым тандемом Афонина – Клычкова. Последнего, скорее всего, тоже сделают первым замом.
Сергей Миронов также обозначил, что конструкт, собранный на выборы 2021 года, не работает, не взлетел, а, наоборот, топит партию. Соответственно, нужно избавляться от силы, которая называлась «За правду». Очевидно, что случится, но, когда это произойдет, возникнет вопрос интерпретации. Если из партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» убирается «Патриоты – За правду», с репутационной и электоральной точек зрения ничего хорошего для партии не будет. Мой прогноз: СРЗП не попадет в следующий состав парламента.
Тем не менее в любом случае есть запрос на нормальную левую партию, которая бы была современной, не радикальной, была бы демократической силой, защищающей маленького человека. КПРФ утонула в чрезмерных мечтаниях об империи. Но на самом деле существует потребность в партии, которая не парит где-то в высоте, а будет защищать маленького человека с его ипотекой, кредитами и прочими рядовыми проблемами.
Также слева может быть востребована некая партия горожан в тандеме с партией, которую можно условно назвать аграрной и которая делала бы акцент на защите людей, живущих на земле.
Справа, очевидно, также есть проблемы, которые будут обсуждаться. Тема правой повестки, тема работы с мигрантами и попытки отрегулировать эту историю тоже будут востребованы.
Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики.
#Аналитика
Кухарук – новый губернатор ХМАО: планы по развитию округа и факторы успешного избрания
📍Избран большинством голосов
Депутаты Думы Ханты-Мансийского автономного округа на XXXV заседании парламента избрали губернатора. Им стал врио главы Руслан Кухарук.
Президент России Владимир Путин вносил на рассмотрение в думу три кандидатуры на пост главы региона: врио губернатора Руслана Кухарука, руководителя фракции КПРФ Алексея Савинцева и руководителя фракции СРЗП Михаила Сердюка.
На заседании парламента кандидатов представил полпред президента РФ в Уральском федеральном округе Владимир Якушев. Он подчеркнул, что все они обладают управленческим опытом, знаниями и компетенциями.
«Кандидаты представляют разные политические силы, у каждого личное видение пути, по которому должен двигаться регион. Но главное, что представленные кандидаты любят Югру и настроены трудиться на благо региона и его жителей. Не сомневаюсь, что выбор, который сделает Дума ХМАО, будет верным – регион обретет губернатора, который обеспечит Югре дальнейший рост и процветание», – цитирует Якушева пресс-служба правительства региона.
Затем кандидаты выступили перед депутатами с программами по развитию округа и ответили на вопросы парламентариев.
Кухарук, выступавший первым, рассказал, что за время нахождения на посту врио (с 30 мая 2024 года) съездил в 22 муниципалитета, где проводил встречи с жителями и посещал проблемные объекты, на основе чего в том числе была разработана программа развития. В планах губернатора – запустить адресную программу по расселению аварийного жилья, создать объекты комфортной городской среды, повысить транспортную доступность районов и региона в целом, модернизировать коммунальную инфраструктуру, развить социальную инфраструктуру, продолжить поддерживать предприятия нефтегазовой отрасли для сохранения уровня годовой добычи нефти, усилить работу по диверсификации экономики ХМАО.
За его кандидатуру проголосовали 33 депутата, за кандидатуру Савинцева – три, Сердюка – ноль. В тот же день состоялась инаугурация главы ХМАО.
Владимир Якушев в заключительном слове подметил, что Кухарук заходит в регион во время серьезных испытаний и вызовов, но выразил уверенность, что школа, которую прошел новый губернатор, и полученный опыт позволят со всем справиться.
📍Результат работы
Руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин называет несколько факторов, повлиявших на успешное избрание Кухарука. В первую очередь для элит важны были его связи с регионом: Кухарук родился в Урае – знаковом для ХМАО муниципалитете. Огромную роль сыграли опыт кандидата и его работа за время нахождения в должности. Решение депутатов эксперт называет понятным и оправданным, а итоги голосования – показательными.
«Сейчас мы будем наблюдать некую интеграцию Тюменской области с Югрой и это, безусловно, пойдет на пользу. Программа «Сотрудничество» получит новый импульс развития. Проблемы, связанные с субъективными факторами, с различными попытками противопоставить два региона уходят в прошлое. Все передовые позиции, которые сейчас есть у Тюмени, помогут Югре подняться в рейтингах. Повышать качество жизни в регионе – первоочередная задача, о которой в том числе говорит губернатор», – подчеркивает Гагарин.
Руководитель фракции ЛДПР в думе ХМАО Виктор Сысун полагает, что избранию Кухарука большинством голосов способствовала прежде всего его работа: он не только активно включился в деятельность, но и доказал делом, что готов к должности и трудится для людей.
«В перспективе у нового руководителя региона усиленная работа по развитию всех существующих точек роста. Кухарук уже обозначил важные приоритеты. Выбор именно этих приоритетов сегодня нацелен решать задачу повышения качества жизни населения региона, увеличения численности. Это как раз точки роста округа», – добавляет Сысун.
#Сюжеты
📍Избран большинством голосов
Депутаты Думы Ханты-Мансийского автономного округа на XXXV заседании парламента избрали губернатора. Им стал врио главы Руслан Кухарук.
Президент России Владимир Путин вносил на рассмотрение в думу три кандидатуры на пост главы региона: врио губернатора Руслана Кухарука, руководителя фракции КПРФ Алексея Савинцева и руководителя фракции СРЗП Михаила Сердюка.
На заседании парламента кандидатов представил полпред президента РФ в Уральском федеральном округе Владимир Якушев. Он подчеркнул, что все они обладают управленческим опытом, знаниями и компетенциями.
«Кандидаты представляют разные политические силы, у каждого личное видение пути, по которому должен двигаться регион. Но главное, что представленные кандидаты любят Югру и настроены трудиться на благо региона и его жителей. Не сомневаюсь, что выбор, который сделает Дума ХМАО, будет верным – регион обретет губернатора, который обеспечит Югре дальнейший рост и процветание», – цитирует Якушева пресс-служба правительства региона.
Затем кандидаты выступили перед депутатами с программами по развитию округа и ответили на вопросы парламентариев.
Кухарук, выступавший первым, рассказал, что за время нахождения на посту врио (с 30 мая 2024 года) съездил в 22 муниципалитета, где проводил встречи с жителями и посещал проблемные объекты, на основе чего в том числе была разработана программа развития. В планах губернатора – запустить адресную программу по расселению аварийного жилья, создать объекты комфортной городской среды, повысить транспортную доступность районов и региона в целом, модернизировать коммунальную инфраструктуру, развить социальную инфраструктуру, продолжить поддерживать предприятия нефтегазовой отрасли для сохранения уровня годовой добычи нефти, усилить работу по диверсификации экономики ХМАО.
За его кандидатуру проголосовали 33 депутата, за кандидатуру Савинцева – три, Сердюка – ноль. В тот же день состоялась инаугурация главы ХМАО.
Владимир Якушев в заключительном слове подметил, что Кухарук заходит в регион во время серьезных испытаний и вызовов, но выразил уверенность, что школа, которую прошел новый губернатор, и полученный опыт позволят со всем справиться.
📍Результат работы
Руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин называет несколько факторов, повлиявших на успешное избрание Кухарука. В первую очередь для элит важны были его связи с регионом: Кухарук родился в Урае – знаковом для ХМАО муниципалитете. Огромную роль сыграли опыт кандидата и его работа за время нахождения в должности. Решение депутатов эксперт называет понятным и оправданным, а итоги голосования – показательными.
«Сейчас мы будем наблюдать некую интеграцию Тюменской области с Югрой и это, безусловно, пойдет на пользу. Программа «Сотрудничество» получит новый импульс развития. Проблемы, связанные с субъективными факторами, с различными попытками противопоставить два региона уходят в прошлое. Все передовые позиции, которые сейчас есть у Тюмени, помогут Югре подняться в рейтингах. Повышать качество жизни в регионе – первоочередная задача, о которой в том числе говорит губернатор», – подчеркивает Гагарин.
Руководитель фракции ЛДПР в думе ХМАО Виктор Сысун полагает, что избранию Кухарука большинством голосов способствовала прежде всего его работа: он не только активно включился в деятельность, но и доказал делом, что готов к должности и трудится для людей.
«В перспективе у нового руководителя региона усиленная работа по развитию всех существующих точек роста. Кухарук уже обозначил важные приоритеты. Выбор именно этих приоритетов сегодня нацелен решать задачу повышения качества жизни населения региона, увеличения численности. Это как раз точки роста округа», – добавляет Сысун.
#Сюжеты
От ОПК до культуры: Путин обсудил с Андреем Никитиным развитие Новгородчины
📍«В принципе, ситуация очень хорошая»
Президент России Владимир Путин провел встречу с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным.
Глава региона начал отчет с ситуации в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, за последние годы рост составил почти 160%. В работу включились колледжи, причем на том оборудовании, которое осталось после проведения чемпионата рабочих профессий, и гражданские предприятия.
«При этом видим и кадровый дефицит, понимаем, что есть задача омоложения кадров в ОПК. Поэтому запланировали средства совместно с Минпросвещения, по программе «Профессионалитет» планируем закрыть потребность за ближайшие 2,5 года по молодым кадрам», – добавил Никитин.
Президент в ответ подметил, что на Новгородчине начало подрастать промпроизводство. Никитин сообщил, что рост составляет 116%. «То есть, в принципе, по всем отраслям ситуация очень хорошая», – добавил он.
Обсуждалась и ситуация в сфере здравоохранения. Никитин напомнил, что президент поручал ему пилотный проект по системе долговременного ухода за больными в Новгородской области. Сейчас уже можно говорить о результатах: почти на 40% снизилось число госпитализаций этих людей, на 30% – число вызовов скорой помощи, на 60% – число обращений за первичной помощью. При этом набрано почти 1,6 тыс. помощников по уходу, а 1 тыс. человек из тех, кто вынужден был сидеть с больными, работает в экономике.
Президент согласился, что работа налажена, но обратил внимание на недостаток узких специалистов в сфере. Однако, по словам губернатора, и этот вопрос решается.
«В регионе реализуется программа по предоставлению квартир для медиков. Врач ничего не платит, кроме коммуналки, а через семь лет она переходит в собственность – получается «бесплатная ипотека». Где-то на 10% выросло количество врачей за последние три года», – рассказал глава региона.
Еще один пилотный проект – по стимулированию рождаемости. В нем участвуют три города: Боровичи, Валдай, Старая Русса. Там меняют городскую среду, строят дома. Как сообщил губернатор, первые небольшие результаты уже есть.
«В целом по экономике ситуация нормальная. Самый, наверное, важный показатель – это рост реальных доходов населения. Нам надо этим заниматься в первую очередь, так как успешный регион бедным не бывает, люди должны достойно зарабатывать», – добавил Никитин.
Стороны также обсудили ремонт школ, газификацию региона, реставрацию памятников, строительство кампуса, кардиоцентра, реконструкцию территории вокруг кремля, реализацию ключевых проектов, таких как дом ветеранов, перинатальный центр, развитие ОЭЗ.
📍Дополнительный импульс для развития региона
Генеральный директор Агентства регионального развития Юрий Весельев считает, что встреча Путина с Никитиным – знак того, что президента интересует «развитие области в разрезе». Об этом свидетельствуют и многочисленные уточняющие вопросы главы государства.
«Никитин доложил о ситуации максимально открыто, указав как на те направления, в развитии которых у региона есть уникальный опыт, так и на сложные вызовы, на которые без прямого федерального вмешательства не отреагировать эффективно. Важно, что по каждому вопросу был представлен конкретный план выхода из сложной ситуации, определены роль и форма федеральной помощи».
Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов считает, что особого внимания заслуживают инициативы, высказанные Никитиным, например касающиеся развития обрабатывающих отраслей промышленности, решения социальных задач. Встречу он называет дополнительным импульсом для развития Новгородской области.
«Традиционно такие встречи проходят в рамках предвыборных месяцев перед избранием или переизбранием главы субъекта. Но они могут проходить и в другой временной период. В этой связи подобные встречи являются одним из самых мощных действий, характеризующих поддержку главы региона со стороны центра. Поэтому значимость подобных встреч относится к числу наиболее весомых в текущей деятельности Никитина».
#Сюжеты
📍«В принципе, ситуация очень хорошая»
Президент России Владимир Путин провел встречу с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным.
Глава региона начал отчет с ситуации в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, за последние годы рост составил почти 160%. В работу включились колледжи, причем на том оборудовании, которое осталось после проведения чемпионата рабочих профессий, и гражданские предприятия.
«При этом видим и кадровый дефицит, понимаем, что есть задача омоложения кадров в ОПК. Поэтому запланировали средства совместно с Минпросвещения, по программе «Профессионалитет» планируем закрыть потребность за ближайшие 2,5 года по молодым кадрам», – добавил Никитин.
Президент в ответ подметил, что на Новгородчине начало подрастать промпроизводство. Никитин сообщил, что рост составляет 116%. «То есть, в принципе, по всем отраслям ситуация очень хорошая», – добавил он.
Обсуждалась и ситуация в сфере здравоохранения. Никитин напомнил, что президент поручал ему пилотный проект по системе долговременного ухода за больными в Новгородской области. Сейчас уже можно говорить о результатах: почти на 40% снизилось число госпитализаций этих людей, на 30% – число вызовов скорой помощи, на 60% – число обращений за первичной помощью. При этом набрано почти 1,6 тыс. помощников по уходу, а 1 тыс. человек из тех, кто вынужден был сидеть с больными, работает в экономике.
Президент согласился, что работа налажена, но обратил внимание на недостаток узких специалистов в сфере. Однако, по словам губернатора, и этот вопрос решается.
«В регионе реализуется программа по предоставлению квартир для медиков. Врач ничего не платит, кроме коммуналки, а через семь лет она переходит в собственность – получается «бесплатная ипотека». Где-то на 10% выросло количество врачей за последние три года», – рассказал глава региона.
Еще один пилотный проект – по стимулированию рождаемости. В нем участвуют три города: Боровичи, Валдай, Старая Русса. Там меняют городскую среду, строят дома. Как сообщил губернатор, первые небольшие результаты уже есть.
«В целом по экономике ситуация нормальная. Самый, наверное, важный показатель – это рост реальных доходов населения. Нам надо этим заниматься в первую очередь, так как успешный регион бедным не бывает, люди должны достойно зарабатывать», – добавил Никитин.
Стороны также обсудили ремонт школ, газификацию региона, реставрацию памятников, строительство кампуса, кардиоцентра, реконструкцию территории вокруг кремля, реализацию ключевых проектов, таких как дом ветеранов, перинатальный центр, развитие ОЭЗ.
📍Дополнительный импульс для развития региона
Генеральный директор Агентства регионального развития Юрий Весельев считает, что встреча Путина с Никитиным – знак того, что президента интересует «развитие области в разрезе». Об этом свидетельствуют и многочисленные уточняющие вопросы главы государства.
«Никитин доложил о ситуации максимально открыто, указав как на те направления, в развитии которых у региона есть уникальный опыт, так и на сложные вызовы, на которые без прямого федерального вмешательства не отреагировать эффективно. Важно, что по каждому вопросу был представлен конкретный план выхода из сложной ситуации, определены роль и форма федеральной помощи».
Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов считает, что особого внимания заслуживают инициативы, высказанные Никитиным, например касающиеся развития обрабатывающих отраслей промышленности, решения социальных задач. Встречу он называет дополнительным импульсом для развития Новгородской области.
«Традиционно такие встречи проходят в рамках предвыборных месяцев перед избранием или переизбранием главы субъекта. Но они могут проходить и в другой временной период. В этой связи подобные встречи являются одним из самых мощных действий, характеризующих поддержку главы региона со стороны центра. Поэтому значимость подобных встреч относится к числу наиболее весомых в текущей деятельности Никитина».
#Сюжеты
Климанов: встреча Путина с Андреем Никитиным вне выборного периода – это самое мощное действие, характеризующее поддержку губернатора
Президент РФ Владимир Путин 9 сентября провел рабочую встречу с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным, в ходе которой обсуждались вопросы социально-экономического развития региона. Так, например, Никитин отметил, что за последние годы оборонно-промышленный комплекс вырос на 160%, в эту работу включились и колледжи региона. Кроме того, в трех городах Новгородской области (Боровичи, Старая Русса и Валдай) реализуется пилотный проект по стимулированию рождаемости.
Климанов Владимир, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов и автор Telegram-канала Klimanov.ru:
➖ Судя по информации в медиаполе, встреча президента РФ Владимира Путина с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным прошла позитивно. Интересные инновации, которые были высказаны новгородским губернатором, заслуживают особого внимания. В частности, пункт, связанный с развитием обрабатывающих отраслей промышленности, на которых специализируется регион, решение ряда социальных задач, в том числе по обеспечению области специалистами отдельных категорий: врачами, работниками учреждений культуры и так далее. Все это находится в поле зрения Андрея Никитина.
Прямые встречи главы государства с губернатором – это всегда дополнительный импульс для развития региона, поскольку президент из первых уст слышит о тех вопросах и задачах, которые стоят в плане территориального развития конкретного субъекта РФ. Такой дополнительный импульс может проявиться через определенные поручения правительству и другим органам государственной власти и, соответственно, способствовать развитию региона.
Традиционно такие встречи проходят в рамках предвыборных месяцев перед избранием или переизбранием главы субъекта. Но они могут проходить и в другой временной период. В этой связи подобные встречи являются одним из самых мощных действий, характеризующих поддержку главы региона со стороны федерального центра. Поэтому значимость подобных встреч относится к числу максимальных, наиболее весомых в текущей деятельности Андрея Никитина.
#Мнение
Президент РФ Владимир Путин 9 сентября провел рабочую встречу с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным, в ходе которой обсуждались вопросы социально-экономического развития региона. Так, например, Никитин отметил, что за последние годы оборонно-промышленный комплекс вырос на 160%, в эту работу включились и колледжи региона. Кроме того, в трех городах Новгородской области (Боровичи, Старая Русса и Валдай) реализуется пилотный проект по стимулированию рождаемости.
Климанов Владимир, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов и автор Telegram-канала Klimanov.ru:
➖ Судя по информации в медиаполе, встреча президента РФ Владимира Путина с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным прошла позитивно. Интересные инновации, которые были высказаны новгородским губернатором, заслуживают особого внимания. В частности, пункт, связанный с развитием обрабатывающих отраслей промышленности, на которых специализируется регион, решение ряда социальных задач, в том числе по обеспечению области специалистами отдельных категорий: врачами, работниками учреждений культуры и так далее. Все это находится в поле зрения Андрея Никитина.
Прямые встречи главы государства с губернатором – это всегда дополнительный импульс для развития региона, поскольку президент из первых уст слышит о тех вопросах и задачах, которые стоят в плане территориального развития конкретного субъекта РФ. Такой дополнительный импульс может проявиться через определенные поручения правительству и другим органам государственной власти и, соответственно, способствовать развитию региона.
Традиционно такие встречи проходят в рамках предвыборных месяцев перед избранием или переизбранием главы субъекта. Но они могут проходить и в другой временной период. В этой связи подобные встречи являются одним из самых мощных действий, характеризующих поддержку главы региона со стороны федерального центра. Поэтому значимость подобных встреч относится к числу максимальных, наиболее весомых в текущей деятельности Андрея Никитина.
#Мнение
Зорин: результат Текслера вызывает уважение. Впервые на выборах губернатора области у победителя более 1 млн голосов
Выборы губернатора Челябинской области завершились убедительной победой действующего главы региона Алексея Текслера. Он набрал 81,28% по итогам обработки 100% протоколов. Второе место у руководителя реготделения ЛДПР Виталия Пашина (9,42%), третье место у кандидата от КПРФ – депутата Челябинской гордумы Эльдара Гильмутдинова (5,27%), четвертое – у заместителя председателя партии «Зеленая альтернатива» Степана Соловьева (2,17%).
Зорин Василий, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского государственного университета, кандидат политических наук:
➖ Результаты губернаторских выборов в Челябинской области примечательны, заслуживают внимания и уважения. Впервые кандидат на выборах губернатора области набрал более 1 млн голосов. Такого не удавалось ни одному предшественнику Алексея Текслера. Явка была очень высокая – 48%. Эти данные свидетельствуют о том, что общество, люди сплотились, видят результаты работы губернатора, поддерживают его курс и ждут продолжения работы по тем направлениям, которые он обозначил как приоритетные.
Партия «Единая Россия» получила 31 мандат из 37 в Челябинской гордуме. Это также говорит о том, что в обществе есть консенсус, есть ожидания от партии в развитии той работы, которая была начата.
«Единая Россия» проиграла в двух округах, где отставание составило около 2%. В этих округах развернулась достаточно серьезная конкурентная борьба. «Справедливая Россия» сосредоточила все свои ресурсы именно в этих округах. Здесь наблюдалась повышенная активность, генерировались сомнительные поводы скандального характера. Но избирательная система показала свою устойчивость, никаких серьезных реальных нарушений не было обнаружено.
Фактор поддержки губернатора оказался решающим и, безусловно, повлиял на обновление думы, на результаты выборов в гордуму Челябинска. На мой взгляд, в регионе была единая кампания по выборам губернатора и по выборам городской думы. «Единая Россия» позиционировала себя как команда Текслера, на основе его программ строилась вся коммуникация. Если сравнивать результат с итогами предыдущих кампаний, то это очень большой рывок вперед.
Состав гордумы Челябинска станет качественно новым. Если раньше мы видели в ее составе много строительных, коммунальных лоббистов, то сейчас появилась большая группа участников СВО. Люди вернулись из зоны боевых действий и готовы продолжать служить своей стране, но в новом статусе. Дума, безусловно, стала гораздо менее зависимой от бизнес-интересов различных структур, более социально ориентированной. Опять же, ориентиром для нового состава депутатов будет губернатор.
Сейчас в областном центре есть ответственная команда, которая в ближайшее время примет все ключевые решения. Жители региона дали власти кредит доверия. Люди видят и верят, что Челябинск, регион и страна в целом двигаются в верном направлении. Они ожидают, что это движение приведет к улучшению качества жизни. Таким мне видится смысл, посыл прошедшего голосования в регионе.
#Аналитика
Выборы губернатора Челябинской области завершились убедительной победой действующего главы региона Алексея Текслера. Он набрал 81,28% по итогам обработки 100% протоколов. Второе место у руководителя реготделения ЛДПР Виталия Пашина (9,42%), третье место у кандидата от КПРФ – депутата Челябинской гордумы Эльдара Гильмутдинова (5,27%), четвертое – у заместителя председателя партии «Зеленая альтернатива» Степана Соловьева (2,17%).
Зорин Василий, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского государственного университета, кандидат политических наук:
➖ Результаты губернаторских выборов в Челябинской области примечательны, заслуживают внимания и уважения. Впервые кандидат на выборах губернатора области набрал более 1 млн голосов. Такого не удавалось ни одному предшественнику Алексея Текслера. Явка была очень высокая – 48%. Эти данные свидетельствуют о том, что общество, люди сплотились, видят результаты работы губернатора, поддерживают его курс и ждут продолжения работы по тем направлениям, которые он обозначил как приоритетные.
Партия «Единая Россия» получила 31 мандат из 37 в Челябинской гордуме. Это также говорит о том, что в обществе есть консенсус, есть ожидания от партии в развитии той работы, которая была начата.
«Единая Россия» проиграла в двух округах, где отставание составило около 2%. В этих округах развернулась достаточно серьезная конкурентная борьба. «Справедливая Россия» сосредоточила все свои ресурсы именно в этих округах. Здесь наблюдалась повышенная активность, генерировались сомнительные поводы скандального характера. Но избирательная система показала свою устойчивость, никаких серьезных реальных нарушений не было обнаружено.
Фактор поддержки губернатора оказался решающим и, безусловно, повлиял на обновление думы, на результаты выборов в гордуму Челябинска. На мой взгляд, в регионе была единая кампания по выборам губернатора и по выборам городской думы. «Единая Россия» позиционировала себя как команда Текслера, на основе его программ строилась вся коммуникация. Если сравнивать результат с итогами предыдущих кампаний, то это очень большой рывок вперед.
Состав гордумы Челябинска станет качественно новым. Если раньше мы видели в ее составе много строительных, коммунальных лоббистов, то сейчас появилась большая группа участников СВО. Люди вернулись из зоны боевых действий и готовы продолжать служить своей стране, но в новом статусе. Дума, безусловно, стала гораздо менее зависимой от бизнес-интересов различных структур, более социально ориентированной. Опять же, ориентиром для нового состава депутатов будет губернатор.
Сейчас в областном центре есть ответственная команда, которая в ближайшее время примет все ключевые решения. Жители региона дали власти кредит доверия. Люди видят и верят, что Челябинск, регион и страна в целом двигаются в верном направлении. Они ожидают, что это движение приведет к улучшению качества жизни. Таким мне видится смысл, посыл прошедшего голосования в регионе.
#Аналитика