Гагарин: избрание Кухарука на пост главы ХМАО. Депутаты оценили его работу в регионе и результаты в Тюмени
Депутаты Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по итогам голосования 8 сентября избрали губернатором региона Руслана Кухарука («Единая Россия»). На пост главы ХМАО, помимо Кухарука, претендовали руководитель парламентской фракции КПРФ, гендиректор «Югранефтеразведки» Алексей Савинцев и глава фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Михаил Сердюк. Кандидатуру Руслана Кухарука поддержали 33 из 36 депутатов. За Алексея Савинцева проголосовали 3, за Михаила Сердюка – 0. В этот же день состоялась инаугурация главы ХМАО.
Гагарин Анатолий, руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, доктор философских наук, куратор Экспертного клуба Екатеринбурга:
➖ Думаю, факторов, повлиявших на успешное избрание Руслана Кухарука, несколько. Важный фактор – Кухарук родом из города Урая. Это знаковый муниципалитет, знаковый город Югры. Понятно, почему его приветствовали слоганом «Добро пожаловать домой». Для жителей региона и местных элит важно, откуда человек родом и насколько у него сильны связи с регионом. Второй очень важный момент – это опыт самого кандидата. Кухарук достаточно хорошо подготовлен к должности, пожалуй, лучше, чем другие кандидаты, поскольку он и был заместителем главы Тюмени, и шесть лет работал главой. У него юридическое образование, он работал в сфере землепользования. Успехи Тюмени – это во многом его заслуга.
Также важным фактором является деятельность Кухарука с момента его назначения исполняющим обязанности. Он ездил по всем муниципалитетам, встречался со многими людьми, посещал объекты. Подошел к рабочим вопросам основательно. В этом смысле решение депутатов было вполне понятным и оправданным, а итоги голосования – показательными.
Многие из тех, кто голосовал, прекрасно понимают, что сейчас мы будем наблюдать некую интеграцию Тюменской области с Югрой. Программа «Сотрудничество» получит новый импульс развития. Проблемы, связанные с субъективными факторами, с различными попытками противопоставить два региона, которые часто делали определенного рода политические игроки, уходят в прошлое. Интеграция двух регионов, безусловно, пойдет на пользу. Все передовые позиции, которые сейчас есть у Тюмени, помогут Югре подняться в рейтингах. Повышать качество жизни в регионе – первоочередная задача, о которой в том числе говорит губернатор. В Югре есть муниципалитеты, которым нужно очень основательно подтянуться. Это касается многих факторов, в том числе развития комфортной среды обитания. Думаю, Кухарук сейчас прекрасно понимает, объехав весь регион, познакомившись с передовыми и отстающими муниципалитетами, выслушав предложения местных элит, какой у него фронт работы, и он сам его обозначил.
#Аналитика
Депутаты Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по итогам голосования 8 сентября избрали губернатором региона Руслана Кухарука («Единая Россия»). На пост главы ХМАО, помимо Кухарука, претендовали руководитель парламентской фракции КПРФ, гендиректор «Югранефтеразведки» Алексей Савинцев и глава фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Михаил Сердюк. Кандидатуру Руслана Кухарука поддержали 33 из 36 депутатов. За Алексея Савинцева проголосовали 3, за Михаила Сердюка – 0. В этот же день состоялась инаугурация главы ХМАО.
Гагарин Анатолий, руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, доктор философских наук, куратор Экспертного клуба Екатеринбурга:
➖ Думаю, факторов, повлиявших на успешное избрание Руслана Кухарука, несколько. Важный фактор – Кухарук родом из города Урая. Это знаковый муниципалитет, знаковый город Югры. Понятно, почему его приветствовали слоганом «Добро пожаловать домой». Для жителей региона и местных элит важно, откуда человек родом и насколько у него сильны связи с регионом. Второй очень важный момент – это опыт самого кандидата. Кухарук достаточно хорошо подготовлен к должности, пожалуй, лучше, чем другие кандидаты, поскольку он и был заместителем главы Тюмени, и шесть лет работал главой. У него юридическое образование, он работал в сфере землепользования. Успехи Тюмени – это во многом его заслуга.
Также важным фактором является деятельность Кухарука с момента его назначения исполняющим обязанности. Он ездил по всем муниципалитетам, встречался со многими людьми, посещал объекты. Подошел к рабочим вопросам основательно. В этом смысле решение депутатов было вполне понятным и оправданным, а итоги голосования – показательными.
Многие из тех, кто голосовал, прекрасно понимают, что сейчас мы будем наблюдать некую интеграцию Тюменской области с Югрой. Программа «Сотрудничество» получит новый импульс развития. Проблемы, связанные с субъективными факторами, с различными попытками противопоставить два региона, которые часто делали определенного рода политические игроки, уходят в прошлое. Интеграция двух регионов, безусловно, пойдет на пользу. Все передовые позиции, которые сейчас есть у Тюмени, помогут Югре подняться в рейтингах. Повышать качество жизни в регионе – первоочередная задача, о которой в том числе говорит губернатор. В Югре есть муниципалитеты, которым нужно очень основательно подтянуться. Это касается многих факторов, в том числе развития комфортной среды обитания. Думаю, Кухарук сейчас прекрасно понимает, объехав весь регион, познакомившись с передовыми и отстающими муниципалитетами, выслушав предложения местных элит, какой у него фронт работы, и он сам его обозначил.
#Аналитика
Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 2 - 8 сентября
🔺 Рейтинг АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
🔺 Рейтинг АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
Диденко: система ДЭГ продемонстрировала эффективность и безопасность
Региональные выборы в России прошли, как и ожидалось, с минимальными сюрпризами. Одним из трендов ЕДГ-2024 стало широкое использование дистанционного электронного голосования.
Диденко Алексей, председатель комитета Госдумы по региональной политике:
➖ Стоит отметить высокую активность избирателей в ряде регионов, таких как Кемеровская область и национальные республики, что подтверждает устойчивость политической системы в России. В то же время, внимание к нарушениям со стороны оппозиции подчеркивает важность повышения прозрачности и доверия к выборам, чтобы избежать роста недовольства среди граждан.
Несмотря на спокойный характер состоявшихся выборов, отмечались случаи подкупа избирателей и манипуляций со списками.
Но не это стало главным выводом из прошедших выборов. Гораздо более важным является продолжение тенденций к цифровизации избирательного процесса, особенно ярко проявившихся в Москве.
Выборы в столице уже несколько лет подряд становятся показательными с точки зрения внедрения цифровых технологий. В 2024 году эта тенденция лишь укрепилась, электронное голосование стало нормой для большинства москвичей. Эта система не только продемонстрировала свою эффективность и безопасность, но позволила значительно расширить круг избирателей, особенно в условиях большого мегаполиса, где жизнь идет в быстром ритме, и людям не всегда удобно выделить время для похода на участок. Это проявилось в росте явки на выборы депутатов Мосгордумы, которая достигла 40%.
Впечатляющий результат, особенно если сравнить его с показателями прошлых лет.
Необходимо отметить достаточно высокую прозрачность процесса электронного голосования. Оно сопровождалось возможностью публичного мониторинга, что позволило наблюдателям оперативно реагировать на любые спорные моменты. Этот шаг существенно повысил доверие к выборам.
Региональные выборы 2024 года продемонстрировали и другую важную тенденцию — консолидацию власти. В Хабаровском крае, который несколько лет назад стал эпицентром политических протестов, федеральная власть подтвердила способность контролировать ситуацию. Это можно рассматривать как завершение процесса нормализации в регионе, который переживал непростые времена.
Интересно отметить, что в других регионах страны, таких как Курская область, где выборы прошли в условиях повышенных военных рисков, также не было зафиксировано серьезных сбоев. Это свидетельствует о том, что система остается стабильной и управляемой. И это, пожалуй, еще один важный вывод из выборов 2024 года.
В итоге прошедшие выборы показали, что Россия продолжает движение в сторону цифровизации избирательного процесса, при этом сохраняя устойчивую политическую систему, в которой главные игроки уверенно занимают свои позиции. Для дальнейшего развития избирательной системы важно продолжать работу над улучшением цифровых инструментов, повышением прозрачности и, самое главное, укреплением доверия граждан к выборам.
#Аналитика
Региональные выборы в России прошли, как и ожидалось, с минимальными сюрпризами. Одним из трендов ЕДГ-2024 стало широкое использование дистанционного электронного голосования.
Диденко Алексей, председатель комитета Госдумы по региональной политике:
➖ Стоит отметить высокую активность избирателей в ряде регионов, таких как Кемеровская область и национальные республики, что подтверждает устойчивость политической системы в России. В то же время, внимание к нарушениям со стороны оппозиции подчеркивает важность повышения прозрачности и доверия к выборам, чтобы избежать роста недовольства среди граждан.
Несмотря на спокойный характер состоявшихся выборов, отмечались случаи подкупа избирателей и манипуляций со списками.
Но не это стало главным выводом из прошедших выборов. Гораздо более важным является продолжение тенденций к цифровизации избирательного процесса, особенно ярко проявившихся в Москве.
Выборы в столице уже несколько лет подряд становятся показательными с точки зрения внедрения цифровых технологий. В 2024 году эта тенденция лишь укрепилась, электронное голосование стало нормой для большинства москвичей. Эта система не только продемонстрировала свою эффективность и безопасность, но позволила значительно расширить круг избирателей, особенно в условиях большого мегаполиса, где жизнь идет в быстром ритме, и людям не всегда удобно выделить время для похода на участок. Это проявилось в росте явки на выборы депутатов Мосгордумы, которая достигла 40%.
Впечатляющий результат, особенно если сравнить его с показателями прошлых лет.
Необходимо отметить достаточно высокую прозрачность процесса электронного голосования. Оно сопровождалось возможностью публичного мониторинга, что позволило наблюдателям оперативно реагировать на любые спорные моменты. Этот шаг существенно повысил доверие к выборам.
Региональные выборы 2024 года продемонстрировали и другую важную тенденцию — консолидацию власти. В Хабаровском крае, который несколько лет назад стал эпицентром политических протестов, федеральная власть подтвердила способность контролировать ситуацию. Это можно рассматривать как завершение процесса нормализации в регионе, который переживал непростые времена.
Интересно отметить, что в других регионах страны, таких как Курская область, где выборы прошли в условиях повышенных военных рисков, также не было зафиксировано серьезных сбоев. Это свидетельствует о том, что система остается стабильной и управляемой. И это, пожалуй, еще один важный вывод из выборов 2024 года.
В итоге прошедшие выборы показали, что Россия продолжает движение в сторону цифровизации избирательного процесса, при этом сохраняя устойчивую политическую систему, в которой главные игроки уверенно занимают свои позиции. Для дальнейшего развития избирательной системы важно продолжать работу над улучшением цифровых инструментов, повышением прозрачности и, самое главное, укреплением доверия граждан к выборам.
#Аналитика
Сысун: обозначенные Кухаруком приоритеты развития ХМАО будут работать на повышение качества жизни населения
Депутаты Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по итогам голосования 8 сентября избрали губернатором региона Руслана Кухарука («Единая Россия»). На пост главы ХМАО, помимо Кухарука, претендовали руководитель парламентской фракции КПРФ, гендиректор «Югранефтеразведки» Алексей Савинцев и глава фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Михаил Сердюк. Кандидатуру Руслана Кухарука поддержали 33 из 36 депутатов. За Алексея Савинцева проголосовали 3, за Михаила Сердюка – 0. В этот же день состоялась инаугурация главы ХМАО.
Сысун Виктор, руководитель фракции ЛДПР в Думе ХМАО-Югры:
➖ Такой сильной поддержке депутатами кандидата в губернаторы Руслана Кухарука способствовала прежде всего его работа. Он показательно включился в деятельность исполняющего обязанности, объехал все муниципальные образования, а самое важное – декларировал и доказывал делом, что готов к должности и работает для людей.
Регион и сейчас занимает передовые места в различных рейтингах. В перспективе у нового руководителя региона усиленная работа по развитию всех точек роста, которые существуют. Кухарук уже обозначил те приоритеты, которые важны (в числе первоочередных задач Кухарук назвал переселение граждан из аварийного жилья, создание объектов комфортной городской среды, повышение транспортной доступности в муниципалитетах, модернизацию коммунальной инфраструктуры, адресную и системную поддержку различных категорий граждан, развитие социальной инфраструктуры. – РК). Выбор именно этих приоритетов сегодня нацелен решать задачу повышения качества жизни населения региона, увеличения ее численности. Это как раз точки роста округа. Если разобрать ситуацию с любым из обозначенных приоритетов, например с переселением людей из ветхого и аварийного жилья, то, решая эту задачу, строя новое жилье, мы не просто переселяем граждан, но и создаем зону комфорта, поскольку строительство новых домов – это развитие и благоустройство территории. Также мы создаем новые рабочие места для строителей, привлекаем застройщиков в регион, учитываем экономическую составляющую. Поэтому за каждым обозначенным приоритетом стоит комплексное решение нескольких задач одновременно.
#Мнение
Депутаты Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по итогам голосования 8 сентября избрали губернатором региона Руслана Кухарука («Единая Россия»). На пост главы ХМАО, помимо Кухарука, претендовали руководитель парламентской фракции КПРФ, гендиректор «Югранефтеразведки» Алексей Савинцев и глава фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Михаил Сердюк. Кандидатуру Руслана Кухарука поддержали 33 из 36 депутатов. За Алексея Савинцева проголосовали 3, за Михаила Сердюка – 0. В этот же день состоялась инаугурация главы ХМАО.
Сысун Виктор, руководитель фракции ЛДПР в Думе ХМАО-Югры:
➖ Такой сильной поддержке депутатами кандидата в губернаторы Руслана Кухарука способствовала прежде всего его работа. Он показательно включился в деятельность исполняющего обязанности, объехал все муниципальные образования, а самое важное – декларировал и доказывал делом, что готов к должности и работает для людей.
Регион и сейчас занимает передовые места в различных рейтингах. В перспективе у нового руководителя региона усиленная работа по развитию всех точек роста, которые существуют. Кухарук уже обозначил те приоритеты, которые важны (в числе первоочередных задач Кухарук назвал переселение граждан из аварийного жилья, создание объектов комфортной городской среды, повышение транспортной доступности в муниципалитетах, модернизацию коммунальной инфраструктуры, адресную и системную поддержку различных категорий граждан, развитие социальной инфраструктуры. – РК). Выбор именно этих приоритетов сегодня нацелен решать задачу повышения качества жизни населения региона, увеличения ее численности. Это как раз точки роста округа. Если разобрать ситуацию с любым из обозначенных приоритетов, например с переселением людей из ветхого и аварийного жилья, то, решая эту задачу, строя новое жилье, мы не просто переселяем граждан, но и создаем зону комфорта, поскольку строительство новых домов – это развитие и благоустройство территории. Также мы создаем новые рабочие места для строителей, привлекаем застройщиков в регион, учитываем экономическую составляющую. Поэтому за каждым обозначенным приоритетом стоит комплексное решение нескольких задач одновременно.
#Мнение
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
▪️часть 1
1. Итоги ЕДГ-2024 подтверждают сохранение широкой общественной коалиции, сформировавшейся вокруг Владимира Путина в ходе президентской кампании. Результаты выборов благоприятны для власти и «Единой России». Консолидация электората вокруг системы власти усиливается на фоне фактора СВО, особенно в регионах, граничащих с зоной боевых действий.
Для провластной общественной коалиции характерна определенная инерционность. По данным ВЦИОМ, рейтинг доверия президенту снизился с 80,8% на 11 августа до 75,5% на 1 сентября. Близки к этим показателям и данные ФОМ (с 80% до 76% за тот же период). В первую очередь это можно связать с ситуативным усилением протестных настроений накануне осеннего сезона, когда власти на местах далеко не всегда результативно работали с местной проблемной повесткой (включая коммунальные аварии, а также скачки цен на социально значимые товары). Ряд губернаторов и муниципальных глав, во многом полагаясь на политическую консолидацию и возможности федеральной власти, не всегда эффективно реагировали на социально-экономические вызовы на местах.
В ходе региональных кампаний-2025 губернаторам и «Единой России» необходимо предъявить избирателю обновленную позитивную повестку. Главы регионов с проблемным багажом через год, скорее всего, уже в гораздо меньшей степени смогут рассчитывать на нейтрализацию протестных настроений местного уровня только за счет федерального консолидирующего фактора.
Назначение на пост врио секретаря Генсовета «Единой России» Владимира Якушева, обладающего большим опытом решения управленческих задач регионального и местного уровня, может свидетельствовать о стремлении Кремля усилить контроль за работой губернаторов и глав ключевых муниципалитетов, в том числе в сфере ответственности партии большинства, в 2025-2026 годах.
2. Губернаторские кампании прошли по ярко выраженному референдумному сценарию. Оппозиция ни в одном регионе не смогла создать угрозу проведения второго тура, что объясняется, в том числе, кадровыми проблемами оппозиционных партий, откровенно нишевым характером их кампаний, часто — отсутствием ярко выраженной субъектности выдвинутых кандидатов. «Сложные» кампании (совмещение выборов губернатора и заксобрания) перестали быть источниками рисков для властей. Среди примеров — предварительные результаты Андрея Турчака в Республике Алтай (76,73%) или Дмитрия Демешина в Хабаровском крае (80,97%).
3. Важным фактором становится высокий уровень легитимности прошедших региональных и муниципальных кампаний, подтверждением чему служит, в частности, незначительное число скандальных информационных поводов на завершающим этапе кампании, а также отсутствие резонансной критики итогов прошедших выборов со стороны ключевых оппозиционных игроков (хотя критика отдельных аспектов избирательного процесса с их стороны, конечно, присутствует). Фактором роста доверия граждан к выборам стала работа общественных наблюдателей. Явка избирателей выросла, в том числе в ряде протестных регионов, что также становится фактором усиления легитимности итогов кампании. Так, в Вологодской области она достигла 50%, существенно превысив показатели губернаторских выборов 2019 и 2014 годов.
4. ДЭГ уже сделало ограниченно нишевым голосование с помощью бумажных бюллетеней в Москве, постепенно этот процесс актуализируется в целом ряде регионов.
5. «Единая Россия» и кандидаты лояльного пула укрепляют позиции и на уровне городских дум, даже в областных центрах, где действовали активные оппозиционные игроки. Можно отметить, например, предварительные данные по выборам в городскую думу Челябинска (подробнее — в разделе 6).
6. Прошедшие выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционного фланга, запрос на его перезагрузку (особенно на левом фланге) может дополнительно усилиться к думской кампании-2026.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
▪️часть 1
1. Итоги ЕДГ-2024 подтверждают сохранение широкой общественной коалиции, сформировавшейся вокруг Владимира Путина в ходе президентской кампании. Результаты выборов благоприятны для власти и «Единой России». Консолидация электората вокруг системы власти усиливается на фоне фактора СВО, особенно в регионах, граничащих с зоной боевых действий.
Для провластной общественной коалиции характерна определенная инерционность. По данным ВЦИОМ, рейтинг доверия президенту снизился с 80,8% на 11 августа до 75,5% на 1 сентября. Близки к этим показателям и данные ФОМ (с 80% до 76% за тот же период). В первую очередь это можно связать с ситуативным усилением протестных настроений накануне осеннего сезона, когда власти на местах далеко не всегда результативно работали с местной проблемной повесткой (включая коммунальные аварии, а также скачки цен на социально значимые товары). Ряд губернаторов и муниципальных глав, во многом полагаясь на политическую консолидацию и возможности федеральной власти, не всегда эффективно реагировали на социально-экономические вызовы на местах.
В ходе региональных кампаний-2025 губернаторам и «Единой России» необходимо предъявить избирателю обновленную позитивную повестку. Главы регионов с проблемным багажом через год, скорее всего, уже в гораздо меньшей степени смогут рассчитывать на нейтрализацию протестных настроений местного уровня только за счет федерального консолидирующего фактора.
Назначение на пост врио секретаря Генсовета «Единой России» Владимира Якушева, обладающего большим опытом решения управленческих задач регионального и местного уровня, может свидетельствовать о стремлении Кремля усилить контроль за работой губернаторов и глав ключевых муниципалитетов, в том числе в сфере ответственности партии большинства, в 2025-2026 годах.
2. Губернаторские кампании прошли по ярко выраженному референдумному сценарию. Оппозиция ни в одном регионе не смогла создать угрозу проведения второго тура, что объясняется, в том числе, кадровыми проблемами оппозиционных партий, откровенно нишевым характером их кампаний, часто — отсутствием ярко выраженной субъектности выдвинутых кандидатов. «Сложные» кампании (совмещение выборов губернатора и заксобрания) перестали быть источниками рисков для властей. Среди примеров — предварительные результаты Андрея Турчака в Республике Алтай (76,73%) или Дмитрия Демешина в Хабаровском крае (80,97%).
3. Важным фактором становится высокий уровень легитимности прошедших региональных и муниципальных кампаний, подтверждением чему служит, в частности, незначительное число скандальных информационных поводов на завершающим этапе кампании, а также отсутствие резонансной критики итогов прошедших выборов со стороны ключевых оппозиционных игроков (хотя критика отдельных аспектов избирательного процесса с их стороны, конечно, присутствует). Фактором роста доверия граждан к выборам стала работа общественных наблюдателей. Явка избирателей выросла, в том числе в ряде протестных регионов, что также становится фактором усиления легитимности итогов кампании. Так, в Вологодской области она достигла 50%, существенно превысив показатели губернаторских выборов 2019 и 2014 годов.
4. ДЭГ уже сделало ограниченно нишевым голосование с помощью бумажных бюллетеней в Москве, постепенно этот процесс актуализируется в целом ряде регионов.
5. «Единая Россия» и кандидаты лояльного пула укрепляют позиции и на уровне городских дум, даже в областных центрах, где действовали активные оппозиционные игроки. Можно отметить, например, предварительные данные по выборам в городскую думу Челябинска (подробнее — в разделе 6).
6. Прошедшие выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционного фланга, запрос на его перезагрузку (особенно на левом фланге) может дополнительно усилиться к думской кампании-2026.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
▪️часть 2
Прогноз АПЭК: учитывая, что в преддверии парламентской кампании 2026 года понадобится максимально оперативное реагирование губернаторов, а также представителей «Единой России» на проблемную повестку, в 2025 году Кремль при определенных условиях может ориентировать региональные власти на создание более благоприятных условий для участия кандидатов от системной оппозиции в выборах - по крайней мере в части регионов. При этом в 2025-2026 годах можно ожидать заметных кадровых ротаций в парламентских оппозиционных партиях - как минимум на уровне региональных отделений. Предсказуемо внимание Кремля к перспективным региональным политикам системного оппозиционного фланга в преддверии смены политических поколений в этом сегменте в ближайшие два года.
📍Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
▪️часть 1
Губернаторские кампании прошли в ожидаемо спокойной обстановке - как правило, с доминирующими результатами выходивших на выборы действующих глав регионов и врио. При этом федеральный центр в дальнейшей работе с данными регионами определенно будет учитывать сохранившийся протестный потенциал ряда таких территорий.
Можно выделить несколько групп регионов, где проходили губернаторские кампании, в зависимости от результатов основных кандидатов.
1. Регионы с полным доминированием основного кандидата, где губернаторы и врио получили поддержку от 78% и более голосов. В одних случаях в этом списке речь идет о традиционных электорально управляемых регионах (как Кемеровская область, где врио губернатора Илья Середюк получил 78,38% голосов, или Башкирия, где глава республики Радий Хабиров лидирует с результатом 80,21% голосов), а в других — о сценарии временного купирования протестных настроений в условиях позитивных федеральных трендов (как в ситуации с главой Оренбургской области Денисом Паслером, получившим 78,14% голосов, или губернатором Забайкальского края Александром Осиповым с результатом 82,27%).
Показательна ситуация в регионах, в которых активная кампания губернатора по работе с проблемной повесткой задает основу для нейтрализации протестных настроений в долгосрочной перспективе. Среди кампаний действующих глав регионов можно выделить эффективную работу губернатора Челябинской области Алексея Текслера (81,28 % голосов) с локальной повесткой в условиях подтопления населенных пунктов области после масштабных ливней. В рамках кампаний врио губернаторов в этом блоке стоит отметить, конечно, тактику врио главы Хабаровского края Дмитрия Демешина (81,03% голосов), проведшего кампанию в жестком стиле, в том числе с опорой на свой бэкграунд выходца из силовых структур.
2. Регионы с результатами основных кандидатов на уровне 73-77% голосов. Среди них можно выделить прежде всего кампанию врио главы Республики Алтай Андрея Турчака (74,09% голосов), в рамках которой акцент был сделан на возможностях нового руководителя субъекта по взаимодействию с федеральным центром, а также навыках плотного системного контроля за формированием социальной инфраструктуры, в том числе на уровне малых населенных пунктов.
Примечательна и ситуация в Мурманской области, где губернатор Андрей Чибис (73,99% голосов) переизбрался на новый срок на фоне снижения интенсивности внутриэлитных конфликтов на уровне этого субъекта, что не отменяет необходимости плотной работы региональных властей с проблемной инфраструктурной повесткой локального уровня.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
▪️часть 2
Прогноз АПЭК: учитывая, что в преддверии парламентской кампании 2026 года понадобится максимально оперативное реагирование губернаторов, а также представителей «Единой России» на проблемную повестку, в 2025 году Кремль при определенных условиях может ориентировать региональные власти на создание более благоприятных условий для участия кандидатов от системной оппозиции в выборах - по крайней мере в части регионов. При этом в 2025-2026 годах можно ожидать заметных кадровых ротаций в парламентских оппозиционных партиях - как минимум на уровне региональных отделений. Предсказуемо внимание Кремля к перспективным региональным политикам системного оппозиционного фланга в преддверии смены политических поколений в этом сегменте в ближайшие два года.
📍Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
▪️часть 1
Губернаторские кампании прошли в ожидаемо спокойной обстановке - как правило, с доминирующими результатами выходивших на выборы действующих глав регионов и врио. При этом федеральный центр в дальнейшей работе с данными регионами определенно будет учитывать сохранившийся протестный потенциал ряда таких территорий.
Можно выделить несколько групп регионов, где проходили губернаторские кампании, в зависимости от результатов основных кандидатов.
1. Регионы с полным доминированием основного кандидата, где губернаторы и врио получили поддержку от 78% и более голосов. В одних случаях в этом списке речь идет о традиционных электорально управляемых регионах (как Кемеровская область, где врио губернатора Илья Середюк получил 78,38% голосов, или Башкирия, где глава республики Радий Хабиров лидирует с результатом 80,21% голосов), а в других — о сценарии временного купирования протестных настроений в условиях позитивных федеральных трендов (как в ситуации с главой Оренбургской области Денисом Паслером, получившим 78,14% голосов, или губернатором Забайкальского края Александром Осиповым с результатом 82,27%).
Показательна ситуация в регионах, в которых активная кампания губернатора по работе с проблемной повесткой задает основу для нейтрализации протестных настроений в долгосрочной перспективе. Среди кампаний действующих глав регионов можно выделить эффективную работу губернатора Челябинской области Алексея Текслера (81,28 % голосов) с локальной повесткой в условиях подтопления населенных пунктов области после масштабных ливней. В рамках кампаний врио губернаторов в этом блоке стоит отметить, конечно, тактику врио главы Хабаровского края Дмитрия Демешина (81,03% голосов), проведшего кампанию в жестком стиле, в том числе с опорой на свой бэкграунд выходца из силовых структур.
2. Регионы с результатами основных кандидатов на уровне 73-77% голосов. Среди них можно выделить прежде всего кампанию врио главы Республики Алтай Андрея Турчака (74,09% голосов), в рамках которой акцент был сделан на возможностях нового руководителя субъекта по взаимодействию с федеральным центром, а также навыках плотного системного контроля за формированием социальной инфраструктуры, в том числе на уровне малых населенных пунктов.
Примечательна и ситуация в Мурманской области, где губернатор Андрей Чибис (73,99% голосов) переизбрался на новый срок на фоне снижения интенсивности внутриэлитных конфликтов на уровне этого субъекта, что не отменяет необходимости плотной работы региональных властей с проблемной инфраструктурной повесткой локального уровня.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
▪️часть 2
3. Примером кампании со значительными элементами конкуренции стали выборы главы Вологодской области, в рамках которой врио губернатора Георгий Филимонов (предварительно получает 62,3% голосов) соревновался с представителями КПРФ, ЛДПР и СРЗП, а также Партии пенсионеров. Такой курс на осознанную легитимность в сочетании с вовлеченностью жителей в формирование Стратегии развития – Народной программы региона (участие в обсуждении приняло около 350 тыс. человек), а также ставкой на открытый диалог с избирателями (в том числе через соцсети) - позволил Георгию Филимонову одержать победу в рамках кампании с таким сценарием, который нередко признается рискованным другими выходящими на выборы региональными главами.
4. Непреодоленный протестный потенциал. Если для врио главы Курской области Алексея Смирнова (65,28% голосов) заметное протестное голосование на губернаторских выборах было связано прежде всего с вызовами в сфере безопасности и строительства необходимой инфраструктуры (подробнее об этой теме — в разделе 4), то для губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова вызовами становятся проблемы при выстраивании имиджа главы региона и реагирование на локальную повестку в течение длительного времени.
Александр Беглов получил 59,8% голосов, на второе место по итогам кампании вышел Максим Яковлев (ЛДПР) с 18,34% голосов, третье место занял Павел Брагин («Зеленые») с 11,79%, а четвертое - Сергей Малинкович («Коммунисты России») с 8,06% голосов. Достаточно скромный (в контексте федеральных трендов) результат основного кандидата при неучастии в финальном этапе кампании представителей 3 из 4 парламентских оппозиционных партий усиливает политические и аппаратные риски для губернатора С.-Петербурга до начала кампании по выборам в Госдуму.
Прогноз АПЭК: Кремль может предпринять шаги для усиления как управленческой команды, так и внутриполитического блока С.-Петербурга, в том числе за счет привлечения кадров с опытом работы в других регионах и на федеральном уровне.
Прогноз АПЭК: в рамках губернаторских кампаний 2025 года выборы пройдут в ряде северных (Архангельская область, Камчатский край, Республика Коми), а также приграничных регионов (Брянская, Ростовская области, Севастополь, та же повестка во многом затрагивает Краснодарский край). Это усилит запрос Кремля на готовность губернаторов эффективно работать в рамках антикризисного менеджмента как по проблемам безопасности, так и в сфере модернизации коммунальной инфраструктуры, что предполагает наличие у них не только чисто управленческих, но и политических навыков, способности оперативно реагировать на резонансные кризисные ситуации местного уровня.
📍Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
▪️часть 1
На выборах в заксобрания «Единая Россия» смогла в полной мере реализовать потенциал роста, связанный с высокими федеральными рейтингами партии, добившись укрепления своих позиций - в том числе в регионах, для которых ранее было характерно активное протестное голосование. При этом на протестном фланге усиливается дробность оппозиционного электората, и это еще один одним фактор усиления конкуренции между КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новыми людьми» в преддверии парламентской кампании-2026.
1. «Единая Россия» успешно выступила и на выборах в регионах с высоким протестным потенциалом. Например, на выборах в Госсобрание Марий Эл партия получила 60,89% (у ближайших оппонентов, КПРФ — 12,25%), существенный рост поддержки партии был зафиксирован на выборах в Госсобрание Республики Алтай (55,39% против 34,18% в 2019 году) и Законодательную Думу Хабаровского края (45,57% против 12,51% пять лет назад).
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
▪️часть 2
3. Примером кампании со значительными элементами конкуренции стали выборы главы Вологодской области, в рамках которой врио губернатора Георгий Филимонов (предварительно получает 62,3% голосов) соревновался с представителями КПРФ, ЛДПР и СРЗП, а также Партии пенсионеров. Такой курс на осознанную легитимность в сочетании с вовлеченностью жителей в формирование Стратегии развития – Народной программы региона (участие в обсуждении приняло около 350 тыс. человек), а также ставкой на открытый диалог с избирателями (в том числе через соцсети) - позволил Георгию Филимонову одержать победу в рамках кампании с таким сценарием, который нередко признается рискованным другими выходящими на выборы региональными главами.
4. Непреодоленный протестный потенциал. Если для врио главы Курской области Алексея Смирнова (65,28% голосов) заметное протестное голосование на губернаторских выборах было связано прежде всего с вызовами в сфере безопасности и строительства необходимой инфраструктуры (подробнее об этой теме — в разделе 4), то для губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова вызовами становятся проблемы при выстраивании имиджа главы региона и реагирование на локальную повестку в течение длительного времени.
Александр Беглов получил 59,8% голосов, на второе место по итогам кампании вышел Максим Яковлев (ЛДПР) с 18,34% голосов, третье место занял Павел Брагин («Зеленые») с 11,79%, а четвертое - Сергей Малинкович («Коммунисты России») с 8,06% голосов. Достаточно скромный (в контексте федеральных трендов) результат основного кандидата при неучастии в финальном этапе кампании представителей 3 из 4 парламентских оппозиционных партий усиливает политические и аппаратные риски для губернатора С.-Петербурга до начала кампании по выборам в Госдуму.
Прогноз АПЭК: Кремль может предпринять шаги для усиления как управленческой команды, так и внутриполитического блока С.-Петербурга, в том числе за счет привлечения кадров с опытом работы в других регионах и на федеральном уровне.
Прогноз АПЭК: в рамках губернаторских кампаний 2025 года выборы пройдут в ряде северных (Архангельская область, Камчатский край, Республика Коми), а также приграничных регионов (Брянская, Ростовская области, Севастополь, та же повестка во многом затрагивает Краснодарский край). Это усилит запрос Кремля на готовность губернаторов эффективно работать в рамках антикризисного менеджмента как по проблемам безопасности, так и в сфере модернизации коммунальной инфраструктуры, что предполагает наличие у них не только чисто управленческих, но и политических навыков, способности оперативно реагировать на резонансные кризисные ситуации местного уровня.
📍Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
▪️часть 1
На выборах в заксобрания «Единая Россия» смогла в полной мере реализовать потенциал роста, связанный с высокими федеральными рейтингами партии, добившись укрепления своих позиций - в том числе в регионах, для которых ранее было характерно активное протестное голосование. При этом на протестном фланге усиливается дробность оппозиционного электората, и это еще один одним фактор усиления конкуренции между КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новыми людьми» в преддверии парламентской кампании-2026.
1. «Единая Россия» успешно выступила и на выборах в регионах с высоким протестным потенциалом. Например, на выборах в Госсобрание Марий Эл партия получила 60,89% (у ближайших оппонентов, КПРФ — 12,25%), существенный рост поддержки партии был зафиксирован на выборах в Госсобрание Республики Алтай (55,39% против 34,18% в 2019 году) и Законодательную Думу Хабаровского края (45,57% против 12,51% пять лет назад).
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
▪️часть 2
Конечно, в ряде случаев такие результаты можно связывать с эффективными шагами, позволявшими перехватить протестную повестку усилиями врио губернаторов, активность которых позитивно отражалась и на результатах партии (как в случае с кампаниями Андрея Турчака в Республике Алтай или Дмитрия Демешина в Хабаровском крае). Кроме того, в том же Хабаровском крае за прошедшие пять лет произошли существенные изменения политического ландшафта.
Оказал позитивное влияние на ситуацию политический стиль врио секретаря Генсовета «Единой России» Владимира Якушева: дополнительно усилилось внимание к локальной повестке (показателен сделанный им акцент на роли первичных отделений партии), было организовано максимально широкое обсуждение предвыборных программ партии с общественностью, осуществлялось сдержанное, но оперативное реагирование на резонансные события и конфликты. Показательной была активность отделений «Единой России» по сбору гуманитарной помощи для жителей приграничных районов Курской области, что стало дополнительным фактором мобилизации вокруг партии представителей волонтерского движения, в том числе в предвыборных регионах.
2. Очевидно развитие тренда на размывание позиций КПРФ по сравнению с думскими выборами 2021 года. В ряде случаев произошло усиление позиций ЛДПР в регионах, где прежде в этом сегменте доминировала Компартия.
Например, на выборах в Госсобрание Республики Алтай ЛДПР вышла на второе место с результатом 17,33% против 13,29% у Компартии. Конечно, это объясняется прежде всего местными внутриэлитными факторами, но также может подтолкнуть узнаваемых или ресурсных кандидатов обратить внимание на эту партию и в других регионах или муниципалитетов. ЛДПР смогла сохранить второе место на выборах в Законодательную думу Хабаровского края (17,18%), оттеснив КПРФ (12,72%), а также СРЗП (7,27%), в которой на региональном уровне играют важную роль выходцы из ЛДПР.
«Новые люди» активизировали работу с колеблющимся протестным электоратом, в том числе использовав возможности, связанные с кампаниями выдвинутых партией кандидатов в губернаторы. Например, в Хабаровском крае на фоне губернаторской кампании внешней по отношению к региону Розы Чемерис (получила 4,86%) голосов «Новые люди» прошли в Законодательную Думу, хотя и с достаточно скромным результатом 5,25% голосов.
Прогноз АПЭК: среди регионов, где через год пройдут выборы в заксобрания, 3 относятся к северной зоне (ЯНАО, Магаданская область, Республика Коми), что дополнительно актуализирует конкуренцию КПРФ и ЛДПР за колеблющийся протестный электорат и ресурсных кандидатов, как, например, и по ряду других территорий (например, в Рязанской и, возможно, в Новосибирской области). «Единую Россию» эта ситуация будет мотивировать активнее работать с инициативами, приобретающими особое значение для северных и сибирских регионов — прежде всего в сфере модернизации сетей ЖКХ.
📍Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
▪️часть 1
Стратегическое влияние фактора СВО на ход региональных и муниципальных избирательных кампаний было связано прежде всего с усилением консолидации граждан вокруг системы власти, а также с ростом представительства участников военной спецоперации и связанных с этой тематикой волонтеров среди депутатов - прежде всего местного уровня. Эта консолидация в условиях внешнеполитических вызовов не является гарантией от активизации протестных настроений в отношении региональных и муниципальных глав в ситуациях, когда с их деятельностью связывают существенные проблемы в работе власти.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
▪️часть 2
Конечно, в ряде случаев такие результаты можно связывать с эффективными шагами, позволявшими перехватить протестную повестку усилиями врио губернаторов, активность которых позитивно отражалась и на результатах партии (как в случае с кампаниями Андрея Турчака в Республике Алтай или Дмитрия Демешина в Хабаровском крае). Кроме того, в том же Хабаровском крае за прошедшие пять лет произошли существенные изменения политического ландшафта.
Оказал позитивное влияние на ситуацию политический стиль врио секретаря Генсовета «Единой России» Владимира Якушева: дополнительно усилилось внимание к локальной повестке (показателен сделанный им акцент на роли первичных отделений партии), было организовано максимально широкое обсуждение предвыборных программ партии с общественностью, осуществлялось сдержанное, но оперативное реагирование на резонансные события и конфликты. Показательной была активность отделений «Единой России» по сбору гуманитарной помощи для жителей приграничных районов Курской области, что стало дополнительным фактором мобилизации вокруг партии представителей волонтерского движения, в том числе в предвыборных регионах.
2. Очевидно развитие тренда на размывание позиций КПРФ по сравнению с думскими выборами 2021 года. В ряде случаев произошло усиление позиций ЛДПР в регионах, где прежде в этом сегменте доминировала Компартия.
Например, на выборах в Госсобрание Республики Алтай ЛДПР вышла на второе место с результатом 17,33% против 13,29% у Компартии. Конечно, это объясняется прежде всего местными внутриэлитными факторами, но также может подтолкнуть узнаваемых или ресурсных кандидатов обратить внимание на эту партию и в других регионах или муниципалитетов. ЛДПР смогла сохранить второе место на выборах в Законодательную думу Хабаровского края (17,18%), оттеснив КПРФ (12,72%), а также СРЗП (7,27%), в которой на региональном уровне играют важную роль выходцы из ЛДПР.
«Новые люди» активизировали работу с колеблющимся протестным электоратом, в том числе использовав возможности, связанные с кампаниями выдвинутых партией кандидатов в губернаторы. Например, в Хабаровском крае на фоне губернаторской кампании внешней по отношению к региону Розы Чемерис (получила 4,86%) голосов «Новые люди» прошли в Законодательную Думу, хотя и с достаточно скромным результатом 5,25% голосов.
Прогноз АПЭК: среди регионов, где через год пройдут выборы в заксобрания, 3 относятся к северной зоне (ЯНАО, Магаданская область, Республика Коми), что дополнительно актуализирует конкуренцию КПРФ и ЛДПР за колеблющийся протестный электорат и ресурсных кандидатов, как, например, и по ряду других территорий (например, в Рязанской и, возможно, в Новосибирской области). «Единую Россию» эта ситуация будет мотивировать активнее работать с инициативами, приобретающими особое значение для северных и сибирских регионов — прежде всего в сфере модернизации сетей ЖКХ.
📍Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
▪️часть 1
Стратегическое влияние фактора СВО на ход региональных и муниципальных избирательных кампаний было связано прежде всего с усилением консолидации граждан вокруг системы власти, а также с ростом представительства участников военной спецоперации и связанных с этой тематикой волонтеров среди депутатов - прежде всего местного уровня. Эта консолидация в условиях внешнеполитических вызовов не является гарантией от активизации протестных настроений в отношении региональных и муниципальных глав в ситуациях, когда с их деятельностью связывают существенные проблемы в работе власти.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
▪️часть 2
1. В течение предвыборной кампании, в том числе на ее решающем этапе в конце августа-начале сентября 2024 года, вызовы в сфере безопасности были важной составляющей федеральной медиа-повестки. Показательно, что, по данным исследования ФОМ 30 августа — 1 сентября 2024 года, среди событий недели различные сюжеты, связанные с СВО, выделили 52% опрошенных, в том числе атаку ВСУ на Курскую область — 28%, тему спецоперации в целом — 22%, обстрелы российских территорий — 9%.
Тем не менее за пределами приграничной зоны в доминирующей предвыборной повестке повестка безопасности оставалась скорее периферийной. В регионах, на которые усилились атаки украинских беспилотников, важным стабилизирующим фактором, снижающим уровень общественной тревожности, стало оперативное информирование граждан о ситуации со стороны губернаторов, а также плотное взаимодействие властей субъекта и представителей силовых структур.
Так, мэр Москвы Сергей Собянин в своих комментариях по итогам атак украинских беспилотников на регион специально отметил, как власти города в течение суток по запросу Министерства обороны создавали новые объекты ПВО. В итоге, как практическая, так и информационная работа мэрии города в рамках этой повестки сыграла дополнительную стабилизирующую роль в преддверии выборов в Мосгордуму.
2. Заметным фактором изменения внутриэлитного баланса на уровне регионов становится избрание депутатами различных уровней участников СВО, а также волонтеров, оказывающих поддержку военнослужащим.
Среди примеров — избрание депутатом Тобольской городской думы (Тюменская область) участника военной спецоперации Петра Петровича, а депутатами Думы Челябинска — обладающих схожим опытом Евгения Ботова, Артема Барбашина, Сергея Бормотова (все «Единая Россия»).
Прогноз АПЭК: рост представительства участников СВО в региональных парламентах тренд может в краткосрочной перспективе способствовать усилению внимания муниципальных властей к расширенной повестке безопасности (включая вопросы миграции и противодействия криминальным элементам), реагирование на которую обычно тематически близко политикам с силовым бэкграундом, а в среднесрочной — привести к расширению представительства людей с опытом СВО в Госдуме по итогам выборов 2026 года (прежде всего за счет кандидатов от «Единой России»).
3. Среди регионов, граничащих с зоной проведения СВО, высокая электоральная управляемость по-прежнему характерна для Брянской области, Республики Крым и Севастополя, где прошли выборы в заксобрания. «Единая Россия» получила здесь поддержку соответственно 69,38%, 74,74% и 71,62% избирателей, принявших участие в голосовании. Основным игроком оппозиционного фланга в Брянской области и Республике Крым остается ЛДПР (в частности, на выборах в крымский Госсовет — с ярко выраженным ослаблением позиций по сравнению с кампанией 2019 года), а в Севастополе на второе место, хотя и с незначительным отрывом от ЛДПР, вышли «Новые люди» (6,98%).
Сложнее для региональных властей оказалась ситуация в Курской области, где врио губернатора Алексей Смирнов одержал победу со сравнительно скромным на фоне федеральной общественной консолидации результатом 65,28% голосов, при этом в качестве ключевых игроков протестного фланга выступили кандидат от КПРФ Алексей Бобовников (13,53%) и представитель ЛДПР Алексей Томанов (11,81% голосов). Характерно, что при голосовании в формате ДЭГ отрыв врио губернатора от ближайших соперников был ниже, а на второе место вышел Алексей Томанов. При этом кандидаты от системной оппозиции с учетом фактора атаки ВСУ на область проявляли крайне ограниченную активность в ходе кампании.
Такие итоги кампании по региону говорят о заметных вызовах для Алексея Смирнова в период до выборов в Госдуму и облдуму, которые состоятся в 2026 году – особенно с учетом уже артикулированного интереса правоохранительных органов к строительству в регионе оборонительных сооружений.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
▪️часть 2
1. В течение предвыборной кампании, в том числе на ее решающем этапе в конце августа-начале сентября 2024 года, вызовы в сфере безопасности были важной составляющей федеральной медиа-повестки. Показательно, что, по данным исследования ФОМ 30 августа — 1 сентября 2024 года, среди событий недели различные сюжеты, связанные с СВО, выделили 52% опрошенных, в том числе атаку ВСУ на Курскую область — 28%, тему спецоперации в целом — 22%, обстрелы российских территорий — 9%.
Тем не менее за пределами приграничной зоны в доминирующей предвыборной повестке повестка безопасности оставалась скорее периферийной. В регионах, на которые усилились атаки украинских беспилотников, важным стабилизирующим фактором, снижающим уровень общественной тревожности, стало оперативное информирование граждан о ситуации со стороны губернаторов, а также плотное взаимодействие властей субъекта и представителей силовых структур.
Так, мэр Москвы Сергей Собянин в своих комментариях по итогам атак украинских беспилотников на регион специально отметил, как власти города в течение суток по запросу Министерства обороны создавали новые объекты ПВО. В итоге, как практическая, так и информационная работа мэрии города в рамках этой повестки сыграла дополнительную стабилизирующую роль в преддверии выборов в Мосгордуму.
2. Заметным фактором изменения внутриэлитного баланса на уровне регионов становится избрание депутатами различных уровней участников СВО, а также волонтеров, оказывающих поддержку военнослужащим.
Среди примеров — избрание депутатом Тобольской городской думы (Тюменская область) участника военной спецоперации Петра Петровича, а депутатами Думы Челябинска — обладающих схожим опытом Евгения Ботова, Артема Барбашина, Сергея Бормотова (все «Единая Россия»).
Прогноз АПЭК: рост представительства участников СВО в региональных парламентах тренд может в краткосрочной перспективе способствовать усилению внимания муниципальных властей к расширенной повестке безопасности (включая вопросы миграции и противодействия криминальным элементам), реагирование на которую обычно тематически близко политикам с силовым бэкграундом, а в среднесрочной — привести к расширению представительства людей с опытом СВО в Госдуме по итогам выборов 2026 года (прежде всего за счет кандидатов от «Единой России»).
3. Среди регионов, граничащих с зоной проведения СВО, высокая электоральная управляемость по-прежнему характерна для Брянской области, Республики Крым и Севастополя, где прошли выборы в заксобрания. «Единая Россия» получила здесь поддержку соответственно 69,38%, 74,74% и 71,62% избирателей, принявших участие в голосовании. Основным игроком оппозиционного фланга в Брянской области и Республике Крым остается ЛДПР (в частности, на выборах в крымский Госсовет — с ярко выраженным ослаблением позиций по сравнению с кампанией 2019 года), а в Севастополе на второе место, хотя и с незначительным отрывом от ЛДПР, вышли «Новые люди» (6,98%).
Сложнее для региональных властей оказалась ситуация в Курской области, где врио губернатора Алексей Смирнов одержал победу со сравнительно скромным на фоне федеральной общественной консолидации результатом 65,28% голосов, при этом в качестве ключевых игроков протестного фланга выступили кандидат от КПРФ Алексей Бобовников (13,53%) и представитель ЛДПР Алексей Томанов (11,81% голосов). Характерно, что при голосовании в формате ДЭГ отрыв врио губернатора от ближайших соперников был ниже, а на второе место вышел Алексей Томанов. При этом кандидаты от системной оппозиции с учетом фактора атаки ВСУ на область проявляли крайне ограниченную активность в ходе кампании.
Такие итоги кампании по региону говорят о заметных вызовах для Алексея Смирнова в период до выборов в Госдуму и облдуму, которые состоятся в 2026 году – особенно с учетом уже артикулированного интереса правоохранительных органов к строительству в регионе оборонительных сооружений.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
▪️часть 3
Прогноз АПЭК: в 2025 году выборы затронут ряд регионов, непосредственно граничащих с зоной проведения СВО (губернаторские кампании в Севастополе и Брянской области, выборы в областные думы в Белгородской и Воронежской), а также подвергающихся активным атакам украинских беспилотников (губернаторские выборы в Краснодарском крае). Вероятно, усилится внимание федерального центра к работе губернаторов таких территорий по выстраиванию каналов обратной связи, а также проверки результативности формирования инфраструктуры безопасности в этих субъектах.
📍Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
▪️часть 1
Существенное укрепление позиций кандидатов команды Сергея Собянина, а также дальнейшее усиление роли ДЭГ на фоне ограниченно нишевого значения голосования бумажными бюллетенями становятся важными аспектами завершения кампании по выборам в Московскую городскую Думу.
Результаты выборов полностью соответствуют прогнозам АПЭК. Уровень явки избирателей превысил 39% (наш прогноз — 36-40%). Лидером предсказуемо стала «Единая Россия», получающая 38 мандатов (прогнозировалось 35-40 мандатов), КПРФ может получить 3 депутатских места (прогнозировалось — 2-4), «Новые люди» и СРЗП, как и предсказывало АПЭК, получают по 1 мандату, а самовыдвиженцы — 2 (по прогнозу АПЭК — 1-3 мандата).
1. «Единая Россия» становится безусловным лидером по итогам кампании. Среди всех кандидатов от партии в число лидеров по уровню поддержки в своих округах вошли действующие депутаты Мосгордумы с опытом работы с нескольких созывах городского парламента: Инна Святенко (округ № 21), Степан Орлов (округ № 26), Алексей Шапошников (округ № 11), Надежда Перфилова (округ № 6).
Это можно объяснить прежде всего ситуацией на уровне самих округов — изначально ограниченным уровнем протестных настроений, а также отказом наиболее ресурсных кандидатов от оппозиции выдвигаться по территориям, где баллотируются представители «Единой России» с высокими шансами на уверенную победу. Но это может свидетельствовать и о позитивной оценке горожанами работы уходящего созыва Мосгордумы - с учетом ее роли в реализации стратегии Сергея Собянина по развитию города.
Значительную роль сыграла работа «Единой России» как с локальной повесткой, так и по вопросам стратегического развития города — вспомним принятие после масштабного обсуждения с горожанами обновленной Народной программы партии.
2. Даже в одномандатных округах, где выдвигались наиболее статусные кандидаты от оппозиции, а представители «Единой России» вели наименее активную работу, отрыв системных оппонентов власти от кандидатов лояльного пула был не столь значительным, как это ожидалось с учетом особенностей кампании.
Среди примеров — ситуация в округе № 10 (лидер — первый секретарь МГК КПРФ, депутат Мосгордумы Николай Зубрилин, его ближайший оппонент — кандидат от «Единой России» Зинаида Авдошина) или округе № 20 (лидер — депутат Мосгордумы Леонид Зюганов, ближайший оппонент — кандидат от «Единой России» Александр Ломаченко), а также в округе № 44 (лидер — кандидат от «Новых людей» Александр Даванков, ближайший оппонент — депутат Мосгордумы от «Единой России» Елена Самышина).
Отчасти это можно объяснить усилением дробности протестного электората, но также — существенным расширением электоральной базы «Единой России», а также поддержки системы власти в Москве, что связано с высоким уровнем поддержки мэра Москвы Сергея Собянина среди горожан.
3. По числу кандидатов, вышедших на второе место, лидируют КПРФ (17 округов) и «Новые люди» (13). При этом по многим округам представители парламентской оппозиции получили сопоставимые результаты, что говорит об усилении дробности оппозиционного электората.
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
▪️часть 3
Прогноз АПЭК: в 2025 году выборы затронут ряд регионов, непосредственно граничащих с зоной проведения СВО (губернаторские кампании в Севастополе и Брянской области, выборы в областные думы в Белгородской и Воронежской), а также подвергающихся активным атакам украинских беспилотников (губернаторские выборы в Краснодарском крае). Вероятно, усилится внимание федерального центра к работе губернаторов таких территорий по выстраиванию каналов обратной связи, а также проверки результативности формирования инфраструктуры безопасности в этих субъектах.
📍Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
▪️часть 1
Существенное укрепление позиций кандидатов команды Сергея Собянина, а также дальнейшее усиление роли ДЭГ на фоне ограниченно нишевого значения голосования бумажными бюллетенями становятся важными аспектами завершения кампании по выборам в Московскую городскую Думу.
Результаты выборов полностью соответствуют прогнозам АПЭК. Уровень явки избирателей превысил 39% (наш прогноз — 36-40%). Лидером предсказуемо стала «Единая Россия», получающая 38 мандатов (прогнозировалось 35-40 мандатов), КПРФ может получить 3 депутатских места (прогнозировалось — 2-4), «Новые люди» и СРЗП, как и предсказывало АПЭК, получают по 1 мандату, а самовыдвиженцы — 2 (по прогнозу АПЭК — 1-3 мандата).
1. «Единая Россия» становится безусловным лидером по итогам кампании. Среди всех кандидатов от партии в число лидеров по уровню поддержки в своих округах вошли действующие депутаты Мосгордумы с опытом работы с нескольких созывах городского парламента: Инна Святенко (округ № 21), Степан Орлов (округ № 26), Алексей Шапошников (округ № 11), Надежда Перфилова (округ № 6).
Это можно объяснить прежде всего ситуацией на уровне самих округов — изначально ограниченным уровнем протестных настроений, а также отказом наиболее ресурсных кандидатов от оппозиции выдвигаться по территориям, где баллотируются представители «Единой России» с высокими шансами на уверенную победу. Но это может свидетельствовать и о позитивной оценке горожанами работы уходящего созыва Мосгордумы - с учетом ее роли в реализации стратегии Сергея Собянина по развитию города.
Значительную роль сыграла работа «Единой России» как с локальной повесткой, так и по вопросам стратегического развития города — вспомним принятие после масштабного обсуждения с горожанами обновленной Народной программы партии.
2. Даже в одномандатных округах, где выдвигались наиболее статусные кандидаты от оппозиции, а представители «Единой России» вели наименее активную работу, отрыв системных оппонентов власти от кандидатов лояльного пула был не столь значительным, как это ожидалось с учетом особенностей кампании.
Среди примеров — ситуация в округе № 10 (лидер — первый секретарь МГК КПРФ, депутат Мосгордумы Николай Зубрилин, его ближайший оппонент — кандидат от «Единой России» Зинаида Авдошина) или округе № 20 (лидер — депутат Мосгордумы Леонид Зюганов, ближайший оппонент — кандидат от «Единой России» Александр Ломаченко), а также в округе № 44 (лидер — кандидат от «Новых людей» Александр Даванков, ближайший оппонент — депутат Мосгордумы от «Единой России» Елена Самышина).
Отчасти это можно объяснить усилением дробности протестного электората, но также — существенным расширением электоральной базы «Единой России», а также поддержки системы власти в Москве, что связано с высоким уровнем поддержки мэра Москвы Сергея Собянина среди горожан.
3. По числу кандидатов, вышедших на второе место, лидируют КПРФ (17 округов) и «Новые люди» (13). При этом по многим округам представители парламентской оппозиции получили сопоставимые результаты, что говорит об усилении дробности оппозиционного электората.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
▪️часть 2
Безусловно, в ряде случаев на изменение баланса между оппозиционными партиями повлиял более ограниченный круг участников кампании, чем, например, в ходе парламентских выборов. Скажем, в финальном этапе кампании не участвовали кандидаты от «Яблока», заметная часть избирателей которого могла проигнорировать эти выборы, но многие из принявших участие в голосовании — поддержать представителей «Новых людей».
Показателен заметный уровень поддержки кандидатов от ЛДПР, что обычно не было характерно для кампаний этой партии по Москве. В 6 округах представители этой партии вышли на второе место. В ряде случаев достаточно уверенно выступили и непарламентские игроки - например, представители РЭП «Зеленые», в некоторых округах получившие более 5% голосов.
4. В условиях более высокой явки менее политизированного электората благодаря фактору ДЭГ ослабевают преимущества «старых» партий с устойчивым электоральным ядром (в частности, КПРФ), при этом дополнительные возможности получают игроки, ориентированные на избирателя-«потребителя», в том числе принадлежащего к «среднему классу», и на более молодые группы.
5. Явка на выборах в Мосгордуму примерно вдвое превысила показатели 2019 года (21,77%), что связано с новыми возможностями, которые предоставляет гражданам голосование в онлайн-формате. Очевидно закрепление электронного формата голосования в качестве доминирующего, а волеизъявления бумажными бюллетенями в качестве нишевого, причем для очень численно ограниченной группы граждан — наиболее консервативно или жестко оппозиционно настроенных.
В этих условиях призывы целого ряда оппозиционных политиков к отказу от участия в электронном голосовании могли демотивировать многих их сторонников, в результате решивших вообще проигнорировать выборы.
Прогноз АПЭК: в преддверии парламентских выборов по Москве в 2026 году можно ожидать усиления внутренних противоречий в «старых» оппозиционных партиях (в том числе в КПРФ и «Яблоке»), роста внимания федерального руководства «Новых людей» и, возможно, ЛДПР к ведению кампании по региону, а ресурсных кандидатов от этих партий — к выдвижению в Госдуму от города, впрочем, прежде всего по партийным спискам. Можно ожидать и корректировки тактики оппозиционных игроков в Москве — более активной работы за пределами своих электоральных ниш (включая расширение внимания «Новых людей» к окраинным районам, а ЛДПР — к центральным); возможно, с менее выраженной критикой электронного голосования со стороны системных оппонентов власти.
📍Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
▪️часть 1
Выборы в муниципальные представительные органы подтверждают тренд на укрепление позиций «Единой России» даже в городах с сильными оппозиционными игроками при активной конкуренции на протестном фланге.
1. Развитие восходящего тренда для «Единой России» стало возможным как благодаря эффективной кадровой перезагрузке партии (в том числе на местном уровне), так и с активной работой губернаторов, в том числе в рамках антикризисного менеджмента.
Ярким примером стали выборы в Челябинскую городскую Думу, где «Единая Россия» по единому избирательному округу получила 54,15% голосов. При этом 17,3% голосов получила СРЗП, 12,25% - ЛДПР, 7,44% - «Новые люди» и 6,38% - КПРФ. По одномандатным округам партия большинства также получила 23 мандата из 25.
Существенную роль в работе с городской протестной повесткой сыграли усилия губернатора Алексея Текслера, в частности, проявившего особое внимание к Ленинскому району города, пострадавшему от подтоплений, а также к вопросам благоустройства и развития общественного транспорта в Челябинске в целом.
2. В целом сохраняется традиционная географическая дифференциация, связанная с уровнем поддержки оппозиционных игроков на муниципальных выборах. Так, СРЗП вышла на второе место не только в Челябинске, но и на выборах в Собрание представителей Владикавказа (16,79% голосов).
⬇️Продолжение в следующем посте
📍Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
▪️часть 2
Безусловно, в ряде случаев на изменение баланса между оппозиционными партиями повлиял более ограниченный круг участников кампании, чем, например, в ходе парламентских выборов. Скажем, в финальном этапе кампании не участвовали кандидаты от «Яблока», заметная часть избирателей которого могла проигнорировать эти выборы, но многие из принявших участие в голосовании — поддержать представителей «Новых людей».
Показателен заметный уровень поддержки кандидатов от ЛДПР, что обычно не было характерно для кампаний этой партии по Москве. В 6 округах представители этой партии вышли на второе место. В ряде случаев достаточно уверенно выступили и непарламентские игроки - например, представители РЭП «Зеленые», в некоторых округах получившие более 5% голосов.
4. В условиях более высокой явки менее политизированного электората благодаря фактору ДЭГ ослабевают преимущества «старых» партий с устойчивым электоральным ядром (в частности, КПРФ), при этом дополнительные возможности получают игроки, ориентированные на избирателя-«потребителя», в том числе принадлежащего к «среднему классу», и на более молодые группы.
5. Явка на выборах в Мосгордуму примерно вдвое превысила показатели 2019 года (21,77%), что связано с новыми возможностями, которые предоставляет гражданам голосование в онлайн-формате. Очевидно закрепление электронного формата голосования в качестве доминирующего, а волеизъявления бумажными бюллетенями в качестве нишевого, причем для очень численно ограниченной группы граждан — наиболее консервативно или жестко оппозиционно настроенных.
В этих условиях призывы целого ряда оппозиционных политиков к отказу от участия в электронном голосовании могли демотивировать многих их сторонников, в результате решивших вообще проигнорировать выборы.
Прогноз АПЭК: в преддверии парламентских выборов по Москве в 2026 году можно ожидать усиления внутренних противоречий в «старых» оппозиционных партиях (в том числе в КПРФ и «Яблоке»), роста внимания федерального руководства «Новых людей» и, возможно, ЛДПР к ведению кампании по региону, а ресурсных кандидатов от этих партий — к выдвижению в Госдуму от города, впрочем, прежде всего по партийным спискам. Можно ожидать и корректировки тактики оппозиционных игроков в Москве — более активной работы за пределами своих электоральных ниш (включая расширение внимания «Новых людей» к окраинным районам, а ЛДПР — к центральным); возможно, с менее выраженной критикой электронного голосования со стороны системных оппонентов власти.
📍Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
▪️часть 1
Выборы в муниципальные представительные органы подтверждают тренд на укрепление позиций «Единой России» даже в городах с сильными оппозиционными игроками при активной конкуренции на протестном фланге.
1. Развитие восходящего тренда для «Единой России» стало возможным как благодаря эффективной кадровой перезагрузке партии (в том числе на местном уровне), так и с активной работой губернаторов, в том числе в рамках антикризисного менеджмента.
Ярким примером стали выборы в Челябинскую городскую Думу, где «Единая Россия» по единому избирательному округу получила 54,15% голосов. При этом 17,3% голосов получила СРЗП, 12,25% - ЛДПР, 7,44% - «Новые люди» и 6,38% - КПРФ. По одномандатным округам партия большинства также получила 23 мандата из 25.
Существенную роль в работе с городской протестной повесткой сыграли усилия губернатора Алексея Текслера, в частности, проявившего особое внимание к Ленинскому району города, пострадавшему от подтоплений, а также к вопросам благоустройства и развития общественного транспорта в Челябинске в целом.
2. В целом сохраняется традиционная географическая дифференциация, связанная с уровнем поддержки оппозиционных игроков на муниципальных выборах. Так, СРЗП вышла на второе место не только в Челябинске, но и на выборах в Собрание представителей Владикавказа (16,79% голосов).
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
📍Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
▪️часть 2
В рамках муниципальных кампаний, где достаточно результативно выступили КПРФ и «Новые люди», можно выделить выборы в городское собрание Элисты (19,52% и 10,99% голосов соответственно при результате «Единой России» - 55,55% голосов). ЛДПР вышла на второе место, скажем, на выборах в горсовет Симферополя (7,53%).
3. В ряде случаев успехов добились непарламентские игроки. Например, в думу Кургана с высоким результатом проходит Партия пенсионеров (9,04%), опережая парламентскую СРЗП (7,53%). Партия пенсионеров проходит и в Тульскую городскую думу (5,05%).
На уровне региональных заксобраний также есть примеры относительного успеха непарламентских сил — прохождение в парламент Кабардино-Балкарии РЭП «Зеленые» (5,06%), а в Народной собрание Карачаево-Черкессии - «Гражданской платформы» (5,05%). Конечно, в электорально управляемых регионах такие результаты во многом, являются отражением внутриэлитных договоренностей.
Прогноз АПЭК: в ЕДГ-2025 пройдут кампании в муниципальные представительные органы 23 административных центров, в том числе обладающих заметным протестным потенциалом (Новосибирск, Томск, Ульяновск, Сыктывкар, Кострома, Оренбург). Это будет усиливать внимание к городской повестке со стороны федерального руководства парламентских партий, в том числе с акцентом на проблемы строительства социальной инфраструктуры, ЖКХ, миграции.
#Доклад
📍Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
▪️часть 2
В рамках муниципальных кампаний, где достаточно результативно выступили КПРФ и «Новые люди», можно выделить выборы в городское собрание Элисты (19,52% и 10,99% голосов соответственно при результате «Единой России» - 55,55% голосов). ЛДПР вышла на второе место, скажем, на выборах в горсовет Симферополя (7,53%).
3. В ряде случаев успехов добились непарламентские игроки. Например, в думу Кургана с высоким результатом проходит Партия пенсионеров (9,04%), опережая парламентскую СРЗП (7,53%). Партия пенсионеров проходит и в Тульскую городскую думу (5,05%).
На уровне региональных заксобраний также есть примеры относительного успеха непарламентских сил — прохождение в парламент Кабардино-Балкарии РЭП «Зеленые» (5,06%), а в Народной собрание Карачаево-Черкессии - «Гражданской платформы» (5,05%). Конечно, в электорально управляемых регионах такие результаты во многом, являются отражением внутриэлитных договоренностей.
Прогноз АПЭК: в ЕДГ-2025 пройдут кампании в муниципальные представительные органы 23 административных центров, в том числе обладающих заметным протестным потенциалом (Новосибирск, Томск, Ульяновск, Сыктывкар, Кострома, Оренбург). Это будет усиливать внимание к городской повестке со стороны федерального руководства парламентских партий, в том числе с акцентом на проблемы строительства социальной инфраструктуры, ЖКХ, миграции.
#Доклад
📑Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика
↘️Навигация по докладу:
– Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
◾часть 1
◾часть 2
– Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
◾часть 1
◾часть 2
– Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
◾часть 1
◾часть 2
– Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
– Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
◾часть 1
◾часть 2
– Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
◾часть 1
◾часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
↘️Навигация по докладу:
– Региональные кампании-2024: факторы и тенденции
◾часть 1
◾часть 2
– Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
◾часть 1
◾часть 2
– Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
◾часть 1
◾часть 2
– Фактор СВО: выборы в приграничных регионах, повестка безопасности, кадровые тренды
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
– Московская городская дума: новая кампания и новая конфигурация
◾часть 1
◾часть 2
– Муниципальные кампании: новый восходящий тренд «Единой России»
◾часть 1
◾часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Регионы в поиске инвестиций: на что делать ставку?
В изменившихся экономических условиях регионы ищут новые способы привлечения инвестиций. Универсальных решений тут нет, и субъекты апробируют различные механизмы.
📍Зампред комитета Государственной думы по экономической политике Артем Кирьянов:
➖ Государственно-частное партнерство развивается по различным трекам. В том числе есть и географическое, можно сказать, где-то даже геополитическое измерение. Один из примеров тому - развитие Дальнего Востока и Арктических регионов. Сегодня мы действительно видим, что десятки триллионов рублей, вложенных государством, дополняются и обязательствами частных инвесторов. И сегодня таких обязательств уже более 11 трлн. При этом 5 трлн. за последние годы проинвестированы в экономику Дальневосточного региона.
Ситуация с разворотом на Восток, с перенастройкой логистики, с появлением новых логистических коридоров на Дальнем Востоке и в Арктике, тот же Севморпуть, конечно, началась не в 2022 году. Эта работа идет уже достаточно давно.
Есть треки государственно-частного партнерства в центре России, и мы видим, как развивается промышленность в ЦФО. Есть общая повестка для регионов, казалось бы, не относящихся к драйверам экономики. Это повестка внутреннего туризма и гостеприимства.
Есть вопросы, связанные с переносом части функций российских компаний, работавших за рубежом, в Россию, и процесс возвращения российского бизнеса домой. Он идет, это видно по тем сотням компаний, которые уже прошли эту процедуру на острове Русский во Владивостоке и острове Октябрьский в Калининграде.
Что касается в принципе инвестиций, то очень важно, чтобы инвестиции в экономику РФ пошли и от людей. То есть у нас есть очень серьезные возможности инвестиций от граждан, но для этого требуется выстроить стабильный фондовый рынок в России. Это то, что может стать заменой деньгам, лежащим на банковских счетах и депозитах, а таких денег у нас примерно 50 трлн.
📍Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов:
➖ Для развития территории необходимы разные инвестиции. Коммерческие или внебюджетные инвестиции ведут к увеличению налогооблагаемой базы, созданию новых рабочих мест, а значит, и к повышению доходов региональных бюджетов.
Бюджетные инвестиции, государственные или муниципальные, могут не иметь высокой экономической эффективности, но значимы для повышения качества среды обитания, создания комфортных условий жизнедеятельности, решения задач социальной сферы. Они ведут к тому, чтобы данная территория была комфортной для жизни и работы людей, и это тоже крайне необходимо с точки зрения регионального развития.
При этом нужно понимать, что в настоящее время существует достаточно много инициатив, выраженных в различных национальных и федеральных проектах, имеющих инвестиционную составляющую. В этой связи направленность инвестиций из региональных бюджетов будет либо идти по пути реализации обозначенных федеральных проектов, в том числе через софинансирование со стороны региональных бюджетов, либо решать те задачи, которые так или иначе обозначены в рамках достижения национальных целей.
📍Зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Олег Леонов:
➖ В России сейчас три основных источника инвестиций. Первый – это свободный частный капитал. Второй – это корпоративные инвестиции. Третий – государственные инвестиции.
Государственные инвестиции следует направлять на те стратегические отрасли, куда частный капитал не пойдет вследствие долгих сроков возврата инвестиций. Например, это обеспечивающие производства, в том же сельском хозяйстве это производство семян, пород, племенное скотоводство, корма и кормовые добавки.
Стратегически государству необходимо, чтобы частный капитал шел в высокотехнологичные отрасли, например, в авиастроение. Но пока государство не создаст там простое и понятное регулирование, инвестиции туда не пойдут. Поэтому сначала необходимы прозрачные правила игры.
#Мнения
В изменившихся экономических условиях регионы ищут новые способы привлечения инвестиций. Универсальных решений тут нет, и субъекты апробируют различные механизмы.
📍Зампред комитета Государственной думы по экономической политике Артем Кирьянов:
➖ Государственно-частное партнерство развивается по различным трекам. В том числе есть и географическое, можно сказать, где-то даже геополитическое измерение. Один из примеров тому - развитие Дальнего Востока и Арктических регионов. Сегодня мы действительно видим, что десятки триллионов рублей, вложенных государством, дополняются и обязательствами частных инвесторов. И сегодня таких обязательств уже более 11 трлн. При этом 5 трлн. за последние годы проинвестированы в экономику Дальневосточного региона.
Ситуация с разворотом на Восток, с перенастройкой логистики, с появлением новых логистических коридоров на Дальнем Востоке и в Арктике, тот же Севморпуть, конечно, началась не в 2022 году. Эта работа идет уже достаточно давно.
Есть треки государственно-частного партнерства в центре России, и мы видим, как развивается промышленность в ЦФО. Есть общая повестка для регионов, казалось бы, не относящихся к драйверам экономики. Это повестка внутреннего туризма и гостеприимства.
Есть вопросы, связанные с переносом части функций российских компаний, работавших за рубежом, в Россию, и процесс возвращения российского бизнеса домой. Он идет, это видно по тем сотням компаний, которые уже прошли эту процедуру на острове Русский во Владивостоке и острове Октябрьский в Калининграде.
Что касается в принципе инвестиций, то очень важно, чтобы инвестиции в экономику РФ пошли и от людей. То есть у нас есть очень серьезные возможности инвестиций от граждан, но для этого требуется выстроить стабильный фондовый рынок в России. Это то, что может стать заменой деньгам, лежащим на банковских счетах и депозитах, а таких денег у нас примерно 50 трлн.
📍Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов:
➖ Для развития территории необходимы разные инвестиции. Коммерческие или внебюджетные инвестиции ведут к увеличению налогооблагаемой базы, созданию новых рабочих мест, а значит, и к повышению доходов региональных бюджетов.
Бюджетные инвестиции, государственные или муниципальные, могут не иметь высокой экономической эффективности, но значимы для повышения качества среды обитания, создания комфортных условий жизнедеятельности, решения задач социальной сферы. Они ведут к тому, чтобы данная территория была комфортной для жизни и работы людей, и это тоже крайне необходимо с точки зрения регионального развития.
При этом нужно понимать, что в настоящее время существует достаточно много инициатив, выраженных в различных национальных и федеральных проектах, имеющих инвестиционную составляющую. В этой связи направленность инвестиций из региональных бюджетов будет либо идти по пути реализации обозначенных федеральных проектов, в том числе через софинансирование со стороны региональных бюджетов, либо решать те задачи, которые так или иначе обозначены в рамках достижения национальных целей.
📍Зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Олег Леонов:
➖ В России сейчас три основных источника инвестиций. Первый – это свободный частный капитал. Второй – это корпоративные инвестиции. Третий – государственные инвестиции.
Государственные инвестиции следует направлять на те стратегические отрасли, куда частный капитал не пойдет вследствие долгих сроков возврата инвестиций. Например, это обеспечивающие производства, в том же сельском хозяйстве это производство семян, пород, племенное скотоводство, корма и кормовые добавки.
Стратегически государству необходимо, чтобы частный капитал шел в высокотехнологичные отрасли, например, в авиастроение. Но пока государство не создаст там простое и понятное регулирование, инвестиции туда не пойдут. Поэтому сначала необходимы прозрачные правила игры.
#Мнения
📊Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 2 - 8 сентября 2024 года
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 32,08) С.Собянин
🔺2. (4; 25,74) М.Кумпилов
➖3. (3; 24,70) Р.Кухарук
🔻4. (2; 23,88) Р.Кадыров
➖5. (5; 22,85) А.Текслер
🔺6. (7; 22,50) А.Моор
🔻7. (6; 22,09) Г.Филимонов
➖8. (8; 21,92) В.Кузнецов
➖9. (9; 21,81) А.Смирнов
🔺10. (11; 21,57) И.Середюк
📉Антилидеры
🔻76. (66; 3,74) Р.Гольдштейн
🔻77. (75; 3,07) Г.Никитин
🔺78. (80; 2,98) В.Голубев
🔻79. (60; 2,96) В.Томенко
🔺80. (81; 2,95) А.Турчак
🔻81. (70; 2,76) Е.Балицкий
🔻82. (71; 0,98) А.Клычков
➖83. (83; 0,39) С.Воскресенский
➖84. (84; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов - А.Смирнов (147).
▪️Наибольшее число лайков - А.Смирнов (124 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (282 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов - С.Собянин (108 тыс.).
📄 Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 32,08) С.Собянин
🔺2. (4; 25,74) М.Кумпилов
➖3. (3; 24,70) Р.Кухарук
🔻4. (2; 23,88) Р.Кадыров
➖5. (5; 22,85) А.Текслер
🔺6. (7; 22,50) А.Моор
🔻7. (6; 22,09) Г.Филимонов
➖8. (8; 21,92) В.Кузнецов
➖9. (9; 21,81) А.Смирнов
🔺10. (11; 21,57) И.Середюк
📉Антилидеры
🔻76. (66; 3,74) Р.Гольдштейн
🔻77. (75; 3,07) Г.Никитин
🔺78. (80; 2,98) В.Голубев
🔻79. (60; 2,96) В.Томенко
🔺80. (81; 2,95) А.Турчак
🔻81. (70; 2,76) Е.Балицкий
🔻82. (71; 0,98) А.Клычков
➖83. (83; 0,39) С.Воскресенский
➖84. (84; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов - А.Смирнов (147).
▪️Наибольшее число лайков - А.Смирнов (124 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (282 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов - С.Собянин (108 тыс.).
📄 Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»
#Рейтинг
Еловский: результаты выборов в Москве плюс-минус соответствуют рейтингам партий на федеральном уровне
В Москве по итогам выборов в гордуму «Единая Россия» получает большинство – 38 мандатов из 45. КПРФ получит три мандата, «Новые люди» и СРЗП – по одному, два мандата у самовыдвиженцев. Явка на выборы превысила 40%. Почти 3 млн избирателей проголосовали при помощи ДЭГ, бумажных бюллетеней было выдано всего 142 тыс.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Фактором, простимулировавшим высокую явку на выборы в Москве, стала возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Многие москвичи поняли все его плюсы и смирились с потенциальными минусами. Жители столицы предпочли голосовать электронно. Москвичи в этом плане были впереди остальных в России. Поэтому причина высокой явки – ДЭГ.
Результат был абсолютно прогнозируемым – «Единая Россия» получила 38 мандатов. Кроме того, есть два самовыдвиженца. Теперь стоит вопрос, в какую фракцию они войдут (или останутся беспартийными). Мне кажется, что эти депутаты могут войти в ЕР. Тогда у партии будет 40 депутатов в Московской городской думе. Это ралли продолжается с 2020 года. С одной стороны, «Единая Россия» восстанавливает позиции после пенсионной реформы. Выборы в 2019 году проходили на фоне этой реформы, протестной активности, деятельности протестных организаций. С тех пор протестный потенциал практически по всей стране снизился до минимальных уровней. Сейчас идет общий тренд не менять власть. Избиратели голосуют за действующее руководство, а голосуют против, только если власть совсем не справляется. Москва в этом плане следует общему тренду.
С оппозицией происходит очень сложная ситуация. Все поддерживают СВО, внешнюю политику страны, основные направления деятельности государства. И в этом плане партии идеологически в глазах избирателей сливаются. Если кандидаты в этих критических вопросах совпадают, то зачем голосовать за альтернативных? Голосуют за тех, которые уже во власти. Это нормальная конформистская позиция избирателя. Вопросы, по которым оппозиционная партия расходится с официальным курсом, слишком сложные для избирателей, как правило, они плохо воспринимаются.
Результаты выборов в Москве плюс-минус соответствуют рейтингам партий на федеральном уровне. Мы видим, что коммунисты набирают три мандата. Это в целом подтверждает их статус главной оппозиционной партии в стране. СРЗП и «Новые люди» получают по одному мандату. Единственное, непонятны позиции ЛДПР, которая то ли получила два мандата за счет самовыдвиженцев, то ли нет.
Что касается призывов КПРФ голосовать через бюллетени, то проблемы партии заключаются в том, что она еще с президентских выборов стала замыкаться на ядерном электорате. Заставляя людей идти голосовать «бумажно», они отсекли всех тех, кто, может быть, их бы поддержал, но не хочет идти на участок голосовать. Я считаю, что это не очень удачное решение. Партии нужно сейчас искать способ, как использовать ДЭГ.
#Аналитика
В Москве по итогам выборов в гордуму «Единая Россия» получает большинство – 38 мандатов из 45. КПРФ получит три мандата, «Новые люди» и СРЗП – по одному, два мандата у самовыдвиженцев. Явка на выборы превысила 40%. Почти 3 млн избирателей проголосовали при помощи ДЭГ, бумажных бюллетеней было выдано всего 142 тыс.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Фактором, простимулировавшим высокую явку на выборы в Москве, стала возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Многие москвичи поняли все его плюсы и смирились с потенциальными минусами. Жители столицы предпочли голосовать электронно. Москвичи в этом плане были впереди остальных в России. Поэтому причина высокой явки – ДЭГ.
Результат был абсолютно прогнозируемым – «Единая Россия» получила 38 мандатов. Кроме того, есть два самовыдвиженца. Теперь стоит вопрос, в какую фракцию они войдут (или останутся беспартийными). Мне кажется, что эти депутаты могут войти в ЕР. Тогда у партии будет 40 депутатов в Московской городской думе. Это ралли продолжается с 2020 года. С одной стороны, «Единая Россия» восстанавливает позиции после пенсионной реформы. Выборы в 2019 году проходили на фоне этой реформы, протестной активности, деятельности протестных организаций. С тех пор протестный потенциал практически по всей стране снизился до минимальных уровней. Сейчас идет общий тренд не менять власть. Избиратели голосуют за действующее руководство, а голосуют против, только если власть совсем не справляется. Москва в этом плане следует общему тренду.
С оппозицией происходит очень сложная ситуация. Все поддерживают СВО, внешнюю политику страны, основные направления деятельности государства. И в этом плане партии идеологически в глазах избирателей сливаются. Если кандидаты в этих критических вопросах совпадают, то зачем голосовать за альтернативных? Голосуют за тех, которые уже во власти. Это нормальная конформистская позиция избирателя. Вопросы, по которым оппозиционная партия расходится с официальным курсом, слишком сложные для избирателей, как правило, они плохо воспринимаются.
Результаты выборов в Москве плюс-минус соответствуют рейтингам партий на федеральном уровне. Мы видим, что коммунисты набирают три мандата. Это в целом подтверждает их статус главной оппозиционной партии в стране. СРЗП и «Новые люди» получают по одному мандату. Единственное, непонятны позиции ЛДПР, которая то ли получила два мандата за счет самовыдвиженцев, то ли нет.
Что касается призывов КПРФ голосовать через бюллетени, то проблемы партии заключаются в том, что она еще с президентских выборов стала замыкаться на ядерном электорате. Заставляя людей идти голосовать «бумажно», они отсекли всех тех, кто, может быть, их бы поддержал, но не хочет идти на участок голосовать. Я считаю, что это не очень удачное решение. Партии нужно сейчас искать способ, как использовать ДЭГ.
#Аналитика
Погодин: фигура Филимонова нестандартная для Вологодчины, но его уверенная победа доказывает верность выбранной стратегии
В Вологодской области завершились выборы губернатора. После обработки 100% протоколов победил кандидат от «Единой России» – врио главы региона Георгий Филимонов. Он набрал 62,3% голосов. Второе место занимает кандидат от КПРФ Александр Морозов (19,33%), третье – Антон Гримов от ЛДПР (8,28%). Явка с учетом дистанционного электронного голосования составила 49,18%.
Погодин Дмитрий, председатель Вологодского отделения Союза журналистов России, главный редактор газеты «Красный Север»:
➖ Стоит отметить, что впервые в Вологодской области во время избирательной кампании к финалу были допущены представители практически всех партий. Действующая власть заявила, что нет необходимости ставить муниципальные фильтры и препятствия. Это было сделано для того, чтобы весь политический спектр, представленный в регионе, смог продемонстрировать свое видение развития Вологодчины.
Кампанию 2024 года отличало несколько моментов. Во-первых, избиратели Вологодской области на губернаторских выборах впервые использовали дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Во-вторых, кампания проходила на фоне смены власти, переформатирования элит и перестраивания политики в регионе. Вологжане – северные люди, более консервативные. Фигура врио главы Георгия Филимонова достаточно яркая, нестандартная для региона. Его результат – уверенная победа – доказывает, что тактика и стратегия были выбраны абсолютно верно.
Высокая явка на выборы обусловлена несколькими причинами. Первое – то, что в Вологодской области не создавалось никаких административных барьеров для специального занижения явки. Более того, для команды Филимонова было важно понять реальные настроения жителей. В выборные дни была высокая активность в СМИ, можно сказать, что явку в определенной степени разгоняли, подогревали интерес населения к выборам. Практически половина зарегистрированных избирателей приняла участие в голосовании. Полученный результат явки абсолютно релевантен. Безусловно, в этом сыграла роль и разрабатываемая командой и лично врио губернатора стратегия развития региона, в работу над которой очень активно включились жители. Предложения от населения затрагивали глубокие вопросы, в том числе люди прилагали к инициативам и проектно-сметную документацию, готовые архитектурные решения. Это говорит о том, что Вологодская область преуспела в построении гражданского общества.
При такой высокой явке очевидно, насколько активно принимала участие молодежь в этих выборах. Политика команды Филимонова была нацелена на то, чтобы активно вовлекать молодое поколение, поскольку за ним будущее. С марта 2024 года Георгий Филимонов встречался с жителями каждого муниципалитета, где отдельно проводил встречи с молодежью.
#Аналитика
В Вологодской области завершились выборы губернатора. После обработки 100% протоколов победил кандидат от «Единой России» – врио главы региона Георгий Филимонов. Он набрал 62,3% голосов. Второе место занимает кандидат от КПРФ Александр Морозов (19,33%), третье – Антон Гримов от ЛДПР (8,28%). Явка с учетом дистанционного электронного голосования составила 49,18%.
Погодин Дмитрий, председатель Вологодского отделения Союза журналистов России, главный редактор газеты «Красный Север»:
➖ Стоит отметить, что впервые в Вологодской области во время избирательной кампании к финалу были допущены представители практически всех партий. Действующая власть заявила, что нет необходимости ставить муниципальные фильтры и препятствия. Это было сделано для того, чтобы весь политический спектр, представленный в регионе, смог продемонстрировать свое видение развития Вологодчины.
Кампанию 2024 года отличало несколько моментов. Во-первых, избиратели Вологодской области на губернаторских выборах впервые использовали дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Во-вторых, кампания проходила на фоне смены власти, переформатирования элит и перестраивания политики в регионе. Вологжане – северные люди, более консервативные. Фигура врио главы Георгия Филимонова достаточно яркая, нестандартная для региона. Его результат – уверенная победа – доказывает, что тактика и стратегия были выбраны абсолютно верно.
Высокая явка на выборы обусловлена несколькими причинами. Первое – то, что в Вологодской области не создавалось никаких административных барьеров для специального занижения явки. Более того, для команды Филимонова было важно понять реальные настроения жителей. В выборные дни была высокая активность в СМИ, можно сказать, что явку в определенной степени разгоняли, подогревали интерес населения к выборам. Практически половина зарегистрированных избирателей приняла участие в голосовании. Полученный результат явки абсолютно релевантен. Безусловно, в этом сыграла роль и разрабатываемая командой и лично врио губернатора стратегия развития региона, в работу над которой очень активно включились жители. Предложения от населения затрагивали глубокие вопросы, в том числе люди прилагали к инициативам и проектно-сметную документацию, готовые архитектурные решения. Это говорит о том, что Вологодская область преуспела в построении гражданского общества.
При такой высокой явке очевидно, насколько активно принимала участие молодежь в этих выборах. Политика команды Филимонова была нацелена на то, чтобы активно вовлекать молодое поколение, поскольку за ним будущее. С марта 2024 года Георгий Филимонов встречался с жителями каждого муниципалитета, где отдельно проводил встречи с молодежью.
#Аналитика
Орлов: выборы в регионах показали очевидное доминирование власти, «Единой России» и запрос на перезагрузку оппозиционного фланга
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Выборы показали очевидное доминирование власти и «Единой России». Делались разные прогнозы и ставки, перед стартом кампании даже предсказывалось, что при некоторых условиях в ряде регионов могут возникнуть вторые туры или в выборах принять участие субъектные кандидаты от оппозиции, но ничего из этого не произошло.
Оппозиция теряет городские думы в целом ряде субъектов Федерации, в том числе там, где всегда было значительное протестное голосование. Классический пример в данном случае – Челябинск, где роль «Справедливой России» ранее была намного более существенной, чем теперь.
На выборах в законодательные собрания «Единая Россия» выступает эффективнее, чем на предыдущих выборах, при этом КПРФ утрачивает позицию второй партии.
Выборы в Москве: ситуация кардинально изменилась. Если по итогам выборов 2019 года мы видели полярную думу, в которой большинство было сформировано непросто – из фракции «Единой России» и из «Моей Москвы», то сейчас не потребовалось второго бренда при продвижении партии. По результатам выборов-2024 доминирование ЕР очень мощное – 38 мандатов из 45. Естественно, это позволит мэру с большей уверенностью опираться на Мосгордуму.
В большинстве регионов выборы прошли по референдумному сценарию, но референдумы особого характера – в условиях, когда общественная коалиция, которая поддерживает власть, имеет несколько инерционный характер.
Важный фактор – легитимность кампании, и дело не только в том, что нет претензий у основных политических игроков. Очевидно и принятие итогов кампании населением.
Дистанционное электронное голосование качественно меняет картину в Москве, но не только. Оно делает ограниченно нишевым голосование через бумажные бюллетени, постепенно этот процесс актуализируется в целом ряде регионов. В связи с этим я корректирую мой прогноз относительно того, что ДЭГ станет доминирующей системой к выборам 2036 года. Очевидно, что это произойдет раньше – и уже происходит на наших глазах. И дело не в том, что власть навязывает эти модели, а в том, что это удобно.
Совершенно очевидно, что выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционного фланга в целом, запрос на его перезагрузку, в особенности левого фланга, он может дополнительно усилиться к думской кампании 2026 года.
Прогноз АПЭК: учитывая, что в преддверии парламентской кампании 2026 года понадобится максимально оперативное реагирование губернаторов, а также представителей «Единой России» на проблемную повестку, в 2025 году Кремль при определенных условиях может ориентировать региональные власти на создание более благоприятных условий для участия кандидатов от системной оппозиции в выборах — по крайней мере, в части регионов. При этом в 2025–2026 годах можно ожидать заметных кадровых ротаций в парламентских оппозиционных партиях как минимум на уровне региональных отделений, а возможно, и на федеральном уровне.
И еще несколько замечаний по территориям. Для меня удивительной стала братская история. Это пример того, что бывает, когда раскалывается административный ресурс. Административный ресурс не делится – либо он есть, либо его нет. Там еще многое предстоит выяснить, но избирательная кампания, в которой арестовывается тираж газеты, инициированной действующим мэром… Такого мы не видели с 1990-х годов, а возможно, не видели даже тогда.
И конечно, выборы в Петербурге, где Малинкович, менее заметные кандидаты и целый ряд других обстоятельств смогли сделать так, что Беглов получил 59,8%. И это, конечно, вызов для власти в Петербурге. Вызов в том плане, что необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе.
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Выборы показали очевидное доминирование власти и «Единой России». Делались разные прогнозы и ставки, перед стартом кампании даже предсказывалось, что при некоторых условиях в ряде регионов могут возникнуть вторые туры или в выборах принять участие субъектные кандидаты от оппозиции, но ничего из этого не произошло.
Оппозиция теряет городские думы в целом ряде субъектов Федерации, в том числе там, где всегда было значительное протестное голосование. Классический пример в данном случае – Челябинск, где роль «Справедливой России» ранее была намного более существенной, чем теперь.
На выборах в законодательные собрания «Единая Россия» выступает эффективнее, чем на предыдущих выборах, при этом КПРФ утрачивает позицию второй партии.
Выборы в Москве: ситуация кардинально изменилась. Если по итогам выборов 2019 года мы видели полярную думу, в которой большинство было сформировано непросто – из фракции «Единой России» и из «Моей Москвы», то сейчас не потребовалось второго бренда при продвижении партии. По результатам выборов-2024 доминирование ЕР очень мощное – 38 мандатов из 45. Естественно, это позволит мэру с большей уверенностью опираться на Мосгордуму.
В большинстве регионов выборы прошли по референдумному сценарию, но референдумы особого характера – в условиях, когда общественная коалиция, которая поддерживает власть, имеет несколько инерционный характер.
Важный фактор – легитимность кампании, и дело не только в том, что нет претензий у основных политических игроков. Очевидно и принятие итогов кампании населением.
Дистанционное электронное голосование качественно меняет картину в Москве, но не только. Оно делает ограниченно нишевым голосование через бумажные бюллетени, постепенно этот процесс актуализируется в целом ряде регионов. В связи с этим я корректирую мой прогноз относительно того, что ДЭГ станет доминирующей системой к выборам 2036 года. Очевидно, что это произойдет раньше – и уже происходит на наших глазах. И дело не в том, что власть навязывает эти модели, а в том, что это удобно.
Совершенно очевидно, что выборы вновь подчеркивают кризис оппозиционного фланга в целом, запрос на его перезагрузку, в особенности левого фланга, он может дополнительно усилиться к думской кампании 2026 года.
Прогноз АПЭК: учитывая, что в преддверии парламентской кампании 2026 года понадобится максимально оперативное реагирование губернаторов, а также представителей «Единой России» на проблемную повестку, в 2025 году Кремль при определенных условиях может ориентировать региональные власти на создание более благоприятных условий для участия кандидатов от системной оппозиции в выборах — по крайней мере, в части регионов. При этом в 2025–2026 годах можно ожидать заметных кадровых ротаций в парламентских оппозиционных партиях как минимум на уровне региональных отделений, а возможно, и на федеральном уровне.
И еще несколько замечаний по территориям. Для меня удивительной стала братская история. Это пример того, что бывает, когда раскалывается административный ресурс. Административный ресурс не делится – либо он есть, либо его нет. Там еще многое предстоит выяснить, но избирательная кампания, в которой арестовывается тираж газеты, инициированной действующим мэром… Такого мы не видели с 1990-х годов, а возможно, не видели даже тогда.
И конечно, выборы в Петербурге, где Малинкович, менее заметные кандидаты и целый ряд других обстоятельств смогли сделать так, что Беглов получил 59,8%. И это, конечно, вызов для власти в Петербурге. Вызов в том плане, что необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе.
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук.
#Аналитика
Казанков: на выборах в регионах оппозиция не предложила альтернативных взглядов и подходов даже по вопросам локальной повестки
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ По поводу результатов разных партий. Если партии раньше хотя бы в нишевом плане предлагали другие подходы, другие взгляды, то в нынешнем электоральном цикле никаких альтернативных взглядов и подходов предложено не было. Я искал в выступлениях, программах, материалах кандидатов, вплоть до кандидатов в городские собрания и думы по всем регионам, где у меня была возможность посмотреть. Но ничего не нашел, никаких альтернативных позиций даже по вопросам локальной повестки, которые всегда довольно острые: какое-нибудь строительство мусорного полигона, глиноземного завода, что иногда вызывает локальную политическую бурю на уровне муниципалитетов или регионов. Ничего подобного не было. Оппозиция – это те, кто предлагают какую-то альтернативу. Но граждане ее не заметили. Поэтому такие результаты выборов.
За КПРФ отдают голос те, кто по привычке голосует за эту партию. Никаких других голосов они не собрали. В этом смысле показательна кампания в Марий Эл, где коммунисты практически в три раза ухудшили результат по сравнению с предыдущими выборами и более чем в три раза – по сравнению с выборами в Госдуму в 2021 году.
Есть ли запрос на оппозицию в обществе? На мой взгляд, есть. Как он реализуется в ближайшее время, я не знаю, но точно как-то реализуется. Социологи отмечают, что люди стали больше обращать внимания на экономическую ситуацию и высказывать недовольство по этому поводу – я это вижу в регионах, где давно работаю.
Что касается результатов губернаторов, то в последние годы на выборах глав регионов ситуация такова, что у всех действующих губернаторов или вновь назначенных врио по большому счету есть только один соперник – сам действующий губернатор или врио. И результат – успешность конкуренции и борьбы с самим собой. В итоге получилось то, что получилось. Возможно, немного отличается ситуация в Петербурге, но она требует отдельного обсуждения.
Еще один момент – неожиданный рост явки на выборы. По моим ощущениям, это происходит потому, что выборы для людей – это элемент привычной жизни, которую они боятся потерять и которую начали ценить. Но при этом все участники политического процесса должны для себя пометить: если произошел существенный рост интереса к выборам и если это станет тенденций (это покажет следующий год), то результаты могут стать, скажем так, новыми по сравнению с тем, что мы увидели в этом году.
Казанков Григорий, президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ По поводу результатов разных партий. Если партии раньше хотя бы в нишевом плане предлагали другие подходы, другие взгляды, то в нынешнем электоральном цикле никаких альтернативных взглядов и подходов предложено не было. Я искал в выступлениях, программах, материалах кандидатов, вплоть до кандидатов в городские собрания и думы по всем регионам, где у меня была возможность посмотреть. Но ничего не нашел, никаких альтернативных позиций даже по вопросам локальной повестки, которые всегда довольно острые: какое-нибудь строительство мусорного полигона, глиноземного завода, что иногда вызывает локальную политическую бурю на уровне муниципалитетов или регионов. Ничего подобного не было. Оппозиция – это те, кто предлагают какую-то альтернативу. Но граждане ее не заметили. Поэтому такие результаты выборов.
За КПРФ отдают голос те, кто по привычке голосует за эту партию. Никаких других голосов они не собрали. В этом смысле показательна кампания в Марий Эл, где коммунисты практически в три раза ухудшили результат по сравнению с предыдущими выборами и более чем в три раза – по сравнению с выборами в Госдуму в 2021 году.
Есть ли запрос на оппозицию в обществе? На мой взгляд, есть. Как он реализуется в ближайшее время, я не знаю, но точно как-то реализуется. Социологи отмечают, что люди стали больше обращать внимания на экономическую ситуацию и высказывать недовольство по этому поводу – я это вижу в регионах, где давно работаю.
Что касается результатов губернаторов, то в последние годы на выборах глав регионов ситуация такова, что у всех действующих губернаторов или вновь назначенных врио по большому счету есть только один соперник – сам действующий губернатор или врио. И результат – успешность конкуренции и борьбы с самим собой. В итоге получилось то, что получилось. Возможно, немного отличается ситуация в Петербурге, но она требует отдельного обсуждения.
Еще один момент – неожиданный рост явки на выборы. По моим ощущениям, это происходит потому, что выборы для людей – это элемент привычной жизни, которую они боятся потерять и которую начали ценить. Но при этом все участники политического процесса должны для себя пометить: если произошел существенный рост интереса к выборам и если это станет тенденций (это покажет следующий год), то результаты могут стать, скажем так, новыми по сравнению с тем, что мы увидели в этом году.
Казанков Григорий, президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).
#Аналитика
Федоров: чем спокойнее выборы, тем больше политическая система нуждается в альтернативных механизмах обратной связи
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Сюрпризов текущая кампания не принесла. Согласно результатам социологических исследований, озвученных на прошедшей за неделю до выборов пресс-конференции, все кандидаты, поддержанные президентом, идут на победу. Нынешняя конструкция сформировалась весной – летом 2022 года. Сформировалась ввиду резких политических, геополитических, военно-политических, идеологических изменений. Мы попали в новый фрейм, в нем находимся и будем находиться еще, видимо, определенное время. Мы находимся на некотором плато.
Первая характеристика плато и существующей внутриполитической конструкции – внутренние враги закончились, остались только внешние. Результатом этого является широкая консолидация. Все понимают, кто с кем, кто против кого – полутона смазались. Картина приобрела очень четкий и ясный характер. Вторая характеристика: после известных событий 24 февраля 2022 года все, даже самые малоэффективные губернаторы получили плюс 20% к рейтингу. При этом всего лишь изменился контекст, в котором стали восприниматься все политические игроки федерального и регионального уровня. С тех пор контекст не поменялся. Все, кто входит в команду Путина на всех уровнях, получают гораздо более выраженный, чем раньше, до февральских времен, гандикап. Третья характеристика была подтверждена в марте на выборах – президентское сверхбольшинство. Владимир Путин на протяжении двух десятилетий остается национальным лидером. Но в условиях жесткой открытой конфронтации он приобретает определяющий авторитет. И самой эффективной политической стратегией становится к этому авторитету прислониться. Тот, кто эффективно ее реализует, получает прекрасные стартовые условия, бонусы и так далее.
Следующий элемент конфигурации – это пятипартийная коалиция. Это коалиция системных политических сил, каждая из которых представлена в Госдуме образца 2021 года, вне зависимости от идеологии, от персон. Они все входят в пропутинскую политическую коалицию. Поэтому все конфликты между ними носят весьма регулируемый характер. Эта коалиция сформировалась еще раньше, в 2014 году, все время укреплялась и сейчас укрепилась до степени неразличимости ее отдельных членов. Градация же внутри происходит по степени близости к лидеру коалиции. Кто ближе, тот оказывается на более привилегированных условиях. Кто дальше – соответственно, на менее привилегированных. Поэтому неудивительно, что отдельные политические силы, коммунисты или эсеры, сегодня теряют позиции. Следствием наличия коалиции являются проблески загнивания оппозиции. Проблема связана с идентичностью, различимостью для избирателей. Для некоторых элементов оппозиции конец близок и очерчен выборами 2026 года в Государственную думу.
Главный вопрос – кто именно обречен на выбывание. Второй вопрос, который возникает: кто будет вместо?
Сейчас есть тренд, к которому стоит приглядеться. Ситуативно люди были обеспокоены Курском, но подспудно стала расти обеспокоенность экономическим положением – впервые с лета 2022 года. Кредиты стали дороже, удовлетворять отложенный спрос сложнее. Именно такого рода базовые вещи влияют практически на всех и могут сработать гораздо опаснее, чем ситуативные политические события. Пока никакого перелома не произошло, но ситуация требует наблюдения.
Последний тезис таков: чем более успешными, предсказуемыми, спокойными становятся наши выборы, тем больше наша политическая, управленческая система нуждается в альтернативных механизмах обратной связи. Необходимо особое внимание уделять тому, чтобы сохранить, укрепить и, возможно, создать новые инструменты обратной связи, которые позволят власти, политическим элитам сохранять контакт, понимание настроений, эмоций, обеспокоенностей, фобий, запросов общества. Это крайне важная задача, на которой надо сфокусироваться.
Федоров Валерий, генеральный директор ВЦИОМ, автор Telegram-канала «Фёдоров. Механизмы власти».
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Сюрпризов текущая кампания не принесла. Согласно результатам социологических исследований, озвученных на прошедшей за неделю до выборов пресс-конференции, все кандидаты, поддержанные президентом, идут на победу. Нынешняя конструкция сформировалась весной – летом 2022 года. Сформировалась ввиду резких политических, геополитических, военно-политических, идеологических изменений. Мы попали в новый фрейм, в нем находимся и будем находиться еще, видимо, определенное время. Мы находимся на некотором плато.
Первая характеристика плато и существующей внутриполитической конструкции – внутренние враги закончились, остались только внешние. Результатом этого является широкая консолидация. Все понимают, кто с кем, кто против кого – полутона смазались. Картина приобрела очень четкий и ясный характер. Вторая характеристика: после известных событий 24 февраля 2022 года все, даже самые малоэффективные губернаторы получили плюс 20% к рейтингу. При этом всего лишь изменился контекст, в котором стали восприниматься все политические игроки федерального и регионального уровня. С тех пор контекст не поменялся. Все, кто входит в команду Путина на всех уровнях, получают гораздо более выраженный, чем раньше, до февральских времен, гандикап. Третья характеристика была подтверждена в марте на выборах – президентское сверхбольшинство. Владимир Путин на протяжении двух десятилетий остается национальным лидером. Но в условиях жесткой открытой конфронтации он приобретает определяющий авторитет. И самой эффективной политической стратегией становится к этому авторитету прислониться. Тот, кто эффективно ее реализует, получает прекрасные стартовые условия, бонусы и так далее.
Следующий элемент конфигурации – это пятипартийная коалиция. Это коалиция системных политических сил, каждая из которых представлена в Госдуме образца 2021 года, вне зависимости от идеологии, от персон. Они все входят в пропутинскую политическую коалицию. Поэтому все конфликты между ними носят весьма регулируемый характер. Эта коалиция сформировалась еще раньше, в 2014 году, все время укреплялась и сейчас укрепилась до степени неразличимости ее отдельных членов. Градация же внутри происходит по степени близости к лидеру коалиции. Кто ближе, тот оказывается на более привилегированных условиях. Кто дальше – соответственно, на менее привилегированных. Поэтому неудивительно, что отдельные политические силы, коммунисты или эсеры, сегодня теряют позиции. Следствием наличия коалиции являются проблески загнивания оппозиции. Проблема связана с идентичностью, различимостью для избирателей. Для некоторых элементов оппозиции конец близок и очерчен выборами 2026 года в Государственную думу.
Главный вопрос – кто именно обречен на выбывание. Второй вопрос, который возникает: кто будет вместо?
Сейчас есть тренд, к которому стоит приглядеться. Ситуативно люди были обеспокоены Курском, но подспудно стала расти обеспокоенность экономическим положением – впервые с лета 2022 года. Кредиты стали дороже, удовлетворять отложенный спрос сложнее. Именно такого рода базовые вещи влияют практически на всех и могут сработать гораздо опаснее, чем ситуативные политические события. Пока никакого перелома не произошло, но ситуация требует наблюдения.
Последний тезис таков: чем более успешными, предсказуемыми, спокойными становятся наши выборы, тем больше наша политическая, управленческая система нуждается в альтернативных механизмах обратной связи. Необходимо особое внимание уделять тому, чтобы сохранить, укрепить и, возможно, создать новые инструменты обратной связи, которые позволят власти, политическим элитам сохранять контакт, понимание настроений, эмоций, обеспокоенностей, фобий, запросов общества. Это крайне важная задача, на которой надо сфокусироваться.
Федоров Валерий, генеральный директор ВЦИОМ, автор Telegram-канала «Фёдоров. Механизмы власти».
#Аналитика
Бондаренко: перспективы политических партий в контексте 2026 года. Заморозка или реконструкция?
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ В контексте выборов в Госдуму 2026 года у нас есть два принципиально разных сценария. Что будет на выходе, зависит от одного-единственного фактора – от специальной военной операции, процесса и итогов. Вот уже третий год в нашей истории есть только СВО как главное событие – и только от нее зависит, появятся ли новые проекты, произойдут ли изменения в политическом поле.
Первый сценарий, которому я отдаю сегодня львиную долю процентов (больше половины), – это заморозка. Концептуально в количестве партий, их составе ничего не поменяется.
Второй сценарий в силу ряда объективных и субъективных факторов – это реконструкция сразу нескольких политических сил. Во-первых, на левом фланге это «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и КПРФ. Во вторых, это ЛДПР и «Новые люди», несмотря на их относительную новизну. Я поддерживаю тезис, что мы переживаем серьезный кризис левых сил, при этом нет никакого кризиса левой идеи. Левую идею используют все – в первую очередь президент и правительство РФ. В 2024 году произошло два сугубо левых явления и события, а именно введение прогрессивной шкалы налогообложения, что было инициировано правительством, и фактическая национализация, деприватизация ряда серьезных активов, в первую очередь в Челябинской области, а затем и в других регионах. Мы увидели два явления абсолютно левой политики, которые организовали власть, правительство, силовики, кто занимался деприватизацией. При этом ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» громко по этой повестке не высказывались.
Для коммунистов сейчас стоит вопрос дальнейшей смены руководства. В конце этого года – начале следующего ожидается съезд компартии, на котором попытаются заместить вечный тандем двух первых замов новым тандемом Афонина – Клычкова. Последнего, скорее всего, тоже сделают первым замом.
Сергей Миронов также обозначил, что конструкт, собранный на выборы 2021 года, не работает, не взлетел, а, наоборот, топит партию. Соответственно, нужно избавляться от силы, которая называлась «За правду». Очевидно, что случится, но, когда это произойдет, возникнет вопрос интерпретации. Если из партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» убирается «Патриоты – За правду», с репутационной и электоральной точек зрения ничего хорошего для партии не будет. Мой прогноз: СРЗП не попадет в следующий состав парламента.
Тем не менее в любом случае есть запрос на нормальную левую партию, которая бы была современной, не радикальной, была бы демократической силой, защищающей маленького человека. КПРФ утонула в чрезмерных мечтаниях об империи. Но на самом деле существует потребность в партии, которая не парит где-то в высоте, а будет защищать маленького человека с его ипотекой, кредитами и прочими рядовыми проблемами.
Также слева может быть востребована некая партия горожан в тандеме с партией, которую можно условно назвать аграрной и которая делала бы акцент на защите людей, живущих на земле.
Справа, очевидно, также есть проблемы, которые будут обсуждаться. Тема правой повестки, тема работы с мигрантами и попытки отрегулировать эту историю тоже будут востребованы.
Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ В контексте выборов в Госдуму 2026 года у нас есть два принципиально разных сценария. Что будет на выходе, зависит от одного-единственного фактора – от специальной военной операции, процесса и итогов. Вот уже третий год в нашей истории есть только СВО как главное событие – и только от нее зависит, появятся ли новые проекты, произойдут ли изменения в политическом поле.
Первый сценарий, которому я отдаю сегодня львиную долю процентов (больше половины), – это заморозка. Концептуально в количестве партий, их составе ничего не поменяется.
Второй сценарий в силу ряда объективных и субъективных факторов – это реконструкция сразу нескольких политических сил. Во-первых, на левом фланге это «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и КПРФ. Во вторых, это ЛДПР и «Новые люди», несмотря на их относительную новизну. Я поддерживаю тезис, что мы переживаем серьезный кризис левых сил, при этом нет никакого кризиса левой идеи. Левую идею используют все – в первую очередь президент и правительство РФ. В 2024 году произошло два сугубо левых явления и события, а именно введение прогрессивной шкалы налогообложения, что было инициировано правительством, и фактическая национализация, деприватизация ряда серьезных активов, в первую очередь в Челябинской области, а затем и в других регионах. Мы увидели два явления абсолютно левой политики, которые организовали власть, правительство, силовики, кто занимался деприватизацией. При этом ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» громко по этой повестке не высказывались.
Для коммунистов сейчас стоит вопрос дальнейшей смены руководства. В конце этого года – начале следующего ожидается съезд компартии, на котором попытаются заместить вечный тандем двух первых замов новым тандемом Афонина – Клычкова. Последнего, скорее всего, тоже сделают первым замом.
Сергей Миронов также обозначил, что конструкт, собранный на выборы 2021 года, не работает, не взлетел, а, наоборот, топит партию. Соответственно, нужно избавляться от силы, которая называлась «За правду». Очевидно, что случится, но, когда это произойдет, возникнет вопрос интерпретации. Если из партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» убирается «Патриоты – За правду», с репутационной и электоральной точек зрения ничего хорошего для партии не будет. Мой прогноз: СРЗП не попадет в следующий состав парламента.
Тем не менее в любом случае есть запрос на нормальную левую партию, которая бы была современной, не радикальной, была бы демократической силой, защищающей маленького человека. КПРФ утонула в чрезмерных мечтаниях об империи. Но на самом деле существует потребность в партии, которая не парит где-то в высоте, а будет защищать маленького человека с его ипотекой, кредитами и прочими рядовыми проблемами.
Также слева может быть востребована некая партия горожан в тандеме с партией, которую можно условно назвать аграрной и которая делала бы акцент на защите людей, живущих на земле.
Справа, очевидно, также есть проблемы, которые будут обсуждаться. Тема правой повестки, тема работы с мигрантами и попытки отрегулировать эту историю тоже будут востребованы.
Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики.
#Аналитика