Трескин: экономическая ситуация в регионах СЗФО отразилась на результатах голосования
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Трескин Вадим, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области:
– Мне кажется, причина здесь кроется в том, что экономическая ситуация в СЗФО оказалась не столь благоприятной, как, например, на Дальнем Востоке. В этом смысле можно видеть, как помощь целой серии экономических мер, направленных на сдерживание оттока из Дальнего Востока, на привлечение высококвалифицированных специалистов с начала разработки крупных проектов по освоению месторождений и ориентации на восточные рынки и их близость, способствовала тому, что в Дальневосточном федеральном округе люди почувствовали интерес федерального правительства к изменению ситуации у себя и продемонстрировали это электорально. Те же Якутия (второе место с явкой и голосованием за действующего президента), Чукотка и другие.
В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Да, конечно, заявлений было сделано достаточно много, но пока они не реализовались в серьезные проекты, результаты которых способно почувствовать большинство. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку. Когда реальность в кошельке одна, она не сразу трансформируется в электоральное проявление.
Электоральная статистика последних 20 лет говорит о том, что СЗФО всегда обладал явным, продемонстрированным в рамках выборов оппозиционным потенциалом, с которым нужно уметь работать. Получается, что экономически его не смогли купировать. Организационные меры, которые в некоторых регионах были приняты, способствовали тому, что стремление привлечь на избирательные участки большее количество людей приводило к голосованию за других кандидатов.
Что касается рисков для глав этих регионов, то думаю, что их нет. За последние шесть лет электоральные особенности, назовем это так, к организационным мерам, как правило, не приводили. Ну и с севера сослать куда-нибудь подальше, как у нас говорят, некуда – только на Новую Землю, на Северный полюс.
#Аналитика
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Трескин Вадим, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области:
– Мне кажется, причина здесь кроется в том, что экономическая ситуация в СЗФО оказалась не столь благоприятной, как, например, на Дальнем Востоке. В этом смысле можно видеть, как помощь целой серии экономических мер, направленных на сдерживание оттока из Дальнего Востока, на привлечение высококвалифицированных специалистов с начала разработки крупных проектов по освоению месторождений и ориентации на восточные рынки и их близость, способствовала тому, что в Дальневосточном федеральном округе люди почувствовали интерес федерального правительства к изменению ситуации у себя и продемонстрировали это электорально. Те же Якутия (второе место с явкой и голосованием за действующего президента), Чукотка и другие.
В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Да, конечно, заявлений было сделано достаточно много, но пока они не реализовались в серьезные проекты, результаты которых способно почувствовать большинство. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку. Когда реальность в кошельке одна, она не сразу трансформируется в электоральное проявление.
Электоральная статистика последних 20 лет говорит о том, что СЗФО всегда обладал явным, продемонстрированным в рамках выборов оппозиционным потенциалом, с которым нужно уметь работать. Получается, что экономически его не смогли купировать. Организационные меры, которые в некоторых регионах были приняты, способствовали тому, что стремление привлечь на избирательные участки большее количество людей приводило к голосованию за других кандидатов.
Что касается рисков для глав этих регионов, то думаю, что их нет. За последние шесть лет электоральные особенности, назовем это так, к организационным мерам, как правило, не приводили. Ну и с севера сослать куда-нибудь подальше, как у нас говорят, некуда – только на Новую Землю, на Северный полюс.
#Аналитика
Лукин: в Алтайском крае всегда была низкая явка на выборы, не появилось желания у населения голосовать и в этот раз
Явка на выборы президента в Алтайском крае составила менее 60% – это более чем на 5% меньше в сравнении с выборами 2018 года: тогда явка была 65,4%. Высокую поддержку получил действующий президент РФ Владимир Путин, который оказался на первом месте с 84,88%, на втором – кандидат КПРФ Николай Харитонов (5,41%), третью позицию занял Владислав Даванков от партии «Новые люди» (4,58%), четвертую – представитель ЛДПР Леонид Слуцкий (3,63%).
Лукин Константин, политтехнолог:
➖ Алтайский край всегда характеризовался низкой явкой. Алтайский край, Томская область и так далее постоянно находятся в этой зоне. На всех последних выборах большого интереса у населения не было, а когда нет интереса, то и желание приходить отсутствует. При этом в Алтайском крае мы точно увидели «пустое» воскресенье: ожидалось, что в этот день пойдет голосовать оппозиция, но протестный электорат остался дома.
Исторически сложилось, что избиратели в крае не проявляют достаточного интереса к голосованиям. При этом низкую явку показали в первую очередь города, а на некоторых сельских территориях явка была выше средней по всей России. А так как в крае достаточно много городов, это и сыграло в сумме на общую низкую явку. Внизу, внутри края, на последних местах Рубцовск, Бийск, Барнаул – крупные города, которые в совокупности по численности населения составляют большую часть всего края.
Если брать Республику Алтай, то там есть один город, который всего имеет 50 тыс. жителей, а сельские территории сыграли роль. На все выборы в республике явка выше, чем в Алтайском крае. Это связано с электоральной культурой голосования.
В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной. И в этом заслуга внутриполитического блока Алтайского края.
#Мнение
Явка на выборы президента в Алтайском крае составила менее 60% – это более чем на 5% меньше в сравнении с выборами 2018 года: тогда явка была 65,4%. Высокую поддержку получил действующий президент РФ Владимир Путин, который оказался на первом месте с 84,88%, на втором – кандидат КПРФ Николай Харитонов (5,41%), третью позицию занял Владислав Даванков от партии «Новые люди» (4,58%), четвертую – представитель ЛДПР Леонид Слуцкий (3,63%).
Лукин Константин, политтехнолог:
➖ Алтайский край всегда характеризовался низкой явкой. Алтайский край, Томская область и так далее постоянно находятся в этой зоне. На всех последних выборах большого интереса у населения не было, а когда нет интереса, то и желание приходить отсутствует. При этом в Алтайском крае мы точно увидели «пустое» воскресенье: ожидалось, что в этот день пойдет голосовать оппозиция, но протестный электорат остался дома.
Исторически сложилось, что избиратели в крае не проявляют достаточного интереса к голосованиям. При этом низкую явку показали в первую очередь города, а на некоторых сельских территориях явка была выше средней по всей России. А так как в крае достаточно много городов, это и сыграло в сумме на общую низкую явку. Внизу, внутри края, на последних местах Рубцовск, Бийск, Барнаул – крупные города, которые в совокупности по численности населения составляют большую часть всего края.
Если брать Республику Алтай, то там есть один город, который всего имеет 50 тыс. жителей, а сельские территории сыграли роль. На все выборы в республике явка выше, чем в Алтайском крае. Это связано с электоральной культурой голосования.
В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной. И в этом заслуга внутриполитического блока Алтайского края.
#Мнение
Северные особенности: почему в пяти регионах СЗФО явка оказалась ниже среднероссийских показателей
📍Арктические показатели
Республика Коми продемонстрировала самую низкую в стране явку на выборы президента России. Проголосовали только 58,52% избирателей, включенных в списки. При этом большинство голосов жители региона отдали за действующего президента Владимира Путина – 80,49%. За остальных кандидатов голоса избирателей распределились следующим образом: Владислав Даванков («Новые люди») – 6,49%, Николай Харитонов (КПРФ) – 5,38%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,08%.
Жители Карелии тоже шли на выборы не так охотно, как население других регионов. Явка составила чуть больше, чем в Коми: 60,08% избирателей республики. В этом регионе Владимира Путина поддержали 79,53% избирателей, Владислава Даванкова – 8,38%, Леонида Слуцкого – 5,02%, Николая Харитонова – 4,76%.
В Архангельской области голосовать пришли 65,29% зарегистрированных избирателей – это при условии, что в регионе была возможность сделать это онлайн на федеральной платформе ДЭГ. Северяне отдали 79,25% голосов за Владимира Путина, на втором месте Владислав Даванков, у него 7,6%, на третьем – Леонид Слуцкий (5,93%) и на последнем – коммунист Николай Харитонов (5,31%).
Явка в Вологодской области, где также работало дистанционное голосование, – 73,53%. И это рекордная явка для региона. Однако и здесь результат поддержки действующего президента оказался чуть ниже среднероссийского показателя и составил 79,74%. У кандидата от партии «Новые люди» – 7,01%, у кандидата от ЛДПР – 5,77%, у коммуниста – 5,66%.
В Ненецком автономном округе явка составила 70,7%, большинство избирателей голосовали дистанционно. За действующего президента Владимира Путина проголосовали 79,08%. Второе место досталось Николаю Харитонову – 6,86%. У Владислава Даванкова немного меньше – 6,46%, за Леонида Слуцкого свои голоса отдали 5,84% избирателей.
Напомним, что в целом по стране результат Владимира Путина составил 87,28% при явке 77,44%.
📍Экономические сложности и застарелые проблемы
Эксперты РК по-разному относятся к показателям СЗФО. Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский говорит о том, что прошедшие выборы показали резкое сближение результатов голосования по регионам.
«Мы уже не можем говорить по итогам этой кампании о наличии протестных регионов. Почти все регионы, за исключением четырех, показали результат Путина более 80%. В четырех регионах результат 79% с небольшим, то есть почти 80%».
При этом, по словам эксперта, результаты противоречат первой избирательной кампании Владимира Путина в 2000 году, когда «поддержка Северо-Запада была высокая, а Дальний Восток выделялся еще сравнительно низкой поддержкой». Теперь наблюдается обратный тренд.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области Вадим Трескин связывает это с тем, что в последние годы Дальний Восток получал больше экономической поддержки, чем Северо-Запад, и это конвертировалось в результаты голосования.
«В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку».
Между тем политтехнолог Юлия Милешкина считает результаты северных регионов высокими, на фоне среднестатистических показателей они выглядят ниже из-за специфики территорий: там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Однако и протестных настроений это не отменяет.
«Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры», – отмечает Милешкина.
При этом эксперты сходятся во мнении, что результаты голосования не сулят никаких рисков главам регионов.
#Сюжеты
📍Арктические показатели
Республика Коми продемонстрировала самую низкую в стране явку на выборы президента России. Проголосовали только 58,52% избирателей, включенных в списки. При этом большинство голосов жители региона отдали за действующего президента Владимира Путина – 80,49%. За остальных кандидатов голоса избирателей распределились следующим образом: Владислав Даванков («Новые люди») – 6,49%, Николай Харитонов (КПРФ) – 5,38%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,08%.
Жители Карелии тоже шли на выборы не так охотно, как население других регионов. Явка составила чуть больше, чем в Коми: 60,08% избирателей республики. В этом регионе Владимира Путина поддержали 79,53% избирателей, Владислава Даванкова – 8,38%, Леонида Слуцкого – 5,02%, Николая Харитонова – 4,76%.
В Архангельской области голосовать пришли 65,29% зарегистрированных избирателей – это при условии, что в регионе была возможность сделать это онлайн на федеральной платформе ДЭГ. Северяне отдали 79,25% голосов за Владимира Путина, на втором месте Владислав Даванков, у него 7,6%, на третьем – Леонид Слуцкий (5,93%) и на последнем – коммунист Николай Харитонов (5,31%).
Явка в Вологодской области, где также работало дистанционное голосование, – 73,53%. И это рекордная явка для региона. Однако и здесь результат поддержки действующего президента оказался чуть ниже среднероссийского показателя и составил 79,74%. У кандидата от партии «Новые люди» – 7,01%, у кандидата от ЛДПР – 5,77%, у коммуниста – 5,66%.
В Ненецком автономном округе явка составила 70,7%, большинство избирателей голосовали дистанционно. За действующего президента Владимира Путина проголосовали 79,08%. Второе место досталось Николаю Харитонову – 6,86%. У Владислава Даванкова немного меньше – 6,46%, за Леонида Слуцкого свои голоса отдали 5,84% избирателей.
Напомним, что в целом по стране результат Владимира Путина составил 87,28% при явке 77,44%.
📍Экономические сложности и застарелые проблемы
Эксперты РК по-разному относятся к показателям СЗФО. Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский говорит о том, что прошедшие выборы показали резкое сближение результатов голосования по регионам.
«Мы уже не можем говорить по итогам этой кампании о наличии протестных регионов. Почти все регионы, за исключением четырех, показали результат Путина более 80%. В четырех регионах результат 79% с небольшим, то есть почти 80%».
При этом, по словам эксперта, результаты противоречат первой избирательной кампании Владимира Путина в 2000 году, когда «поддержка Северо-Запада была высокая, а Дальний Восток выделялся еще сравнительно низкой поддержкой». Теперь наблюдается обратный тренд.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области Вадим Трескин связывает это с тем, что в последние годы Дальний Восток получал больше экономической поддержки, чем Северо-Запад, и это конвертировалось в результаты голосования.
«В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку».
Между тем политтехнолог Юлия Милешкина считает результаты северных регионов высокими, на фоне среднестатистических показателей они выглядят ниже из-за специфики территорий: там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Однако и протестных настроений это не отменяет.
«Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры», – отмечает Милешкина.
При этом эксперты сходятся во мнении, что результаты голосования не сулят никаких рисков главам регионов.
#Сюжеты
Чегин: Удмуртия показала самый слабый результат по явке в ПФО – этот аргумент может сыграть против Бречалова
В Удмуртии явка на выборы президента составила 62,55%. Это один из самых низких показателей по стране и последний в ПФО. Кроме того, явка снизилась по сравнению с президентскими выборами 2018 года: тогда на участки пришли 63,26% избирателей. Голоса в Удмуртии распределились следующим образом: действующий президент Владимир Путин набрал 81,83%, кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков – 6,14%, Николай Харитонов от КПРФ – 5,42%, представитель ЛДПР Леонид Слуцкий – 4,23%.
Чегин Константин, политтехнолог, политический консультант:
➖ Предполагаю, что в Удмуртии прежде всего перегрели мобилизацию административных ресурсов. Также, скорее всего, на низкую явку повлияла и слабая мобилизационная кампания, которая должна быть рассчитана на широкие массы (лотереи, розыгрыши и прочие мероприятия). Думаю, что в этом плане регион тоже просел.
Если сделать небольшой экскурс в ближайшую предвыборную историю Удмуртии, то можно вспомнить, что в 2022 году, когда были выборы главы региона, кандидат от КПРФ Александр Сыров набрал около 20%. Мы понимаем, что на выборах главы любого субъекта Российской Федерации 20% у оппозиционного кандидата – это весьма внушительная история. Поэтому, я думаю, безусловно, есть недовольство, которое, как мы видим, было и на выборах главы республики, несмотря на победу действующего руководителя Александра Бречалова. На президентских выборах 2024 года кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков набрал 6% в Удмуртии – это тоже говорит о каком-то протестном настроении и недовольстве. Поэтому я вполне допускаю, что низкая явка может свидетельствовать о скрытом протестном потенциале региона. Кроме того, в Удмуртии постоянно происходит чехарда с назначениями в тех или иных блоках, поэтому, возможно, бюрократическая перестановка тоже сыграла свою роль. Полагаю, что низкая явка обеспечилась пазлом из нескольких факторов: могли провалить мобилизационную кампанию, перегрели чиновников, есть внутренний протест с точки зрения того, что не все довольны главой региона. Многие субъекты показали, что грамотная мобилизация гражданскими и административными ресурсами прошла на ура: разыгрывали автомобили и прочее, люди на это активно шли. В Удмуртии в этом вопросе просели, не отработали качественно.
Для главы региона, возможно, в связи с этим есть риски; по голове его никто не погладит. Я думаю, раз Удмуртия показала самые слабые результаты в ПФО, это тоже некий аргумент, который сыграет против Бречалова. Индексы устойчивости глав измеряются по многим параметрам: довольство населения работой главы, решение вопросов, ну и в том числе оценивается его политическая деятельность, а выборы также являются определенным индикатором. У Бречалова в этом плане уже достаточно давно все не очень хорошо, я вполне допускаю, что это может сказаться.
#Мнение
В Удмуртии явка на выборы президента составила 62,55%. Это один из самых низких показателей по стране и последний в ПФО. Кроме того, явка снизилась по сравнению с президентскими выборами 2018 года: тогда на участки пришли 63,26% избирателей. Голоса в Удмуртии распределились следующим образом: действующий президент Владимир Путин набрал 81,83%, кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков – 6,14%, Николай Харитонов от КПРФ – 5,42%, представитель ЛДПР Леонид Слуцкий – 4,23%.
Чегин Константин, политтехнолог, политический консультант:
➖ Предполагаю, что в Удмуртии прежде всего перегрели мобилизацию административных ресурсов. Также, скорее всего, на низкую явку повлияла и слабая мобилизационная кампания, которая должна быть рассчитана на широкие массы (лотереи, розыгрыши и прочие мероприятия). Думаю, что в этом плане регион тоже просел.
Если сделать небольшой экскурс в ближайшую предвыборную историю Удмуртии, то можно вспомнить, что в 2022 году, когда были выборы главы региона, кандидат от КПРФ Александр Сыров набрал около 20%. Мы понимаем, что на выборах главы любого субъекта Российской Федерации 20% у оппозиционного кандидата – это весьма внушительная история. Поэтому, я думаю, безусловно, есть недовольство, которое, как мы видим, было и на выборах главы республики, несмотря на победу действующего руководителя Александра Бречалова. На президентских выборах 2024 года кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков набрал 6% в Удмуртии – это тоже говорит о каком-то протестном настроении и недовольстве. Поэтому я вполне допускаю, что низкая явка может свидетельствовать о скрытом протестном потенциале региона. Кроме того, в Удмуртии постоянно происходит чехарда с назначениями в тех или иных блоках, поэтому, возможно, бюрократическая перестановка тоже сыграла свою роль. Полагаю, что низкая явка обеспечилась пазлом из нескольких факторов: могли провалить мобилизационную кампанию, перегрели чиновников, есть внутренний протест с точки зрения того, что не все довольны главой региона. Многие субъекты показали, что грамотная мобилизация гражданскими и административными ресурсами прошла на ура: разыгрывали автомобили и прочее, люди на это активно шли. В Удмуртии в этом вопросе просели, не отработали качественно.
Для главы региона, возможно, в связи с этим есть риски; по голове его никто не погладит. Я думаю, раз Удмуртия показала самые слабые результаты в ПФО, это тоже некий аргумент, который сыграет против Бречалова. Индексы устойчивости глав измеряются по многим параметрам: довольство населения работой главы, решение вопросов, ну и в том числе оценивается его политическая деятельность, а выборы также являются определенным индикатором. У Бречалова в этом плане уже достаточно давно все не очень хорошо, я вполне допускаю, что это может сказаться.
#Мнение
Балицкий: в Удмуртии административный перегрев привел к скрытой протестности, которая отразилась на явке
В Удмуртии явка на выборы президента РФ составила 62,55%. Это один из самых низких показателей по стране и последний в ПФО. Кроме того, явка снизилась по сравнению с президентскими выборами 2018 года – тогда на участки пришли 63,26% избирателей. Голоса в Удмуртии распределились следующим образом: действующий президент Владимир Путин набрал 81,83%, кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков – 6,14%, Николай Харитонов от КПРФ – 5,42%, представитель ЛДПР Леонид Слуцкий – 4,23%.
Балицкий Александр, политолог:
➖ Думаю, что оценивать явку на выборы в Удмуртии в ключе «больше – меньше» надо не сравнивая нынешние и предыдущие региональные цифры – очень невелика разница, хотя и несколько ниже, а соотнося полученное по российской шкале.
Во-первых, явка у нас из года в год, увы, традиционно невысока. А вот то, что она ниже, чем в значительном числе регионов, соответственно, ниже среднероссийской, заставляет задуматься. Во-вторых, если еще и посмотреть на итоги выборов через призму распределения голосов в предвыборном соревновании трех партийных выдвиженцев, то пища для размышлений есть – и опять здесь региональное своеобразие. Вот тут и можно задать вопросы, почему и в чем причины этого.
Хотя в политической сфере однозначные ответы, как правило, не приняты, попытаюсь ответить. Прежде всего причину усматриваю в беспрецедентном административном переусердствовании в мобилизации избирателя, вызванном погоней за высокими показателями. Никогда не следует пренебрегать известным законом Ньютона о действии и соответствующем ему противодействии. Сработал он и в этом случае. Административный перегрев обусловил целый букет скрытой протестности – от неявки до формальности в распоряжении своим голосом. Сразу же замечу: это никак не протестность в отношении бесспорного лидера, а реакция на давление многочисленных административных «доброжелателей».
Последует ли какая-либо кадровая реакция на наши региональные цифры, сказать не берусь, но считаю ее излишней и даже ненужной. А вот если будет проведена некая публичная порка излишне ретивых проводников избирательной кампании со стороны региональной власти, то это станет назидательно и полезно на будущее и не только позволит улучшить электоральную статистику, но и положительно скажется на авторитете региональной власти.
#Аналитика
В Удмуртии явка на выборы президента РФ составила 62,55%. Это один из самых низких показателей по стране и последний в ПФО. Кроме того, явка снизилась по сравнению с президентскими выборами 2018 года – тогда на участки пришли 63,26% избирателей. Голоса в Удмуртии распределились следующим образом: действующий президент Владимир Путин набрал 81,83%, кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков – 6,14%, Николай Харитонов от КПРФ – 5,42%, представитель ЛДПР Леонид Слуцкий – 4,23%.
Балицкий Александр, политолог:
➖ Думаю, что оценивать явку на выборы в Удмуртии в ключе «больше – меньше» надо не сравнивая нынешние и предыдущие региональные цифры – очень невелика разница, хотя и несколько ниже, а соотнося полученное по российской шкале.
Во-первых, явка у нас из года в год, увы, традиционно невысока. А вот то, что она ниже, чем в значительном числе регионов, соответственно, ниже среднероссийской, заставляет задуматься. Во-вторых, если еще и посмотреть на итоги выборов через призму распределения голосов в предвыборном соревновании трех партийных выдвиженцев, то пища для размышлений есть – и опять здесь региональное своеобразие. Вот тут и можно задать вопросы, почему и в чем причины этого.
Хотя в политической сфере однозначные ответы, как правило, не приняты, попытаюсь ответить. Прежде всего причину усматриваю в беспрецедентном административном переусердствовании в мобилизации избирателя, вызванном погоней за высокими показателями. Никогда не следует пренебрегать известным законом Ньютона о действии и соответствующем ему противодействии. Сработал он и в этом случае. Административный перегрев обусловил целый букет скрытой протестности – от неявки до формальности в распоряжении своим голосом. Сразу же замечу: это никак не протестность в отношении бесспорного лидера, а реакция на давление многочисленных административных «доброжелателей».
Последует ли какая-либо кадровая реакция на наши региональные цифры, сказать не берусь, но считаю ее излишней и даже ненужной. А вот если будет проведена некая публичная порка излишне ретивых проводников избирательной кампании со стороны региональной власти, то это станет назидательно и полезно на будущее и не только позволит улучшить электоральную статистику, но и положительно скажется на авторитете региональной власти.
#Аналитика
Малышев: в Алтайском крае низкая явка на выборы связана с недоработкой блока внутренней политики
Явка на выборы президента РФ в Алтайском крае составила менее 60%. Это более чем на 5% меньше в сравнении с выборами 2018 года – тогда явка была 65,4%.
Малышев Константин, директор Центра правовых и избирательных технологий:
➖ Алтайский край всегда находился в красной зоне. Здесь еще с советских времен были левые настроения у населения, потому что бывший губернатор Александр Суриков (руководил регионом с 1996 по 2004 год. – РК) после периода перестройки был коммунистически настроенным. И в регионе ситуация не поменялась в связи с тем, что экономическое положение края очень нестабильное, он по всем показателям занимает одно из последних мест (по уровню заработной платы, уровню благосостояния населения), поэтому очень сложно привлечь жителей на голосование.
В сентябре 2023 года проходили выборы губернатора, где Виктор Томенко получил очень хороший результат благодаря тому, что действовала профессиональная команда технологов, которая приехала в край и отработала на уровне. В этот раз команда губернатора решила отработать выборы своими силами, что, скорее всего, в том числе и привело к низкой явке. То есть не были введены какие-то новые технологии, которые смогли бы привлечь людей на избирательные участки.
Явка выше 50% в целом достаточно высокая, в крае это редко бывает. Для того чтобы она была средней по стране, необходимо было не просто ждать жителей на участках, а предложить какую-то изюминку для их привлечения, как сделали во многих регионах России. Сейчас у нас население не видит особой необходимости в участии в голосовании: многие, кто поддерживает действующую власть и президента, считают, что он и так будет избран и их голос ни к чему не приведет.
Мы видим достаточно высокий результат Владимира Путина, что очень важно для региона. Если посмотреть историю прошлого голосования, то край был на втором месте с конца по поддержке президента и с одним из самых высоких рейтингов поддержки кандидата от КПРФ. В нынешней ситуации этого мы не увидели: хотя здесь достаточно активная оппозиция в лице коммунистов, все-таки население края в большинстве своем поддерживает действующую власть.
В Республике Алтай, где показатели явки выше, чем в соседнем Алтайском крае, насколько мне известно, на выборах президента работала технологическая группа. Они и смогли привлечь больше населения на избирательные участки. Проводились различные викторины, конкурсы, праздничные гуляния и прочее. В Республике Алтай с этой задачей справились более квалифицированно и интересно для населения. В Алтайском крае отнеслись к этому не столь креативно, хотя, помимо всего прочего, было и ДЭГ, которое не требовало никаких временных затрат и хождений, можно было спокойно проголосовать. По всей видимости, не довели информационно такую возможность до каждого жителя края. Мы видим большие результаты у президента, поэтому вывод, что люди не пошли из-за того, что не поддерживают власть, не соответствует действительности. А разъяснить, что в нынешнее время важна явка, не смогли.
Сложно сказать, находятся ли позиции губернатора края Виктора Томенко под угрозой. Все-таки поддержка президента на очень высоком уровне дает ему шанс сохранить место. Все прекрасно понимают, что в Алтайском крае экономическая ситуация ниже среднего, исправить ее одному губернатору совершенно невозможно, это зависит от многих составляющих – прежде всего от работы с федеральным центром. Если бы была низкая поддержка президента в регионе, тогда можно было бы говорить о риске. Наверное, в отношении куратора внутренней политики может быть и следует сделать выводы. Мы видим, что на протяжении нескольких месяцев после того, как Томенко переизбрался на второй срок, он передает функционал своего заместителя другим замам, перераспределяя полномочия и уменьшая его роль. Возможно, это связано с тем, что будут сделаны определенные выводы именно на уровне края. Мне кажется, здесь низкая явка связана с работой блока по внутренней политике, потому что он недоработал.
#Аналитика
Явка на выборы президента РФ в Алтайском крае составила менее 60%. Это более чем на 5% меньше в сравнении с выборами 2018 года – тогда явка была 65,4%.
Малышев Константин, директор Центра правовых и избирательных технологий:
➖ Алтайский край всегда находился в красной зоне. Здесь еще с советских времен были левые настроения у населения, потому что бывший губернатор Александр Суриков (руководил регионом с 1996 по 2004 год. – РК) после периода перестройки был коммунистически настроенным. И в регионе ситуация не поменялась в связи с тем, что экономическое положение края очень нестабильное, он по всем показателям занимает одно из последних мест (по уровню заработной платы, уровню благосостояния населения), поэтому очень сложно привлечь жителей на голосование.
В сентябре 2023 года проходили выборы губернатора, где Виктор Томенко получил очень хороший результат благодаря тому, что действовала профессиональная команда технологов, которая приехала в край и отработала на уровне. В этот раз команда губернатора решила отработать выборы своими силами, что, скорее всего, в том числе и привело к низкой явке. То есть не были введены какие-то новые технологии, которые смогли бы привлечь людей на избирательные участки.
Явка выше 50% в целом достаточно высокая, в крае это редко бывает. Для того чтобы она была средней по стране, необходимо было не просто ждать жителей на участках, а предложить какую-то изюминку для их привлечения, как сделали во многих регионах России. Сейчас у нас население не видит особой необходимости в участии в голосовании: многие, кто поддерживает действующую власть и президента, считают, что он и так будет избран и их голос ни к чему не приведет.
Мы видим достаточно высокий результат Владимира Путина, что очень важно для региона. Если посмотреть историю прошлого голосования, то край был на втором месте с конца по поддержке президента и с одним из самых высоких рейтингов поддержки кандидата от КПРФ. В нынешней ситуации этого мы не увидели: хотя здесь достаточно активная оппозиция в лице коммунистов, все-таки население края в большинстве своем поддерживает действующую власть.
В Республике Алтай, где показатели явки выше, чем в соседнем Алтайском крае, насколько мне известно, на выборах президента работала технологическая группа. Они и смогли привлечь больше населения на избирательные участки. Проводились различные викторины, конкурсы, праздничные гуляния и прочее. В Республике Алтай с этой задачей справились более квалифицированно и интересно для населения. В Алтайском крае отнеслись к этому не столь креативно, хотя, помимо всего прочего, было и ДЭГ, которое не требовало никаких временных затрат и хождений, можно было спокойно проголосовать. По всей видимости, не довели информационно такую возможность до каждого жителя края. Мы видим большие результаты у президента, поэтому вывод, что люди не пошли из-за того, что не поддерживают власть, не соответствует действительности. А разъяснить, что в нынешнее время важна явка, не смогли.
Сложно сказать, находятся ли позиции губернатора края Виктора Томенко под угрозой. Все-таки поддержка президента на очень высоком уровне дает ему шанс сохранить место. Все прекрасно понимают, что в Алтайском крае экономическая ситуация ниже среднего, исправить ее одному губернатору совершенно невозможно, это зависит от многих составляющих – прежде всего от работы с федеральным центром. Если бы была низкая поддержка президента в регионе, тогда можно было бы говорить о риске. Наверное, в отношении куратора внутренней политики может быть и следует сделать выводы. Мы видим, что на протяжении нескольких месяцев после того, как Томенко переизбрался на второй срок, он передает функционал своего заместителя другим замам, перераспределяя полномочия и уменьшая его роль. Возможно, это связано с тем, что будут сделаны определенные выводы именно на уровне края. Мне кажется, здесь низкая явка связана с работой блока по внутренней политике, потому что он недоработал.
#Аналитика
Куйвашев: карт-бланш на ротацию в регионе получен, федеральные перспективы неопределенны
🔺Аналитика АПЭК
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев после относительно успешной для главного кандидата в регионе президентской кампании может получить новые политические возможности. Это позволит ему провести заметные кадровые ротации в правительстве и муниципалитетах. Инсайдеры ждут замену мэра скандального Первоуральска и допускают назначение нового руководителя аппарата губернатора и правительства. Впрочем, сам Куйвашев пока не вполне использует эти позитивные обстоятельства: инициированная близкими к нему коммуникационными структурами информационная волна о скором переходе на федеральную должность противоречит его долгосрочным интересам.
Средний Урал, наконец, вышел из протестного пояса и показал достаточно высокую лояльность власти на президентских выборах. Безусловно, показатели явки и голосования за основного кандидата несколько ниже среднероссийских, однако ситуацию в электоральном смысле можно считать вполне благоприятной. Но главное - голосование прошло без привычных для региона громких скандалов. По некоторым сведениям, это вызвало позитивную реакцию Кремля.
Сразу после выборов региональное Telegram-пространство заполнили сообщения о том, что Куйвашев проводит встречи с влиятельными деятелями в Кремле - и на этот раз сможет перейти на работу в правительство. Инсайдеры оценивают эти вбросы скорее как PR-волну для исправления имиджа Куйвашева. Всего месяц назад губернатор во время визита президента в регион не смог с ним встретиться лично. Это событие серьезно ослабило позиции Куйвашева, поэтому успешные выборы и возвращение позитивного отношения Кремля были для него принципиальной задачей.
Намного более вероятным сценарием инсайдеры считают кадровые перемены в регионе. Для жестких решений нет поводов, большинство уральских мэров выполнили задачи по явке. Однако ряд городов оказались в числе аутсайдеров (с явкой менее 70%). И в тех местах, где помимо этой проблемы накопились другие, губернатор вполне может провести ротацию. Речь о городах Кушва, Североуральск, Туринск, Верхняя Пышма, Березовский, Первоуральск.
Наиболее вероятна замена руководства Первоуральска. О ней говорят давно в силу затяжного коррупционного скандала. С прошлого года город сотрясают коммунальные аварии, а местную власть атакуют силовики. Продолжается расследование уголовного дела врио директора местного Водоканала Сергея Матафонова. Его считают близким к мэру Игорю Кабцу. Даже при сохраняющейся поддержке губернатора Куйвашева (он способствовал назначению мэра на второй срок) модель дальнейшего развития коррупционного конфликта и «силовой фактор» остаются непредсказуемыми. Таким образом, претензии по выборам могут стать лишь катализатором для необходимой ротации.
Telegram-каналы называют новым мэром Первоуральска бизнесмена Александра Шамсутдинова (председатель совета директоров ГК «Полипласт», купившей первоуральское предприятие «Хромпик»). Он обладает серьезными ресурсами и лоббистскими возможностями. Однако это не самый сильный и влиятельный игрок в промышленном городе с переплетением бизнес-интересов, полагает инсайдер. Согласовать его интересы с интересами других игроков будет непросто, хотя такой вариант не исключен.
Нового человека источники ожидают и на посту руководителя аппарата губернатора и правительства. Его сейчас занимает один из ближайших соратников губернатора Валерий Чайников (знакомы с Куйвашевым более 30 лет), который после президентских выборов вполне может уйти на пенсию (ему 65 лет). При этом отставка произойдет, вероятно, только в том случае, если Куйвашев утвердит подходящего кандидата (с тем же уровнем доверия), а это пока является проблемой. Единственным вариантом инсайдер называет заместителя Чайникова, Ивана Детченю, который ранее был помощником губернатора и, по некоторым данным, является сыном его старого друга.
В любом случае в регионе с традиционным скепсисом ожидают новостей о карьере самого Куйвашева, в интересах которого продвигается тезис о его новом (федеральном) потенциале.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев после относительно успешной для главного кандидата в регионе президентской кампании может получить новые политические возможности. Это позволит ему провести заметные кадровые ротации в правительстве и муниципалитетах. Инсайдеры ждут замену мэра скандального Первоуральска и допускают назначение нового руководителя аппарата губернатора и правительства. Впрочем, сам Куйвашев пока не вполне использует эти позитивные обстоятельства: инициированная близкими к нему коммуникационными структурами информационная волна о скором переходе на федеральную должность противоречит его долгосрочным интересам.
Средний Урал, наконец, вышел из протестного пояса и показал достаточно высокую лояльность власти на президентских выборах. Безусловно, показатели явки и голосования за основного кандидата несколько ниже среднероссийских, однако ситуацию в электоральном смысле можно считать вполне благоприятной. Но главное - голосование прошло без привычных для региона громких скандалов. По некоторым сведениям, это вызвало позитивную реакцию Кремля.
Сразу после выборов региональное Telegram-пространство заполнили сообщения о том, что Куйвашев проводит встречи с влиятельными деятелями в Кремле - и на этот раз сможет перейти на работу в правительство. Инсайдеры оценивают эти вбросы скорее как PR-волну для исправления имиджа Куйвашева. Всего месяц назад губернатор во время визита президента в регион не смог с ним встретиться лично. Это событие серьезно ослабило позиции Куйвашева, поэтому успешные выборы и возвращение позитивного отношения Кремля были для него принципиальной задачей.
Намного более вероятным сценарием инсайдеры считают кадровые перемены в регионе. Для жестких решений нет поводов, большинство уральских мэров выполнили задачи по явке. Однако ряд городов оказались в числе аутсайдеров (с явкой менее 70%). И в тех местах, где помимо этой проблемы накопились другие, губернатор вполне может провести ротацию. Речь о городах Кушва, Североуральск, Туринск, Верхняя Пышма, Березовский, Первоуральск.
Наиболее вероятна замена руководства Первоуральска. О ней говорят давно в силу затяжного коррупционного скандала. С прошлого года город сотрясают коммунальные аварии, а местную власть атакуют силовики. Продолжается расследование уголовного дела врио директора местного Водоканала Сергея Матафонова. Его считают близким к мэру Игорю Кабцу. Даже при сохраняющейся поддержке губернатора Куйвашева (он способствовал назначению мэра на второй срок) модель дальнейшего развития коррупционного конфликта и «силовой фактор» остаются непредсказуемыми. Таким образом, претензии по выборам могут стать лишь катализатором для необходимой ротации.
Telegram-каналы называют новым мэром Первоуральска бизнесмена Александра Шамсутдинова (председатель совета директоров ГК «Полипласт», купившей первоуральское предприятие «Хромпик»). Он обладает серьезными ресурсами и лоббистскими возможностями. Однако это не самый сильный и влиятельный игрок в промышленном городе с переплетением бизнес-интересов, полагает инсайдер. Согласовать его интересы с интересами других игроков будет непросто, хотя такой вариант не исключен.
Нового человека источники ожидают и на посту руководителя аппарата губернатора и правительства. Его сейчас занимает один из ближайших соратников губернатора Валерий Чайников (знакомы с Куйвашевым более 30 лет), который после президентских выборов вполне может уйти на пенсию (ему 65 лет). При этом отставка произойдет, вероятно, только в том случае, если Куйвашев утвердит подходящего кандидата (с тем же уровнем доверия), а это пока является проблемой. Единственным вариантом инсайдер называет заместителя Чайникова, Ивана Детченю, который ранее был помощником губернатора и, по некоторым данным, является сыном его старого друга.
В любом случае в регионе с традиционным скепсисом ожидают новостей о карьере самого Куйвашева, в интересах которого продвигается тезис о его новом (федеральном) потенциале.
#Аналитика
Кишаковская: итоги голосования в Хабаровском крае наиболее ярко демонстрируют системные проблемы в ЛДПР
На Дальнем Востоке регионом с самой низкой явкой стал Хабаровский край – 64,17%. Владимир Путин (самовыдвижение) набрал в крае 80,06%. На втором месте – представитель партии «Новые люди» Владислав Даванков (6,63%), на третьем – кандидат от КПРФ Николай Харитонов (5,43%), на четвертом – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий (5,01%).
Кишаковская Ольга, политолог:
➖ На мой взгляд, тот показатель, который дал Хабаровский край, нельзя считать провальным. Регионы по-разному использовали свои возможности – и информационные, и мобилизационные. В этом году в рамках президентской кампании они получили право заниматься за свой счет информированием о выборах. Для сравнения: в Приморском крае это очень ярко проявилось – не пожалели средств и сил для того, чтобы провести широкую информационную кампанию. Возможно, в Хабаровском крае не столько усилий было приложено, не такой большой арсенал использовался. Может быть, с этим связано в том числе то, что явка не такая активная, как могла бы быть. Но в целом по Дальнему Востоку нельзя говорить, что есть какие-то явные аутсайдеры, потому что так или иначе показали достойный результат.
Если говорить именно о структуре голосования по Хабаровскому краю, то был интерес, как разделятся голоса между вторым, третьим и четвертым местами. И там действительно высокий уровень поддержки получил кандидат «Новых людей». В данном случае я бы не говорила, что сохранился какой-то протестный потенциал. Избиратель просто предпочел новое лицо в политике. Возможно, Харитонов, Слуцкий, которые тоже посетили во время своих предвыборных кампаний Хабаровский край, недостаточно уделили времени и внимания общению с населением.
Примечательно, что при губернаторе, который представляет ЛДПР, является лидером регионального отделения, Слуцкий не смог показать высокий результат. Может быть, таковы были ориентиры региональных властей. Возможно, ориентир был не на то, чтобы поддержать своего кандидата, а на то, чтобы в целом обеспечить легитимность голосования.
Однако я бы отметила ухудшение позиций ЛДПР, причем не обязательно применительно к этим выборам. Это, наверное, системный момент: в партии вынужденно сменился лидер, она пока не может найти себя в новых реалиях. Собственно говоря, как раз отсутствие своего места в Хабаровском крае проявилось наиболее ярко.
#Аналитика
На Дальнем Востоке регионом с самой низкой явкой стал Хабаровский край – 64,17%. Владимир Путин (самовыдвижение) набрал в крае 80,06%. На втором месте – представитель партии «Новые люди» Владислав Даванков (6,63%), на третьем – кандидат от КПРФ Николай Харитонов (5,43%), на четвертом – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий (5,01%).
Кишаковская Ольга, политолог:
➖ На мой взгляд, тот показатель, который дал Хабаровский край, нельзя считать провальным. Регионы по-разному использовали свои возможности – и информационные, и мобилизационные. В этом году в рамках президентской кампании они получили право заниматься за свой счет информированием о выборах. Для сравнения: в Приморском крае это очень ярко проявилось – не пожалели средств и сил для того, чтобы провести широкую информационную кампанию. Возможно, в Хабаровском крае не столько усилий было приложено, не такой большой арсенал использовался. Может быть, с этим связано в том числе то, что явка не такая активная, как могла бы быть. Но в целом по Дальнему Востоку нельзя говорить, что есть какие-то явные аутсайдеры, потому что так или иначе показали достойный результат.
Если говорить именно о структуре голосования по Хабаровскому краю, то был интерес, как разделятся голоса между вторым, третьим и четвертым местами. И там действительно высокий уровень поддержки получил кандидат «Новых людей». В данном случае я бы не говорила, что сохранился какой-то протестный потенциал. Избиратель просто предпочел новое лицо в политике. Возможно, Харитонов, Слуцкий, которые тоже посетили во время своих предвыборных кампаний Хабаровский край, недостаточно уделили времени и внимания общению с населением.
Примечательно, что при губернаторе, который представляет ЛДПР, является лидером регионального отделения, Слуцкий не смог показать высокий результат. Может быть, таковы были ориентиры региональных властей. Возможно, ориентир был не на то, чтобы поддержать своего кандидата, а на то, чтобы в целом обеспечить легитимность голосования.
Однако я бы отметила ухудшение позиций ЛДПР, причем не обязательно применительно к этим выборам. Это, наверное, системный момент: в партии вынужденно сменился лидер, она пока не может найти себя в новых реалиях. Собственно говоря, как раз отсутствие своего места в Хабаровском крае проявилось наиболее ярко.
#Аналитика
Мэр Нижнего Тагила пообещал выявить не ходивших на выборы бюджетников: что теперь ждет самого Пинаева?
📍Поиск провинившихся
Мэр Нижнего Тагила (Свердловская область) Владислав Пинаев пообещал провести проверку и найти всех бюджетников, которые не проголосовали на выборах президента РФ. Об этом он сообщил на встрече с главным врачом городской больницы № 4 Константином Аникиным, передает местное издание «Все новости».
«Давайте так: или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут?» – сказал Пинаев.
Мэр убежден, что человек, получающий зарплату от государства, не должен игнорировать выборы главы государства, а тем, кто не голосовал, не место на государственной службе, причем независимо от квалификации.
В Нижнем Тагиле явка на выборы превысила 74%. При этом общая явка по Свердловской области – 71,03%. Владимир Путин занял в муниципалитете первое место с результатом 81,86%. За Владислава Даванкова от «Новых людей» проголосовали 6,14% жителей Тагила, за Леонида Слуцкого от ЛДПР – 4,82%, за Николая Харитонова от КПРФ – 4,27%.
Пинаев рассказал, что не ожидал такой высокой явки от тагильчан и не верил в результат.
«Такого не делал никто и никогда в жизни. Такой результат даже не снился никому. <…> Он даже мне не снился», – уточнил глава города.
Владислав Пинаев работает в администрации Нижнего Тагила с 2014 года, пост мэра занимает с 2018-го, в 2023-м депутаты переизбрали его градоначальником.
Мэр и ранее допускал неоднозначные высказывания. В феврале 2024 года он назвал избиение 11-летней девочки одноклассниками «рядовым событием» и «банальной ситуацией». Девочка попала в больницу с травмами. На ситуацию тогда отреагировали депутаты Госдумы. Александр Хинштейн заметил, что такими заявлениями Пинаев фактически санкционирует насилие в стенах учебных заведений, а Ярослав Нилов назвал заявление странным и направил запросы правоохранителям с целью проверить Пинаева.
После выхода скандала на федеральный уровень мэр записал видеообращение, в котором пояснил, что его ответ был «слишком эмоциональным», а вызван он был тем, что в соцсетях исказили информацию о конфликте и преподнесли его как межнациональный.
📍Токсичная фигура
Политконсультант Алексей Швайгерт отмечает, что Пинаев становится фигурой федерального масштаба, но не в позитивном, а в токсичном смысле. По мнению эксперта, его заявления – дурной тон после вполне успешного прохождения регионом президентской кампании, но при этом отставка ему вряд ли грозит.
«Эти рукотворные поводы, связанные с неосторожными выражениями мэра Нижнего Тагила, отбрасывают тень на весь регион, может сложиться неверное ощущение, что подобные заявления Пинаева были кем-то одобрены. Я уверен, что это его личная инициатива. Из-за его высказываний регион уже не первый раз оказывается в негативной информационной повестке. Это подножка губернатору, который очень успешно прошел президентскую кампанию и улучшил результаты региона», – рассуждает Швайгерт.
Из-за такой неосторожности Пинаева, по словам эксперта, могут возникнуть «ненужные вопросы» к кампании, но, безусловно, наказаний или увольнений не пришедших на выборы не будет.
Политолог Константин Киселев считает, что сложившаяся ситуация – это проблема Пинаева, потому что он фактически признался в административном давлении на бюджетников. Но его неоднозначные высказывания бросают тень не только на региональные власти, но и на федеральные. Эксперт полагает, что Пинаеву уже «все объяснили».
«Я думаю, если бы назначение мэра состоялось в ближайшее время и если была бы другая кандидатура, Пинаева бы заменили. Но на имидже губернатора эта ситуация, полагаю, не скажется, потому что глава региона отчитывается результатами, а Пинаев – слишком мелкая фигура для того, чтобы каким-то образом влиять на отношение президента и администрации президента к губернатору», – подытоживает Киселев.
#Сюжеты
📍Поиск провинившихся
Мэр Нижнего Тагила (Свердловская область) Владислав Пинаев пообещал провести проверку и найти всех бюджетников, которые не проголосовали на выборах президента РФ. Об этом он сообщил на встрече с главным врачом городской больницы № 4 Константином Аникиным, передает местное издание «Все новости».
«Давайте так: или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут?» – сказал Пинаев.
Мэр убежден, что человек, получающий зарплату от государства, не должен игнорировать выборы главы государства, а тем, кто не голосовал, не место на государственной службе, причем независимо от квалификации.
В Нижнем Тагиле явка на выборы превысила 74%. При этом общая явка по Свердловской области – 71,03%. Владимир Путин занял в муниципалитете первое место с результатом 81,86%. За Владислава Даванкова от «Новых людей» проголосовали 6,14% жителей Тагила, за Леонида Слуцкого от ЛДПР – 4,82%, за Николая Харитонова от КПРФ – 4,27%.
Пинаев рассказал, что не ожидал такой высокой явки от тагильчан и не верил в результат.
«Такого не делал никто и никогда в жизни. Такой результат даже не снился никому. <…> Он даже мне не снился», – уточнил глава города.
Владислав Пинаев работает в администрации Нижнего Тагила с 2014 года, пост мэра занимает с 2018-го, в 2023-м депутаты переизбрали его градоначальником.
Мэр и ранее допускал неоднозначные высказывания. В феврале 2024 года он назвал избиение 11-летней девочки одноклассниками «рядовым событием» и «банальной ситуацией». Девочка попала в больницу с травмами. На ситуацию тогда отреагировали депутаты Госдумы. Александр Хинштейн заметил, что такими заявлениями Пинаев фактически санкционирует насилие в стенах учебных заведений, а Ярослав Нилов назвал заявление странным и направил запросы правоохранителям с целью проверить Пинаева.
После выхода скандала на федеральный уровень мэр записал видеообращение, в котором пояснил, что его ответ был «слишком эмоциональным», а вызван он был тем, что в соцсетях исказили информацию о конфликте и преподнесли его как межнациональный.
📍Токсичная фигура
Политконсультант Алексей Швайгерт отмечает, что Пинаев становится фигурой федерального масштаба, но не в позитивном, а в токсичном смысле. По мнению эксперта, его заявления – дурной тон после вполне успешного прохождения регионом президентской кампании, но при этом отставка ему вряд ли грозит.
«Эти рукотворные поводы, связанные с неосторожными выражениями мэра Нижнего Тагила, отбрасывают тень на весь регион, может сложиться неверное ощущение, что подобные заявления Пинаева были кем-то одобрены. Я уверен, что это его личная инициатива. Из-за его высказываний регион уже не первый раз оказывается в негативной информационной повестке. Это подножка губернатору, который очень успешно прошел президентскую кампанию и улучшил результаты региона», – рассуждает Швайгерт.
Из-за такой неосторожности Пинаева, по словам эксперта, могут возникнуть «ненужные вопросы» к кампании, но, безусловно, наказаний или увольнений не пришедших на выборы не будет.
Политолог Константин Киселев считает, что сложившаяся ситуация – это проблема Пинаева, потому что он фактически признался в административном давлении на бюджетников. Но его неоднозначные высказывания бросают тень не только на региональные власти, но и на федеральные. Эксперт полагает, что Пинаеву уже «все объяснили».
«Я думаю, если бы назначение мэра состоялось в ближайшее время и если была бы другая кандидатура, Пинаева бы заменили. Но на имидже губернатора эта ситуация, полагаю, не скажется, потому что глава региона отчитывается результатами, а Пинаев – слишком мелкая фигура для того, чтобы каким-то образом влиять на отношение президента и администрации президента к губернатору», – подытоживает Киселев.
#Сюжеты
Шмидт: задержание и. о. мэра Тулуна. Город находится под пристальным вниманием правоохранительных органов
В Иркутской области задержана исполняющая обязанности мэра города Тулуна Елена Абрамова. Против нее возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (мошенничество), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), сообщает пресс-служба регионального следственного управления СКР. По версии следствия, чиновница в период с 2019 по 2021 год организовала начисление подчиненным завышенных премий, после чего дала указания им передать ей часть выплаченных премий. Елена Абармова исполняла обязанности мэра на время следствия по делу теперь уже бывшего главы города Юрия Кариха. Он был задержан в октябре 2023 года по обвинению в мошенничестве при переселении граждан из аварийного жилья.
Шмидт Сергей, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, кандидат исторических наук:
➖ Я рассматриваю текущую ситуацию с задержанием и. о. мэра Тулуна как довольно рутинное событие, связанное с тем, что город находится под критическим вниманием правоохранительных органов. Причины этого понятны: после наводнения 2019 года там тратится большое количество государственных средств.
Предъявленный вариант обвинения предполагает, что еще какие-то люди могут быть задействованы – некоторый коллективный характер, поэтому никто не удивится, особенно по итогу допросов, если еще кого-то подтянут и предъявят обвинение.
Что касается губернатора, то он наработал определенный репутационный капитал, уважение. Это тот случай, когда такого рода антикоррупционное расследование никак не отражается серьезно на его образе, а без информационного подогрева вообще мало что отражается. Поскольку нет какой-то серьезной элитной фронды, по крайней мере внутрирегиональной, то в целом Игорь Кобзев перенесет эту ситуацию спокойно.
Он относится к тем губернаторам, которые склонны работать с мэрами, близкими ему по духу и стилю, поэтому, думаю, он со всем вниманием отнесется к ситуации с выборами в Тулуне, чтобы победил близкий ему человек.
Сложно сказать, почему после предъявленного обвинения Юрию Кариху на пост и. о. мэра был поставлен человек из его же команды. Могу только предположить, что ответ кроется в дефиците кадровых ресурсов. Он настолько серьезный в регионе, что, может быть, и вариантов других не было. Очень сложно сейчас работать в местном самоуправлении, надо хорошо в нем разбираться и иметь серьезный наработанный опыт, поэтому тут чудес не бывает. Опять же, команда – это не какая-то сплоченная клятвой верности группировка. Я думаю, просто поставили человека, который что-то знал и умел, поскольку других вариантов не было.
#Мнение
В Иркутской области задержана исполняющая обязанности мэра города Тулуна Елена Абрамова. Против нее возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (мошенничество), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), сообщает пресс-служба регионального следственного управления СКР. По версии следствия, чиновница в период с 2019 по 2021 год организовала начисление подчиненным завышенных премий, после чего дала указания им передать ей часть выплаченных премий. Елена Абармова исполняла обязанности мэра на время следствия по делу теперь уже бывшего главы города Юрия Кариха. Он был задержан в октябре 2023 года по обвинению в мошенничестве при переселении граждан из аварийного жилья.
Шмидт Сергей, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, кандидат исторических наук:
➖ Я рассматриваю текущую ситуацию с задержанием и. о. мэра Тулуна как довольно рутинное событие, связанное с тем, что город находится под критическим вниманием правоохранительных органов. Причины этого понятны: после наводнения 2019 года там тратится большое количество государственных средств.
Предъявленный вариант обвинения предполагает, что еще какие-то люди могут быть задействованы – некоторый коллективный характер, поэтому никто не удивится, особенно по итогу допросов, если еще кого-то подтянут и предъявят обвинение.
Что касается губернатора, то он наработал определенный репутационный капитал, уважение. Это тот случай, когда такого рода антикоррупционное расследование никак не отражается серьезно на его образе, а без информационного подогрева вообще мало что отражается. Поскольку нет какой-то серьезной элитной фронды, по крайней мере внутрирегиональной, то в целом Игорь Кобзев перенесет эту ситуацию спокойно.
Он относится к тем губернаторам, которые склонны работать с мэрами, близкими ему по духу и стилю, поэтому, думаю, он со всем вниманием отнесется к ситуации с выборами в Тулуне, чтобы победил близкий ему человек.
Сложно сказать, почему после предъявленного обвинения Юрию Кариху на пост и. о. мэра был поставлен человек из его же команды. Могу только предположить, что ответ кроется в дефиците кадровых ресурсов. Он настолько серьезный в регионе, что, может быть, и вариантов других не было. Очень сложно сейчас работать в местном самоуправлении, надо хорошо в нем разбираться и иметь серьезный наработанный опыт, поэтому тут чудес не бывает. Опять же, команда – это не какая-то сплоченная клятвой верности группировка. Я думаю, просто поставили человека, который что-то знал и умел, поскольку других вариантов не было.
#Мнение
Визит замгенпрокурора РФ в Новосибирск: почему задержаны министр ЖКХ и экс-глава департамента мэрии?
📍Жалобы граждан
Во время визита в Новосибирск 20 марта заместитель генерального прокурора России Дмитрий Демешин поручил инициировать уголовное преследование местных чиновников в областном Министерстве ЖКХ и энергетики, а также в мэрии города.
Поводом стали обращения местных жителей к замгенпрокурора. Так, один из новосибирцев сообщил о злоупотреблениях должностных лиц регионального Министерства ЖКХ и энергетики при организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Прокурорская проверка установила, что в 2018 году между министерством в лице министра Дениса Архипова и ООО «Экология-Новосибирск» было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области сроком на 10 лет, исполнение которого на 2022 год перед министерством обеспечено банковской гарантией на сумму свыше 220 млн рублей.
«Архипов, зная, что ООО «Экология-Новосибирск» не исполнило свои обязательства по соглашению и имеются основания для истребования в бюджет средств по банковской гарантии, действуя в интересах коммерческой организации, принял незаконное решение об отзыве ранее заявленного требования об уплате банком данных средств. В результате в бюджет Новосибирской области не поступили денежные средства в размере свыше 220 млн рублей», – сообщает Управление Генпрокуратуры РФ по Сибирскому федеральному округу.
По материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). 20 марта стало известно о задержании министра ЖКХ Дениса Архипова.
Еще один житель Новосибирска пожаловался замгенпрокурора Демешину на бездействие мэрии Новосибирска по строительству дублирующей дороги к жилмассиву «Плющихинский». В результате 20 марта по подозрению в превышении должностных полномочий был задержан бывший руководитель департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Константин Васильев.
«Установлено, что бывший руководитель департамента транспорта мэрии Новосибирска Васильев без проведения проверочных мероприятий, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в отсутствие подтверждающих целевое использование денежных средств документов и готовой проектной документации согласовал отчет муниципального предприятия «Метро МиР», содержащий недостоверные сведения о выполнении работ по разработке проектно-сметной документации на сумму 48 млн рублей. В дальнейшем мер к возврату субсидии не принял», – говорится в сообщении надзорного ведомства.
📍Единичный случай или зачистка?
Автор Telegram-канала «#Шалимовправ» Андрей Шалимов считает, что в Новосибирске активизировалась зачистка бизнес-процессов после отставки мэра города Анатолия Локотя.
«Процесс стартовал в начале 2024 года, но аресты по нему откладывали до «после выборов», поэтому они случились в один день, когда дали отмашку, что уже можно».
Он не склонен расценивать действия правоохранительных органов как негативный сигнал для губернатора Андрея Травникова.
«Наоборот, например, привлечение министра ЖКХ – это спасение Травникова. Выбран главный стрелочник, на него можно списать и отключения тепла зимой 2024 года. Арестованный министр Архипов – местный кадр, работал в администрации региона задолго до десантирования «варяга» Травникова».
По мнению политолога Алексея Осипова, задержание областного министра – неприятное событие для губернатора, но не фатальное.
«Это не повышает его рейтинг, но все же нет ничего выходящего за рамки обычного течения общественно-политической жизни».
По его словам, работа областного Министерства ЖКХ и транспортного департамента мэрии неоднократно вызывала вопросы и нарекания у жителей Новосибирска, поэтому задержания не стали неожиданностью. Он убежден, что два задержания в один день – это единичный случай.
«Не стоит ожидать большого размаха, воспринимать происходящее как глобальную антикоррупционную чистку. Это обычная работа правоохранительных органов».
#Сюжеты
📍Жалобы граждан
Во время визита в Новосибирск 20 марта заместитель генерального прокурора России Дмитрий Демешин поручил инициировать уголовное преследование местных чиновников в областном Министерстве ЖКХ и энергетики, а также в мэрии города.
Поводом стали обращения местных жителей к замгенпрокурора. Так, один из новосибирцев сообщил о злоупотреблениях должностных лиц регионального Министерства ЖКХ и энергетики при организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Прокурорская проверка установила, что в 2018 году между министерством в лице министра Дениса Архипова и ООО «Экология-Новосибирск» было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области сроком на 10 лет, исполнение которого на 2022 год перед министерством обеспечено банковской гарантией на сумму свыше 220 млн рублей.
«Архипов, зная, что ООО «Экология-Новосибирск» не исполнило свои обязательства по соглашению и имеются основания для истребования в бюджет средств по банковской гарантии, действуя в интересах коммерческой организации, принял незаконное решение об отзыве ранее заявленного требования об уплате банком данных средств. В результате в бюджет Новосибирской области не поступили денежные средства в размере свыше 220 млн рублей», – сообщает Управление Генпрокуратуры РФ по Сибирскому федеральному округу.
По материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). 20 марта стало известно о задержании министра ЖКХ Дениса Архипова.
Еще один житель Новосибирска пожаловался замгенпрокурора Демешину на бездействие мэрии Новосибирска по строительству дублирующей дороги к жилмассиву «Плющихинский». В результате 20 марта по подозрению в превышении должностных полномочий был задержан бывший руководитель департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Константин Васильев.
«Установлено, что бывший руководитель департамента транспорта мэрии Новосибирска Васильев без проведения проверочных мероприятий, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в отсутствие подтверждающих целевое использование денежных средств документов и готовой проектной документации согласовал отчет муниципального предприятия «Метро МиР», содержащий недостоверные сведения о выполнении работ по разработке проектно-сметной документации на сумму 48 млн рублей. В дальнейшем мер к возврату субсидии не принял», – говорится в сообщении надзорного ведомства.
📍Единичный случай или зачистка?
Автор Telegram-канала «#Шалимовправ» Андрей Шалимов считает, что в Новосибирске активизировалась зачистка бизнес-процессов после отставки мэра города Анатолия Локотя.
«Процесс стартовал в начале 2024 года, но аресты по нему откладывали до «после выборов», поэтому они случились в один день, когда дали отмашку, что уже можно».
Он не склонен расценивать действия правоохранительных органов как негативный сигнал для губернатора Андрея Травникова.
«Наоборот, например, привлечение министра ЖКХ – это спасение Травникова. Выбран главный стрелочник, на него можно списать и отключения тепла зимой 2024 года. Арестованный министр Архипов – местный кадр, работал в администрации региона задолго до десантирования «варяга» Травникова».
По мнению политолога Алексея Осипова, задержание областного министра – неприятное событие для губернатора, но не фатальное.
«Это не повышает его рейтинг, но все же нет ничего выходящего за рамки обычного течения общественно-политической жизни».
По его словам, работа областного Министерства ЖКХ и транспортного департамента мэрии неоднократно вызывала вопросы и нарекания у жителей Новосибирска, поэтому задержания не стали неожиданностью. Он убежден, что два задержания в один день – это единичный случай.
«Не стоит ожидать большого размаха, воспринимать происходящее как глобальную антикоррупционную чистку. Это обычная работа правоохранительных органов».
#Сюжеты
Швайгерт: неосторожные заявления мэра Нижнего Тагила после выборов бросают тень на весь регион
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал провести проверку и выявить бюджетников, которые не ходили на выборы президента РФ. Как сообщает тагильское издание «Все новости», Пинаев также заявил, что не голосовавшим на выборах бюджетникам не место на госслужбе. По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы. По словам мэра, явка в городе составила 74,97%. В целом явка по Свердловской области – 71,03 %.
Швайгерт Алексей, политконсультант:
➖ Очень странно, что мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев уже второй раз за короткий срок вляпывается в такого рода истории. По сути, некоторая несдержанность в публичных оценках и словах делает его фигурой федерального масштаба, конечно, в негативном смысле. Это проблема уже непосредственно его самого, потому что как публичный политик он должен аккуратно выбирать выражения и формулировать на публику и для СМИ свои высказывания. Особенно странно это смотрится на фоне того, что регион достаточно успешно прошел президентскую кампанию: практически на 10% улучшены показатели явки по сравнению с прошлой кампанией 2018 года, а результат поддержки Владимира Путина – более 80%. На этом фоне такие рукотворные скандалы буквально через день после избирательной кампании выглядят, конечно, дурным тоном. Не думаю, что мэру Нижнего Тагила грозит что-то вроде отставки или порицания, но то, что он сам по себе становится токсичным в информационном плане чиновником, – это факт. Один раз его неудачное выражение по ситуации с избиением школьницы можно было списать на эмоции, но повторные эмоции уже по политическим процессам как минимум странные. Необходимо, чтобы мэру кто-то объяснил, как надо действовать публичному человеку.
Конечно, его неосторожность поправят. Понятно, что все, что он произнес, было сказано на эмоциях. Это его не красит, а накладывает отпечаток и создает ненужные вопросы к проведенной кампании: неужели могут быть какие-то проверки и выяснения, а как же тайное голосование и так далее? Один вопрос несет за собой другой. Но я уверен, что никаких проверок и следующих за ними увольнений и наказаний тех, кто не пришел на выборы, конечно, не будет.
Эти рукотворные поводы, связанные с неосторожными выражениями мэра Нижнего Тагила, отбрасывают тень на весь регион, может сложиться неверное ощущение, что подобные заявления Пинаева были кем-то одобрены. Я уверен, что это его личная инициатива. Из-за его высказываний регион уже не в первый раз оказывается в негативной информационной повестке. Это неправильно, потому что новости и разошлись по регионам, и попали в федеральную повестку. Это подножка губернатору, который очень успешно прошел президентскую кампанию и улучшил результаты региона.
#Аналитика
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал провести проверку и выявить бюджетников, которые не ходили на выборы президента РФ. Как сообщает тагильское издание «Все новости», Пинаев также заявил, что не голосовавшим на выборах бюджетникам не место на госслужбе. По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы. По словам мэра, явка в городе составила 74,97%. В целом явка по Свердловской области – 71,03 %.
Швайгерт Алексей, политконсультант:
➖ Очень странно, что мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев уже второй раз за короткий срок вляпывается в такого рода истории. По сути, некоторая несдержанность в публичных оценках и словах делает его фигурой федерального масштаба, конечно, в негативном смысле. Это проблема уже непосредственно его самого, потому что как публичный политик он должен аккуратно выбирать выражения и формулировать на публику и для СМИ свои высказывания. Особенно странно это смотрится на фоне того, что регион достаточно успешно прошел президентскую кампанию: практически на 10% улучшены показатели явки по сравнению с прошлой кампанией 2018 года, а результат поддержки Владимира Путина – более 80%. На этом фоне такие рукотворные скандалы буквально через день после избирательной кампании выглядят, конечно, дурным тоном. Не думаю, что мэру Нижнего Тагила грозит что-то вроде отставки или порицания, но то, что он сам по себе становится токсичным в информационном плане чиновником, – это факт. Один раз его неудачное выражение по ситуации с избиением школьницы можно было списать на эмоции, но повторные эмоции уже по политическим процессам как минимум странные. Необходимо, чтобы мэру кто-то объяснил, как надо действовать публичному человеку.
Конечно, его неосторожность поправят. Понятно, что все, что он произнес, было сказано на эмоциях. Это его не красит, а накладывает отпечаток и создает ненужные вопросы к проведенной кампании: неужели могут быть какие-то проверки и выяснения, а как же тайное голосование и так далее? Один вопрос несет за собой другой. Но я уверен, что никаких проверок и следующих за ними увольнений и наказаний тех, кто не пришел на выборы, конечно, не будет.
Эти рукотворные поводы, связанные с неосторожными выражениями мэра Нижнего Тагила, отбрасывают тень на весь регион, может сложиться неверное ощущение, что подобные заявления Пинаева были кем-то одобрены. Я уверен, что это его личная инициатива. Из-за его высказываний регион уже не в первый раз оказывается в негативной информационной повестке. Это неправильно, потому что новости и разошлись по регионам, и попали в федеральную повестку. Это подножка губернатору, который очень успешно прошел президентскую кампанию и улучшил результаты региона.
#Аналитика
Последнее место Слуцкого в Хабаровском крае: почему регион слабо поддержал кандидата от ЛДПР?
📍Аутсайдер в ДФО
Самую низкую явку на выборы президента в Дальневосточном федеральном округе зафиксировали в Хабаровском крае. По данным краевого избиркома, на выборы пришли 614 142 избирателя, явка составила 64,7%. Это значительно меньше, чем в других регионах округа. Например, на Чукотке проголосовали более 87% избирателей. А также это ниже среднероссийского показателя, который составил 77,44%. При этом регион все же смог немного улучшить собственные показатели по сравнению с президентскими выборами 2018 года – тогда на участки пришли 64,23% избирателей.
Выборы в крае прошли спокойно, ни одного значимого происшествия, повлиявшего на итоги голосования, зафиксировано не было, рассказал СМИ председатель избирательной комиссии региона Денис Кузьменко. За ходом голосования следили свыше 2 тыс. наблюдателей.
Зато удивил Хабаровский край своими результатами. Действующий президент Владимир Путин получил 80,06% голосов. Это тоже самый низкий показатель по Дальнему Востоку, но гораздо выше, чем шесть лет назад: тогда в регионе он набрал 65%. Дальше голоса распределились неожиданно: второе место получил Владислав Даванков от «Новых людей», набрав 6,63%; на третьей строчке коммунист Николай Харитонов с результатом 5,43%; а представитель ЛДПР Леонид Слуцкий получил последнее место – 5,01% голосов. И это в регионе, который возглавляет однопартиец Слуцкого – либерал-демократ Михаил Дегтярев. Впрочем, главу региона не омрачили такие данные.
«Результат исторический, рекордный – более 80% голосов в регионе отдано за Владимира Владимировича Путина. Это важнейшая кампания, которая определяет вектор развития государства и общества. Более того, миропорядок», – написал после подведения итогов в своем Telegram-канале губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев.
Эксперты связывают снижение интереса жителей к ЛДПР со смертью лидера партии Владимира Жириновского и слабой кампанией Слуцкого в регионе.
📍Выбрали бездействие?
Невысокий уровень явки в Хабаровском крае – это прежде всего результат работы или недоработки тех структур, что отвечали за выборы, считает политолог, доктор политических наук Илдус Ярулин:
«Не было сколько-либо серьезного общения с избирателями. Традиционно были баннеры, какие-то мероприятия, где-то телевизор, где-то информация в социальных сетях, но не хватало прямой коммуникации. Во многом ситуация с явкой в Хабаровске связана с тем, что не попытались даже создать атмосферу праздника, которая обычно бывает на участках».
Низкие результаты Слуцкого эксперт связывает с возможным нежеланием проводить активную агитацию со стороны региональных властей. На этом фоне создается интрига перед сентябрьскими выборами в краевой парламент. В нынешнем созыве, напомним, большинство мест у ЛДПР.
«Мы видим, что сейчас все далеко не однозначно внутри ЛДПР. Это, возможно, отражается и на ситуации в реготделениях. При этом в сентябре грядут выборы законодательной думы, где пока доминирует ЛДПР. Интересно, как развернется ситуация после президентских выборов и результатов определенного бездействия ЛДПР, которое мы наблюдали», – резюмирует эксперт.
Политолог Ольга Кишаковская считает, что второе место Даванкова может быть связано с тем, что избиратель предпочел новое лицо в политике, а Слуцкий и Харитонов, очевидно, уделили меньше внимания работе с населением.
«Я бы отметила ухудшение позиций ЛДПР, причем не обязательно применительно к этим выборам. Это, наверное, системный момент: в партии вынужденно сменился лидер, она пока не может найти себя в новых реалиях. Собственно говоря, как раз отсутствие своего места в Хабаровском крае проявилось наиболее ярко».
#Сюжеты
📍Аутсайдер в ДФО
Самую низкую явку на выборы президента в Дальневосточном федеральном округе зафиксировали в Хабаровском крае. По данным краевого избиркома, на выборы пришли 614 142 избирателя, явка составила 64,7%. Это значительно меньше, чем в других регионах округа. Например, на Чукотке проголосовали более 87% избирателей. А также это ниже среднероссийского показателя, который составил 77,44%. При этом регион все же смог немного улучшить собственные показатели по сравнению с президентскими выборами 2018 года – тогда на участки пришли 64,23% избирателей.
Выборы в крае прошли спокойно, ни одного значимого происшествия, повлиявшего на итоги голосования, зафиксировано не было, рассказал СМИ председатель избирательной комиссии региона Денис Кузьменко. За ходом голосования следили свыше 2 тыс. наблюдателей.
Зато удивил Хабаровский край своими результатами. Действующий президент Владимир Путин получил 80,06% голосов. Это тоже самый низкий показатель по Дальнему Востоку, но гораздо выше, чем шесть лет назад: тогда в регионе он набрал 65%. Дальше голоса распределились неожиданно: второе место получил Владислав Даванков от «Новых людей», набрав 6,63%; на третьей строчке коммунист Николай Харитонов с результатом 5,43%; а представитель ЛДПР Леонид Слуцкий получил последнее место – 5,01% голосов. И это в регионе, который возглавляет однопартиец Слуцкого – либерал-демократ Михаил Дегтярев. Впрочем, главу региона не омрачили такие данные.
«Результат исторический, рекордный – более 80% голосов в регионе отдано за Владимира Владимировича Путина. Это важнейшая кампания, которая определяет вектор развития государства и общества. Более того, миропорядок», – написал после подведения итогов в своем Telegram-канале губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев.
Эксперты связывают снижение интереса жителей к ЛДПР со смертью лидера партии Владимира Жириновского и слабой кампанией Слуцкого в регионе.
📍Выбрали бездействие?
Невысокий уровень явки в Хабаровском крае – это прежде всего результат работы или недоработки тех структур, что отвечали за выборы, считает политолог, доктор политических наук Илдус Ярулин:
«Не было сколько-либо серьезного общения с избирателями. Традиционно были баннеры, какие-то мероприятия, где-то телевизор, где-то информация в социальных сетях, но не хватало прямой коммуникации. Во многом ситуация с явкой в Хабаровске связана с тем, что не попытались даже создать атмосферу праздника, которая обычно бывает на участках».
Низкие результаты Слуцкого эксперт связывает с возможным нежеланием проводить активную агитацию со стороны региональных властей. На этом фоне создается интрига перед сентябрьскими выборами в краевой парламент. В нынешнем созыве, напомним, большинство мест у ЛДПР.
«Мы видим, что сейчас все далеко не однозначно внутри ЛДПР. Это, возможно, отражается и на ситуации в реготделениях. При этом в сентябре грядут выборы законодательной думы, где пока доминирует ЛДПР. Интересно, как развернется ситуация после президентских выборов и результатов определенного бездействия ЛДПР, которое мы наблюдали», – резюмирует эксперт.
Политолог Ольга Кишаковская считает, что второе место Даванкова может быть связано с тем, что избиратель предпочел новое лицо в политике, а Слуцкий и Харитонов, очевидно, уделили меньше внимания работе с населением.
«Я бы отметила ухудшение позиций ЛДПР, причем не обязательно применительно к этим выборам. Это, наверное, системный момент: в партии вынужденно сменился лидер, она пока не может найти себя в новых реалиях. Собственно говоря, как раз отсутствие своего места в Хабаровском крае проявилось наиболее ярко».
#Сюжеты
Солонина: антикоррупционная кампания в Тулуне. Кто может выдвинуться на выборы мэра?
В Иркутской области задержана и. о. мэра города Тулуна Елена Абрамова. Против нее возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 («Мошенничество»), ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), сообщает пресс-служба регионального следственного управлении СКР. По версии следствия, чиновница в период с 2019 по 2021 год организовала начисление подчиненным завышенных премий, после чего дала им указания передать ей часть выплаченных средств. Елена Абрамова исполняла обязанности мэра на время следствия по делу теперь уже бывшего главы города Юрия Кариха. Он был задержан в октябре 2023 года по обвинению в мошенничестве при переселении граждан из аварийного жилья.
Солонина Галина, политический обозреватель:
➖ Уголовные дела в отношении Юрия Кариха и Елены Абрамовой – не одно и то же, это две разные истории. Но, действительно, они объединены «зонтичным брендом» – антикоррупционной кампанией. По разным статьям у нас в Иркутской области возбуждают ежегодно около пяти уголовных дел в отношении мэров и глав МО. И ежегодно сажают как минимум одного министра регионального правительства. Список огромный.
Насколько «запятнали» себя Карих и Абрамова? У Кариха, похоже, реальное дело. А у Абрамовой пока выглядит как обычная история, когда в рамках общественной и политической деятельности перед чиновником ставится задача, не обеспеченная финансово. И они крутятся, договариваются о серых схемах – по договоренности выписать премию кому-то из сотрудников, а потом эти деньги направить на какое-то общественное дело. И за такое, если есть политическая воля, можно зацепиться и доказать вину.
В Тулуне будут назначены выборы на единый день голосования. Понятно, что Карих и Абрамова не смогут принять в них участие. Но надо полагать, что претенденты будут. Возможно, в выборах примет участие экс-мэр Тулунского района Михаил Гильдебрант – это опытный специалист, знающий, как работать с госпрограммами, как формировать бюджет, имеющий очень большой багаж знаний и опыта в вопросах муниципального управления – и ни одного уголовного дела.
#Мнение
В Иркутской области задержана и. о. мэра города Тулуна Елена Абрамова. Против нее возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 («Мошенничество»), ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), сообщает пресс-служба регионального следственного управлении СКР. По версии следствия, чиновница в период с 2019 по 2021 год организовала начисление подчиненным завышенных премий, после чего дала им указания передать ей часть выплаченных средств. Елена Абрамова исполняла обязанности мэра на время следствия по делу теперь уже бывшего главы города Юрия Кариха. Он был задержан в октябре 2023 года по обвинению в мошенничестве при переселении граждан из аварийного жилья.
Солонина Галина, политический обозреватель:
➖ Уголовные дела в отношении Юрия Кариха и Елены Абрамовой – не одно и то же, это две разные истории. Но, действительно, они объединены «зонтичным брендом» – антикоррупционной кампанией. По разным статьям у нас в Иркутской области возбуждают ежегодно около пяти уголовных дел в отношении мэров и глав МО. И ежегодно сажают как минимум одного министра регионального правительства. Список огромный.
Насколько «запятнали» себя Карих и Абрамова? У Кариха, похоже, реальное дело. А у Абрамовой пока выглядит как обычная история, когда в рамках общественной и политической деятельности перед чиновником ставится задача, не обеспеченная финансово. И они крутятся, договариваются о серых схемах – по договоренности выписать премию кому-то из сотрудников, а потом эти деньги направить на какое-то общественное дело. И за такое, если есть политическая воля, можно зацепиться и доказать вину.
В Тулуне будут назначены выборы на единый день голосования. Понятно, что Карих и Абрамова не смогут принять в них участие. Но надо полагать, что претенденты будут. Возможно, в выборах примет участие экс-мэр Тулунского района Михаил Гильдебрант – это опытный специалист, знающий, как работать с госпрограммами, как формировать бюджет, имеющий очень большой багаж знаний и опыта в вопросах муниципального управления – и ни одного уголовного дела.
#Мнение
Дорогие друзья, у вас есть уникальная возможность задать любой вопрос Дмитрию Орлову. Для этого нужно перейти в наш анонимный бот по ссылке ниже ⬇️ Ответы запишем в специальном видео
https://t.iss.one/askifybot?start=gwhVE4
https://t.iss.one/askifybot?start=gwhVE4
Киселев: мэр Нижнего Тагила неоднозначными высказываниями создает негативные поводы не только для властей региона, но и для федералов
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал провести проверку и выявить бюджетников, которые не ходили на выборы президента РФ. Как сообщает тагильское издание «Все новости», Пинаев также заявил, что не голосовавшим на выборах бюджетникам не место на госслужбе. По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы. По словам мэра, явка в городе составила 74,97%. В целом явка по Свердловской области – 71,03%.
Киселев Константин, политолог:
➖ Бюджетникам Нижнего Тагила нечего опасаться. На самом деле это проблема самого мэра города Владислава Пинаева, потому что он фактически публично признался, что было административное давление на работников государственных бюджетных учреждений, чтобы они пришли на выборы президента Российской Федерации и проголосовали определенным образом. Поэтому такое публичное признание – проблема только Пинаева.
Региональные власти у нас более здравые, нежели многие муниципальные чиновники. Поэтому я думаю, что они мэру Нижнего Тагила уже все объяснили. Безусловно, Владислав Пинаев своими неоднозначными высказываниями создает негативные поводы не только для региональной власти, но и, поскольку Нижний Тагил в свое время стал городом федерального значения, для федералов. Я думаю, если бы назначение мэра состоялось в ближайшее время и если была бы другая кандидатура, Пинаева бы заменили. Но на имидже губернатора эта ситуация, полагаю, не скажется, потому что глава региона отчитывается результатами, а они для него и президента РФ Владимира Путина вдохновляющие. А Пинаев – слишком мелкая фигура для того, чтобы каким-то образом влиять на отношение президента и администрации президента к губернатору.
#Мнение
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал провести проверку и выявить бюджетников, которые не ходили на выборы президента РФ. Как сообщает тагильское издание «Все новости», Пинаев также заявил, что не голосовавшим на выборах бюджетникам не место на госслужбе. По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы. По словам мэра, явка в городе составила 74,97%. В целом явка по Свердловской области – 71,03%.
Киселев Константин, политолог:
➖ Бюджетникам Нижнего Тагила нечего опасаться. На самом деле это проблема самого мэра города Владислава Пинаева, потому что он фактически публично признался, что было административное давление на работников государственных бюджетных учреждений, чтобы они пришли на выборы президента Российской Федерации и проголосовали определенным образом. Поэтому такое публичное признание – проблема только Пинаева.
Региональные власти у нас более здравые, нежели многие муниципальные чиновники. Поэтому я думаю, что они мэру Нижнего Тагила уже все объяснили. Безусловно, Владислав Пинаев своими неоднозначными высказываниями создает негативные поводы не только для региональной власти, но и, поскольку Нижний Тагил в свое время стал городом федерального значения, для федералов. Я думаю, если бы назначение мэра состоялось в ближайшее время и если была бы другая кандидатура, Пинаева бы заменили. Но на имидже губернатора эта ситуация, полагаю, не скажется, потому что глава региона отчитывается результатами, а они для него и президента РФ Владимира Путина вдохновляющие. А Пинаев – слишком мелкая фигура для того, чтобы каким-то образом влиять на отношение президента и администрации президента к губернатору.
#Мнение
Самарская область: обновленная общественная коалиция Дмитрия Азарова, инвестпроекты, перспективы-2030
🔺 Доклад АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
🔺 Доклад АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
Бортников: введенный в Хакасии пост госсоветника республики бессмысленный, даже если его займет Штыгашев
В Республике Хакасия утвердили новую должность – государственный советник республики. Губернатор Валентин Коновалов подписал закон, согласно которому пост вводится с целью использования всестороннего опыта для развития республики в политическом, социально-экономическом и иных направлениях. При этом кандидат на новую должность должен иметь весомый опыт работы в государственных структурах, а трудиться он будет на безвозмездной основе.
Бортников Александр, журналист:
➖ Хакасии нужен «гениальный человек» с опытом государственной работы и, судя по прописанным обязанностям, с незаурядным опытом, который будет работать бесплатно. На мой взгляд, утверждение должности государственного советника республики – это бессмысленное решение, нет понимания, зачем это нужно и кого теоретически видят на этом посту. Сейчас мы с попкорном будем наблюдать за процессом и поиском этого идеального «чертового гения», при этом бескорыстного бессребреника.
Возможно, как пишут местные Telegram-каналы, бывший спикер республиканского парламента, депутат Владимир Штыгашев займет пост советника. При всем уважении к Штыгашеву, он в преклонном возрасте, на безвозмездной основе он, может быть, и согласится – ему сейчас уже нечего терять. Штыгашев просто депутат, а пенсия заработана со всеми выслугами и регалиями, почетными надбавками и так далее. Но я не уверен, что он будет в состоянии выполнить все перечисленные обязанности государственного советника Республики Хакасия. Создается, на мой взгляд, почетный пост для уважаемого человека, которому, возможно, губернатор Валентин Коновалов таким образом выражает какие-то благодарности. Не вижу и не представляю осмысленного и практического результата от этой должности, даже если ее займет Штыгашев. Будет красивое, почетное звание, но у Владимира Штыгашева и так всевозможные почетные награды уже есть, которые предусмотрены региональным законодательством. Эта должность никаким боком с действующим правовым полем не стыкуется: ни с федеральным, ни с региональным законодательством. Как человек на только что придуманной должности (и неважно, кто на ней будет) может влиять на что-то, кроме того, что давать советы? И ее так и будут воспринимать советами, а делать или нет, будут решать сами. То есть юридических полномочий у этой должности заведомо не может быть.
#Мнение
В Республике Хакасия утвердили новую должность – государственный советник республики. Губернатор Валентин Коновалов подписал закон, согласно которому пост вводится с целью использования всестороннего опыта для развития республики в политическом, социально-экономическом и иных направлениях. При этом кандидат на новую должность должен иметь весомый опыт работы в государственных структурах, а трудиться он будет на безвозмездной основе.
Бортников Александр, журналист:
➖ Хакасии нужен «гениальный человек» с опытом государственной работы и, судя по прописанным обязанностям, с незаурядным опытом, который будет работать бесплатно. На мой взгляд, утверждение должности государственного советника республики – это бессмысленное решение, нет понимания, зачем это нужно и кого теоретически видят на этом посту. Сейчас мы с попкорном будем наблюдать за процессом и поиском этого идеального «чертового гения», при этом бескорыстного бессребреника.
Возможно, как пишут местные Telegram-каналы, бывший спикер республиканского парламента, депутат Владимир Штыгашев займет пост советника. При всем уважении к Штыгашеву, он в преклонном возрасте, на безвозмездной основе он, может быть, и согласится – ему сейчас уже нечего терять. Штыгашев просто депутат, а пенсия заработана со всеми выслугами и регалиями, почетными надбавками и так далее. Но я не уверен, что он будет в состоянии выполнить все перечисленные обязанности государственного советника Республики Хакасия. Создается, на мой взгляд, почетный пост для уважаемого человека, которому, возможно, губернатор Валентин Коновалов таким образом выражает какие-то благодарности. Не вижу и не представляю осмысленного и практического результата от этой должности, даже если ее займет Штыгашев. Будет красивое, почетное звание, но у Владимира Штыгашева и так всевозможные почетные награды уже есть, которые предусмотрены региональным законодательством. Эта должность никаким боком с действующим правовым полем не стыкуется: ни с федеральным, ни с региональным законодательством. Как человек на только что придуманной должности (и неважно, кто на ней будет) может влиять на что-то, кроме того, что давать советы? И ее так и будут воспринимать советами, а делать или нет, будут решать сами. То есть юридических полномочий у этой должности заведомо не может быть.
#Мнение