Сюткин: перестройка экономик регионов с 2022 года. Влияние на президентскую кампанию
➖ Я хотел бы обсудить экономические факторы, которые повлияли на президентскую кампанию, с моей точки зрения, достаточно существенно.
Если говорить в целом об экономическом аспекте кампании… Что такое 2023 год? После беспрецедентного экономического давления, после короткого периода адаптации мы получили серьезный экономический рост, в первую очередь рост среднедушевых доходов населения и существенной части реальных зарплат. Тот факт, что мы способны преодолевать трудности и при этом в целом жизнь не ухудшается, отсутствует экономическое давление на домохозяйства, существенно сыграл в пользу действующего президента РФ Владимира Путина. Здесь нужно говорить о важной роли правительства в рамках повестки, формируемой президентом.
Во многом подспудно эта повестка перехватывалась у оппозиционных партий. Например, действующая административная реформа, снятие административных барьеров – это абсолютно либеральная повестка, но она работала и в течение последних двух лет внешнее давление привело к существенным подвижкам именно на этом фронте.
Второй важный аспект – как менялась позиция регионов в течение последних двух лет. Например, Северо-Запад – это регион, который специализируется на внешнеэкономических операциях с Евросоюзом. Это была основная точка входа внешнеторговых операций. И сейчас это регион, наиболее болезненно переносящий изменения, которые происходят после 2022 года. Соответственно, это очень сказалось на самочувствии населения, что видно и по результатам выборов в СЗФО. В свою очередь, Дальний Восток для РФ (и это очевидно) – это один из основных бенефициаров перестройки экономики, которая происходит в стране. Мы поворачиваемся к новым партнерам, и точка входа, наиболее эффективная экономика с точки зрения добычи тех же природных ресурсов, теперь на Дальнем Востоке. И опережающее относительно всей РФ экономическое развитие в этих регионах положительно влияет на самочувствие населения, что также сказалось на результатах кампании.
Сюткин Михаил, первый вице-президент Центра стратегических разработок.
#Аналитика
➖ Я хотел бы обсудить экономические факторы, которые повлияли на президентскую кампанию, с моей точки зрения, достаточно существенно.
Если говорить в целом об экономическом аспекте кампании… Что такое 2023 год? После беспрецедентного экономического давления, после короткого периода адаптации мы получили серьезный экономический рост, в первую очередь рост среднедушевых доходов населения и существенной части реальных зарплат. Тот факт, что мы способны преодолевать трудности и при этом в целом жизнь не ухудшается, отсутствует экономическое давление на домохозяйства, существенно сыграл в пользу действующего президента РФ Владимира Путина. Здесь нужно говорить о важной роли правительства в рамках повестки, формируемой президентом.
Во многом подспудно эта повестка перехватывалась у оппозиционных партий. Например, действующая административная реформа, снятие административных барьеров – это абсолютно либеральная повестка, но она работала и в течение последних двух лет внешнее давление привело к существенным подвижкам именно на этом фронте.
Второй важный аспект – как менялась позиция регионов в течение последних двух лет. Например, Северо-Запад – это регион, который специализируется на внешнеэкономических операциях с Евросоюзом. Это была основная точка входа внешнеторговых операций. И сейчас это регион, наиболее болезненно переносящий изменения, которые происходят после 2022 года. Соответственно, это очень сказалось на самочувствии населения, что видно и по результатам выборов в СЗФО. В свою очередь, Дальний Восток для РФ (и это очевидно) – это один из основных бенефициаров перестройки экономики, которая происходит в стране. Мы поворачиваемся к новым партнерам, и точка входа, наиболее эффективная экономика с точки зрения добычи тех же природных ресурсов, теперь на Дальнем Востоке. И опережающее относительно всей РФ экономическое развитие в этих регионах положительно влияет на самочувствие населения, что также сказалось на результатах кампании.
Сюткин Михаил, первый вице-президент Центра стратегических разработок.
#Аналитика
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В своем докладе аналитики АПЭК ранжруют регионы, в которых в 2024 г. пройдут выборы губернаторов, депутатов заксобраний и представительных органов административных центров в зависимости от их протестного потенциала, в том числе с учетом результатов президентской кампании.
1.Патерналистские или электорально управляемые регионы, в которых риски протестного голосования минимизированы или крайне ограничены. К ним можно отнести, например, патерналистские Татарстан (предстоят выборы в Госсовет), Тыву (пройдут выборы в Верховный Хурал), Республику Крым (предстоят выборы в Госсовет и горсовет Симферополя), Ямало-Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Думу Салехарда). К этой же группе примыкают отличающиеся ограниченным уровнем протестного голосования Волгоградская, Тульская, во многом Курская и Брянская области (в этих регионах предстоят выборы заксобраний, при этом в Волгоградской и Курской областях — также губернаторские кампании, в Туле — выборы в городскую Думу), а также Ингушетия (состоятся выборы в Совет Магаса) и Башкирия (пройдут выборы главы республики).
2.Регионы с потенциалом снижения протестного потенциала по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. К таким территориям можно отнести, например, Москву (предстоят выборы в городскую Думу), Челябинскую область (должны пройти выборы губернатора и городской Думы), Севастополь (предстоят выборы в заксобрание), возможно, Амурскую (пройдут выборы в Думу Благовещенска) и Иркутскую области (состоятся выборы в Думу Иркутска).
3.Регионы с сохраняющимся сравнительно ограниченным протестным потенциалом.
Курганская, Липецкая, Вологодская области, Санкт-Петербург (предстоят губернаторские кампании, причем в Петербурге - также выборы в Советы внутригородских территорий, в Кургане и Вологде— выборы в городские Думы), Карачаево-Черкесия (пройдут выборы в Народное Собрание), Кабардино-Балкария (состоятся выборы в парламент региона), Ставропольский край (пройдут губернаторские выборы), а также Северная Осетия (предстоят выборы в Собрание представителей Владикавказа), Бурятия (предстоят выборы в Совет депутатов Улан-Удэ), Еврейская автономная область (пройдут выборы в Совет депутатов Биробиджана), Чукотка (намечены выборы в Совет депутатов городского округа Анадырь), Пензенская область (состоятся выборы в Думу Пензы).
4.Регионы с заметным протестным потенциалом.
Хакасия (состоятся довыборы в Госдуму по Хакасскому одномандатному округу № 35), Республика Алтай (пройдут выборы главы региона и депутатов Госсобрания-Эл Курултая), Хабаровский край (состоятся выборы в Законодательную Думу региона и Думу Хабаровска), во многом Марий Эл (пройдут выборы в Госсобрание и Собрание депутатов Йошкар-Олы), а также Забайкальский край, Оренбургская, Мурманская области, Республика Калмыкия (состоятся выборы глав регионов, а также выборы в горсобрание Элисты, Думы Читы и Мурманска), Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Совет Нарьян-Мара).
1.Патерналистские или электорально управляемые регионы, в которых риски протестного голосования минимизированы или крайне ограничены. К ним можно отнести, например, патерналистские Татарстан (предстоят выборы в Госсовет), Тыву (пройдут выборы в Верховный Хурал), Республику Крым (предстоят выборы в Госсовет и горсовет Симферополя), Ямало-Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Думу Салехарда). К этой же группе примыкают отличающиеся ограниченным уровнем протестного голосования Волгоградская, Тульская, во многом Курская и Брянская области (в этих регионах предстоят выборы заксобраний, при этом в Волгоградской и Курской областях — также губернаторские кампании, в Туле — выборы в городскую Думу), а также Ингушетия (состоятся выборы в Совет Магаса) и Башкирия (пройдут выборы главы республики).
2.Регионы с потенциалом снижения протестного потенциала по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. К таким территориям можно отнести, например, Москву (предстоят выборы в городскую Думу), Челябинскую область (должны пройти выборы губернатора и городской Думы), Севастополь (предстоят выборы в заксобрание), возможно, Амурскую (пройдут выборы в Думу Благовещенска) и Иркутскую области (состоятся выборы в Думу Иркутска).
3.Регионы с сохраняющимся сравнительно ограниченным протестным потенциалом.
Курганская, Липецкая, Вологодская области, Санкт-Петербург (предстоят губернаторские кампании, причем в Петербурге - также выборы в Советы внутригородских территорий, в Кургане и Вологде— выборы в городские Думы), Карачаево-Черкесия (пройдут выборы в Народное Собрание), Кабардино-Балкария (состоятся выборы в парламент региона), Ставропольский край (пройдут губернаторские выборы), а также Северная Осетия (предстоят выборы в Собрание представителей Владикавказа), Бурятия (предстоят выборы в Совет депутатов Улан-Удэ), Еврейская автономная область (пройдут выборы в Совет депутатов Биробиджана), Чукотка (намечены выборы в Совет депутатов городского округа Анадырь), Пензенская область (состоятся выборы в Думу Пензы).
4.Регионы с заметным протестным потенциалом.
Хакасия (состоятся довыборы в Госдуму по Хакасскому одномандатному округу № 35), Республика Алтай (пройдут выборы главы региона и депутатов Госсобрания-Эл Курултая), Хабаровский край (состоятся выборы в Законодательную Думу региона и Думу Хабаровска), во многом Марий Эл (пройдут выборы в Госсобрание и Собрание депутатов Йошкар-Олы), а также Забайкальский край, Оренбургская, Мурманская области, Республика Калмыкия (состоятся выборы глав регионов, а также выборы в горсобрание Элисты, Думы Читы и Мурманска), Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Совет Нарьян-Мара).
Максимов: оппозиционные кандидаты на президентских выборах пытались остаться в рамках своего ядерного электората
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Результат первого лица феноменальный, но это порождает некоторые проблемы. С ним связывают очень большие надежды и ожидания, но перегретый электорат начинает очень быстро остывать и осыпаться. Но будем надеяться, что все получится, мы прорвемся и будем двигаться дальше. С точки зрения технологической кампания первого лица строилась на его поездках и действиях как реального кандидата в президенты. Кампания в СМИ и в регионах особо заметна не была, хотя впервые у Владимира Путина появились доверенные лица, которые выступали от его имени на региональных дебатах. У него было всего четыре основных ролика, всего одна песня (кстати, песнями отличились три кандидата из четырех). Технологически кампания строилась на консолидации вокруг первого лица в условиях враждебного окружения, в условиях экстремальной ситуации.
Соответственно, и другие кандидаты в этих условиях чувствовали, что сильно критиковать первое лицо не надо, что лучше оставаться в рамках своего ядерного электората, что в итоге все и продемонстрировали. КПРФ ярко звала в СССР, что совершенно безобидно. Это было адресовано пожилым людям, которые жили во времена СССР и являются ядром КПРФ. Именно поэтому такое резкое падение в стране, по сравнению с Грудининым, например, произошло. По количеству потерянных голосов КПРФ – рекордсмен.
ЛДПР звала электорат Жириновского, потому что расширять его было нельзя. У Слуцкого было всего два телевизионных ролика, что, на мой взгляд, очень мало для федеральной кампании, но зато огромное количество сетевых роликов, которые выбрасывались во все сети, включая те, которые официально вроде бы у нас в стране не присутствуют. Поэтому те, кто видели официальную кампанию Слуцкого, полагали, что его результат будет несколько меньше. А те, кто видел весь массив, надеялись, что результат будет немножко больше. Кроме того, опять же, тотально шел обзвон всех людей, которые, видимо, хоть когда-то касались региональных организаций ЛДПР.
Даванков единственный раз попытался играть на протестной повестке. Он заявил, что хотел бы, чтобы запреты в отношении интернет-пользователей прекратились, а тех, кого сажают за перепост не тех ресурсов, выпустили на волю. Он один раз заявил об этом, это попало в его ролик и пошло гулять в сети. Но все остальное, что он делал, он делал как абсолютно законопослушный, а не оппозиционный кандидат. Все остальное он получил от тех, кто поддерживал Надеждина.
При этом Надеждин в ходе кампании все-таки раскрутился и создал хороший плацдарм для входа в состав следующего созыва Госдумы. И в этом плане «Гражданская инициатива» представляет определенную угрозу как для объединения Партии роста и партии «Новые люди», так и для партии «Яблоко». То есть появляется совершенно новый игрок, умеренно оппозиционный и в то же время достаточно ярко проявившийся на начальном этапе кампании, который, возможно, больше всех запомнился оппозиционному электорату.
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг».
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Результат первого лица феноменальный, но это порождает некоторые проблемы. С ним связывают очень большие надежды и ожидания, но перегретый электорат начинает очень быстро остывать и осыпаться. Но будем надеяться, что все получится, мы прорвемся и будем двигаться дальше. С точки зрения технологической кампания первого лица строилась на его поездках и действиях как реального кандидата в президенты. Кампания в СМИ и в регионах особо заметна не была, хотя впервые у Владимира Путина появились доверенные лица, которые выступали от его имени на региональных дебатах. У него было всего четыре основных ролика, всего одна песня (кстати, песнями отличились три кандидата из четырех). Технологически кампания строилась на консолидации вокруг первого лица в условиях враждебного окружения, в условиях экстремальной ситуации.
Соответственно, и другие кандидаты в этих условиях чувствовали, что сильно критиковать первое лицо не надо, что лучше оставаться в рамках своего ядерного электората, что в итоге все и продемонстрировали. КПРФ ярко звала в СССР, что совершенно безобидно. Это было адресовано пожилым людям, которые жили во времена СССР и являются ядром КПРФ. Именно поэтому такое резкое падение в стране, по сравнению с Грудининым, например, произошло. По количеству потерянных голосов КПРФ – рекордсмен.
ЛДПР звала электорат Жириновского, потому что расширять его было нельзя. У Слуцкого было всего два телевизионных ролика, что, на мой взгляд, очень мало для федеральной кампании, но зато огромное количество сетевых роликов, которые выбрасывались во все сети, включая те, которые официально вроде бы у нас в стране не присутствуют. Поэтому те, кто видели официальную кампанию Слуцкого, полагали, что его результат будет несколько меньше. А те, кто видел весь массив, надеялись, что результат будет немножко больше. Кроме того, опять же, тотально шел обзвон всех людей, которые, видимо, хоть когда-то касались региональных организаций ЛДПР.
Даванков единственный раз попытался играть на протестной повестке. Он заявил, что хотел бы, чтобы запреты в отношении интернет-пользователей прекратились, а тех, кого сажают за перепост не тех ресурсов, выпустили на волю. Он один раз заявил об этом, это попало в его ролик и пошло гулять в сети. Но все остальное, что он делал, он делал как абсолютно законопослушный, а не оппозиционный кандидат. Все остальное он получил от тех, кто поддерживал Надеждина.
При этом Надеждин в ходе кампании все-таки раскрутился и создал хороший плацдарм для входа в состав следующего созыва Госдумы. И в этом плане «Гражданская инициатива» представляет определенную угрозу как для объединения Партии роста и партии «Новые люди», так и для партии «Яблоко». То есть появляется совершенно новый игрок, умеренно оппозиционный и в то же время достаточно ярко проявившийся на начальном этапе кампании, который, возможно, больше всех запомнился оппозиционному электорату.
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг».
#Аналитика
Снижение явки на президентские выборы в Алтайском крае: почему избирателей пришло меньше, чем шесть лет назад?
📍Вторые с конца списка
Алтайский край показал предпоследний результат в стране по явке на выборы президента России, которые прошли с 15 по 17 марта. В регионе проголосовали 59,89% избирателей – это 1 050 936 человек. Меньше явка только в Республике Коми – 58,55%.
Притом результат Алтайского края по явке хуже, чем был у региона в 2018 году. Тогда на избирательные участки пришли 65,4% граждан.
В то же время в регионе значительно выросла поддержка Владимира Путина. В 2018 году за него отдали голоса 64,66% избирателей, в 2024 году – 84,88%.
Кандидат от КПРФ Николай Харитонов набрал в крае 5,41% голосов – это второе место. На третьей строчке расположился Владислав Даванков от «Новых людей» – 4,58%, на четвертой – Леонид Слуцкий от ЛДПР (3,63%), сообщает избирательная комиссия региона.
В Алтайском крае на выборах применялось дистанционное электронное голосование, но пока оно не смогло привлечь большое число избирателей, хотя в онлайн-формате явка на выборы куда выше. Заранее на голосование зарегистрировались 276 808 человек, в итоге участие приняли 260 160 избирателей – это явка 94%.
Губернатор Алтайского края Виктор Томенко несколько раз обращался к жителям региона с призывом прийти на избирательный участок и сделать свой выбор.
После подведения итогов он, несмотря на снижение числа проголосовавших, сообщил о росте количества не только тех, кто поддержал президента, но и тех, кто пришел на выборы.
«По сравнению с 2018 годом значительно выросло – на 120 тыс. – количество избирателей, поддержавших президента и голосовавших на участках. Важно, что выборы прошли спокойно, без значимых нарушений. На нашей сибирской земле, в житнице России, живут настоящие патриоты», – написал Томенко в своем Telegram-канале.
Авторы Telegram-канала «Выборы, выборы, выборы…» считают, что нужно было приложить усилия, чтобы произошло падение явки, потому что это было практически невозможно. Тем более у Алтайского края самое сильное снижение в относительных показателях. Блогеры предположили, что теперь губернатору предстоит сделать выводы по поводу качества работы местного блока внутренней политики.
По мнению авторов «Канала визионера», из-за низкой явки позиции Виктора Томенко теперь находятся под ударом.
📍Кто недоработал?
Директор Центра правовых и избирательных технологий Константин Малышев напоминает, что в Алтайском крае нестабильное экономическое положение – и это накладывает отпечаток на желание жителей идти на голосование. Он отмечает, что в отличие от губернаторских выборов в 2023 году сейчас в регион не приглашали профессиональную команду технологов, что тоже отразилось на результате.
«Явка выше 50% в целом достаточно высокая, в крае это редко бывает. Для того чтобы она была средней по стране, необходимо было не просто ждать жителей на участках, а предложить какую-то изюминку для их привлечения, как сделали во многих регионах России. В Алтайском крае отнеслись к этому не столь креативно, хотя, помимо всего прочего, было и ДЭГ, которое не требовало временных затрат. По всей видимости, не довели информационно такую возможность до каждого жителя края».
Несмотря на такие показатели, шансы Томенко сохранить пост остаются, полагает эксперт, так как в крае высока поддержка президента.
«Наверное, в отношении куратора внутренней политики, может быть, и следует сделать выводы. Мне кажется, здесь низкая явка связана с деятельностью блока по внутренней политике, потому что он недоработал», – добавляет собеседник РК.
Политтехнолог Константин Лукин рассказывает, что в Алтайском крае не приходить на выборы – это исторически сложившаяся ситуация.
«В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной».
#Сюжеты
📍Вторые с конца списка
Алтайский край показал предпоследний результат в стране по явке на выборы президента России, которые прошли с 15 по 17 марта. В регионе проголосовали 59,89% избирателей – это 1 050 936 человек. Меньше явка только в Республике Коми – 58,55%.
Притом результат Алтайского края по явке хуже, чем был у региона в 2018 году. Тогда на избирательные участки пришли 65,4% граждан.
В то же время в регионе значительно выросла поддержка Владимира Путина. В 2018 году за него отдали голоса 64,66% избирателей, в 2024 году – 84,88%.
Кандидат от КПРФ Николай Харитонов набрал в крае 5,41% голосов – это второе место. На третьей строчке расположился Владислав Даванков от «Новых людей» – 4,58%, на четвертой – Леонид Слуцкий от ЛДПР (3,63%), сообщает избирательная комиссия региона.
В Алтайском крае на выборах применялось дистанционное электронное голосование, но пока оно не смогло привлечь большое число избирателей, хотя в онлайн-формате явка на выборы куда выше. Заранее на голосование зарегистрировались 276 808 человек, в итоге участие приняли 260 160 избирателей – это явка 94%.
Губернатор Алтайского края Виктор Томенко несколько раз обращался к жителям региона с призывом прийти на избирательный участок и сделать свой выбор.
После подведения итогов он, несмотря на снижение числа проголосовавших, сообщил о росте количества не только тех, кто поддержал президента, но и тех, кто пришел на выборы.
«По сравнению с 2018 годом значительно выросло – на 120 тыс. – количество избирателей, поддержавших президента и голосовавших на участках. Важно, что выборы прошли спокойно, без значимых нарушений. На нашей сибирской земле, в житнице России, живут настоящие патриоты», – написал Томенко в своем Telegram-канале.
Авторы Telegram-канала «Выборы, выборы, выборы…» считают, что нужно было приложить усилия, чтобы произошло падение явки, потому что это было практически невозможно. Тем более у Алтайского края самое сильное снижение в относительных показателях. Блогеры предположили, что теперь губернатору предстоит сделать выводы по поводу качества работы местного блока внутренней политики.
По мнению авторов «Канала визионера», из-за низкой явки позиции Виктора Томенко теперь находятся под ударом.
📍Кто недоработал?
Директор Центра правовых и избирательных технологий Константин Малышев напоминает, что в Алтайском крае нестабильное экономическое положение – и это накладывает отпечаток на желание жителей идти на голосование. Он отмечает, что в отличие от губернаторских выборов в 2023 году сейчас в регион не приглашали профессиональную команду технологов, что тоже отразилось на результате.
«Явка выше 50% в целом достаточно высокая, в крае это редко бывает. Для того чтобы она была средней по стране, необходимо было не просто ждать жителей на участках, а предложить какую-то изюминку для их привлечения, как сделали во многих регионах России. В Алтайском крае отнеслись к этому не столь креативно, хотя, помимо всего прочего, было и ДЭГ, которое не требовало временных затрат. По всей видимости, не довели информационно такую возможность до каждого жителя края».
Несмотря на такие показатели, шансы Томенко сохранить пост остаются, полагает эксперт, так как в крае высока поддержка президента.
«Наверное, в отношении куратора внутренней политики, может быть, и следует сделать выводы. Мне кажется, здесь низкая явка связана с деятельностью блока по внутренней политике, потому что он недоработал», – добавляет собеседник РК.
Политтехнолог Константин Лукин рассказывает, что в Алтайском крае не приходить на выборы – это исторически сложившаяся ситуация.
«В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной».
#Сюжеты
Ханас: выборы проходили в условиях неимоверной информационной атаки на новые территории
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Нужно сказать о президентской кампании как о кампании, которая задала новые электоральные циклы. Доверие к итогам максимальное.
С точки зрения электорального поведения, я думаю, принципиально ничего не изменилось. Если придерживаться трех существующих классических концепций, то у нас смешанное электоральное поведение, смешанный тип, но очень сильно увеличилась доля рационально мыслящих. Все-таки стало доминировать рациональное поведение, перспективно-социотропное. Мы ориентируемся и голосуем за сильную страну, за сильного президента. В этом смысле ожидания сильно раздувают, я думаю, что маятник отклонился максимально: теперь он должен качнуться только в обратную сторону. Я не исключаю некоторого разочарования: это может привести к росту социальной напряженности как минимум.
Выборы проходили в условиях неимоверной информационной атаки на новые территории. Мне казалось, что уровень поддержки может пошатнуться, потому что очень сильным был прессинг, но этого не произошло. Со стороны наших оппонентов шел сплошной поток негатива и фейков, но в новых регионах смогли с этим справиться. В этой связи, я думаю, новые территории надо характеризовать как территории с управляемым электоратом.
Что касается партий. Конечно, кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий не оправдал ожиданий. У него была широкая электоральная база, я думаю, у него был шанс показать лучший результат. В этом смысле он не состоялся как лидер партии. Полагаю, ЛДПР будет сейчас искать нового лидера, а Слуцкий свои позиции потеряет. То же самое можно сказать и о Николае Харитонове: ядерный электорат КПРФ – 7–9%, а они взяли чуть больше 4%, то есть результат упал в три раза. Надо признать, что партия «Новые люди» – это новая политическая сила. Даванков действительно стал лидером партии, которая будет развиваться и в электоральном плане покажет новые перспективы.
Ханас Петр, политический консультант.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Нужно сказать о президентской кампании как о кампании, которая задала новые электоральные циклы. Доверие к итогам максимальное.
С точки зрения электорального поведения, я думаю, принципиально ничего не изменилось. Если придерживаться трех существующих классических концепций, то у нас смешанное электоральное поведение, смешанный тип, но очень сильно увеличилась доля рационально мыслящих. Все-таки стало доминировать рациональное поведение, перспективно-социотропное. Мы ориентируемся и голосуем за сильную страну, за сильного президента. В этом смысле ожидания сильно раздувают, я думаю, что маятник отклонился максимально: теперь он должен качнуться только в обратную сторону. Я не исключаю некоторого разочарования: это может привести к росту социальной напряженности как минимум.
Выборы проходили в условиях неимоверной информационной атаки на новые территории. Мне казалось, что уровень поддержки может пошатнуться, потому что очень сильным был прессинг, но этого не произошло. Со стороны наших оппонентов шел сплошной поток негатива и фейков, но в новых регионах смогли с этим справиться. В этой связи, я думаю, новые территории надо характеризовать как территории с управляемым электоратом.
Что касается партий. Конечно, кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий не оправдал ожиданий. У него была широкая электоральная база, я думаю, у него был шанс показать лучший результат. В этом смысле он не состоялся как лидер партии. Полагаю, ЛДПР будет сейчас искать нового лидера, а Слуцкий свои позиции потеряет. То же самое можно сказать и о Николае Харитонове: ядерный электорат КПРФ – 7–9%, а они взяли чуть больше 4%, то есть результат упал в три раза. Надо признать, что партия «Новые люди» – это новая политическая сила. Даванков действительно стал лидером партии, которая будет развиваться и в электоральном плане покажет новые перспективы.
Ханас Петр, политический консультант.
#Аналитика
Милешкина: протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО связан с большим количеством застарелых проблем северных территорий
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Милешкина Юлия, политтехнолог:
➖ В Республике Коми явка высокая для данного региона, если учесть, что достаточно большое количество граждан фактически не проживают на территории, но числятся – из-за северных льгот, из-за того что они уехали на заработки в другие города, из-за того что в республике преобладает вахтовый метод работы. Поэтому явка 58% в Коми – это на самом деле 90%-ная явка из тех, кто присутствует в регионе. Это значит, что пришли практически все. И для такого региона это очень хороший результат.
Соответственно, по Вологодской и Архангельской областям ситуация аналогичная. Северные регионы отличаются тем, что там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Кроме того, 60–70% – это нормальная явка.
Коллеги проводили исследования: если посмотреть результаты явки, голосование за президента, то показатели с севера на юг увеличиваются по какой-то неведомой причине. Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры, когда туда вкладывались деньги. Я думаю, это в том числе яркий пример, потому что если ты живешь где-то на юге, то у тебя меньше подобных проблем хотя бы из-за отсутствия сложных погодных условий.
Что касается возможных рисков для глав регионов в текущей ситуации, то, например, Владимир Уйба, став главой Коми, все время попадает в сложные истории с точки зрения пиара, не очень верно реагирует на ситуации, поэтому он продолжает оставаться в зоне риска. Для Уйбы перевыборы грядут в 2025 году, вероятнее всего, никто не будет принимать по нему решений прямо сейчас, потому как Коми – тяжелый регион для избрания.
В Вологодской области интересная ситуация. Там очень специфический врио губернатора, которому, вероятно, дан карт-бланш самим президентом. Очень интересно, чем это закончится, потому как его публичное поведение противопоставляется внутреннему протесту элиты.
#Аналитика
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Милешкина Юлия, политтехнолог:
➖ В Республике Коми явка высокая для данного региона, если учесть, что достаточно большое количество граждан фактически не проживают на территории, но числятся – из-за северных льгот, из-за того что они уехали на заработки в другие города, из-за того что в республике преобладает вахтовый метод работы. Поэтому явка 58% в Коми – это на самом деле 90%-ная явка из тех, кто присутствует в регионе. Это значит, что пришли практически все. И для такого региона это очень хороший результат.
Соответственно, по Вологодской и Архангельской областям ситуация аналогичная. Северные регионы отличаются тем, что там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Кроме того, 60–70% – это нормальная явка.
Коллеги проводили исследования: если посмотреть результаты явки, голосование за президента, то показатели с севера на юг увеличиваются по какой-то неведомой причине. Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры, когда туда вкладывались деньги. Я думаю, это в том числе яркий пример, потому что если ты живешь где-то на юге, то у тебя меньше подобных проблем хотя бы из-за отсутствия сложных погодных условий.
Что касается возможных рисков для глав регионов в текущей ситуации, то, например, Владимир Уйба, став главой Коми, все время попадает в сложные истории с точки зрения пиара, не очень верно реагирует на ситуации, поэтому он продолжает оставаться в зоне риска. Для Уйбы перевыборы грядут в 2025 году, вероятнее всего, никто не будет принимать по нему решений прямо сейчас, потому как Коми – тяжелый регион для избрания.
В Вологодской области интересная ситуация. Там очень специфический врио губернатора, которому, вероятно, дан карт-бланш самим президентом. Очень интересно, чем это закончится, потому как его публичное поведение противопоставляется внутреннему протесту элиты.
#Аналитика
Пять лет Алексея Текслера: принципы менеджмента
🔺 Аналитика АПЭК
Пять лет назад президент Владимир Путин назначил Алексея Текслера врио губернатора Челябинской области. Пятилетка Текслера характеризуется позитивной динамикой развития региона практически во всех сферах, улучшением качества жизни и ростом инвестиционной привлекательности региона. Кардинально изменить ситуацию Текслеру удалось за счет применения новых подходов и нового управленческого стиля, который включает в себя пять главных принципов.
Дистанцирование от влиятельных элитных группировок обеспечило Текслеру львиную долю его управленческого успеха. Челябинская область характеризовалась мощным лоббистским потенциалом групп влияния, которые зачастую навязывали губернаторам собственные правила игры. Отсутствие масштабных обязательств и демонстративная равноудаленность Текслера от крупных игроков создали основу для достижения «нового консенсуса» бизнеса и региональной власти. Теперь взаимодействие власти с представителями крупного бизнеса определяется их способностью содействовать решению задач регионального развития. Такой подход активно используется при решении вопроса по снижению выбросов в атмосферу вредных веществ промышленными предприятиями и модернизации производств.
Знаменитый «разворот Текслера», который стал его визитной карточкой в период предвыборной кампании, постепенно трансформировался в новый формат взаимодействия с муниципалитетами. Поездки губернатора обеспечивают его погруженность в дела муниципалитетов и направлены на устранение барьеров во взаимоотношениях областной и муниципальной власти. В качестве отдельного достижения Текслера рассматривается образование нового муниципалитета – Коркинского муниципального округа, который появился за счет объединения четырех годами воюющих муниципалитетов. Вскоре большие преобразования ожидают Челябинск. В конце марта законодательное собрание должно санкционировать отмену реформы местного самоуправления, прошедшую в Челябинске в 2014 году. Реформа предусматривает ликвидацию семи самостоятельных внутригородских районов.
С приходом Текслера плохая экологическая обстановка в Челябинской области из исторической неизбежности трансформировалась в задачу, которую необходимо решить. Основные инициативы Текслера: договоренности с предприятиями о снижении количества выбросов, внедрение экологического стандарта и система мониторинга воздуха, рекультивация городской свалки в Челябинске - позволили региону существенно улучшить качество воздуха. По данным Министерства природы, по итогам 2023 года выбросы загрязняющих веществ в Челябинске сократились на 43% по сравнению с 2017 годом. Это самое большое снижение из всех городов, участвующих в программе «Чистый воздух».
За пять лет лоббистский потенциал Алексея Текслера также стал реальным ресурсом развития области. Одно из последних предложений губернатора, которое поддержал президент Владимир Путин, - перенос вредного производства ЧЭМК за пределы города. Экологические активисты видят в этом решении серьезный потенциал для улучшения экологии региона. Ранее президентом были согласованы челябинский Метротрам и новый межвузовский кампус.
Акцент на устойчивом социально-экономическом развитии области, в основе которого лежит регулирование межбюджетных отношений, - еще одна отличительная черта стиля челябинского губернатора. Так, глава региона предложил перераспределить поступления по упрощенной системе налогообложения (УСН) в пользу муниципалитетов в пропорции 60 к 40 (до этого налог делился поровну между областью и территориями).
#Аналитика
🔺 Аналитика АПЭК
Пять лет назад президент Владимир Путин назначил Алексея Текслера врио губернатора Челябинской области. Пятилетка Текслера характеризуется позитивной динамикой развития региона практически во всех сферах, улучшением качества жизни и ростом инвестиционной привлекательности региона. Кардинально изменить ситуацию Текслеру удалось за счет применения новых подходов и нового управленческого стиля, который включает в себя пять главных принципов.
Дистанцирование от влиятельных элитных группировок обеспечило Текслеру львиную долю его управленческого успеха. Челябинская область характеризовалась мощным лоббистским потенциалом групп влияния, которые зачастую навязывали губернаторам собственные правила игры. Отсутствие масштабных обязательств и демонстративная равноудаленность Текслера от крупных игроков создали основу для достижения «нового консенсуса» бизнеса и региональной власти. Теперь взаимодействие власти с представителями крупного бизнеса определяется их способностью содействовать решению задач регионального развития. Такой подход активно используется при решении вопроса по снижению выбросов в атмосферу вредных веществ промышленными предприятиями и модернизации производств.
Знаменитый «разворот Текслера», который стал его визитной карточкой в период предвыборной кампании, постепенно трансформировался в новый формат взаимодействия с муниципалитетами. Поездки губернатора обеспечивают его погруженность в дела муниципалитетов и направлены на устранение барьеров во взаимоотношениях областной и муниципальной власти. В качестве отдельного достижения Текслера рассматривается образование нового муниципалитета – Коркинского муниципального округа, который появился за счет объединения четырех годами воюющих муниципалитетов. Вскоре большие преобразования ожидают Челябинск. В конце марта законодательное собрание должно санкционировать отмену реформы местного самоуправления, прошедшую в Челябинске в 2014 году. Реформа предусматривает ликвидацию семи самостоятельных внутригородских районов.
С приходом Текслера плохая экологическая обстановка в Челябинской области из исторической неизбежности трансформировалась в задачу, которую необходимо решить. Основные инициативы Текслера: договоренности с предприятиями о снижении количества выбросов, внедрение экологического стандарта и система мониторинга воздуха, рекультивация городской свалки в Челябинске - позволили региону существенно улучшить качество воздуха. По данным Министерства природы, по итогам 2023 года выбросы загрязняющих веществ в Челябинске сократились на 43% по сравнению с 2017 годом. Это самое большое снижение из всех городов, участвующих в программе «Чистый воздух».
За пять лет лоббистский потенциал Алексея Текслера также стал реальным ресурсом развития области. Одно из последних предложений губернатора, которое поддержал президент Владимир Путин, - перенос вредного производства ЧЭМК за пределы города. Экологические активисты видят в этом решении серьезный потенциал для улучшения экологии региона. Ранее президентом были согласованы челябинский Метротрам и новый межвузовский кампус.
Акцент на устойчивом социально-экономическом развитии области, в основе которого лежит регулирование межбюджетных отношений, - еще одна отличительная черта стиля челябинского губернатора. Так, глава региона предложил перераспределить поступления по упрощенной системе налогообложения (УСН) в пользу муниципалитетов в пропорции 60 к 40 (до этого налог делился поровну между областью и территориями).
#Аналитика
Удмуртия на последнем месте по явке в ПФО: причины и возможные последствия
📍«Важна не явка, а процесс»
В Удмуртии в выборах президента России приняли участие 62,55%, или 721 728 избирателей. Показатель стал самым низким в Приволжском федеральном округе.
Низкими цифры оказались и в сравнении с выборами главы государства 2018 года. Тогда на участки пришли 63,26% граждан. Явка в сравнении с той, что была шесть лет назад, уменьшилась только в трех регионах РФ: Удмуртии, Коми (2018 год – 60,4%, 2024 год – 58,52%), Алтайском крае (2018 год – 65,4%, 2024 год – 59,89%).
За действующего президента Владимира Путина в регионе отдали голоса 81,83% избирателей. Второе место досталось Владиславу Даванкову («Новые люди») – 6,14%, третье – Николаю Харитонову (КПРФ) – 5,42%, четвертое – Леониду Слуцкому (ЛДПР) – 4,23%.
Председатель избиркома региона Светлана Пальчик не считает, что явка была низкой, и убеждена, что не стоит сравнивать результат с итогами в других регионах, так как везде «абсолютно разные условия». Она отмечает, что республика оказалась близка к показателям 2018 года, но более важны сам процесс и качество голосования.
«В 2018 году в Удмуртии лидер набрал 76,23%, а в 2024-м — 81,83%. Я считаю, что мы четко отработали с точки зрения организации процесса. Активность гражданская была достаточно высокой», – цитирует Пальчик ИА «Сусанин».
Глава Удмуртии Александр Бречалов поблагодарил тех, кто пришел на участки, и тех, кто помогал организовать выборы.
«Несмотря на попытки наших врагов сорвать выборы, показать их в информационном пространстве нелегитимными, благодаря вашему профессионализму все прошло на очень высоком организационном уровне, абсолютно открыто, прозрачно», – приводит слова главы региона его пресс-служба.
Бречалов также подчеркнул, что на выборах в республике в течение всех трех дней голосования, с 15 по 17 марта, работали 4 тыс. наблюдателей. Нарушений выявлено не было.
Исключение составила ситуация в Ижевске, где член участковой избирательной комиссии пыталась вылить зеленку в КОИБ. Ее включили в состав по предложению КПРФ, сама же партия после инцидента ее и отозвала. Женщину задержали оператор и полицейский. Испортить бюллетени она не успела. Суд арестовал ижевчанку на два месяца.
📍Перестарались с мобилизацией
Политтехнолог Константин Чегин считает, что низкая явка в Удмуртии связана с перегревом административных ресурсов и слабой мобилизационной кампанией. Допускает он и протестные настроения в отношении местных властей в республике, так как в стране немного регионов, где Даванков занял второе место на выборах.
«Для главы региона, возможно, в связи с этим есть риски; по голове его никто не погладит. Я думаю, раз Удмуртия показала самые слабые результаты в ПФО, это тоже некий аргумент, который сыграет против Бречалова. Индексы устойчивости глав измеряются по многим параметрам: довольство населения работой главы, решение вопросов, в том числе оценивается его политическая деятельность, а выборы также являются определенным индикатором. У Бречалова в этом плане уже достаточно давно все не очень хорошо, я вполне допускаю, что это может сказаться», – поясняет Чегин.
Политолог Александр Балицкий главной причиной низкой явки видит переусердствование властей в мобилизации избирателя в попытке набрать более высокие показатели.
«Никогда не следует пренебрегать известным законом Ньютона о действии и соответствующем ему противодействии. Сработал он и в этом случае. Административный перегрев обусловил целый букет скрытой протестности – от неявки до формальности в распоряжении своим голосом. Сразу же замечу: это никак не протестность в отношении бесспорного лидера, а реакция на давление многочисленных административных «доброжелателей», – подмечает Балицкий.
Кадровые решения в связи со сложившейся ситуацией, по его мнению, не нужны, но требуется публичная порка кураторов кампании.
«Это станет назидательно и полезно на будущее и не только позволит улучшить электоральную статистику, но и положительно скажется на авторитете региональной власти», – убежден политолог.
#Сюжеты
📍«Важна не явка, а процесс»
В Удмуртии в выборах президента России приняли участие 62,55%, или 721 728 избирателей. Показатель стал самым низким в Приволжском федеральном округе.
Низкими цифры оказались и в сравнении с выборами главы государства 2018 года. Тогда на участки пришли 63,26% граждан. Явка в сравнении с той, что была шесть лет назад, уменьшилась только в трех регионах РФ: Удмуртии, Коми (2018 год – 60,4%, 2024 год – 58,52%), Алтайском крае (2018 год – 65,4%, 2024 год – 59,89%).
За действующего президента Владимира Путина в регионе отдали голоса 81,83% избирателей. Второе место досталось Владиславу Даванкову («Новые люди») – 6,14%, третье – Николаю Харитонову (КПРФ) – 5,42%, четвертое – Леониду Слуцкому (ЛДПР) – 4,23%.
Председатель избиркома региона Светлана Пальчик не считает, что явка была низкой, и убеждена, что не стоит сравнивать результат с итогами в других регионах, так как везде «абсолютно разные условия». Она отмечает, что республика оказалась близка к показателям 2018 года, но более важны сам процесс и качество голосования.
«В 2018 году в Удмуртии лидер набрал 76,23%, а в 2024-м — 81,83%. Я считаю, что мы четко отработали с точки зрения организации процесса. Активность гражданская была достаточно высокой», – цитирует Пальчик ИА «Сусанин».
Глава Удмуртии Александр Бречалов поблагодарил тех, кто пришел на участки, и тех, кто помогал организовать выборы.
«Несмотря на попытки наших врагов сорвать выборы, показать их в информационном пространстве нелегитимными, благодаря вашему профессионализму все прошло на очень высоком организационном уровне, абсолютно открыто, прозрачно», – приводит слова главы региона его пресс-служба.
Бречалов также подчеркнул, что на выборах в республике в течение всех трех дней голосования, с 15 по 17 марта, работали 4 тыс. наблюдателей. Нарушений выявлено не было.
Исключение составила ситуация в Ижевске, где член участковой избирательной комиссии пыталась вылить зеленку в КОИБ. Ее включили в состав по предложению КПРФ, сама же партия после инцидента ее и отозвала. Женщину задержали оператор и полицейский. Испортить бюллетени она не успела. Суд арестовал ижевчанку на два месяца.
📍Перестарались с мобилизацией
Политтехнолог Константин Чегин считает, что низкая явка в Удмуртии связана с перегревом административных ресурсов и слабой мобилизационной кампанией. Допускает он и протестные настроения в отношении местных властей в республике, так как в стране немного регионов, где Даванков занял второе место на выборах.
«Для главы региона, возможно, в связи с этим есть риски; по голове его никто не погладит. Я думаю, раз Удмуртия показала самые слабые результаты в ПФО, это тоже некий аргумент, который сыграет против Бречалова. Индексы устойчивости глав измеряются по многим параметрам: довольство населения работой главы, решение вопросов, в том числе оценивается его политическая деятельность, а выборы также являются определенным индикатором. У Бречалова в этом плане уже достаточно давно все не очень хорошо, я вполне допускаю, что это может сказаться», – поясняет Чегин.
Политолог Александр Балицкий главной причиной низкой явки видит переусердствование властей в мобилизации избирателя в попытке набрать более высокие показатели.
«Никогда не следует пренебрегать известным законом Ньютона о действии и соответствующем ему противодействии. Сработал он и в этом случае. Административный перегрев обусловил целый букет скрытой протестности – от неявки до формальности в распоряжении своим голосом. Сразу же замечу: это никак не протестность в отношении бесспорного лидера, а реакция на давление многочисленных административных «доброжелателей», – подмечает Балицкий.
Кадровые решения в связи со сложившейся ситуацией, по его мнению, не нужны, но требуется публичная порка кураторов кампании.
«Это станет назидательно и полезно на будущее и не только позволит улучшить электоральную статистику, но и положительно скажется на авторитете региональной власти», – убежден политолог.
#Сюжеты
Трескин: экономическая ситуация в регионах СЗФО отразилась на результатах голосования
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Трескин Вадим, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области:
– Мне кажется, причина здесь кроется в том, что экономическая ситуация в СЗФО оказалась не столь благоприятной, как, например, на Дальнем Востоке. В этом смысле можно видеть, как помощь целой серии экономических мер, направленных на сдерживание оттока из Дальнего Востока, на привлечение высококвалифицированных специалистов с начала разработки крупных проектов по освоению месторождений и ориентации на восточные рынки и их близость, способствовала тому, что в Дальневосточном федеральном округе люди почувствовали интерес федерального правительства к изменению ситуации у себя и продемонстрировали это электорально. Те же Якутия (второе место с явкой и голосованием за действующего президента), Чукотка и другие.
В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Да, конечно, заявлений было сделано достаточно много, но пока они не реализовались в серьезные проекты, результаты которых способно почувствовать большинство. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку. Когда реальность в кошельке одна, она не сразу трансформируется в электоральное проявление.
Электоральная статистика последних 20 лет говорит о том, что СЗФО всегда обладал явным, продемонстрированным в рамках выборов оппозиционным потенциалом, с которым нужно уметь работать. Получается, что экономически его не смогли купировать. Организационные меры, которые в некоторых регионах были приняты, способствовали тому, что стремление привлечь на избирательные участки большее количество людей приводило к голосованию за других кандидатов.
Что касается рисков для глав этих регионов, то думаю, что их нет. За последние шесть лет электоральные особенности, назовем это так, к организационным мерам, как правило, не приводили. Ну и с севера сослать куда-нибудь подальше, как у нас говорят, некуда – только на Новую Землю, на Северный полюс.
#Аналитика
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Трескин Вадим, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области:
– Мне кажется, причина здесь кроется в том, что экономическая ситуация в СЗФО оказалась не столь благоприятной, как, например, на Дальнем Востоке. В этом смысле можно видеть, как помощь целой серии экономических мер, направленных на сдерживание оттока из Дальнего Востока, на привлечение высококвалифицированных специалистов с начала разработки крупных проектов по освоению месторождений и ориентации на восточные рынки и их близость, способствовала тому, что в Дальневосточном федеральном округе люди почувствовали интерес федерального правительства к изменению ситуации у себя и продемонстрировали это электорально. Те же Якутия (второе место с явкой и голосованием за действующего президента), Чукотка и другие.
В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Да, конечно, заявлений было сделано достаточно много, но пока они не реализовались в серьезные проекты, результаты которых способно почувствовать большинство. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку. Когда реальность в кошельке одна, она не сразу трансформируется в электоральное проявление.
Электоральная статистика последних 20 лет говорит о том, что СЗФО всегда обладал явным, продемонстрированным в рамках выборов оппозиционным потенциалом, с которым нужно уметь работать. Получается, что экономически его не смогли купировать. Организационные меры, которые в некоторых регионах были приняты, способствовали тому, что стремление привлечь на избирательные участки большее количество людей приводило к голосованию за других кандидатов.
Что касается рисков для глав этих регионов, то думаю, что их нет. За последние шесть лет электоральные особенности, назовем это так, к организационным мерам, как правило, не приводили. Ну и с севера сослать куда-нибудь подальше, как у нас говорят, некуда – только на Новую Землю, на Северный полюс.
#Аналитика
Лукин: в Алтайском крае всегда была низкая явка на выборы, не появилось желания у населения голосовать и в этот раз
Явка на выборы президента в Алтайском крае составила менее 60% – это более чем на 5% меньше в сравнении с выборами 2018 года: тогда явка была 65,4%. Высокую поддержку получил действующий президент РФ Владимир Путин, который оказался на первом месте с 84,88%, на втором – кандидат КПРФ Николай Харитонов (5,41%), третью позицию занял Владислав Даванков от партии «Новые люди» (4,58%), четвертую – представитель ЛДПР Леонид Слуцкий (3,63%).
Лукин Константин, политтехнолог:
➖ Алтайский край всегда характеризовался низкой явкой. Алтайский край, Томская область и так далее постоянно находятся в этой зоне. На всех последних выборах большого интереса у населения не было, а когда нет интереса, то и желание приходить отсутствует. При этом в Алтайском крае мы точно увидели «пустое» воскресенье: ожидалось, что в этот день пойдет голосовать оппозиция, но протестный электорат остался дома.
Исторически сложилось, что избиратели в крае не проявляют достаточного интереса к голосованиям. При этом низкую явку показали в первую очередь города, а на некоторых сельских территориях явка была выше средней по всей России. А так как в крае достаточно много городов, это и сыграло в сумме на общую низкую явку. Внизу, внутри края, на последних местах Рубцовск, Бийск, Барнаул – крупные города, которые в совокупности по численности населения составляют большую часть всего края.
Если брать Республику Алтай, то там есть один город, который всего имеет 50 тыс. жителей, а сельские территории сыграли роль. На все выборы в республике явка выше, чем в Алтайском крае. Это связано с электоральной культурой голосования.
В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной. И в этом заслуга внутриполитического блока Алтайского края.
#Мнение
Явка на выборы президента в Алтайском крае составила менее 60% – это более чем на 5% меньше в сравнении с выборами 2018 года: тогда явка была 65,4%. Высокую поддержку получил действующий президент РФ Владимир Путин, который оказался на первом месте с 84,88%, на втором – кандидат КПРФ Николай Харитонов (5,41%), третью позицию занял Владислав Даванков от партии «Новые люди» (4,58%), четвертую – представитель ЛДПР Леонид Слуцкий (3,63%).
Лукин Константин, политтехнолог:
➖ Алтайский край всегда характеризовался низкой явкой. Алтайский край, Томская область и так далее постоянно находятся в этой зоне. На всех последних выборах большого интереса у населения не было, а когда нет интереса, то и желание приходить отсутствует. При этом в Алтайском крае мы точно увидели «пустое» воскресенье: ожидалось, что в этот день пойдет голосовать оппозиция, но протестный электорат остался дома.
Исторически сложилось, что избиратели в крае не проявляют достаточного интереса к голосованиям. При этом низкую явку показали в первую очередь города, а на некоторых сельских территориях явка была выше средней по всей России. А так как в крае достаточно много городов, это и сыграло в сумме на общую низкую явку. Внизу, внутри края, на последних местах Рубцовск, Бийск, Барнаул – крупные города, которые в совокупности по численности населения составляют большую часть всего края.
Если брать Республику Алтай, то там есть один город, который всего имеет 50 тыс. жителей, а сельские территории сыграли роль. На все выборы в республике явка выше, чем в Алтайском крае. Это связано с электоральной культурой голосования.
В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной. И в этом заслуга внутриполитического блока Алтайского края.
#Мнение
Северные особенности: почему в пяти регионах СЗФО явка оказалась ниже среднероссийских показателей
📍Арктические показатели
Республика Коми продемонстрировала самую низкую в стране явку на выборы президента России. Проголосовали только 58,52% избирателей, включенных в списки. При этом большинство голосов жители региона отдали за действующего президента Владимира Путина – 80,49%. За остальных кандидатов голоса избирателей распределились следующим образом: Владислав Даванков («Новые люди») – 6,49%, Николай Харитонов (КПРФ) – 5,38%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,08%.
Жители Карелии тоже шли на выборы не так охотно, как население других регионов. Явка составила чуть больше, чем в Коми: 60,08% избирателей республики. В этом регионе Владимира Путина поддержали 79,53% избирателей, Владислава Даванкова – 8,38%, Леонида Слуцкого – 5,02%, Николая Харитонова – 4,76%.
В Архангельской области голосовать пришли 65,29% зарегистрированных избирателей – это при условии, что в регионе была возможность сделать это онлайн на федеральной платформе ДЭГ. Северяне отдали 79,25% голосов за Владимира Путина, на втором месте Владислав Даванков, у него 7,6%, на третьем – Леонид Слуцкий (5,93%) и на последнем – коммунист Николай Харитонов (5,31%).
Явка в Вологодской области, где также работало дистанционное голосование, – 73,53%. И это рекордная явка для региона. Однако и здесь результат поддержки действующего президента оказался чуть ниже среднероссийского показателя и составил 79,74%. У кандидата от партии «Новые люди» – 7,01%, у кандидата от ЛДПР – 5,77%, у коммуниста – 5,66%.
В Ненецком автономном округе явка составила 70,7%, большинство избирателей голосовали дистанционно. За действующего президента Владимира Путина проголосовали 79,08%. Второе место досталось Николаю Харитонову – 6,86%. У Владислава Даванкова немного меньше – 6,46%, за Леонида Слуцкого свои голоса отдали 5,84% избирателей.
Напомним, что в целом по стране результат Владимира Путина составил 87,28% при явке 77,44%.
📍Экономические сложности и застарелые проблемы
Эксперты РК по-разному относятся к показателям СЗФО. Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский говорит о том, что прошедшие выборы показали резкое сближение результатов голосования по регионам.
«Мы уже не можем говорить по итогам этой кампании о наличии протестных регионов. Почти все регионы, за исключением четырех, показали результат Путина более 80%. В четырех регионах результат 79% с небольшим, то есть почти 80%».
При этом, по словам эксперта, результаты противоречат первой избирательной кампании Владимира Путина в 2000 году, когда «поддержка Северо-Запада была высокая, а Дальний Восток выделялся еще сравнительно низкой поддержкой». Теперь наблюдается обратный тренд.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области Вадим Трескин связывает это с тем, что в последние годы Дальний Восток получал больше экономической поддержки, чем Северо-Запад, и это конвертировалось в результаты голосования.
«В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку».
Между тем политтехнолог Юлия Милешкина считает результаты северных регионов высокими, на фоне среднестатистических показателей они выглядят ниже из-за специфики территорий: там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Однако и протестных настроений это не отменяет.
«Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры», – отмечает Милешкина.
При этом эксперты сходятся во мнении, что результаты голосования не сулят никаких рисков главам регионов.
#Сюжеты
📍Арктические показатели
Республика Коми продемонстрировала самую низкую в стране явку на выборы президента России. Проголосовали только 58,52% избирателей, включенных в списки. При этом большинство голосов жители региона отдали за действующего президента Владимира Путина – 80,49%. За остальных кандидатов голоса избирателей распределились следующим образом: Владислав Даванков («Новые люди») – 6,49%, Николай Харитонов (КПРФ) – 5,38%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,08%.
Жители Карелии тоже шли на выборы не так охотно, как население других регионов. Явка составила чуть больше, чем в Коми: 60,08% избирателей республики. В этом регионе Владимира Путина поддержали 79,53% избирателей, Владислава Даванкова – 8,38%, Леонида Слуцкого – 5,02%, Николая Харитонова – 4,76%.
В Архангельской области голосовать пришли 65,29% зарегистрированных избирателей – это при условии, что в регионе была возможность сделать это онлайн на федеральной платформе ДЭГ. Северяне отдали 79,25% голосов за Владимира Путина, на втором месте Владислав Даванков, у него 7,6%, на третьем – Леонид Слуцкий (5,93%) и на последнем – коммунист Николай Харитонов (5,31%).
Явка в Вологодской области, где также работало дистанционное голосование, – 73,53%. И это рекордная явка для региона. Однако и здесь результат поддержки действующего президента оказался чуть ниже среднероссийского показателя и составил 79,74%. У кандидата от партии «Новые люди» – 7,01%, у кандидата от ЛДПР – 5,77%, у коммуниста – 5,66%.
В Ненецком автономном округе явка составила 70,7%, большинство избирателей голосовали дистанционно. За действующего президента Владимира Путина проголосовали 79,08%. Второе место досталось Николаю Харитонову – 6,86%. У Владислава Даванкова немного меньше – 6,46%, за Леонида Слуцкого свои голоса отдали 5,84% избирателей.
Напомним, что в целом по стране результат Владимира Путина составил 87,28% при явке 77,44%.
📍Экономические сложности и застарелые проблемы
Эксперты РК по-разному относятся к показателям СЗФО. Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский говорит о том, что прошедшие выборы показали резкое сближение результатов голосования по регионам.
«Мы уже не можем говорить по итогам этой кампании о наличии протестных регионов. Почти все регионы, за исключением четырех, показали результат Путина более 80%. В четырех регионах результат 79% с небольшим, то есть почти 80%».
При этом, по словам эксперта, результаты противоречат первой избирательной кампании Владимира Путина в 2000 году, когда «поддержка Северо-Запада была высокая, а Дальний Восток выделялся еще сравнительно низкой поддержкой». Теперь наблюдается обратный тренд.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области Вадим Трескин связывает это с тем, что в последние годы Дальний Восток получал больше экономической поддержки, чем Северо-Запад, и это конвертировалось в результаты голосования.
«В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку».
Между тем политтехнолог Юлия Милешкина считает результаты северных регионов высокими, на фоне среднестатистических показателей они выглядят ниже из-за специфики территорий: там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Однако и протестных настроений это не отменяет.
«Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры», – отмечает Милешкина.
При этом эксперты сходятся во мнении, что результаты голосования не сулят никаких рисков главам регионов.
#Сюжеты