Сюткин: перестройка экономик регионов с 2022 года. Влияние на президентскую кампанию
➖ Я хотел бы обсудить экономические факторы, которые повлияли на президентскую кампанию, с моей точки зрения, достаточно существенно.
Если говорить в целом об экономическом аспекте кампании… Что такое 2023 год? После беспрецедентного экономического давления, после короткого периода адаптации мы получили серьезный экономический рост, в первую очередь рост среднедушевых доходов населения и существенной части реальных зарплат. Тот факт, что мы способны преодолевать трудности и при этом в целом жизнь не ухудшается, отсутствует экономическое давление на домохозяйства, существенно сыграл в пользу действующего президента РФ Владимира Путина. Здесь нужно говорить о важной роли правительства в рамках повестки, формируемой президентом.
Во многом подспудно эта повестка перехватывалась у оппозиционных партий. Например, действующая административная реформа, снятие административных барьеров – это абсолютно либеральная повестка, но она работала и в течение последних двух лет внешнее давление привело к существенным подвижкам именно на этом фронте.
Второй важный аспект – как менялась позиция регионов в течение последних двух лет. Например, Северо-Запад – это регион, который специализируется на внешнеэкономических операциях с Евросоюзом. Это была основная точка входа внешнеторговых операций. И сейчас это регион, наиболее болезненно переносящий изменения, которые происходят после 2022 года. Соответственно, это очень сказалось на самочувствии населения, что видно и по результатам выборов в СЗФО. В свою очередь, Дальний Восток для РФ (и это очевидно) – это один из основных бенефициаров перестройки экономики, которая происходит в стране. Мы поворачиваемся к новым партнерам, и точка входа, наиболее эффективная экономика с точки зрения добычи тех же природных ресурсов, теперь на Дальнем Востоке. И опережающее относительно всей РФ экономическое развитие в этих регионах положительно влияет на самочувствие населения, что также сказалось на результатах кампании.
Сюткин Михаил, первый вице-президент Центра стратегических разработок.
#Аналитика
➖ Я хотел бы обсудить экономические факторы, которые повлияли на президентскую кампанию, с моей точки зрения, достаточно существенно.
Если говорить в целом об экономическом аспекте кампании… Что такое 2023 год? После беспрецедентного экономического давления, после короткого периода адаптации мы получили серьезный экономический рост, в первую очередь рост среднедушевых доходов населения и существенной части реальных зарплат. Тот факт, что мы способны преодолевать трудности и при этом в целом жизнь не ухудшается, отсутствует экономическое давление на домохозяйства, существенно сыграл в пользу действующего президента РФ Владимира Путина. Здесь нужно говорить о важной роли правительства в рамках повестки, формируемой президентом.
Во многом подспудно эта повестка перехватывалась у оппозиционных партий. Например, действующая административная реформа, снятие административных барьеров – это абсолютно либеральная повестка, но она работала и в течение последних двух лет внешнее давление привело к существенным подвижкам именно на этом фронте.
Второй важный аспект – как менялась позиция регионов в течение последних двух лет. Например, Северо-Запад – это регион, который специализируется на внешнеэкономических операциях с Евросоюзом. Это была основная точка входа внешнеторговых операций. И сейчас это регион, наиболее болезненно переносящий изменения, которые происходят после 2022 года. Соответственно, это очень сказалось на самочувствии населения, что видно и по результатам выборов в СЗФО. В свою очередь, Дальний Восток для РФ (и это очевидно) – это один из основных бенефициаров перестройки экономики, которая происходит в стране. Мы поворачиваемся к новым партнерам, и точка входа, наиболее эффективная экономика с точки зрения добычи тех же природных ресурсов, теперь на Дальнем Востоке. И опережающее относительно всей РФ экономическое развитие в этих регионах положительно влияет на самочувствие населения, что также сказалось на результатах кампании.
Сюткин Михаил, первый вице-президент Центра стратегических разработок.
#Аналитика
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В своем докладе аналитики АПЭК ранжруют регионы, в которых в 2024 г. пройдут выборы губернаторов, депутатов заксобраний и представительных органов административных центров в зависимости от их протестного потенциала, в том числе с учетом результатов президентской кампании.
1.Патерналистские или электорально управляемые регионы, в которых риски протестного голосования минимизированы или крайне ограничены. К ним можно отнести, например, патерналистские Татарстан (предстоят выборы в Госсовет), Тыву (пройдут выборы в Верховный Хурал), Республику Крым (предстоят выборы в Госсовет и горсовет Симферополя), Ямало-Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Думу Салехарда). К этой же группе примыкают отличающиеся ограниченным уровнем протестного голосования Волгоградская, Тульская, во многом Курская и Брянская области (в этих регионах предстоят выборы заксобраний, при этом в Волгоградской и Курской областях — также губернаторские кампании, в Туле — выборы в городскую Думу), а также Ингушетия (состоятся выборы в Совет Магаса) и Башкирия (пройдут выборы главы республики).
2.Регионы с потенциалом снижения протестного потенциала по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. К таким территориям можно отнести, например, Москву (предстоят выборы в городскую Думу), Челябинскую область (должны пройти выборы губернатора и городской Думы), Севастополь (предстоят выборы в заксобрание), возможно, Амурскую (пройдут выборы в Думу Благовещенска) и Иркутскую области (состоятся выборы в Думу Иркутска).
3.Регионы с сохраняющимся сравнительно ограниченным протестным потенциалом.
Курганская, Липецкая, Вологодская области, Санкт-Петербург (предстоят губернаторские кампании, причем в Петербурге - также выборы в Советы внутригородских территорий, в Кургане и Вологде— выборы в городские Думы), Карачаево-Черкесия (пройдут выборы в Народное Собрание), Кабардино-Балкария (состоятся выборы в парламент региона), Ставропольский край (пройдут губернаторские выборы), а также Северная Осетия (предстоят выборы в Собрание представителей Владикавказа), Бурятия (предстоят выборы в Совет депутатов Улан-Удэ), Еврейская автономная область (пройдут выборы в Совет депутатов Биробиджана), Чукотка (намечены выборы в Совет депутатов городского округа Анадырь), Пензенская область (состоятся выборы в Думу Пензы).
4.Регионы с заметным протестным потенциалом.
Хакасия (состоятся довыборы в Госдуму по Хакасскому одномандатному округу № 35), Республика Алтай (пройдут выборы главы региона и депутатов Госсобрания-Эл Курултая), Хабаровский край (состоятся выборы в Законодательную Думу региона и Думу Хабаровска), во многом Марий Эл (пройдут выборы в Госсобрание и Собрание депутатов Йошкар-Олы), а также Забайкальский край, Оренбургская, Мурманская области, Республика Калмыкия (состоятся выборы глав регионов, а также выборы в горсобрание Элисты, Думы Читы и Мурманска), Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Совет Нарьян-Мара).
1.Патерналистские или электорально управляемые регионы, в которых риски протестного голосования минимизированы или крайне ограничены. К ним можно отнести, например, патерналистские Татарстан (предстоят выборы в Госсовет), Тыву (пройдут выборы в Верховный Хурал), Республику Крым (предстоят выборы в Госсовет и горсовет Симферополя), Ямало-Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Думу Салехарда). К этой же группе примыкают отличающиеся ограниченным уровнем протестного голосования Волгоградская, Тульская, во многом Курская и Брянская области (в этих регионах предстоят выборы заксобраний, при этом в Волгоградской и Курской областях — также губернаторские кампании, в Туле — выборы в городскую Думу), а также Ингушетия (состоятся выборы в Совет Магаса) и Башкирия (пройдут выборы главы республики).
2.Регионы с потенциалом снижения протестного потенциала по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. К таким территориям можно отнести, например, Москву (предстоят выборы в городскую Думу), Челябинскую область (должны пройти выборы губернатора и городской Думы), Севастополь (предстоят выборы в заксобрание), возможно, Амурскую (пройдут выборы в Думу Благовещенска) и Иркутскую области (состоятся выборы в Думу Иркутска).
3.Регионы с сохраняющимся сравнительно ограниченным протестным потенциалом.
Курганская, Липецкая, Вологодская области, Санкт-Петербург (предстоят губернаторские кампании, причем в Петербурге - также выборы в Советы внутригородских территорий, в Кургане и Вологде— выборы в городские Думы), Карачаево-Черкесия (пройдут выборы в Народное Собрание), Кабардино-Балкария (состоятся выборы в парламент региона), Ставропольский край (пройдут губернаторские выборы), а также Северная Осетия (предстоят выборы в Собрание представителей Владикавказа), Бурятия (предстоят выборы в Совет депутатов Улан-Удэ), Еврейская автономная область (пройдут выборы в Совет депутатов Биробиджана), Чукотка (намечены выборы в Совет депутатов городского округа Анадырь), Пензенская область (состоятся выборы в Думу Пензы).
4.Регионы с заметным протестным потенциалом.
Хакасия (состоятся довыборы в Госдуму по Хакасскому одномандатному округу № 35), Республика Алтай (пройдут выборы главы региона и депутатов Госсобрания-Эл Курултая), Хабаровский край (состоятся выборы в Законодательную Думу региона и Думу Хабаровска), во многом Марий Эл (пройдут выборы в Госсобрание и Собрание депутатов Йошкар-Олы), а также Забайкальский край, Оренбургская, Мурманская области, Республика Калмыкия (состоятся выборы глав регионов, а также выборы в горсобрание Элисты, Думы Читы и Мурманска), Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Совет Нарьян-Мара).
Максимов: оппозиционные кандидаты на президентских выборах пытались остаться в рамках своего ядерного электората
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Результат первого лица феноменальный, но это порождает некоторые проблемы. С ним связывают очень большие надежды и ожидания, но перегретый электорат начинает очень быстро остывать и осыпаться. Но будем надеяться, что все получится, мы прорвемся и будем двигаться дальше. С точки зрения технологической кампания первого лица строилась на его поездках и действиях как реального кандидата в президенты. Кампания в СМИ и в регионах особо заметна не была, хотя впервые у Владимира Путина появились доверенные лица, которые выступали от его имени на региональных дебатах. У него было всего четыре основных ролика, всего одна песня (кстати, песнями отличились три кандидата из четырех). Технологически кампания строилась на консолидации вокруг первого лица в условиях враждебного окружения, в условиях экстремальной ситуации.
Соответственно, и другие кандидаты в этих условиях чувствовали, что сильно критиковать первое лицо не надо, что лучше оставаться в рамках своего ядерного электората, что в итоге все и продемонстрировали. КПРФ ярко звала в СССР, что совершенно безобидно. Это было адресовано пожилым людям, которые жили во времена СССР и являются ядром КПРФ. Именно поэтому такое резкое падение в стране, по сравнению с Грудининым, например, произошло. По количеству потерянных голосов КПРФ – рекордсмен.
ЛДПР звала электорат Жириновского, потому что расширять его было нельзя. У Слуцкого было всего два телевизионных ролика, что, на мой взгляд, очень мало для федеральной кампании, но зато огромное количество сетевых роликов, которые выбрасывались во все сети, включая те, которые официально вроде бы у нас в стране не присутствуют. Поэтому те, кто видели официальную кампанию Слуцкого, полагали, что его результат будет несколько меньше. А те, кто видел весь массив, надеялись, что результат будет немножко больше. Кроме того, опять же, тотально шел обзвон всех людей, которые, видимо, хоть когда-то касались региональных организаций ЛДПР.
Даванков единственный раз попытался играть на протестной повестке. Он заявил, что хотел бы, чтобы запреты в отношении интернет-пользователей прекратились, а тех, кого сажают за перепост не тех ресурсов, выпустили на волю. Он один раз заявил об этом, это попало в его ролик и пошло гулять в сети. Но все остальное, что он делал, он делал как абсолютно законопослушный, а не оппозиционный кандидат. Все остальное он получил от тех, кто поддерживал Надеждина.
При этом Надеждин в ходе кампании все-таки раскрутился и создал хороший плацдарм для входа в состав следующего созыва Госдумы. И в этом плане «Гражданская инициатива» представляет определенную угрозу как для объединения Партии роста и партии «Новые люди», так и для партии «Яблоко». То есть появляется совершенно новый игрок, умеренно оппозиционный и в то же время достаточно ярко проявившийся на начальном этапе кампании, который, возможно, больше всех запомнился оппозиционному электорату.
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг».
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Результат первого лица феноменальный, но это порождает некоторые проблемы. С ним связывают очень большие надежды и ожидания, но перегретый электорат начинает очень быстро остывать и осыпаться. Но будем надеяться, что все получится, мы прорвемся и будем двигаться дальше. С точки зрения технологической кампания первого лица строилась на его поездках и действиях как реального кандидата в президенты. Кампания в СМИ и в регионах особо заметна не была, хотя впервые у Владимира Путина появились доверенные лица, которые выступали от его имени на региональных дебатах. У него было всего четыре основных ролика, всего одна песня (кстати, песнями отличились три кандидата из четырех). Технологически кампания строилась на консолидации вокруг первого лица в условиях враждебного окружения, в условиях экстремальной ситуации.
Соответственно, и другие кандидаты в этих условиях чувствовали, что сильно критиковать первое лицо не надо, что лучше оставаться в рамках своего ядерного электората, что в итоге все и продемонстрировали. КПРФ ярко звала в СССР, что совершенно безобидно. Это было адресовано пожилым людям, которые жили во времена СССР и являются ядром КПРФ. Именно поэтому такое резкое падение в стране, по сравнению с Грудининым, например, произошло. По количеству потерянных голосов КПРФ – рекордсмен.
ЛДПР звала электорат Жириновского, потому что расширять его было нельзя. У Слуцкого было всего два телевизионных ролика, что, на мой взгляд, очень мало для федеральной кампании, но зато огромное количество сетевых роликов, которые выбрасывались во все сети, включая те, которые официально вроде бы у нас в стране не присутствуют. Поэтому те, кто видели официальную кампанию Слуцкого, полагали, что его результат будет несколько меньше. А те, кто видел весь массив, надеялись, что результат будет немножко больше. Кроме того, опять же, тотально шел обзвон всех людей, которые, видимо, хоть когда-то касались региональных организаций ЛДПР.
Даванков единственный раз попытался играть на протестной повестке. Он заявил, что хотел бы, чтобы запреты в отношении интернет-пользователей прекратились, а тех, кого сажают за перепост не тех ресурсов, выпустили на волю. Он один раз заявил об этом, это попало в его ролик и пошло гулять в сети. Но все остальное, что он делал, он делал как абсолютно законопослушный, а не оппозиционный кандидат. Все остальное он получил от тех, кто поддерживал Надеждина.
При этом Надеждин в ходе кампании все-таки раскрутился и создал хороший плацдарм для входа в состав следующего созыва Госдумы. И в этом плане «Гражданская инициатива» представляет определенную угрозу как для объединения Партии роста и партии «Новые люди», так и для партии «Яблоко». То есть появляется совершенно новый игрок, умеренно оппозиционный и в то же время достаточно ярко проявившийся на начальном этапе кампании, который, возможно, больше всех запомнился оппозиционному электорату.
Максимов Андрей, руководитель Агентства «Максимов-консалтинг».
#Аналитика
Снижение явки на президентские выборы в Алтайском крае: почему избирателей пришло меньше, чем шесть лет назад?
📍Вторые с конца списка
Алтайский край показал предпоследний результат в стране по явке на выборы президента России, которые прошли с 15 по 17 марта. В регионе проголосовали 59,89% избирателей – это 1 050 936 человек. Меньше явка только в Республике Коми – 58,55%.
Притом результат Алтайского края по явке хуже, чем был у региона в 2018 году. Тогда на избирательные участки пришли 65,4% граждан.
В то же время в регионе значительно выросла поддержка Владимира Путина. В 2018 году за него отдали голоса 64,66% избирателей, в 2024 году – 84,88%.
Кандидат от КПРФ Николай Харитонов набрал в крае 5,41% голосов – это второе место. На третьей строчке расположился Владислав Даванков от «Новых людей» – 4,58%, на четвертой – Леонид Слуцкий от ЛДПР (3,63%), сообщает избирательная комиссия региона.
В Алтайском крае на выборах применялось дистанционное электронное голосование, но пока оно не смогло привлечь большое число избирателей, хотя в онлайн-формате явка на выборы куда выше. Заранее на голосование зарегистрировались 276 808 человек, в итоге участие приняли 260 160 избирателей – это явка 94%.
Губернатор Алтайского края Виктор Томенко несколько раз обращался к жителям региона с призывом прийти на избирательный участок и сделать свой выбор.
После подведения итогов он, несмотря на снижение числа проголосовавших, сообщил о росте количества не только тех, кто поддержал президента, но и тех, кто пришел на выборы.
«По сравнению с 2018 годом значительно выросло – на 120 тыс. – количество избирателей, поддержавших президента и голосовавших на участках. Важно, что выборы прошли спокойно, без значимых нарушений. На нашей сибирской земле, в житнице России, живут настоящие патриоты», – написал Томенко в своем Telegram-канале.
Авторы Telegram-канала «Выборы, выборы, выборы…» считают, что нужно было приложить усилия, чтобы произошло падение явки, потому что это было практически невозможно. Тем более у Алтайского края самое сильное снижение в относительных показателях. Блогеры предположили, что теперь губернатору предстоит сделать выводы по поводу качества работы местного блока внутренней политики.
По мнению авторов «Канала визионера», из-за низкой явки позиции Виктора Томенко теперь находятся под ударом.
📍Кто недоработал?
Директор Центра правовых и избирательных технологий Константин Малышев напоминает, что в Алтайском крае нестабильное экономическое положение – и это накладывает отпечаток на желание жителей идти на голосование. Он отмечает, что в отличие от губернаторских выборов в 2023 году сейчас в регион не приглашали профессиональную команду технологов, что тоже отразилось на результате.
«Явка выше 50% в целом достаточно высокая, в крае это редко бывает. Для того чтобы она была средней по стране, необходимо было не просто ждать жителей на участках, а предложить какую-то изюминку для их привлечения, как сделали во многих регионах России. В Алтайском крае отнеслись к этому не столь креативно, хотя, помимо всего прочего, было и ДЭГ, которое не требовало временных затрат. По всей видимости, не довели информационно такую возможность до каждого жителя края».
Несмотря на такие показатели, шансы Томенко сохранить пост остаются, полагает эксперт, так как в крае высока поддержка президента.
«Наверное, в отношении куратора внутренней политики, может быть, и следует сделать выводы. Мне кажется, здесь низкая явка связана с деятельностью блока по внутренней политике, потому что он недоработал», – добавляет собеседник РК.
Политтехнолог Константин Лукин рассказывает, что в Алтайском крае не приходить на выборы – это исторически сложившаяся ситуация.
«В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной».
#Сюжеты
📍Вторые с конца списка
Алтайский край показал предпоследний результат в стране по явке на выборы президента России, которые прошли с 15 по 17 марта. В регионе проголосовали 59,89% избирателей – это 1 050 936 человек. Меньше явка только в Республике Коми – 58,55%.
Притом результат Алтайского края по явке хуже, чем был у региона в 2018 году. Тогда на избирательные участки пришли 65,4% граждан.
В то же время в регионе значительно выросла поддержка Владимира Путина. В 2018 году за него отдали голоса 64,66% избирателей, в 2024 году – 84,88%.
Кандидат от КПРФ Николай Харитонов набрал в крае 5,41% голосов – это второе место. На третьей строчке расположился Владислав Даванков от «Новых людей» – 4,58%, на четвертой – Леонид Слуцкий от ЛДПР (3,63%), сообщает избирательная комиссия региона.
В Алтайском крае на выборах применялось дистанционное электронное голосование, но пока оно не смогло привлечь большое число избирателей, хотя в онлайн-формате явка на выборы куда выше. Заранее на голосование зарегистрировались 276 808 человек, в итоге участие приняли 260 160 избирателей – это явка 94%.
Губернатор Алтайского края Виктор Томенко несколько раз обращался к жителям региона с призывом прийти на избирательный участок и сделать свой выбор.
После подведения итогов он, несмотря на снижение числа проголосовавших, сообщил о росте количества не только тех, кто поддержал президента, но и тех, кто пришел на выборы.
«По сравнению с 2018 годом значительно выросло – на 120 тыс. – количество избирателей, поддержавших президента и голосовавших на участках. Важно, что выборы прошли спокойно, без значимых нарушений. На нашей сибирской земле, в житнице России, живут настоящие патриоты», – написал Томенко в своем Telegram-канале.
Авторы Telegram-канала «Выборы, выборы, выборы…» считают, что нужно было приложить усилия, чтобы произошло падение явки, потому что это было практически невозможно. Тем более у Алтайского края самое сильное снижение в относительных показателях. Блогеры предположили, что теперь губернатору предстоит сделать выводы по поводу качества работы местного блока внутренней политики.
По мнению авторов «Канала визионера», из-за низкой явки позиции Виктора Томенко теперь находятся под ударом.
📍Кто недоработал?
Директор Центра правовых и избирательных технологий Константин Малышев напоминает, что в Алтайском крае нестабильное экономическое положение – и это накладывает отпечаток на желание жителей идти на голосование. Он отмечает, что в отличие от губернаторских выборов в 2023 году сейчас в регион не приглашали профессиональную команду технологов, что тоже отразилось на результате.
«Явка выше 50% в целом достаточно высокая, в крае это редко бывает. Для того чтобы она была средней по стране, необходимо было не просто ждать жителей на участках, а предложить какую-то изюминку для их привлечения, как сделали во многих регионах России. В Алтайском крае отнеслись к этому не столь креативно, хотя, помимо всего прочего, было и ДЭГ, которое не требовало временных затрат. По всей видимости, не довели информационно такую возможность до каждого жителя края».
Несмотря на такие показатели, шансы Томенко сохранить пост остаются, полагает эксперт, так как в крае высока поддержка президента.
«Наверное, в отношении куратора внутренней политики, может быть, и следует сделать выводы. Мне кажется, здесь низкая явка связана с деятельностью блока по внутренней политике, потому что он недоработал», – добавляет собеседник РК.
Политтехнолог Константин Лукин рассказывает, что в Алтайском крае не приходить на выборы – это исторически сложившаяся ситуация.
«В данном случае каких-то рисков для губернатора края Виктора Томенко не будет. Другие кадровые выводы в крае тоже сомнительны, потому что поддержка основного кандидата была на достаточно хорошем уровне, если сравнивать в масштабах со всей Россией. При этом край вышел из «красной зоны» и поддержка КПРФ оказалась минимальной».
#Сюжеты
Ханас: выборы проходили в условиях неимоверной информационной атаки на новые территории
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Нужно сказать о президентской кампании как о кампании, которая задала новые электоральные циклы. Доверие к итогам максимальное.
С точки зрения электорального поведения, я думаю, принципиально ничего не изменилось. Если придерживаться трех существующих классических концепций, то у нас смешанное электоральное поведение, смешанный тип, но очень сильно увеличилась доля рационально мыслящих. Все-таки стало доминировать рациональное поведение, перспективно-социотропное. Мы ориентируемся и голосуем за сильную страну, за сильного президента. В этом смысле ожидания сильно раздувают, я думаю, что маятник отклонился максимально: теперь он должен качнуться только в обратную сторону. Я не исключаю некоторого разочарования: это может привести к росту социальной напряженности как минимум.
Выборы проходили в условиях неимоверной информационной атаки на новые территории. Мне казалось, что уровень поддержки может пошатнуться, потому что очень сильным был прессинг, но этого не произошло. Со стороны наших оппонентов шел сплошной поток негатива и фейков, но в новых регионах смогли с этим справиться. В этой связи, я думаю, новые территории надо характеризовать как территории с управляемым электоратом.
Что касается партий. Конечно, кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий не оправдал ожиданий. У него была широкая электоральная база, я думаю, у него был шанс показать лучший результат. В этом смысле он не состоялся как лидер партии. Полагаю, ЛДПР будет сейчас искать нового лидера, а Слуцкий свои позиции потеряет. То же самое можно сказать и о Николае Харитонове: ядерный электорат КПРФ – 7–9%, а они взяли чуть больше 4%, то есть результат упал в три раза. Надо признать, что партия «Новые люди» – это новая политическая сила. Даванков действительно стал лидером партии, которая будет развиваться и в электоральном плане покажет новые перспективы.
Ханас Петр, политический консультант.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Нужно сказать о президентской кампании как о кампании, которая задала новые электоральные циклы. Доверие к итогам максимальное.
С точки зрения электорального поведения, я думаю, принципиально ничего не изменилось. Если придерживаться трех существующих классических концепций, то у нас смешанное электоральное поведение, смешанный тип, но очень сильно увеличилась доля рационально мыслящих. Все-таки стало доминировать рациональное поведение, перспективно-социотропное. Мы ориентируемся и голосуем за сильную страну, за сильного президента. В этом смысле ожидания сильно раздувают, я думаю, что маятник отклонился максимально: теперь он должен качнуться только в обратную сторону. Я не исключаю некоторого разочарования: это может привести к росту социальной напряженности как минимум.
Выборы проходили в условиях неимоверной информационной атаки на новые территории. Мне казалось, что уровень поддержки может пошатнуться, потому что очень сильным был прессинг, но этого не произошло. Со стороны наших оппонентов шел сплошной поток негатива и фейков, но в новых регионах смогли с этим справиться. В этой связи, я думаю, новые территории надо характеризовать как территории с управляемым электоратом.
Что касается партий. Конечно, кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий не оправдал ожиданий. У него была широкая электоральная база, я думаю, у него был шанс показать лучший результат. В этом смысле он не состоялся как лидер партии. Полагаю, ЛДПР будет сейчас искать нового лидера, а Слуцкий свои позиции потеряет. То же самое можно сказать и о Николае Харитонове: ядерный электорат КПРФ – 7–9%, а они взяли чуть больше 4%, то есть результат упал в три раза. Надо признать, что партия «Новые люди» – это новая политическая сила. Даванков действительно стал лидером партии, которая будет развиваться и в электоральном плане покажет новые перспективы.
Ханас Петр, политический консультант.
#Аналитика
Милешкина: протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО связан с большим количеством застарелых проблем северных территорий
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Милешкина Юлия, политтехнолог:
➖ В Республике Коми явка высокая для данного региона, если учесть, что достаточно большое количество граждан фактически не проживают на территории, но числятся – из-за северных льгот, из-за того что они уехали на заработки в другие города, из-за того что в республике преобладает вахтовый метод работы. Поэтому явка 58% в Коми – это на самом деле 90%-ная явка из тех, кто присутствует в регионе. Это значит, что пришли практически все. И для такого региона это очень хороший результат.
Соответственно, по Вологодской и Архангельской областям ситуация аналогичная. Северные регионы отличаются тем, что там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Кроме того, 60–70% – это нормальная явка.
Коллеги проводили исследования: если посмотреть результаты явки, голосование за президента, то показатели с севера на юг увеличиваются по какой-то неведомой причине. Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры, когда туда вкладывались деньги. Я думаю, это в том числе яркий пример, потому что если ты живешь где-то на юге, то у тебя меньше подобных проблем хотя бы из-за отсутствия сложных погодных условий.
Что касается возможных рисков для глав регионов в текущей ситуации, то, например, Владимир Уйба, став главой Коми, все время попадает в сложные истории с точки зрения пиара, не очень верно реагирует на ситуации, поэтому он продолжает оставаться в зоне риска. Для Уйбы перевыборы грядут в 2025 году, вероятнее всего, никто не будет принимать по нему решений прямо сейчас, потому как Коми – тяжелый регион для избрания.
В Вологодской области интересная ситуация. Там очень специфический врио губернатора, которому, вероятно, дан карт-бланш самим президентом. Очень интересно, чем это закончится, потому как его публичное поведение противопоставляется внутреннему протесту элиты.
#Аналитика
Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».
Милешкина Юлия, политтехнолог:
➖ В Республике Коми явка высокая для данного региона, если учесть, что достаточно большое количество граждан фактически не проживают на территории, но числятся – из-за северных льгот, из-за того что они уехали на заработки в другие города, из-за того что в республике преобладает вахтовый метод работы. Поэтому явка 58% в Коми – это на самом деле 90%-ная явка из тех, кто присутствует в регионе. Это значит, что пришли практически все. И для такого региона это очень хороший результат.
Соответственно, по Вологодской и Архангельской областям ситуация аналогичная. Северные регионы отличаются тем, что там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Кроме того, 60–70% – это нормальная явка.
Коллеги проводили исследования: если посмотреть результаты явки, голосование за президента, то показатели с севера на юг увеличиваются по какой-то неведомой причине. Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры, когда туда вкладывались деньги. Я думаю, это в том числе яркий пример, потому что если ты живешь где-то на юге, то у тебя меньше подобных проблем хотя бы из-за отсутствия сложных погодных условий.
Что касается возможных рисков для глав регионов в текущей ситуации, то, например, Владимир Уйба, став главой Коми, все время попадает в сложные истории с точки зрения пиара, не очень верно реагирует на ситуации, поэтому он продолжает оставаться в зоне риска. Для Уйбы перевыборы грядут в 2025 году, вероятнее всего, никто не будет принимать по нему решений прямо сейчас, потому как Коми – тяжелый регион для избрания.
В Вологодской области интересная ситуация. Там очень специфический врио губернатора, которому, вероятно, дан карт-бланш самим президентом. Очень интересно, чем это закончится, потому как его публичное поведение противопоставляется внутреннему протесту элиты.
#Аналитика