Forwarded from Процедуры & Ритуалы
О смерти социологии
В период СВО социология умерла, милитари-реальность делает бессмысленным и неэффективным проведение массовых опросов общественного мнения.
По крайней мере, такой позиции придерживаются очень многие, в подтверждение чего ссылаются на резкое падение числа людей, готовых участвовать в опросах. Действительно, на кампаниях и межсезонных проектах наблюдаем довольно высокий процент «отказов».
Последовательным оппонентом версии о смерти опросных исследований выступает Левада-центр, директор которого Вадим Волков написал очень интересную статью «Возможны ли опросы в сегодняшней России?».
По сути, это сумма возражений тем, кто хоронит опросную социологию.
📌 Средний уровень достижимости респондентов (response rate) в регулярном всероссийском поквартирном опросе в прошлом году составил 27%. Это несколько меньше чем в 2021 году (в среднем – 31%), но выше по сравнению со средними показателями предыдущих лет (в 2020 году – 25%, в 2019 – 20%). И это при том, что, например, в США приемлемым уровнем достижимости телефонных опросов еще недавно считался приемлемым показатель в 9%.
Главное — уровень достижимости в прошлом году изменился незначительно (как не поменялись и установки в отношении самих опросов).
📌 Доля прерванных интервью тоже сохраняет стабильность. На вопросах, связанных с Украиной и СВО, в 2022 году в каждом опросе было прервано всего от 2 до 7 интервью, что в рамках всего опроса – незначительная величина. Вопросы по «украинской» тематике в этом смысле ничем не отличаются от вопросов на другие темы.
📌 Не находит эмпирического подтверждения утверждение о том, что в опросах принимают участие только сторонники власти.
📌 Результаты списочных опросных экспериментов, которые вроде бы свидетельствуют о более низкой поддержке СВО, чем показывают опросы, — эти результаты экспериментов не всегда можно трактовать однозначно.
📌 Наконец, некорректен тезис о том, что в России респонденты находятся под увеличивающимся давлением (власти, официальных СМИ, мнения большинства) и поэтому никогда не скажут, что они думают на самом деле.
Опросы не проводятся с использованием полиграфа, и фиксируют только то, чем люди готовы поделиться с интервьюером. И это лишь информация о том, как люди готовы вести себя на публике.
В общем, статью однозначно стоит прочитать, чтобы решить для себя, не преувеличены ли слухи о смерти привычного исследовательского инструмента.
https://www.levada.ru/2023/02/10/vozmozhny-li-oprosy-v-segodnyashnej-rossii/
В период СВО социология умерла, милитари-реальность делает бессмысленным и неэффективным проведение массовых опросов общественного мнения.
По крайней мере, такой позиции придерживаются очень многие, в подтверждение чего ссылаются на резкое падение числа людей, готовых участвовать в опросах. Действительно, на кампаниях и межсезонных проектах наблюдаем довольно высокий процент «отказов».
Последовательным оппонентом версии о смерти опросных исследований выступает Левада-центр, директор которого Вадим Волков написал очень интересную статью «Возможны ли опросы в сегодняшней России?».
По сути, это сумма возражений тем, кто хоронит опросную социологию.
📌 Средний уровень достижимости респондентов (response rate) в регулярном всероссийском поквартирном опросе в прошлом году составил 27%. Это несколько меньше чем в 2021 году (в среднем – 31%), но выше по сравнению со средними показателями предыдущих лет (в 2020 году – 25%, в 2019 – 20%). И это при том, что, например, в США приемлемым уровнем достижимости телефонных опросов еще недавно считался приемлемым показатель в 9%.
Главное — уровень достижимости в прошлом году изменился незначительно (как не поменялись и установки в отношении самих опросов).
📌 Доля прерванных интервью тоже сохраняет стабильность. На вопросах, связанных с Украиной и СВО, в 2022 году в каждом опросе было прервано всего от 2 до 7 интервью, что в рамках всего опроса – незначительная величина. Вопросы по «украинской» тематике в этом смысле ничем не отличаются от вопросов на другие темы.
📌 Не находит эмпирического подтверждения утверждение о том, что в опросах принимают участие только сторонники власти.
📌 Результаты списочных опросных экспериментов, которые вроде бы свидетельствуют о более низкой поддержке СВО, чем показывают опросы, — эти результаты экспериментов не всегда можно трактовать однозначно.
📌 Наконец, некорректен тезис о том, что в России респонденты находятся под увеличивающимся давлением (власти, официальных СМИ, мнения большинства) и поэтому никогда не скажут, что они думают на самом деле.
Опросы не проводятся с использованием полиграфа, и фиксируют только то, чем люди готовы поделиться с интервьюером. И это лишь информация о том, как люди готовы вести себя на публике.
В общем, статью однозначно стоит прочитать, чтобы решить для себя, не преувеличены ли слухи о смерти привычного исследовательского инструмента.
https://www.levada.ru/2023/02/10/vozmozhny-li-oprosy-v-segodnyashnej-rossii/
Важная тема и важная статья. Что думаем про количественные методы проведения соц. исследований в текущих условиях. При квартирнике-уличнике, когда есть живой контакт с респондентом - ситуация значительно лучше с достижимостью.
По телефонникам, ВЦИОМ летом проводил пресс-конференцию, что до и во время СВО у них response rate не менялся. Подтверждаем, у нас тоже не меняется.
В интернет-опросах доля прерванных анкет на чувствительных вопросах возрастает значительно сильнее. Причем по всем политически окрашенным вопросам в духе "поддерживаете ли вы вхождение Крыма в состав России?", "Поддерживаете ли вы признание ЛНР-ДНР?". У Левады тут комфортнее всего - "нога в дверях".
Вывод: делайте уличные опросы, контролируя чистоту выборки и качество сбора данных при помощи планшетов и crm-системы, или телефонник, если есть хорошая база. У вас будет качественно проведенное, не нарисованное, количественное исследование, результатами которого вы сможете удовлетворить даже самого взыскательного заказчика.
https://t.iss.one/procedurki/865
По телефонникам, ВЦИОМ летом проводил пресс-конференцию, что до и во время СВО у них response rate не менялся. Подтверждаем, у нас тоже не меняется.
В интернет-опросах доля прерванных анкет на чувствительных вопросах возрастает значительно сильнее. Причем по всем политически окрашенным вопросам в духе "поддерживаете ли вы вхождение Крыма в состав России?", "Поддерживаете ли вы признание ЛНР-ДНР?". У Левады тут комфортнее всего - "нога в дверях".
Вывод: делайте уличные опросы, контролируя чистоту выборки и качество сбора данных при помощи планшетов и crm-системы, или телефонник, если есть хорошая база. У вас будет качественно проведенное, не нарисованное, количественное исследование, результатами которого вы сможете удовлетворить даже самого взыскательного заказчика.
https://t.iss.one/procedurki/865
Telegram
Процедуры & Ритуалы
О смерти социологии
В период СВО социология умерла, милитари-реальность делает бессмысленным и неэффективным проведение массовых опросов общественного мнения.
По крайней мере, такой позиции придерживаются очень многие, в подтверждение чего ссылаются…
В период СВО социология умерла, милитари-реальность делает бессмысленным и неэффективным проведение массовых опросов общественного мнения.
По крайней мере, такой позиции придерживаются очень многие, в подтверждение чего ссылаются…
Редакция канала "Политген" решила провести выходные с умом и протестировала тот самый модный Chat GPT, то бишь первую универсальную нейросеть. Что это такое, и с чем его едят вы можете прочитать подробнее, например, здесь. А вот наши выводы:
1. Программа - универсальное приложение для всех, кто хочет быстро найти информацию, что-то спросить, узнать, выяснить, покреативить. По сути, продвинутый и более удобный аналог Википедии. Пока для любопытных и тех, кому "надо быстро".
2. Чат ограничен по количеству знаков, поэтому часто прерывается на развернутых ответах. Если вы хотите чтобы он писал за вас рефераты или статьи (мечта студентов и затюканных райтеров) покупайте премиум.
3. Программа при каждом удобном случае подчеркивает свою нейтральность, ссылаясь на то, что "лишена эмоций" (создатели утверждают, что нейросеть избегает спорных тем). Тем не менее, тенденциозность всё-таки проскакивает: при запросе "Как обстоят дела с правами русских на Украине" сначала назвала события 2014 года "переворотом", а потом при аналогичных запросах строго "революцией". С учётом того, что нейросеть учится в процессе даилога, возникают вопросики. Кстати, чат почти всегда отвечает по-разному на один и тот же вопрос.
4. Повторимся, что мы имеем дело, по сути, с сильно продвинутой и адаптированной англоязычной версией Википедии (ждём запуска её российский аналога "Знания") способной к интерпретации. Соответственно, если опустить этический аспект, неизбежно встаёт вопрос о наполнении программы информацией, о тех, кто это делает, в чьих интересах, и главное, кто за это платит🤔 Ау, российские нейросети, когда вас ждать?!
5. Немного антиутопичного мрачняка в конце. Остаётся только гадать, как скоро глобальным корпорациям захочется пойти дальше и интегрировать ИИ прямо в нас, ведь это будет удобно, а количество извлекаемой Big data вырастет кратно. Возможно наш будущий брак с нейросетью будет примерно таким же, как у героев повести "Манарага" Владимира Сорокина с "блохами", без подпитки которых они в прямом смысле тупеют.
1. Программа - универсальное приложение для всех, кто хочет быстро найти информацию, что-то спросить, узнать, выяснить, покреативить. По сути, продвинутый и более удобный аналог Википедии. Пока для любопытных и тех, кому "надо быстро".
2. Чат ограничен по количеству знаков, поэтому часто прерывается на развернутых ответах. Если вы хотите чтобы он писал за вас рефераты или статьи (мечта студентов и затюканных райтеров) покупайте премиум.
3. Программа при каждом удобном случае подчеркивает свою нейтральность, ссылаясь на то, что "лишена эмоций" (создатели утверждают, что нейросеть избегает спорных тем). Тем не менее, тенденциозность всё-таки проскакивает: при запросе "Как обстоят дела с правами русских на Украине" сначала назвала события 2014 года "переворотом", а потом при аналогичных запросах строго "революцией". С учётом того, что нейросеть учится в процессе даилога, возникают вопросики. Кстати, чат почти всегда отвечает по-разному на один и тот же вопрос.
4. Повторимся, что мы имеем дело, по сути, с сильно продвинутой и адаптированной англоязычной версией Википедии (ждём запуска её российский аналога "Знания") способной к интерпретации. Соответственно, если опустить этический аспект, неизбежно встаёт вопрос о наполнении программы информацией, о тех, кто это делает, в чьих интересах, и главное, кто за это платит🤔 Ау, российские нейросети, когда вас ждать?!
5. Немного антиутопичного мрачняка в конце. Остаётся только гадать, как скоро глобальным корпорациям захочется пойти дальше и интегрировать ИИ прямо в нас, ведь это будет удобно, а количество извлекаемой Big data вырастет кратно. Возможно наш будущий брак с нейросетью будет примерно таким же, как у героев повести "Манарага" Владимира Сорокина с "блохами", без подпитки которых они в прямом смысле тупеют.
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 6-12 февраля 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Октагон
4. Политджойстик
5. Региональная политика
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. Бойлерная
10. Кремлевский БезБашенник
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Москва live
5. Вечерний Хабаровск
6. Cass&Ra
7. Сибиряк
8. БАМ
9. Земля Сибири
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Милый Томск
13. Красноярский чернослив
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Курганистан
16. Башкирское жало
17. Шалтай-Бабай
18. E-область
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Октагон
4. Политджойстик
5. Региональная политика
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. Бойлерная
10. Кремлевский БезБашенник
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Москва live
5. Вечерний Хабаровск
6. Cass&Ra
7. Сибиряк
8. БАМ
9. Земля Сибири
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Милый Томск
13. Красноярский чернослив
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Курганистан
16. Башкирское жало
17. Шалтай-Бабай
18. E-область
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
Культурный дуализм
Дмитрий Дризе выдвинул предположение, что в ближайшей перспективе российская культура разделится на официальную и подпольную в связи с событиями последнего года и конвейерным присваиванием статуса иноагента деятелям культуры. Заметим, что такое разделение существовало в России практически всегда - что в 19 веке царская цензура не допускала неугодных людей до искусства, что в 20 веке пошло сначала разделение на советскую и эмигрантскую культуру (а советская делилась ещё и на официальную и неофициальную), что после 1991 года у нас есть официоз и есть андерграунд.
Удаление "деструктивных" элементов из культуры вряд ли возможно - всё, что производится, пишется, сочиняется на русском языке и имеет ценность является частью русской культуры - как являются ей писатели-эмигранты Бродский, Лимонов, Довлатов, или множество других деятелей культуры 20 века. Их тоже считали деструктивными элементами и "удаляли" из конкретного культурного пространства, но как часть именно русской культуры они остались и никто их уже оттуда не вычеркнет.
Речь всегда шла и будет идти об удалении конкретных персоналий из публичного поля. Может быть завтра мы столкнемся с предложением "стереть" какого-нибудь впавшего в немилось "матершинника и негодяя" типа Шнурова. Но невозможно вырезать из истории и памяти людей культурный вклад и творчество тех, кто им нравится. Дело это абсолютно неблагодарное, ещё и заведомо провальное - Сизифов труд. А вот заменить "деструктивные элементы" чем-то другим - вполне реализуемая идея.
#Посткультура
Дмитрий Дризе выдвинул предположение, что в ближайшей перспективе российская культура разделится на официальную и подпольную в связи с событиями последнего года и конвейерным присваиванием статуса иноагента деятелям культуры. Заметим, что такое разделение существовало в России практически всегда - что в 19 веке царская цензура не допускала неугодных людей до искусства, что в 20 веке пошло сначала разделение на советскую и эмигрантскую культуру (а советская делилась ещё и на официальную и неофициальную), что после 1991 года у нас есть официоз и есть андерграунд.
Удаление "деструктивных" элементов из культуры вряд ли возможно - всё, что производится, пишется, сочиняется на русском языке и имеет ценность является частью русской культуры - как являются ей писатели-эмигранты Бродский, Лимонов, Довлатов, или множество других деятелей культуры 20 века. Их тоже считали деструктивными элементами и "удаляли" из конкретного культурного пространства, но как часть именно русской культуры они остались и никто их уже оттуда не вычеркнет.
Речь всегда шла и будет идти об удалении конкретных персоналий из публичного поля. Может быть завтра мы столкнемся с предложением "стереть" какого-нибудь впавшего в немилось "матершинника и негодяя" типа Шнурова. Но невозможно вырезать из истории и памяти людей культурный вклад и творчество тех, кто им нравится. Дело это абсолютно неблагодарное, ещё и заведомо провальное - Сизифов труд. А вот заменить "деструктивные элементы" чем-то другим - вполне реализуемая идея.
#Посткультура
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о перспективах российской культуры и искусства
В минувшую пятницу статус иностранного агента присвоен известной российской рок-исполнительнице Земфире Рамазановой. По условию задачи известный человек должен быть или полностью согласен с…
В минувшую пятницу статус иностранного агента присвоен известной российской рок-исполнительнице Земфире Рамазановой. По условию задачи известный человек должен быть или полностью согласен с…
Возвращаясь к теме раздвоения отечественной культуры, нельзя не упомянуть о великом русском певце Фёдоре Шаляпине, которому 13 февраля исполнилось 150 лет. Эмигрировавший из СССР в 1927 году, он, тем не менее, в Союзе был почитаем как выдающийся представитель русского искусства, внёсший значительный вклад в отечественную и мировую культуру в 20 веке. В эмиграции он не ругал свою страну, не поливал грязью свой народ, называя его рабами, а, наоборот, всячески способствовал продвижению русской культуры в других странах, создавая положительный образ русского человека. Тем он и отличается от современных музыкантов-эмигрантов, что, не приняв власть, не пошёл против собственного народа.
Ситуация с выборами мэра Хабаровска, которые не собираются отменять, немного другая, нежели чем в Новосибирске. На недавней конференции, организованной "Клубом регионов" я выдвинул тезис о том, что демократия и прямые выборы мэров в условиях СВО - роскошь. Но Хабаровский край и славится тем, что не идёт в общем политическом тренде других регионов. Только недавно вынесли приговор бывшему губернатору Сергею Фургалу, в поддержку которого протесты шли буквально каждый день ещё два года назад. Решение оставлять прямые выборы мэра в Хабаровске исходит, как представляется, из логики "Не тронь - не завоняет". Хотя со временем, как представляется, и Хабаровск встроится в общефедеральную вертикаль.
Поражение СДПГ на выборах в Берлине вряд ли пошатнёт позиции Шольца как канцлера. Это локальный успех ХДС, который совсем необязательно перейдёт в общегосударственный - даже если они и взяли столицу, то их депутатов всё равно не хватит, чтобы сформировать полностью своё правительство - нужно будет договариваться с той же СДПГ и "Зелёными".
А в других регионах у социал-демократов позиции по-прежнему сильные, чтобы можно было говорить о поражении Шольца и о массовом недовольстве населения его политикой - в прошлом году СДПГ выиграла выборы в Нижней Саксонии и на данный момент в большинстве немецких земель являются доминирующей силой в парламентах. Поэтому говорить о скором крахе Шольца мы бы не стали.
#чётамзабугром
А в других регионах у социал-демократов позиции по-прежнему сильные, чтобы можно было говорить о поражении Шольца и о массовом недовольстве населения его политикой - в прошлом году СДПГ выиграла выборы в Нижней Саксонии и на данный момент в большинстве немецких земель являются доминирующей силой в парламентах. Поэтому говорить о скором крахе Шольца мы бы не стали.
#чётамзабугром
Получили реплику относительно вчерашней драки футболистов ярославского "Шинника" с украинскими футболистами в турецком отеле. Публикуем без купюр.
Когда я дерусь - я дерусь (переделка Портоса), а не играю на публику. В начале 90-х когда нам было по 8-12 лет наши драки двор-двор, или район-район у этих "девочек" вызвали бы обмороки. Да это была Москва и вполне благополучные районы центра. И да мы потом могли нормально общаться. Да были истории из тех же 90 когда по фанатской теме был "фарш" (часть ребят из других движей это те к кому я спокойно обращусь если будет плохо, одному я в свое время сломал скулу, а он мне сломал нос, и да мы тогда не были даже знакомы и реально бились до последнего). Чиновники и публичные личности могут говорить что хотят, и провоцировать, и "жрать хайп". Но! Вопрос к участникам - вы профи, ну забейтесь решить кто круче на поле, и это круто, и это про спорт и то что люди это разумные создания, а не марионетки. Но нет вы машете ножками и отпрыгиваете. Контракт? Нельзя травму получить? Ну так выйди на поле и покажи кто лучше. Нет пункта и ты "за правду"? ну так бей, а не танцуй. Футболасы победили футболистов. Грустно.
#нампишут
Когда я дерусь - я дерусь (переделка Портоса), а не играю на публику. В начале 90-х когда нам было по 8-12 лет наши драки двор-двор, или район-район у этих "девочек" вызвали бы обмороки. Да это была Москва и вполне благополучные районы центра. И да мы потом могли нормально общаться. Да были истории из тех же 90 когда по фанатской теме был "фарш" (часть ребят из других движей это те к кому я спокойно обращусь если будет плохо, одному я в свое время сломал скулу, а он мне сломал нос, и да мы тогда не были даже знакомы и реально бились до последнего). Чиновники и публичные личности могут говорить что хотят, и провоцировать, и "жрать хайп". Но! Вопрос к участникам - вы профи, ну забейтесь решить кто круче на поле, и это круто, и это про спорт и то что люди это разумные создания, а не марионетки. Но нет вы машете ножками и отпрыгиваете. Контракт? Нельзя травму получить? Ну так выйди на поле и покажи кто лучше. Нет пункта и ты "за правду"? ну так бей, а не танцуй. Футболасы победили футболистов. Грустно.
#нампишут
Нынешний лидер ЛДПР Л. Слуцкий своими заявлениями про необходимость "приглушить оппозиционность" и "стать плечом к плечу" фактически прямо просит Кремль объединить свою партию с "Единой Россией". Но там хватает своих членов "партии будущей победы". Это кстати и дополнительная головная боль для регионального политменеджмента: раз партия теперь одна, оставлять ли либерал-демократам пару проходных мест в те же Заксобры, срезать одно в пользу ЕР, или уже можно забирать все?
Вот уж действительно диспут иностранных агентов, спор хозяйствующих субъектов, схватка двух якодзун, Левиафан супротив Бегемота. Мария Певчих обвинияет Венедиктова в том, что он брал деньги у правительства Москвы в обмен на легализацию ДЭГ, а он её в ответ в работе на российские спецслужбы. Куда-то сюда надо вклеить то, что Певчих при этом считается агентом Ми-6, как писали в газетах, и говорили по телевизору, начиная с августа 2020г.
https://t.iss.one/rusbrief/92657
https://t.iss.one/rusbrief/92657
Telegram
BRIEF
Венедиктов сообщил, что экс-канцлер ФРГ Меркель советовала Навальному не возвращаться в Россию. Однако, как считает Венедиктов, в итоге прилететь в РФ основателя ФБК убедили люди из его ближайшего окружения, среди которых есть "крот", работающий на российские…