Вышли первые серии отечественного сериала "Король и шут", о легендарной российской панк-рок группе. Отзывы и рейтинги говорят о том, что сериал понравился аудитории - сейчас это самый просматриваемый сериал в рунете, при том, что вышло пока всего две серии. Можно ли сказать, что у нас наконец научились снимать качественные и популярные сериалы? Мы посмотрели первые серии КиШа и вот что скажем.
Сериал - крепкий середнячок. Не идеальный рокерский байопик, но в нём есть оригинальность, харизматичные персонажи, красивые декорации, хотя и не всегда натуральные. Очень хорошая находка - снимать параллельную сюжетную линию по песням группы. Песни КиШа - отдельная вселенная, которая давно ждала перехода на большие экраны, и вот наконец это было сделано - в сериях реализованы, и по большей части очень достойно, сюжеты самых известных песен группы. Это, пожалуй, главный плюс сериала, вместе с исполнителем роли Горшка, который отлично вжился в кожаный анархистский плащ легенды русского рока.
Но бочка мёда не без пары ложек дёгтя. Как уже было сказано - не всегда действие выглядит натурально, не всегда актёры на главных ролях, в первую очередь исполнитель роли Андрея Князева, достойно отыгрывают свои роли. Эпоха - 90-е и нулевые, не ощущаются - людей просто одели в костюмы того времени и сказали покривляться на камеру. Некоторые моменты из ветки об истории группы выглядят совершенно фэнтезийно - как например "примирительный" концерт в клубе "Sexton" - стоит посмотреть этот момент, чтобы понять его ненатуральность.
В целом, сериал действительно стоит посмотреть, особенно фанатам группы хотя бы ради того, чтобы увидеть экранизацию песен своих кумиров. Первый блин довольно неплохим комом получился, выражаем надежду, что следующие серии будут ещё лучше. Следим.
#Политген_рецензии
Сериал - крепкий середнячок. Не идеальный рокерский байопик, но в нём есть оригинальность, харизматичные персонажи, красивые декорации, хотя и не всегда натуральные. Очень хорошая находка - снимать параллельную сюжетную линию по песням группы. Песни КиШа - отдельная вселенная, которая давно ждала перехода на большие экраны, и вот наконец это было сделано - в сериях реализованы, и по большей части очень достойно, сюжеты самых известных песен группы. Это, пожалуй, главный плюс сериала, вместе с исполнителем роли Горшка, который отлично вжился в кожаный анархистский плащ легенды русского рока.
Но бочка мёда не без пары ложек дёгтя. Как уже было сказано - не всегда действие выглядит натурально, не всегда актёры на главных ролях, в первую очередь исполнитель роли Андрея Князева, достойно отыгрывают свои роли. Эпоха - 90-е и нулевые, не ощущаются - людей просто одели в костюмы того времени и сказали покривляться на камеру. Некоторые моменты из ветки об истории группы выглядят совершенно фэнтезийно - как например "примирительный" концерт в клубе "Sexton" - стоит посмотреть этот момент, чтобы понять его ненатуральность.
В целом, сериал действительно стоит посмотреть, особенно фанатам группы хотя бы ради того, чтобы увидеть экранизацию песен своих кумиров. Первый блин довольно неплохим комом получился, выражаем надежду, что следующие серии будут ещё лучше. Следим.
#Политген_рецензии
На этой неделе закончился сериал "Король и шут". Скажем пару слов об итогах. В первую очередь можно сказать то, что 8 серий - явно мало. Возможно их бы хватило, чтобы показать историю группы, но на экранизацию сюжетов их песен нужно как минимум ещё 8 эпизодов. Но эти две сюжетные ветки совместили, получилось, в целом, довольно неплохо, но осталось много недосказанности, не говоря уже о том, что в сериал вставили только несколько песен группы. Иногда в одних персонах умещалось до нескольких серий, что тоже очень неплохо - тот же безголовый Кочерыжка это персонаж песен "Внезапная голова" и "Садовник".
Ограниченность в хронометраже не позволила адекватно раскрыть линию Горшка и его жены, после просмотра этой серии захотелось дать ей награду за самую ленивую любовную линию в истории кино. Причём как в ветке с реальным миром, так и в фэнтезийном - буквально прошло полсерии, как Горшок обрёл себе жену после первой встречи с ней. Осталась та же проблема с первых серий с локациями - расширения не произошло, пейзажи одни и те же, как и декорации.
Но что получилось однозначно хорошо - главные герои, собственно, Горшок и Князь в исполнении молодых актёров Плотникова и Коноплёва. В особенности это хорошо показала последняя серия, которая, уверены, никого не оставила равнодушным. Евгений Плотников превосходно отыграл последние дни Михаила Горшенёва и сам финал получился очень эффектным. Моменты с шутом, который является колдуном из фэнтезийной реальности, как и сам этот персонаж - очень хорошая находка и связка веток реальности и сказочного мира. И минус опять же в том, что его нам показали слишком мало, чтобы полноценно раскрыть.
В целом, сериал оставил приятные впечатления, последняя серия так и вовсе, на наш взгляд, вывела его на уровень выше, чем он был в начале. Сериал уже понравился фанатам "Короля и шута" и не исключено, что нас ждёт ещё один проект, уже только про музыкальную вселенную группы, о чём сейчас просят многие фанаты. И это было бы хорошим решением - 8 серий, ещё раз повторимся, слишком мало для раскрытия вселенной группы "Король и шут".
#Политген_рецензии
Ограниченность в хронометраже не позволила адекватно раскрыть линию Горшка и его жены, после просмотра этой серии захотелось дать ей награду за самую ленивую любовную линию в истории кино. Причём как в ветке с реальным миром, так и в фэнтезийном - буквально прошло полсерии, как Горшок обрёл себе жену после первой встречи с ней. Осталась та же проблема с первых серий с локациями - расширения не произошло, пейзажи одни и те же, как и декорации.
Но что получилось однозначно хорошо - главные герои, собственно, Горшок и Князь в исполнении молодых актёров Плотникова и Коноплёва. В особенности это хорошо показала последняя серия, которая, уверены, никого не оставила равнодушным. Евгений Плотников превосходно отыграл последние дни Михаила Горшенёва и сам финал получился очень эффектным. Моменты с шутом, который является колдуном из фэнтезийной реальности, как и сам этот персонаж - очень хорошая находка и связка веток реальности и сказочного мира. И минус опять же в том, что его нам показали слишком мало, чтобы полноценно раскрыть.
В целом, сериал оставил приятные впечатления, последняя серия так и вовсе, на наш взгляд, вывела его на уровень выше, чем он был в начале. Сериал уже понравился фанатам "Короля и шута" и не исключено, что нас ждёт ещё один проект, уже только про музыкальную вселенную группы, о чём сейчас просят многие фанаты. И это было бы хорошим решением - 8 серий, ещё раз повторимся, слишком мало для раскрытия вселенной группы "Король и шут".
#Политген_рецензии
Закончился сериал "Библиотекарь", снятый по роману писателя постмодерниста Михаила Елизарова, где существуют книги советского писателя Дмитрия Громова, которые обладают волшебной силой и влияют на людей. Мы посмотрели данный кинопродукт и вот какие мысли по поводу этого хотим высказать.
Сериал неплохой. Снят качественно, красиво, сцены битв зрелищные и в целом сюжет интригует и хочешь после просмотра первой серии смотреть сразу всё. Но нюанс в том, что это не столько заслуга авторов сериала, сколько произведения, по которому он снят. Волшебные книги и битвы насмерть за них - заслуга фантазии Михаила Елизарова, но не сценаристов.
Но и их есть за что похвалить - они расширили роман, добавили некоторые неплохие сюжетные повороты, по типу того, почему книги обладают такой волшебной силой, почему именно главный герой избранный и именно его ищут книги. Но этот хороший поворот смазывается банальными кинематографическими клише, которые делают из оригинального постмодернистского сюжета обычный кинопродукт на вечер под пиво и рыбку-попкорн.
Так же и с основным замыслом романа - его, можно сказать, исключили из сериала, сведя всё к тому, что главный герой добровольно жертвует собой, познав замысел всех книг Громова, должен вечно читать их, чтобы над родиной был защищающий её купол. Но это не основной смысл романа Елизарова.
Смысл гораздо глубже, он обёрнут в постмодернистскую форму и представляет из себя тоску по советскому прошлому, а также невозможность бывшим советским людям встроиться в новые правила жизни после распада СССР. Книги Громова и читальни являются куполом, своим миром, в котором люди существуют отдельно от того нового мира, который их отвергает. Осталось ли что-то от этой мысли автора в сериале? Увы, нет. Остались лишь красивые сцены битв, интриги и обрезанный замысел Елизарова, который проявляется только в конце. Поэтому, на наш взгляд сериал "Библиотекарь" на 1-2 раза.
#Политген_рецензии
Сериал неплохой. Снят качественно, красиво, сцены битв зрелищные и в целом сюжет интригует и хочешь после просмотра первой серии смотреть сразу всё. Но нюанс в том, что это не столько заслуга авторов сериала, сколько произведения, по которому он снят. Волшебные книги и битвы насмерть за них - заслуга фантазии Михаила Елизарова, но не сценаристов.
Но и их есть за что похвалить - они расширили роман, добавили некоторые неплохие сюжетные повороты, по типу того, почему книги обладают такой волшебной силой, почему именно главный герой избранный и именно его ищут книги. Но этот хороший поворот смазывается банальными кинематографическими клише, которые делают из оригинального постмодернистского сюжета обычный кинопродукт на вечер под пиво и рыбку-попкорн.
Так же и с основным замыслом романа - его, можно сказать, исключили из сериала, сведя всё к тому, что главный герой добровольно жертвует собой, познав замысел всех книг Громова, должен вечно читать их, чтобы над родиной был защищающий её купол. Но это не основной смысл романа Елизарова.
Смысл гораздо глубже, он обёрнут в постмодернистскую форму и представляет из себя тоску по советскому прошлому, а также невозможность бывшим советским людям встроиться в новые правила жизни после распада СССР. Книги Громова и читальни являются куполом, своим миром, в котором люди существуют отдельно от того нового мира, который их отвергает. Осталось ли что-то от этой мысли автора в сериале? Увы, нет. Остались лишь красивые сцены битв, интриги и обрезанный замысел Елизарова, который проявляется только в конце. Поэтому, на наш взгляд сериал "Библиотекарь" на 1-2 раза.
#Политген_рецензии
В российский прокат вышел отечественный фильм "1993", посвящённый событиям 30-летней давности - о Конституционном кризисе и вооружённом противостоянии президента Ельцина и Верховного Совета. Снят фильм по роману писателя и депутата Госдумы Сергей Шаргунова. И вот что хотелось бы сказать после просмотра данного произведения:
Снято хорошо, красиво, даже масштабно. Передан дух начала 90-х годов (хоть и не полностью), и довольно объективно показаны события тех дней. Авторы не занимают чью-либо сторону, а просто показывают историю конкретных людей, которых затянуло в круговорот драматических исторических событий. Так же это по факту единственный фильм о событиях осени 1993 года, и то, что там много политики (а как без этого?) - это уникальный в новейшем российском кинематографе случай. Политики в фильме достаточно, и, вероятно, это один из немногих российских фильмов за последние годы, где само содержание уже политизировано.
Но создатели не пошли дальше, и не показали расстрел парламента, а ограничились лишь штурмом Останкино. На наш взгляд зря, поскольку это был ключевой момент тех событий. Так же не раскрыта мотивация сторон. Кто за что боролся? Почему президент решил распустить парламент? Какие силы поддерживали тех, а какие других? Очевидно это было сделано сознательно, т.к. фильм рассчитан на знающую историю аудиторию, но это нехорошо - сегодня множество молодых людей понятия не имеют о "Чёрном октябре". У них не сложится картина тех событий после просмотра фильма, если они перед этим не прочитают википедию, учебник или хотя бы сам роман. Да и пиара фильма что-то нигде не видно, а залы в кинотеатрах фактически пустые. Поэтому, несмотря на перечисленные плюсы, это фильм для аудитории, которая помнит о том, что произошло в октябре 1993 года.
#Политген_рецензии
Снято хорошо, красиво, даже масштабно. Передан дух начала 90-х годов (хоть и не полностью), и довольно объективно показаны события тех дней. Авторы не занимают чью-либо сторону, а просто показывают историю конкретных людей, которых затянуло в круговорот драматических исторических событий. Так же это по факту единственный фильм о событиях осени 1993 года, и то, что там много политики (а как без этого?) - это уникальный в новейшем российском кинематографе случай. Политики в фильме достаточно, и, вероятно, это один из немногих российских фильмов за последние годы, где само содержание уже политизировано.
Но создатели не пошли дальше, и не показали расстрел парламента, а ограничились лишь штурмом Останкино. На наш взгляд зря, поскольку это был ключевой момент тех событий. Так же не раскрыта мотивация сторон. Кто за что боролся? Почему президент решил распустить парламент? Какие силы поддерживали тех, а какие других? Очевидно это было сделано сознательно, т.к. фильм рассчитан на знающую историю аудиторию, но это нехорошо - сегодня множество молодых людей понятия не имеют о "Чёрном октябре". У них не сложится картина тех событий после просмотра фильма, если они перед этим не прочитают википедию, учебник или хотя бы сам роман. Да и пиара фильма что-то нигде не видно, а залы в кинотеатрах фактически пустые. Поэтому, несмотря на перечисленные плюсы, это фильм для аудитории, которая помнит о том, что произошло в октябре 1993 года.
#Политген_рецензии
Что можно сказать после просмотра фильма "Оппенгеймер"...Сам главный герой ("американский Прометей") изучает санскрит, а потом, при взрыве бомбы цитирует веды: "Я сама смерть, разрушитель миров". Вывод: физики-ядерщики – агенты Шивы. Ну, или Вишну, которому, на самом деле, ошибочно приписывают цитату. Но это мало кому интересно. К СССР, кстати, в целом с уважением. Но почти незаметно. Главная идея – талантливые люди, даже если симпатизируют коммунистам/русским/антиимпериалистам/многополярному миру, всё равно с US, потому что те создают возможности для самореализации талантливых людей. И в дисседентов Сахаровых они потом, несмотря на давление системы, не превращаются. А гегемоны остаются гегемонами, несмотря на частные экзистенциальные страдания талантливых людей.
P.S. Рузвельт показан тупым самодовольным мясником ("отец атомной бомбы"), что в целом правильно.
P.P.S. Пятница вечер. Рядовой областной центр в Поволжье. Полный зал назапрещенном вражеском, без кавычек, фильме. Минкульт постарался с пиар акцией. Хотя, вдруг, они пришли на трёхминутный "Крым", у которого на разогреве "Оппенгеймер"?
#Политген_рецензии
P.S. Рузвельт показан тупым самодовольным мясником ("отец атомной бомбы"), что в целом правильно.
P.P.S. Пятница вечер. Рядовой областной центр в Поволжье. Полный зал на
#Политген_рецензии
На днях вышел фильм-экранизация легендарного романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". Благодаря тому, что это одно из известнейших произведений отечественной литературы, что придало этому дополнительный ажиотаж, его обсуждают абсолютно везде, а кто-то подогревает интерес к фильму различными, на наш взгляд, конспирологическими версиями. Борьба элит вокруг фильма - сюжет, воистину, Булгаковский!
Мы ознакомились с новой экранизацией романа Михаила Афанасьевича и вот что можем сказать по данному поводу: фильм интересный, не скучный (как и сам роман) и довольно точно следует первоисточнику, пусть и в урезанном/перерезанном формате фильма. Не исключаем, что вскоре по нему появится сериал, в который войдëт всё то, что вырезали для релиза в кинотеатрах.
Есть хорошие актёры, хотя, на наш субъективный взгляд, Евгений Цыганов, как всегда играет Евгения Цыганова, а не Мастера, из которого в фильме сделали Булгакова (даже внешнее сходство смогли изобразить). Просел сам Воланд. Во-первых, после Басилашвили никого уже не представляешь на месте Князя тьмы, а во-вторых, немецкого актёра настолько ужасно переозвучили, что слова буквально не попадают в рот, а живут своей жизнью.
Не очень получился и легендарнейший кот Бегемот, которого в экранизации Бортко ругали за искусственность. В фильме он теперь просто декорация, которая кидает несколько фраз за весь фильм. Москва 30-х годов удалась, хоть и явно из альтернативной реальности, с построенным Дворцом Советов. Кстати показалось, что знаменитую сцену на Патриарших прудах снимали в... Петербурге на Московской площади. Уж больно выдают виды на Дом советов, памятник Ленину, знаменитые фонтаны и сталинки на пересечении с Ленинским проспектом. Так что теперь у попавшего под трамвай Берлиоза может появиться новое место памяти😂
Юлия Снигирь, в роли Маргариты и сам бал у мессира - вот то, что, на наш взгляд лучше всего удалось показать в фильме, вместе с продакт плейсментом пластической хирургии. А вот линию с Пилатом и Иешуа - то, чему собственно и посвящён роман (а он именно на религиозную тему, кто не знал) безбожно вырезали на 90 процентов, оставив лишь пару сцен. Поэтому так хочется увидеть их в сериале, если конечно, эти сцены есть.
Сам фильм оцениваем на твердые 6 баллов из 10.
#политген_рецензии
Мы ознакомились с новой экранизацией романа Михаила Афанасьевича и вот что можем сказать по данному поводу: фильм интересный, не скучный (как и сам роман) и довольно точно следует первоисточнику, пусть и в урезанном/перерезанном формате фильма. Не исключаем, что вскоре по нему появится сериал, в который войдëт всё то, что вырезали для релиза в кинотеатрах.
Есть хорошие актёры, хотя, на наш субъективный взгляд, Евгений Цыганов, как всегда играет Евгения Цыганова, а не Мастера, из которого в фильме сделали Булгакова (даже внешнее сходство смогли изобразить). Просел сам Воланд. Во-первых, после Басилашвили никого уже не представляешь на месте Князя тьмы, а во-вторых, немецкого актёра настолько ужасно переозвучили, что слова буквально не попадают в рот, а живут своей жизнью.
Не очень получился и легендарнейший кот Бегемот, которого в экранизации Бортко ругали за искусственность. В фильме он теперь просто декорация, которая кидает несколько фраз за весь фильм. Москва 30-х годов удалась, хоть и явно из альтернативной реальности, с построенным Дворцом Советов. Кстати показалось, что знаменитую сцену на Патриарших прудах снимали в... Петербурге на Московской площади. Уж больно выдают виды на Дом советов, памятник Ленину, знаменитые фонтаны и сталинки на пересечении с Ленинским проспектом. Так что теперь у попавшего под трамвай Берлиоза может появиться новое место памяти😂
Юлия Снигирь, в роли Маргариты и сам бал у мессира - вот то, что, на наш взгляд лучше всего удалось показать в фильме, вместе с продакт плейсментом пластической хирургии. А вот линию с Пилатом и Иешуа - то, чему собственно и посвящён роман (а он именно на религиозную тему, кто не знал) безбожно вырезали на 90 процентов, оставив лишь пару сцен. Поэтому так хочется увидеть их в сериале, если конечно, эти сцены есть.
Сам фильм оцениваем на твердые 6 баллов из 10.
#политген_рецензии
#Политген_рецензии
С интересом смотрю новый отечественный сериал «ГДР». Не сказать, что фанат шпионского кино (хотя, кто в детстве не смотрел «17 мгновений весны» или «Бондиану»?) но реклама и ажиотаж вокруг проекта делают свое дело.
Конец восьмидесятых – сложнейший для страны: излет перестройки, слом эпохи, период больших надежд и больших разочарований. В этом смысле «ГДР» является преемником нашумевшего «Слова Пацана», несмотря на существенные стилистические различия. Просто это взгляд пусть совершенно, с другой стороны, но на абсолютно то же время. Что, учитывая уже текущий момент времени, когда в риторике большинства современных российских политиков (включая самого главного) артикулируются причины и последствия распада СССР вполне оправданно.
Конечно, сериал смотрится вполне себе современно: снять фильм на ту же древнюю пленку, той же аппаратурой, которая придавала столь мощный колорит всему, что выходило на экраны в те годы, не стали. Люди из 20-х годов 21 века при всем желании не переместятся на 35 лет назад. Визуал в сериале очень модный, а спецэффекты захватывают тебя с первой же серии, далее несколько отступая в сторону (все-таки 14 серий впереди).
Не хочу спойлерить, описывая детали сюжета, поэтому сосредоточусь всего на двух линиях, на которых и нанизывается весь сюжет, и ради чего стоит «ГДР» посмотреть, даже условному 20-летнему, который историей не интересуется.
Первая линия – шпионская, главный герой и его окружение. Алесандр Горбатов в роли опального капитана Нечаева убедителен в образе «последнего рыцаря эпохи», его образ одновременно крут и трагичен. Если убрать отношения мачо-Нечаева с женщинами (Линда Лапиньш и Дарья Урсуляк) и коллегами - начальниками (еще один мачо – Александр Голубев) то выкристаллизовывается типичный «наш советский» разведчик, с холодным сердцем и горящими глазами. Который против «ихних шпионов». Наверное, так сегодня и надо объяснять 20-летним, что не все их старшего поколения «Родину профукали», многие как раз искренне пытались ее спасти, если бы не предательство... Ну, а куда из ныне действующих политических деятелей ведут ниточки от образа русского разведчика в ГДР Нечаева, думаю всем и так понятно.
Вторая важнейшая линия – политическая. Это исторические деятели, которые показаны в фильме – генсек Михаил Горбачев и его супруга (хорошая работа Виталия Коваленко и Мадлен Джабраиловой, окружающие их политики той эпохи, наши и иностранные – Эрих Хоннекер, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, и даже Борис Ельцин, и не только политики – Матиас Руст и Дин Рид. Я думаю, образ Горбачева – это несомненный успех этого проекта. Слабый, наивный, зависящий почти во всем от мнения жены, политик, при этом – разносторонний, довольно образованный, рефлексирующий над собой и своими поступками человек. Чего не хватило для того, чтобы не стать жертвой коварного Запада, использовавшего авантюрную затею Генсека с перестройкой против нас же. «Обманули дурачка на четыре кулачка, в итоге потеряли ССССР» - также не надо объяснять, насколько актуальна и аксиономична сегодня подобная трактовка исторических событий того времени.
Продолжение ниже
С интересом смотрю новый отечественный сериал «ГДР». Не сказать, что фанат шпионского кино (хотя, кто в детстве не смотрел «17 мгновений весны» или «Бондиану»?) но реклама и ажиотаж вокруг проекта делают свое дело.
Конец восьмидесятых – сложнейший для страны: излет перестройки, слом эпохи, период больших надежд и больших разочарований. В этом смысле «ГДР» является преемником нашумевшего «Слова Пацана», несмотря на существенные стилистические различия. Просто это взгляд пусть совершенно, с другой стороны, но на абсолютно то же время. Что, учитывая уже текущий момент времени, когда в риторике большинства современных российских политиков (включая самого главного) артикулируются причины и последствия распада СССР вполне оправданно.
Конечно, сериал смотрится вполне себе современно: снять фильм на ту же древнюю пленку, той же аппаратурой, которая придавала столь мощный колорит всему, что выходило на экраны в те годы, не стали. Люди из 20-х годов 21 века при всем желании не переместятся на 35 лет назад. Визуал в сериале очень модный, а спецэффекты захватывают тебя с первой же серии, далее несколько отступая в сторону (все-таки 14 серий впереди).
Не хочу спойлерить, описывая детали сюжета, поэтому сосредоточусь всего на двух линиях, на которых и нанизывается весь сюжет, и ради чего стоит «ГДР» посмотреть, даже условному 20-летнему, который историей не интересуется.
Первая линия – шпионская, главный герой и его окружение. Алесандр Горбатов в роли опального капитана Нечаева убедителен в образе «последнего рыцаря эпохи», его образ одновременно крут и трагичен. Если убрать отношения мачо-Нечаева с женщинами (Линда Лапиньш и Дарья Урсуляк) и коллегами - начальниками (еще один мачо – Александр Голубев) то выкристаллизовывается типичный «наш советский» разведчик, с холодным сердцем и горящими глазами. Который против «ихних шпионов». Наверное, так сегодня и надо объяснять 20-летним, что не все их старшего поколения «Родину профукали», многие как раз искренне пытались ее спасти, если бы не предательство... Ну, а куда из ныне действующих политических деятелей ведут ниточки от образа русского разведчика в ГДР Нечаева, думаю всем и так понятно.
Вторая важнейшая линия – политическая. Это исторические деятели, которые показаны в фильме – генсек Михаил Горбачев и его супруга (хорошая работа Виталия Коваленко и Мадлен Джабраиловой, окружающие их политики той эпохи, наши и иностранные – Эрих Хоннекер, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, и даже Борис Ельцин, и не только политики – Матиас Руст и Дин Рид. Я думаю, образ Горбачева – это несомненный успех этого проекта. Слабый, наивный, зависящий почти во всем от мнения жены, политик, при этом – разносторонний, довольно образованный, рефлексирующий над собой и своими поступками человек. Чего не хватило для того, чтобы не стать жертвой коварного Запада, использовавшего авантюрную затею Генсека с перестройкой против нас же. «Обманули дурачка на четыре кулачка, в итоге потеряли ССССР» - также не надо объяснять, насколько актуальна и аксиономична сегодня подобная трактовка исторических событий того времени.
Продолжение ниже
Telegram
Политген
«ГДР» это добротное, современное, соблюдающее законы жанра высказывание о важнейшем историческом периоде, которое поколения россиян 35+ еще в состоянии помнить и осмыслять, ведь оно еще не до конца мифологизировано, как почти все, до 80-х годов в силу объективности…
#Политген_рецензии
Продолжение обзора сериала "ГДР". Первая часть выше
По итогам:
1. Не стоит воспринимать этот сериал, как историческую ретроспективу. Он, собственно, на это и не претендует, несмотря на многие интересные детали, подчеркивающие эпоху (от одежды до музыки). Но это в современном кино про прошлое – мастхэв. ГДР скорее художественное высказывание о тяжелейшей эпохе, о сумме тяжелейших индивидуальных выборов, определивших индивидуальную судьбу героев и коллективную судьбу страны в упаковке шпионского детектива.
2. Несмотря на ряд огрехов, часть которых вполне объективна, да и не огрехи вовсе (ну снимают европу в Выборге, а где, скажите, сейчас ее снимать?) фильм производит приятное впечатление с точки зрения визуала, спецэффектов, операторской работы. Игра актеров также на хорошем уровне. Звук немного подкачал, пару раз не смог разобрать слова.
3. «ГДР» это добротное, современное, соблюдающее законы жанра высказывание о важнейшем историческом периоде, которое поколения россиян 35+ еще в состоянии помнить и осмыслять, ведь оно еще не до конца мифологизировано, как почти все, до 80-х годов в силу объективности исторического процесса. В этом, на мой взгляд, ценность этого проекта, при всей его развлекательной составляющей – помнить, чтобы учиться на ошибках прошлого.
Продолжение обзора сериала "ГДР". Первая часть выше
По итогам:
1. Не стоит воспринимать этот сериал, как историческую ретроспективу. Он, собственно, на это и не претендует, несмотря на многие интересные детали, подчеркивающие эпоху (от одежды до музыки). Но это в современном кино про прошлое – мастхэв. ГДР скорее художественное высказывание о тяжелейшей эпохе, о сумме тяжелейших индивидуальных выборов, определивших индивидуальную судьбу героев и коллективную судьбу страны в упаковке шпионского детектива.
2. Несмотря на ряд огрехов, часть которых вполне объективна, да и не огрехи вовсе (ну снимают европу в Выборге, а где, скажите, сейчас ее снимать?) фильм производит приятное впечатление с точки зрения визуала, спецэффектов, операторской работы. Игра актеров также на хорошем уровне. Звук немного подкачал, пару раз не смог разобрать слова.
3. «ГДР» это добротное, современное, соблюдающее законы жанра высказывание о важнейшем историческом периоде, которое поколения россиян 35+ еще в состоянии помнить и осмыслять, ведь оно еще не до конца мифологизировано, как почти все, до 80-х годов в силу объективности исторического процесса. В этом, на мой взгляд, ценность этого проекта, при всей его развлекательной составляющей – помнить, чтобы учиться на ошибках прошлого.
Telegram
Политген
#Политген_рецензии
С интересом смотрю новый отечественный сериал «ГДР». Не сказать, что фанат шпионского кино (хотя, кто в детстве не смотрел «17 мгновений весны» или «Бондиану»?) но реклама и ажиотаж вокруг проекта делают свое дело.
Конец восьмидесятых…
С интересом смотрю новый отечественный сериал «ГДР». Не сказать, что фанат шпионского кино (хотя, кто в детстве не смотрел «17 мгновений весны» или «Бондиану»?) но реклама и ажиотаж вокруг проекта делают свое дело.
Конец восьмидесятых…
Только собрался писать серьёзный пост про пятилетку Мишустина, коллеги разорвали личку сообщениями. Мол, посмотрел ли ты уже первый русский аниме сериал "Киберслав"?
Штош.
Название уже неплохое, я Слава, он Слава. Начал смотреть. Я так то "аниме-непониме". Единственное аниме, которое я смотрел в жизни, не считая Миядзаки это японские трансформеры, но то было 30 лет назад. Поэтому решил обратиться к профи.
Сначала думал спросить у дочерей, но что-то передумал. Для начала надо прояснить разницу между аниме и хентаем. Вдруг там что-то пошлое, а нам такое смотреть нельзя. Так что завтра ожидаем колонку от действительно профессионального хайп-технолога, специалиста, "аниме-пониме".
#политген_рецензии
Штош.
Название уже неплохое, я Слава, он Слава. Начал смотреть. Я так то "аниме-непониме". Единственное аниме, которое я смотрел в жизни, не считая Миядзаки это японские трансформеры, но то было 30 лет назад. Поэтому решил обратиться к профи.
Сначала думал спросить у дочерей, но что-то передумал. Для начала надо прояснить разницу между аниме и хентаем. Вдруг там что-то пошлое, а нам такое смотреть нельзя. Так что завтра ожидаем колонку от действительно профессионального хайп-технолога, специалиста, "аниме-пониме".
#политген_рецензии
Хайп-технолог Михаил Биюн, автор телеграм-канала «Хайпбист и политтехнолог», специально для канала «Политген».
Киберслав
Давайте сразу на чистоту - я не супер эксперт в аниме, но жанр мне нравится, и все последние мейнстримные проекты я смотрел (типа «Атаки титанов» и «Человек-бензопила»). Так же я большой фанат киберпанк-аниме «Призрак в доспехах».
Поэтому с интересом посмотрел отечественный киберпанк мульт для аудитории 18+ «Киберслав»!
Пока выпустили только одну серию и судить рано, но предварительно можно сказать пару слов.
Главный герой мультфильма - это богатырь-полукровка с демонической кровью, который пытается найти свое место в жизни и служит княжеской семье. Замут интересный. Но непонятно негативное отношение князя к своему богатырю, если честно. Или это такая форма поведения персонажа, когда за грубым отношением стоят теплые чувства или это что-то другое. Пока неясно.
Рейтинг 18+ тут не для галочки: много крови, наготы и ругательств. Можно сказать, что все это обусловленно сюжетом. С натяжкой - да, но опять же по одной серии непонятно. Например, в середине серии герой просыпается с похмелья и идет справить нужду во дворе своего дома. Тут вопросики: в презентуемом мире нет нужников? Потому что, с точки зрения сюжета, я не понимаю, почему главный герой ведет себя как быдло. Что ему не ссытся в отхожем месте? Как мы поняли, герой пытается победить в себе «демоническое» начало и остаться человеком. Тогда он и должен вести себя, как человек. Про наготу и женские персонажи скажу так: я тут не судья. В душе я подросток и всегда приветствую побольше обнаженки, тем более тут она на сюжет пока не влияет. Просто красивый антураж. По первой серии складывается впечатление, что создателем важнее действия героев и картинка, а не драматургия, логика поведения и сценарий.
Сам мир мне кажется интересным и самобытным. Смешать киберпанк и славянское фэнтази - это удачный ход, кажется на поверхности, но «доселе» никто не решался на такое. Особенно порадовали неоновые вывески над избами - колоритно!
Боевые сцены, а их уже и в первой серии достаточно, на мой взгляд, выглядят зрелищно. Хотелось бы еще увидеть эпичную схватку на мечах (думаю, будет) и с удовольствием посмотрю.
Про ожидания. Я узнал о мультфильме в 2023 году, когда Кинопоиск анонсировал запуск проекта в следующем году. Формально серия выпущена 31 декабря, так что успели. Но это больше выглядит, как пилот, а не как первый эпизод. Оставшихся семь серий нет в расписании. Это очень разочаровывает, честно говоря. Обычно, в случаях такого затягивания и провала сроков, проекты выходят плохо. Надеюсь, тут будет исключение, потому что при всех недостатках первая серия вызвала интерес и удержала у экрана. Более того, захотелось продолжения. Так что я рекомендую глянуть, хотя бы одним глазком. Может, большое количество просмотров заставит продюсеров поторопить создателей.
Приятного просмотра!
#Политген_рецензии
Киберслав
Давайте сразу на чистоту - я не супер эксперт в аниме, но жанр мне нравится, и все последние мейнстримные проекты я смотрел (типа «Атаки титанов» и «Человек-бензопила»). Так же я большой фанат киберпанк-аниме «Призрак в доспехах».
Поэтому с интересом посмотрел отечественный киберпанк мульт для аудитории 18+ «Киберслав»!
Пока выпустили только одну серию и судить рано, но предварительно можно сказать пару слов.
Главный герой мультфильма - это богатырь-полукровка с демонической кровью, который пытается найти свое место в жизни и служит княжеской семье. Замут интересный. Но непонятно негативное отношение князя к своему богатырю, если честно. Или это такая форма поведения персонажа, когда за грубым отношением стоят теплые чувства или это что-то другое. Пока неясно.
Рейтинг 18+ тут не для галочки: много крови, наготы и ругательств. Можно сказать, что все это обусловленно сюжетом. С натяжкой - да, но опять же по одной серии непонятно. Например, в середине серии герой просыпается с похмелья и идет справить нужду во дворе своего дома. Тут вопросики: в презентуемом мире нет нужников? Потому что, с точки зрения сюжета, я не понимаю, почему главный герой ведет себя как быдло. Что ему не ссытся в отхожем месте? Как мы поняли, герой пытается победить в себе «демоническое» начало и остаться человеком. Тогда он и должен вести себя, как человек. Про наготу и женские персонажи скажу так: я тут не судья. В душе я подросток и всегда приветствую побольше обнаженки, тем более тут она на сюжет пока не влияет. Просто красивый антураж. По первой серии складывается впечатление, что создателем важнее действия героев и картинка, а не драматургия, логика поведения и сценарий.
Сам мир мне кажется интересным и самобытным. Смешать киберпанк и славянское фэнтази - это удачный ход, кажется на поверхности, но «доселе» никто не решался на такое. Особенно порадовали неоновые вывески над избами - колоритно!
Боевые сцены, а их уже и в первой серии достаточно, на мой взгляд, выглядят зрелищно. Хотелось бы еще увидеть эпичную схватку на мечах (думаю, будет) и с удовольствием посмотрю.
Про ожидания. Я узнал о мультфильме в 2023 году, когда Кинопоиск анонсировал запуск проекта в следующем году. Формально серия выпущена 31 декабря, так что успели. Но это больше выглядит, как пилот, а не как первый эпизод. Оставшихся семь серий нет в расписании. Это очень разочаровывает, честно говоря. Обычно, в случаях такого затягивания и провала сроков, проекты выходят плохо. Надеюсь, тут будет исключение, потому что при всех недостатках первая серия вызвала интерес и удержала у экрана. Более того, захотелось продолжения. Так что я рекомендую глянуть, хотя бы одним глазком. Может, большое количество просмотров заставит продюсеров поторопить создателей.
Приятного просмотра!
#Политген_рецензии