Российские Тори и Виги

Коллега Чаадаев выдвигает довольно интересную идею в своих размышлениях. Действительно, либералы сегодня активно выступают за вакцинацию, и не просто выступают, а ещё и используют бранные слова и иные формы презрения по отношению к своим оппонентам. Например, известный консерватор и государственник Михаил Леонтьев и не менее известный музыкант-либерал Андрей Макаревич в этой теме сходятся: первый называет людей, боящихся прививок баранами, а второй ему поддакивает, говоря, что антипрививочников не нужно лечить за государственный счёт.

То есть либеральный лагерь сегодня рьяно агитирует за научный прогресс, связанный с вакцинацией, QRдизацией и всеми вытекающими из этого последствиями. А консервативные группы, которые присутствуют во многих политических структурах, в том числе "Единой России", считают, что это всё наступление либералов-глобалистов. Поэтому, на наш взгляд, водораздел общества сегодня будет проходить именно по этим позициям.

ЭКСПЕРТЫ О ВЛИЯНИИ РАЗНООБРАЗНЫХ РЕЙТИНГОВ НА РЕАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРОВ

По поводу публикации некоторых данных исследования АНО «Диалог» о работе региональных властей в интернете

Виталий Иванов считает, что оценка работы губернаторов мало зависит от их мест в том или ином рейтинге: «Оценка всегда интегральна и динамична. Сегодняшний отличник может завтра оказаться двоечником, причем по совершенно не зависящим от него причинам. Другой вопрос, что публичные рейтинги, так или иначе связанные с государственными институциями, создают определенную ажитацию среди регионалов и порождают информационные волны. А АНО «Диалог» в регионах воспринимается как подразделение администрации президента».

Михаил Виноградов полагает, что такой рейтинг демонстрирует встроенность губернаторов в систему KPI по работе с соцсетями, которую задает Кремль, и является элементом выстраивания общего языка с федеральными кураторами: «А дальше все зависит от стиля работы губернаторов: кто-то считает, что соцсети и интернет — это очень важно и чем быстрее реагируешь на обращения людей, тем выше управляемость и оценка твоей работы».

kommersant.ru

У Системы сейчас общественный договор с ботами, которых она заливает в соцсети в целом и в комменты к Володину в частности, чтобы продемонстрировать самой себе, что никаких проблем с QR-кодами у неё нет.

Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».

Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.

Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.

Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25426

Кейс с референдумом в Швейцарии, на котором победили сторонники введения QR-кодов, интересен тем, что не укладывается в сложившиеся представления о том, что везде и всюду есть некое народное большинство, которое резко против, и есть власти стран, решивших по самым разным причинам почему-то лишить это самое большинство всех прав. Вдруг оказалось, что где-то есть ДРУГОЕ большинство. Причем, судя по качеству жизни, до которого нам еще далеко, глупым его выставить не получится. И оно само, безо всякого принуждения идет на необходимые, по его мнению, ограничения. Возможен ли такой расклад в любой другой европейской стране или, скажем, в России?

Вообще, пожалуй, главный смысловой «капкан» для нашей государственной машины на текущем временном отрезке заключается в том, что пока она выглядит полноценным полюсом противостояния в конструкции, где на другом конце «народ, большинство и т.д.», говорящие «нет». Ну а большинство, как мы помним, в принципе не может в России быть неправым – это вот про ту самую сакральную справедливость, которая, по «глубинным» понятиям, выше любого закона или здравого смысла. И неважно, было бы ли у кого-либо реальное большинство в конкретные периоды российской истории. Важно, кто успел им назваться первым, создать иллюзию правдивости и впоследствии удержать это положение дел штыками ли, деньгами или силами «четвертой власти».

Поэтому, если смотреть глазами госмашины, то конечно, по логике вещей, надо эту конструкцию пытаться как-то взламывать. Сдвигая «фигуру государства» ближе к центру, и заполняя освободившееся место новой публичной силой, убедительно доказывающей всей своей активностью, что он/они и есть настоящее большинство, а не эти вон там, на другом берегу. Условно говоря, если есть «антиваксеры», то должны быть видны и «ваксеры». Не упорото, но не менее напористо, чем первые, отстаивающие свои взгляды на решение проблемы. Если на вскидку, в режиме «сова – не тактик, сова-стратег», возможно, эта сила могла бы родиться из списка врачей-подписантов недавнего обращения. Возможно, откуда-то снизу. Возможно, и то, и другое, и что-то еще вдогонку. Возможно, это и не формализованная структура вовсе, но формализованная активность – скажем, движение «культпросвета», катающегося по стране и организовывающего лекции по вирусологии, иммунологии и т.д. для тех же медиков, от которых, во многом, и зависит настрой большинства. А этим, можно подгружать уже и имеющиеся институции.

Театр военных действий
💉Коронавирус.
@uranews Гинцбург назвал преступлением нежелание родителей прививать детей от коронавируса.
@politforum Сергей Маркелов: «Реализуется сценарий увеличения линейки вакцин по возрастам и сценарий закручивания гаек по вакцинированию. Но добиться этого можно только при высоком уровне доверия к власти и врачам».
@rus_demiurge Намёк Гинцбурга российским родителям, которые не захотят прививать своих детей, что они преступники, прозрачен донельзя - если родители преступники в отношении своих детей, то их надо лишать родительских прав.
@anatoly_nesmiyan Нежелание — в уголовном кодексе такой статьи нет. «Не хочу» - это вообще базовое право любого человека, не требующее никаких обоснований.
@sorok40russia Преступления, достойные Нюрнбергского трибунала 2.0, совершают те, кто принуждают свободных граждан свободной страны к участию в медицинском эксперименте, тем более детей.
@polittemnik Есть гипотеза, что активно сопротивляться вакцинации детей будут различные ультраконсервативные «родительские комитеты». Вот это может стать проблемой.
@Wek_ru Можно смело спрогнозировать новый всплеск недовольства из-за вакцинации подростков от 12 до 17 лет. Нет для власти ничего более страшного, чем гнев мам.
@politforum Максим Жаров: «Нет смысла спешить с вакцинацией детей, провоцируя молодёжь на какие-то действия. Молодёжи нельзя угрожать, потому что она слушает разных видеоблогеров и верит им, а не власти».
@wisedruidd Пропаганда уже задействовала все возможные средства и инструменты для борьбы против взвешенной и здравой позиции большинства населения России. От этого и идёт агрессия и принуждение.
@dvuglav Президент в очередной раз заявил о добровольности вакцинации. Но вот насколько добровольна наша «добровольность»? В подобной вакханалии слова Президента просто уничтожают его рейтинг.
@ausguck Казалось бы странно, что Система своими руками объединяет и взращивает противников. Но главный страх Путина состоит в том, что ему кажется, что он окружён безрассудными идиотами. Судя по всему, Президент, не так уж и не прав.
@skurlatovlive Начали приоткрываться имена бенефециаров принудительной вакцинации. Поскольку производят вакцины на сегодня частные российские холдинги, то в конце цепочки стоят всем известные персоны из списка Forbes.
@telestrim А доходит ли до высших чинов национальных правительств другая (альтернативная) точка зрения на бустеризацию населения, которая отличается от той, которую ежедневно генерируют амбассадоры «Биг Фармы»?
@vologodskoy_konvoy ВОЗ считает,что странам, возможно, придётся усилить противоэпидемические меры из-за нового штамма «Омикрон».
@stukch Новый штамм к месту - новые вызовы требуют более решительных действий. Только вопрос так и остаётся открыт, а нынешние вакцины эффективны или нет?!
@vysokygovorit Новые штаммы теперь начнут возникать раз в месяц, Big Pharma получать сверхприбыли, социологи разрабатывать новые методы управления человеческими массами.
@politforum Алексей Фирсов: «Если смотреть на реакцию по поводу нового штамма, то проявилась новая черта - нарастающее раздражение, объектом которого становятся ВОЗ, фармкомпании, правительства - все оказываются под подозрением в имитации компетентности».
#коронавирус #вакцинация #Гинцбург #рукипрочьотнашихдетей
https://t.iss.one/T34newsfeed/4765

Президент Владимир Путин поручил губернаторам взять под личный контроль введение и соблюдение мероприятий по борьбе с коронавирусом и наращивание темпов вакцинации. Теперь главы субъектов РФ будут регулярно отчитываться о том, как идет прививочная кампания. Распоряжение было опубликовано по итогам совещания с членами правительства.

Напомним, в 2020г. глава государства наделил губернаторов особыми полномочиями для борьбы с коронавирусом, дав им право самостоятельно принимать решения о смягчении или усилении ограничений, приостановке работы предприятий и введении локдауна. Что касается прививочной кампании, то о персональной ответственности глав регионов за нее председатель правительства Михаил Мишустин заявлял также в прошлом году.

Необходимость в очередной формализации и публичном разграничении обязанностей между федеральным центром и регионами возникла в связи с обсуждением нового законопроекта о QR-кодах, считает политтехнолог, директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова.

«Мне видится так, что Кремль просто оставляет себе место для маневра. До сих пор нет четкого понимания, как все же отреагируют региональные заксобрания на законопроект о кодизации. Уже сейчас мы видим, что несколько парламентов провели настоящие демарши, причем в числе бастующих есть и депутаты-единороссы. Да, [спикер ГД] Вячеслав Володин подал отличный пример своим коллегам по вертикали – открытое обсуждение документа. Кто-то из регионов прислушался к настоятельному совету, а кто-то по традиции все решил кулуарно. И поэтому работа (в том числе и пропаганда вакцинации) официально возложена на плечи губернаторов – президент не несет ответственности за решения областных парламентов и правительств. Он над схваткой. И это [новое поручение губернаторам], конечно, политика», – рассуждает эксперт. В этой ситуации, как и в случае с пенсионной реформой, президент, по мнению Колесниковой, оставит последнее слово за собой: «В публичном выступлении как мудрый руководитель рассудит и госдумцев, и регионы. Скорее всего, будет предложен и внедрен некий запасной вариант, который сработает как мягкая сила в такой спорной ситуации».

Политолог, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв связывает появление поручения президента с попыткой подстегнуть активность губернаторов, но одновременно защитить их перед жителями регионов, недовольными вводимыми ограничениями.

«Это интенсификация, стимул. Вы же знаете, что такое стимул изначально? Это палка, которой погоняли ослов. Этот стимул ничего не меняет в системе, он просто напоминает ослу, что бежать надо быстрее, при этом осел использует те же четыре ноги и тащит ту же повозку, но ему объяснили, что если он не будет бежать быстрее, то его заставят это делать. Но этот документ адресован еще и жителям регионов, чтобы они понимали, что губернатор не злой, а просто у него такая работа», – говорит эксперт. Переадресации негатива на самого президента, по его мнению, не произойдет: «Признавать высшую власть злой – это неудобно, причем не в моральном, а в физическом смысле, как сидеть на стуле с тремя ножками. Поэтому высшей власти, я думаю, ничего не угрожает. Тем более президент ведь не поручил всех массово вакцинировать, в документе все сформулировано мягко».

При этом Журавлёв полагает, что за невыполнение поручения Путина губернаторов не накажут. А вот увеличение числа заболевших, если глава региона не сможет найти для своего оправдания уважительную причину, может привести к отставке, допустил политолог.

Подробнее: https://m.club-rf.ru/detail/5921

Путин против идеи «осажденной крепости»? Сегодня на экономическом форуме «Россия зовет» президент Владимир Путин заявил, что: «мы не стремимся жить «за крепостными стенами», мы повышаем уровень своего суверенитета, в том числе экономического». Собственно, уровень этого суверенитета вырос настолько, что страна вышла из многих европейских советов, расторгла ряд договоренностей и даже поправки в Конституцию закрепили главенство внутреннего права над международным. Многие восприняли эту тенденцию как идеологическую победу блока «охранителей» над «западниками», схватка между которыми сегодня в самом разгаре. Но президент Путин по-прежнему предлагает выдерживать баланс и окончательно не закрываться от внешнего мира.

О том, что «идет война ментальная», которую против России развязал коллективный Запад во главе с США, ранее говорили представители армии. Тогда же были предложены первоочередные меры противодействия: суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, перезагрузка молодежной политики, возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти. Ранее о противодействии попыткам внедрения западных идеалов, угрожающих общественному согласию и политической стабильности, высказывался член Совбеза Николай Патрушев. Для внешнего мира, как и для внутренней политики, эта концепция имеет однозначный сценарий: максимальное закручивание гаек внутри страны и переход к т.н. «политике маккартизма», т.е. не только выявления «агентов запада», но и их устранение из общественной жизни.

Сторонники «закрепощения» понимают, что для простоты управления страной нужно изолироваться от внешних источников информации и законсервировать политическую систему, но зато они не очень понимают, как в таких условиях зарабатывать деньги и поддерживать экономику . Вопрос, конечно, еще и в том, каким образом может быть применена эта идеология. От мягкого варианта «театрального изоляционизма» до вполне жесткого реального, по типу советского «железного занавеса». К тому же, расклад сил сильно изменила пандемия и идея введения QR-кодов, за которые с «крепостными» теперь бьются гражданские сторонники «цифрового концлагеря». Похоже, что эта равновесная модель теперь доминирует, т.е. вместо включения в глобальную модель цифровизации, Россия создаст свой суверенный цифровой аналог. Как раз эта концепция максимально точно соответствует тому, о чем сегодня говорил Владимир Путин на форуме.

И тут вспоминается один из последних романов Пелевина «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами», где генерал Капустин емко озвучил главную российскую идею: «Мы вовсе не противопоставляем себя Западу. Мы хотим найти свое место. Мы понимаем ваш бизнес и уважаем его, слов нет… Любуемся просто. Величие, что тут скажешь… Но мы хотели бы иметь рядышком свой. Пусть и поменьше… От избытка чувств он приложил руку к груди. – Вот от чистого сердца говорю, мы правда хотим быть партнерами!».

Кризис губернаторского пиара & Региональные «иноагенты»


Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.

Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.

На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).

Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.

В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.

Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.

Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.

Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».

Думаю над очередным комментарием Путина по поводу участия/неучастия в президентских выборах 2024.

Жёстко говоря, он сообщил нам буквально следующее. Главный смысл «обнуления» — дать ему, Путину, возможность самому выбирать момент, когда уходить. А не оставлять это на откуп процедуре, то есть формальному сроку окончания любой очередной президентской каденции. И тот факт, что теперь данный вопрос решает лично он, а не процедура, подаётся как способ повысить стабильность. Но ведь ровно тем же самым признаётся, что ситуация, когда момент окончания срока определяет процедура, является, наоборот, фактором нестабильности.

Насколько можно предположить, имеется в виду, что если несколько элитных групп будут знать, что тогда-то и тогда-то президент гарантированно уйдёт, они заранее начнут готовиться, плести интриги, начнётся всякая там суета под ковром и прочий непорядок. А вот если всё как сейчас, когда он, с одной стороны, может уйти хоть завтра, а с другой — может сидеть на посту столько, сколько сам захочет — тогда все сидят ровно и не дёргаются; на официозном языке — «продуктивно/конструктивно работают» или как-то так. То есть идеальная стабильность — это когда никто не дёргается и не пытается вести никакую свою игру. Игрок один, и игра тоже одна, общая.

Интересно было бы спроецировать эту же логику, например, на думские выборы. Ну, типа, в нынешних условиях, когда раз в пять лет выборы в Думу, партии ближе к концу предыдущего созыва каждый раз планово отвязываются и начинают заниматься всяким там нехорошим «популизмом», вместо того, чтобы участвовать в «конструктивной работе». На счастье, есть Едро, которое никуда не отвязывается, но ему-то тоже надо как-то выигрывать у «популистов». И поэтому опять же раз в пять лет приходится под выборы организовывать из резервов плановую раздачу пряников, брендируемых мишкой, чтобы этой раздачей перекрыть любой словесный «популизм» всех остальных партий, которые обещать-то могут, а вот раздавать — нет. Эта стратегия из цикла в цикл прокатывает, прокатила и в нынешнем году, но ведь каждый раз — нагрузка на бюджет. А вот если сделать так, чтобы выборы в Думу тоже случались неизвестно когда — может, оно и дешевле бы обошлось? Партии не успели бы раскачать свой «популизм», Едро в силу гораздо большей массовости и организованности сразу бы захватывало инициативу и дальше спокойно бы получало своё очередное конституционное большинство. Экономия же!

Это очень глубокая на самом деле идея — что процедура сама по себе является фактором нестабильности. Потому что она прямо противоречит правовой оболочке — где процедура, по логике, как раз и должна крепить стабильность — но в реалиях нашей системы получается почему-то наоборот.

Почему?

Константин Калачев о повторном отказе депутатов мурманского горсовета избрать предложенного губернатором руководителя областного центра.

По мнению политолога, скандальное противостояние городской и областной власти — это повод для руководства ЕР поступить в духе предложения из пушкинской «Капитанской дочки»: «Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи». «В противостоянии с Алексеем Веллером центр, конечно, поддержит губернатора, так устроена вертикаль. Но и его управленческая дисфункция должна получить оценку»,— цитирует эксперта «Коммерсант».

Кажется, что не только была всегда, но и будет.

https://t.iss.one/politgen/3086

Алексей Макаркин об опубликованном КПРФ обращении к гражданам «Патриоты – за сильную Россию, против беззакония, насилия и полицейщины» и дальнейшей политической тактике коммунистов.

Политолог отмечает, что «риторика КПРФ может ужесточаться или смягчаться, убавлять или прибавлять радикализма, но за красную линию эта партия не переходит. И даже если по призыву КПРФ начнут создавать советы и комитеты на местах, то опыт прошлого показывает: как бы громко и грозно не звучали призывы к этим действиям, по факту такие структуры в итоге оказываются похожи на детскую железную дорогу. Самая опасная для Кремля ситуация – это максимальное объединение оппозиции, но коммунисты вряд ли будут звать в свои советы и дружины либералов и несистемщиков, скорее туда позовут левых из аффилированных структур, а это все для власти не страшно».

Эксперт напоминает, что КПРФ, к примеру, уже создавала «теневое правительство», что не имело последствий ни для партии, ни для власти. Однако Макаркин подчеркивает, что обращение имеет и вполне конкретных адресатов. Помимо сторонников, оно обращено и к власти в целом, но, скорее всего, больше к силовикам или так называемым «ястребам». «Им пытаются показать, что коммунисты – это свои, это системная партия, поддерживающая внешнюю политику и выступающая против либералов, а стало быть, месседж в том, что не надо ее давить», - цитирует аналитика «Независимая газета».

Впрочем, по мнению эксперта, «привлекать КПРФ к ответу никто не будет, потому что у Кремля нет цели делать из левых жертв в глазах протестного электората, тем более, что те же протесты коммунисты организуют аккуратненько и только среди своих». Ну а жесткие высказывания против власти нужны КПРФ, чтобы держать активистов в тонусе и поддерживать их энтузиазм, полагает Макаркин.

На днях "Справедливая Россия" в Госдуме начала собирать подписи под своим обращением в Конституционный суд РФ по поводу невыполнения новой конституционной нормы о ежегодной индексации пенсий работающих пенсионеров.
Идея хорошая, так как социальные гарантии от государства – тем более, когда они внесены на общенародном плебисците в путинскую редакцию Конституции – должны работать. И механизм реализации правильный - системный, с опорой на имеющиеся процедуры и институты.

Как известно, для подачи обращения в КС РФ нужны подписи хотя бы 90 депутатов.
В прошлом созыве практически все попытки оппозиции собрать 90 подписей заканчивались, как правило, на позиции ЛДПР. На словах партия Жириновского была всегда "против" социальной несправедливости, но как дело доходило до официальных подписей под обращением в КС РФ, то КПРФ и СР подписывались, а у ЛДПР обычно "не складывалось".

Надо сказать, что хотя структурно в новой Госдуме мало что поменялось и ни одна из оппозиционных партий по-прежнему самостоятельно не имеет хотя бы "миниблок-пакета" в 90 депутатов, но теперь КПРФ и СР будет всё-таки проще собирать эти 90 подписей под обращениями в КС РФ.

У самих СР и КПРФ в активе 85 депутатов на двоих (при условии, что подпишутся все, включая делегированных в СР не связанных с ней спонсоров).
И теперь инициаторам достаточно подтянуть к своей инициативе, например:
- свободного внефракционного депутата Оксану Дмитриеву (хотя она и представляет либеральную "Партию Роста", сама Дмитриева по взглядам – скорее, социал-демократ);
- инородных для фракции и не связанных её дисциплиной лидера "Родины" Алексея Журавлёва или Станислава Наумова (от фракции ЛДПР);
- отправленного в "Новые люди" лишь после выборов вместо более подходившей ему СР (по предвыборной программе и их совместному с Вассерманом "меморандуму самовыдвиженцев") Дмитрия Певцова, а также пока самостоятельную и вполне самодостаточную в этой фракции Сардану Авксентьеву (от "Новых людей");
- уже бывшего "единоросса", исключённого формально за неправильное голосование по бюджету, Евгения Марченко (от ЕР);
- ещё несколько колеблющихся депутатов для верности.

Так что можно ожидать, что в новой Госдуме механизм обращений парламентского меньшинства в КС РФ по социальным вопросам снова полноценно заработает.

А кроме того, инициированный СР сбор подписей будет хорошим тестом для конкурирующих друг с другом "Новых людей" и ЛДПР - кто из них более "новоискренен" и "эмпатичен". Ведь получилось так, что обе оппозиционных партии вместе с "Единой Россией" проголосовали за новый бюджет, где этой социальной гарантии для работающих пенсионеров не оказалось…

Какое безобразие: «зеленые» дают понять, что после их прихода к власти в Германии, они перестанут по правительственной линии патронировать Северный Поток 2. В то же самое время, Социал-Демократы - партия канцлера Шольца - не отдаст трубу в обиду. Социал-демократы и зеленые в этом вопросы расходятся.

Проблема заключается в том, что «зеленые» получают два ключевых министерства, которые впредь будут решать энергетические дела с Россией: министерство иностранных дел и министерство по климату, экономики и энергетике. России придется иметь дело напрямую с Хабеком и Бербок по всем энергетическим вопросам.

Несмотря на то, что «зеленые», как и остальные, прекрасно понимают, что в предстоящую холодную зиму Германии понадобятся дополнительные закупки природного газа из России, они считают Северный поток вредным для Европы, потому что труба ударяет больно по Украине. Украина может лишится российских денег за прокачку газа через ее территорию. А «зеленые» на 100% на стороне Украины, а реально - на стороне США.

Вопрос будет ли новое правительство защищать свои собственные фирмы, задействованы в эксплуатации Северного потока 2, от «американского ига» - санкций? Для СДПГ это дело национальной безопасности Германии и ЕС. Но «зеленые» будут аргументировать, что Германия должна проявлять солидарность с гегемоном США и «жертвой российской агрессии» Украиной.

Третья партия в коалиции - Свободные демократы - умывают руки: мол, труба должна подчинятся «европейским правилам» - то есть, конечное решение пусть за Брюсселем. Не отдают они таким образом Северный поток на откуп русофобски настроенным восточным европейцам, которых Меркель каждый раз могла приструнить?

Что удивляет, это самонадеянность западных элит. Сплошь и рядом слышно, что «Россию надо на место поставить» - санкциями, изоляцией ее лидеров, замораживанием российских активов на Западе. Европа, однако, давно уже не столь сильная. Считаю, лучше договариваться и научиться признавать также чужие интересы.

Ситуация вокруг Северного потока приближается к развязке. Лично думаю, что Северный поток не остановить - из-за объективной потребности европейцев в дополнительном российском топливе. Но мы живем в странное время, когда эмоции и идеологии зашкаливают и порой политики, ввиду своей близорукости, могут принять самые глупые решения, себе и обществу во вред. Но дело настоящих экспертов, показывать все возможные риски.

Между прочим, к моменту очередной долгожданной пресс-конференции президента «закон о куар-кодах» принят еще не будет. По последним данным, его примут в январе. Таким образом у президента будут все возможности для неопределенного ответа на вопрос об этом законе: дескать, Дума обсуждает, посмотрим.

Председатель правительства РФ Михаил Мишустин рассматривается на роль преемника президента Владимира Путина в качестве консенсусного кандидата, которого поддерживает и глава государства. А поездки премьера по регионам и тесные контакты с губернаторами – это его предвыборная кампания‼️ Об этом заявил «Клубу Регионов» политолог Павел Салин, рассуждая о том, чем вызвано усиление влияния кабмина на губернаторский корпус. При этом мнения экспертов о новой роли правительства расходятся: одни считают, что премьер и его команда по-прежнему выполняют лишь техническую функцию распределения средств, другие видят в их постоянных контактах с губернаторами политическую игру.

Более подробно об этом можно прочитать в материале на сайте «Клуба Регионов», где свое отношение к этой версии высказали также Сергей Белоконев, Виталий Иванов, Глеб Кузнецов, Александр Кынев, Евгений Минченко, Ростислав Туровский, Владимир Шаповалов.

Главной сенсацией выступления Зеленского с ежегодным посланием в парламенте стало вручение им сразу после выступления ордена фашистскому боевику из неонацистского Правого Сектора. И подтверждение того, что неонацизм является системной частью современной государственной системы Украины. И поэтому все остальное в его речи стало уже второстепенным.

ЭКСПЕРТЫ О ПУТЯХ И ПЕРСПЕКТИВАХ ПОВЫШЕНИЯ СНИЖАЮЩЕГОСЯ РЕЙТИНГА ЕР

По мнению Михаила Нейжмакова, на перспективу следующих избирательных кампаний партия станет искать способы расширить свою поддержку в мегаполисах: «Для этого ЕР, видимо, попытается выстроить диалог с протестными группами. Такие попытки партия власти уже предпринимала. Например, во время акций против строительства мусорного полигона в Шиесе в Архангельской области пару лет назад местные единороссы приглашали протестующих на чай. Нечто подобное, думаю, повторится».

Аббас Галлямов полагает, что перед президентскими выборами партия власти «попытается обновиться», и это будет «вероятно, ее последний реванш». «Причина в том, что ЕР уже столкнулась с проблемой снижения доверия населения, которое, вероятно, будет падать. Это не столько беда самой партии, сколько всей системы, надежда которой теперь больше связана с силовым аппаратом. На какие-то большие перемены внутри, как показал опыт недавних выборов в Госдуму, ЕР не способна. Мы не увидели яркого обновления курса во время избирательной кампании. Перед президентскими выборами рейтингу власти может помочь разве что обновление всего управленческого курса, яркий преемник, но это лежит не в пределах компетенции единороссов», — считает Галлямов.

Константин Калачев, в свою очередь, отмечает, что власть уже начала перезагрузку. Политолог напоминает, что ЕР не только сменила главу ЦИК, но и сокращает число замов у секретаря генсовета Андрея Турчака. «Их сейчас восемь, а будет меньше. Это связано с общей перестройкой всей партии. Она должна стать неким сервисом для населения, агрегатором сбора предложений и идей граждан. Если единороссам удастся показать больше народности, они смогут сохранить лидерство», — резюмирует Калачев.

URA.RU

Губернатор Якутии Айсен Николаев развивает ИТ, а жителей Якутии терзают стаи бездомных псов

В Якутии расхождение между впавшим в креатив главой региона и действительностью достигает угрожающих масштабов.

Айсен Николаев постоянно подчёркивает свою приверженность креативным отраслям. Недавно он заявил: «Кино стало флагманом развития креативной экономики Якутии… Мы точно считаем Якутск IT-столицей Дальнего Востока. И мы продолжаем развивать это направление: появляются новые компании, новые продукты. Так что и звание «креативной столицы» – реальная перспектива».
В регулярных выступлениях он повторяет: «Наша основная ставка на будущее делается на технологическое развитие – на IT-отрасли и креативную экономику в целом».

В то же время только за последнюю неделю и только в Якутске – креативной столице ДФО – 12 человек пострадали от нападений бездомных собак. Аналогичная ситуация была и в прошлом году.
На днях в районе Арктического государственного агротехнологического университета стая чуть не растерзала женщину. Её спасли сотрудники вуза, которые заявили, что аналогичное нападение на студентку было совершено днём ранее, а вообще подобные случаи происходят регулярно. Парой недель ранее было опубликовано видео нападения стаи на школьника в селе Амга.

Провластный ТГ-канал «Якутия 2100» пишет: «Айсен Николаев выступил на конференции ООН, показав себя в качестве защитника дальневосточной тайги и дальновидного руководителя, подготовившего точечные и эффективные шаги по изучению «новой климатической реальности»».

Но летом в результате «новой климатической реальности» республика выгорела от рекордных пожаров (почти 9 млн. кв. км., более 3% территории). А каждый четвёртый доброволец-пожарный до сих пор не получил положенных денег. Николаев по этому поводу заявил: «Нам необходимо выстроить работу с Минфином РФ, чтобы полностью погасить задолженность».

Николаев в интервью гордится тем, что «впервые за постсоветское время» создана база авиаохраны лесов в Арктике. А жители в соцсетях гневно недоумевают, как все тендеры за первое полугодие этого года на лесную авиаохрану с самой высокой в ДФО стоимостью лётного часа (в 2-3 раза больше обычной) выиграла мутная компания, созданная несколько месяцев назад в Ростовской области.

Получается, что пока глава региона выступает в ООН и ратует за развитие креативных индустрий, его регион выгорает, а жителей поедают бездомные собаки.
Возможно, Айсену Николаеву и удастся создать креативный кластер. Но тогда это будет небольшой «ИТ-оазис» посреди суровой якутской некреативной реальности. Прямо как корпорация «Амбрелла» во франшизе «Resident Evil». Полагаем, resident’ы креативного кластера поймут аналогию.

Маниловщина и оторванность от действительности – отличительная черта нового поколения губернаторов-технократов. Усвоившие основные ожидания федерального Центра, они увлекаются созданием красивой «надстройки» в ущерб хозяйственному «базису». А жители, страдающие от плохих дорог, злых собак, холодных квартир и нехватки денег, копят злость и выплёскивают её на выборах.

Евгений Минченко о новой волне губернаторопада. Отставки состоятся в марте-апреле:

«Под Новый год уже вряд ли будут какие-то кадровые решения, а весенние назначения обеспечат врио губернаторов эффект "медового месяца"».

XI выпуск Рейтинга политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг».
#ГосСоветДваНоль
#РейтингПолитическойУстойчивостиГубернаторов
#МинченкоКонсалтинг
@GosSovet