Forwarded from Political Animals
В этом выводе есть одна фундаментальная проблема. Она заключается в том, что мы допускаем, что демократизация на всех окажет благотворный эффект. Это не так.
Если ввести демократию, например, в Египте, Сомали или Судане, устоит ли она ? Возможно да, но не надолго. Существует высокая вероятность, что транзит забуксует и все вернется на круги своя или станет ещё хуже. На это может повлиять ряд факторов.
Что это за факторы?
◾️Простое понимание что такое демократия и как она работает. Если в стране мало образованных людей, знакомых с подобными практиками управления, то демократия рискует выродиться во что-то иное. Инглхарт не даст соврать.
◾️Высокое имущественное расслоение. Здесь ты хоть тресни, но народ будет топить за авторитарные меры, чтобы «раскулачить» зажиточные слои. Сеймур Мартин Липсет давно подмечал, что беднякам чужда идея демократии. Богатые в обществах с высоким имущественным расслоением к демократии особых симпатий не питают. А если там ещё много нищей молодежи, то это может значительно усугубить ситуацию.
◾️Многоэтничность населения. Если в стране есть много разных этносов, племен или кланов, чье совместное существование отягощено годами вражды, то маловероятно, что они договорятся и сумеют построить демократию.
▪️ Уровень социально-экономического развития, достаточный для того, чтобы дать сформироваться значительной прослойке среднего класса и обеспечить экономику кадрами.
И это, скорее всего, еще не все факторы.
Однако у нашей страны, как минимум с точки зрения человеческого капитала, так и социально-экономического развития, шансов на успех больше. Не могу сказать, что все регионы в этом отношении едины, но большинство — совершенно точно.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Если ввести демократию, например, в Египте, Сомали или Судане, устоит ли она ? Возможно да, но не надолго. Существует высокая вероятность, что транзит забуксует и все вернется на круги своя или станет ещё хуже. На это может повлиять ряд факторов.
Что это за факторы?
◾️Простое понимание что такое демократия и как она работает. Если в стране мало образованных людей, знакомых с подобными практиками управления, то демократия рискует выродиться во что-то иное. Инглхарт не даст соврать.
◾️Высокое имущественное расслоение. Здесь ты хоть тресни, но народ будет топить за авторитарные меры, чтобы «раскулачить» зажиточные слои. Сеймур Мартин Липсет давно подмечал, что беднякам чужда идея демократии. Богатые в обществах с высоким имущественным расслоением к демократии особых симпатий не питают. А если там ещё много нищей молодежи, то это может значительно усугубить ситуацию.
◾️Многоэтничность населения. Если в стране есть много разных этносов, племен или кланов, чье совместное существование отягощено годами вражды, то маловероятно, что они договорятся и сумеют построить демократию.
▪️ Уровень социально-экономического развития, достаточный для того, чтобы дать сформироваться значительной прослойке среднего класса и обеспечить экономику кадрами.
И это, скорее всего, еще не все факторы.
Однако у нашей страны, как минимум с точки зрения человеческого капитала, так и социально-экономического развития, шансов на успех больше. Не могу сказать, что все регионы в этом отношении едины, но большинство — совершенно точно.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Telegram
Деньги и песец
Покуда все СМИ и социальные сети обсуждают заслуги Нобелевских лауреатов Асемоглу и Робинсона, имея в виду их самую известную книгу Why Nations Fail, для политологов более значимой кажется их статья 2020 года Democracy Does Cause Growth (в соавторстве с Найду…
👍16🔥2
Forwarded from Political Animals
Происходящее в академической среде все больше и больше напоминает советский период. Я не хочу проводить прямых аналогий, но сходство некоторых тенденций — налицо.
В ВШЭ стал выходить целый научный журнал «Patria, посвященный «традиционным ценностям»:
Но это ещё не всё. Как сообщила депутат фракции «Единая Россия» Анна Кузнецова, скоро появится целый Институт традиционных ценностей:
Мне все это напоминает советский период, когда в рамках борьбы в буржуазной идеологией основали Коммунистическую академию. Там работали идейно правильные учёные: аграрники-марксисты, математики-марксисты и так далее.
Что тут стоит сказать? Государство готово выделять много денег на финансирование подобных инициатив. Начальство хочет более уверенно чувствовать себя на идеологическом поле традиционных ценностей.
Для российских гуманитариев это «кормежка», где можно заработать денег. В той же «Patria» достаточно известный подбор авторов (например, Алексей Токарев, чей доклад про социологию будущего России активно обсуждали всем телеграмом). Буду с интересом следить за тем, что и кто там публикуется.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
В ВШЭ стал выходить целый научный журнал «Patria, посвященный «традиционным ценностям»:
«Журнал «Patria» посвящен проблеме традиционных ценностей как непосредственно в российской действительности, так в гуманитарной сфере в целом, и охватывает весь спектр гуманитарных и социальных наук, но с фокусом на философию, религиоведение и культурологию <...> необходима дискуссия, в рамках которой могло бы сложиться общее понимание названных ценностей. Важную роль в этом может сыграть профессиональное сообщество экспертов, ученых и интеллектуалов. На формирование этого сообщества и направлен журнал».
Но это ещё не всё. Как сообщила депутат фракции «Единая Россия» Анна Кузнецова, скоро появится целый Институт традиционных ценностей:
«Деструктивная информация вредит нашим детям и взрослым — она постоянно трансформируется, проявляется в разных формах, и законодатели постоянно ее отслеживают. Сложность заключается в том, что еще недостаточно формулировок, которые бы описывали этот деструктивный контент. Научная база, созданная нашими учеными, полностью подтверждает, что нужно привести формулировки к единообразию.
В то же время мы видим сложности с отсутствием в законодательстве понятий, которые бы описывали позитивный контент и наши традиционные ценности. Поэтому Минюст вместе с коллегами из Санкт-Петербурга, участвующими в работе специального консорциума вузов, готовят глоссарий понятий, которые определяют наши духовно-нравственные ценности.
Но нужно идти дальше. Мы считаем, что необходимо создать Институт изучения традиционных ценностей, который бы проводил соответствующие исследования и помогал законодателям вырабатывать решения. Потому что можно много раз говорить про традиционные ценности, но, кроме оскомины, ничего не получится. Поэтому нам нужны четкие и точные меры, которые позволят сохранить эту основу нашей страны».
Мне все это напоминает советский период, когда в рамках борьбы в буржуазной идеологией основали Коммунистическую академию. Там работали идейно правильные учёные: аграрники-марксисты, математики-марксисты и так далее.
Что тут стоит сказать? Государство готово выделять много денег на финансирование подобных инициатив. Начальство хочет более уверенно чувствовать себя на идеологическом поле традиционных ценностей.
Для российских гуманитариев это «кормежка», где можно заработать денег. В той же «Patria» достаточно известный подбор авторов (например, Алексей Токарев, чей доклад про социологию будущего России активно обсуждали всем телеграмом). Буду с интересом следить за тем, что и кто там публикуется.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
😢33😁9👍2
Forwarded from Political Animals
Прочитал текст загадочного выступления на «Балтийской платформе» Николая Межевича, профессора СПБГУ. Если я правильно понял, то профессор говорит, что балтийские государства, включая Финляндию, после распада СССР пошли неправильным путем. Ведь можно было пойти белорусским и вступить в Союзное государство:
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
«Почему пути национального самоопределения в 1920-е годы и особенно на рубеже 1990–1991 годов привели к тем результатам, которые мы видим? Здесь я обращаю внимание, что у нас сегодня присутствует крупная и влиятельная белорусская делегация. Социально-экономическая, политическая и морально-нравственная модель современного белорусского государства показывает, что был иной путь. Не тот, по которому пошли Эстония, Латвия и Литва практически сразу, не тот, на который вступила Финляндия. Европа зашла в тупик, и балтийская часть послушно последовала за Брюсселем. Но ситуация будет меняться, потому что двигаться дальше в тупик бесконечно невозможно».
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
😁34👍3
Forwarded from Political Animals
Беспроигрышный рецепт от Наиба Букеле
Конгрессмен-республиканец из Техаса Брайан Бабин предлагает воспользоваться опытом захвата власти президента Сальвадора Наиба Букеле, чтобы сломить сопротивление американских судов.
Вообще это часть нового тренда. И он называется «incumbent power grab» (захват власти действующим главой государства).
Примерно с 2010-х (а сам тренд стал заметен еще с 2000-х) среди всех случаев коллапса демократии 64% пришлись на глав государств, решивших развалить демократические институты изнутри и узурпировать власть. И всего 36% пришлось на государственные перевороты.
Расскажу как это сделал Букеле.
В 2019 году он был избран президентом страны. После того как его партия получила большинство мест в парламенте, он лишил судебную ветвь власти независимости: он уволил судей из Конституционной палаты Верховного суда в 2021 году и поставил туда лояльных ему людей. В том же году подконтрольный властям Конституционный суд разрешил ему в обход ограничений баллотироваться на пост президента второй раз подряд.
Frantz, E., Kendall-Taylor, A., & Wright, J. (2024). The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within. Oxford University Press.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Конгрессмен-республиканец из Техаса Брайан Бабин предлагает воспользоваться опытом захвата власти президента Сальвадора Наиба Букеле, чтобы сломить сопротивление американских судов.
Вообще это часть нового тренда. И он называется «incumbent power grab» (захват власти действующим главой государства).
Примерно с 2010-х (а сам тренд стал заметен еще с 2000-х) среди всех случаев коллапса демократии 64% пришлись на глав государств, решивших развалить демократические институты изнутри и узурпировать власть. И всего 36% пришлось на государственные перевороты.
Расскажу как это сделал Букеле.
В 2019 году он был избран президентом страны. После того как его партия получила большинство мест в парламенте, он лишил судебную ветвь власти независимости: он уволил судей из Конституционной палаты Верховного суда в 2021 году и поставил туда лояльных ему людей. В том же году подконтрольный властям Конституционный суд разрешил ему в обход ограничений баллотироваться на пост президента второй раз подряд.
Frantz, E., Kendall-Taylor, A., & Wright, J. (2024). The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within. Oxford University Press.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
👍21🔥4❤2