Forwarded from Будунов letters
Парадокс Железного банка: долги и активы
В 1982 году The Economist приписал Джону Мейнарду Кейнсу фразу, которая лаконично выражает тонкую иронию финансовых отношений: «Если ты должен банку сто фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион, проблемы у банка».
Но в мире Игры престолов этот принцип работает иначе. Если ты должен миллион Железному банку, то проблемы будут у тебя — и, скорее всего, последний расчет придет не в золотых драконах, а в виде смерти. Железный банк не признает понятия «слишком большой долг». Его кредиты — это не просто финансовый договор, а вопрос жизни и смерти, инструменты власти и контроля.
Когда мы говорим об активах, большинство людей сразу представляют материальные вещи: дома, золото, земли, акции — что-то, что можно увидеть, потрогать или оценить. Однако в мире финансов, и особенно в банковском деле, активы часто принимают форму долговых обязательств. Это явление, на первый взгляд кажущееся парадоксом, является основой силы и влияния таких институтов, как Железный банк.
Железный банк — мощная и незыблемая структура, способная диктовать условия и оказывать влияние на политические процессы. Однако его главные активы, несмотря на постироничное название, — это вовсе не сундуки, набитые золотом, и не флотилии торговых кораблей, а долги, которые ему должны самые могущественные семьи Вестероса. Вопрос заключается в том, как долговые обязательства могут быть настолько ценными.
Когда банк выдает ссуду, он предоставляет заемщику не только деньги, но и определенную степень контроля. Долг — это не просто цифры на бумаге, это рычаг, позволяющий банку влиять на будущее заемщика. Чем больше долговых обязательств имеет банк, тем больше у него рычагов воздействия. Когда государство или влиятельный лорд занимает средства у банка, они фактически берут на себя обязательство следовать его условиям, иначе последствия могут быть катастрофическими.
Средний человек может задаться вопросом: как долг, который в буквальном смысле является отсутствием денег (их нужно вернуть), может считаться активом? Ответ лежит в самом механизме банковской системы. Для банка долг — это обязательство заемщика выплатить сумму с процентами, что создает постоянный источник дохода. Пока заемщик платит проценты, банк получает прибыль. В случае же невыплаты банк может вмешаться в политическую или экономическую структуру, обеспечивая свои интересы.
В 1982 году The Economist приписал Джону Мейнарду Кейнсу фразу, которая лаконично выражает тонкую иронию финансовых отношений: «Если ты должен банку сто фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион, проблемы у банка».
Но в мире Игры престолов этот принцип работает иначе. Если ты должен миллион Железному банку, то проблемы будут у тебя — и, скорее всего, последний расчет придет не в золотых драконах, а в виде смерти. Железный банк не признает понятия «слишком большой долг». Его кредиты — это не просто финансовый договор, а вопрос жизни и смерти, инструменты власти и контроля.
Когда мы говорим об активах, большинство людей сразу представляют материальные вещи: дома, золото, земли, акции — что-то, что можно увидеть, потрогать или оценить. Однако в мире финансов, и особенно в банковском деле, активы часто принимают форму долговых обязательств. Это явление, на первый взгляд кажущееся парадоксом, является основой силы и влияния таких институтов, как Железный банк.
Железный банк — мощная и незыблемая структура, способная диктовать условия и оказывать влияние на политические процессы. Однако его главные активы, несмотря на постироничное название, — это вовсе не сундуки, набитые золотом, и не флотилии торговых кораблей, а долги, которые ему должны самые могущественные семьи Вестероса. Вопрос заключается в том, как долговые обязательства могут быть настолько ценными.
Когда банк выдает ссуду, он предоставляет заемщику не только деньги, но и определенную степень контроля. Долг — это не просто цифры на бумаге, это рычаг, позволяющий банку влиять на будущее заемщика. Чем больше долговых обязательств имеет банк, тем больше у него рычагов воздействия. Когда государство или влиятельный лорд занимает средства у банка, они фактически берут на себя обязательство следовать его условиям, иначе последствия могут быть катастрофическими.
Средний человек может задаться вопросом: как долг, который в буквальном смысле является отсутствием денег (их нужно вернуть), может считаться активом? Ответ лежит в самом механизме банковской системы. Для банка долг — это обязательство заемщика выплатить сумму с процентами, что создает постоянный источник дохода. Пока заемщик платит проценты, банк получает прибыль. В случае же невыплаты банк может вмешаться в политическую или экономическую структуру, обеспечивая свои интересы.
Блог горного инженера о профессии, подкастах с уникальными гостями и политических темах.
Интересные материалы и обсуждения ждут подписчиков.
Интересные материалы и обсуждения ждут подписчиков.
Telegram
Слепобраг
Горный инженер.
Промышленность, политика и марксизм.
Связь: @Slepobrag_PM_bot (рекламу не продаю)
Промышленность, политика и марксизм.
Связь: @Slepobrag_PM_bot (рекламу не продаю)
Politeconomics
Как выглядела глобальная геополитическая проблема три года назад.
Как выглядела глобальная геополитическая проблема шесть лет назад.
К концу лета спрос почти не влиял на инфляцию, рост цен был вызван шоками предложения — импорт и проблемы в производстве автомобилей.
Telegram
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
😇Вклад спроса в инфляцию в части товаров к концу лета был близком к нулю
Основными факторами роста стоимости потребтоваров вероятно стали а) рост срока и стоимости расчетов за импорт, и б) ограничениях в возможности расширения внутреннего производства,…
Основными факторами роста стоимости потребтоваров вероятно стали а) рост срока и стоимости расчетов за импорт, и б) ограничениях в возможности расширения внутреннего производства,…
Куда инвестировать в условиях высоких процентных ставок?
Рынок акций не может предложить ничего, чтобы переплюнуло банковские депозиты. Хороших вариантов практически нет. Чем дольше тянется монетарный праздник в условиях изоляции от международных рынков долга, тем хуже будут последствия.
Неплохие перспективы лишь у облигаций — это единственный вариант инвестиций сейчас с доходностью до 25% годовых, сопоставимый с надёжностью вкладов.
Обратите внимание на статью «ТОП облигационных выпусков с доходностью до 25%» от Vesper Capital.
Они одни из немногих, кто делает крутые результаты при достаточно консервативных взглядах на инвестиции: их публичный портфель говорит сам за себя.
Если хотите знать как инвестировать в облигации по самому выгодному курсу, читайте: @vesperbonds
Рынок акций не может предложить ничего, чтобы переплюнуло банковские депозиты. Хороших вариантов практически нет. Чем дольше тянется монетарный праздник в условиях изоляции от международных рынков долга, тем хуже будут последствия.
Неплохие перспективы лишь у облигаций — это единственный вариант инвестиций сейчас с доходностью до 25% годовых, сопоставимый с надёжностью вкладов.
Обратите внимание на статью «ТОП облигационных выпусков с доходностью до 25%» от Vesper Capital.
Они одни из немногих, кто делает крутые результаты при достаточно консервативных взглядах на инвестиции: их публичный портфель говорит сам за себя.
Если хотите знать как инвестировать в облигации по самому выгодному курсу, читайте: @vesperbonds
Исследование РОМИР и компании «Яков и Партнёры» показало, что хотя многие россияне планируют сократить расходы на роскошь, путешествия и развлечения, фактические траты остаются на прежнем уровне. Люди продолжают тратить на такие продукты и услуги, как и раньше, несмотря на заявления об экономии.
Зумеры меньше экономят и больше тратят на рестораны, электронику и поездки за границу, тогда как старшие поколения предпочитают сокращать расходы на рестораны и увеличивают траты на домашнюю еду.
Потребители в целом довольны заменой иностранных брендов, особенно в категориях продуктов питания и безалкогольных напитков. Однако в высокотехнологичных категориях, таких как бытовая техника, электроника и транспорт, отмечены неудовлетворённость и трансформации ассортимента.
Любимые бренды в категориях «Продукты» и «Безалкогольные напитки» – российские, среди напитков – Coca-Cola и Martini. В одежде и электронике россияне предпочитают зарубежные бренды, особенно Samsung и Adidas. В автомобильной сфере лидирует Toyota, а LADA вошла в тройку лидеров, потеснив Mercedes.
Зумеры меньше экономят и больше тратят на рестораны, электронику и поездки за границу, тогда как старшие поколения предпочитают сокращать расходы на рестораны и увеличивают траты на домашнюю еду.
Потребители в целом довольны заменой иностранных брендов, особенно в категориях продуктов питания и безалкогольных напитков. Однако в высокотехнологичных категориях, таких как бытовая техника, электроника и транспорт, отмечены неудовлетворённость и трансформации ассортимента.
Любимые бренды в категориях «Продукты» и «Безалкогольные напитки» – российские, среди напитков – Coca-Cola и Martini. В одежде и электронике россияне предпочитают зарубежные бренды, особенно Samsung и Adidas. В автомобильной сфере лидирует Toyota, а LADA вошла в тройку лидеров, потеснив Mercedes.
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы.
Часть 1
Уважаемые подписчики, в прошлом году ЦЭНЭФ-XXI выполнил работу «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы». В ней были описаны проблемы и перспективы применения в России 27 низкоуглеродных технологий. Было описано современное состояние их производства и применения в России и планы на ближайшие годы, определены целевые индикаторы масштабов использования и ежегодных вводов этих технологий в электро- и теплоэнергетике, промышленности, на транспорте и в зданиях, необходимые для решения задачи достижения углеродной нейтральности. Была дана оценка масштабов и перспектив преодоления технологического разрыва, разрыва предложения и разрыва локализации. Такие оценки могут послужить базой для целеполагания при разработке стратегических направлений и дорожных карт по декарбонизации отдельных секторов российской экономики. Этим постом мы открываем новую серию, где мы последовательно обсудим перспективы применения этих 27 технологий в России. Данный пост служит вступлением в эту новую серию постов, которые, как мы надеемся, сравняются по популярности с нашими постами про мифы о низкоуглеродном развитии.
МГЭИК предупреждал. Климат не ждет и меняется очень опасно. Потепление по сравнению с доиндустриальным периодом уже превысило 1,2 С, и таким образом человечество уже пересекло границу безопасного и справедливого изменения климата – 1 С (safe and just Earth System Boundaries (ESBs) for climate, Safe and just Earth system boundaries | Nature). Обязательства по декарбонизации экономики взяты многими странами сравнительно недавно. Однако в оценочных Докладах МГЭИК, которые публикуются на протяжении последних 30 лет, звучали как предостережения об опасностях и рисках, которые несет глобальное потепление, так и предложения о широком наборе низкоуглеродных технологий и мер политики по их продвижению, способных затормозить потепление.
Пять реакций на предупреждения. На эти доклады было пять основных реакций. Некоторые страны повернулись к будущему лицом и стали активно развивать и продвигать эти технологии, создавать для них новые рынки (ЕС и Великобритания). Другие вставали на этот путь, а потом в зависимости от смены политической власти, то пытались уйти с него, то возвращались, теряя на этих колебаниях драгоценное время (США). Третьи вовремя поняли, что в перспективе рынки низкоуглеродных технологий – это билет в будущее на лучшие места на рынках с триллионными масштабами продаж. Они стали стараться не просто шагать в ногу со временем, но даже пытаться обогнать время, создавая масштабные локальные рынки для получения эффекта экономии на масштабах, чтобы доминировать на динамично растущих глобальных рынках низкоуглеродных технологий (Китай). Четвертые (Россия), одурманенные мифами, долго старались смотреть в будущее, повернувшись к нему спиной, с иронической усмешкой и пренебрежением комментируя действия первых трех в надежде, что эпоха обожаемого ими органического топлива никогда не кончится, что на острие нефтяной и газовой иглы удастся еще долго и виртуозно балансировать и, более того, орудовать этим острием для достижения своих политических амбиций. Пятые, коих большинство, были бы рады применять низко¬углеродные технологии, но жестко ограничены в ресурсах, прежде всего в финансовых. Парижское соглашение и последовавшие за ним 8 лет стали вехами для оценки правильности выбранного странами курса.
Читать далее - часть 2
Часть 1
Уважаемые подписчики, в прошлом году ЦЭНЭФ-XXI выполнил работу «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы». В ней были описаны проблемы и перспективы применения в России 27 низкоуглеродных технологий. Было описано современное состояние их производства и применения в России и планы на ближайшие годы, определены целевые индикаторы масштабов использования и ежегодных вводов этих технологий в электро- и теплоэнергетике, промышленности, на транспорте и в зданиях, необходимые для решения задачи достижения углеродной нейтральности. Была дана оценка масштабов и перспектив преодоления технологического разрыва, разрыва предложения и разрыва локализации. Такие оценки могут послужить базой для целеполагания при разработке стратегических направлений и дорожных карт по декарбонизации отдельных секторов российской экономики. Этим постом мы открываем новую серию, где мы последовательно обсудим перспективы применения этих 27 технологий в России. Данный пост служит вступлением в эту новую серию постов, которые, как мы надеемся, сравняются по популярности с нашими постами про мифы о низкоуглеродном развитии.
МГЭИК предупреждал. Климат не ждет и меняется очень опасно. Потепление по сравнению с доиндустриальным периодом уже превысило 1,2 С, и таким образом человечество уже пересекло границу безопасного и справедливого изменения климата – 1 С (safe and just Earth System Boundaries (ESBs) for climate, Safe and just Earth system boundaries | Nature). Обязательства по декарбонизации экономики взяты многими странами сравнительно недавно. Однако в оценочных Докладах МГЭИК, которые публикуются на протяжении последних 30 лет, звучали как предостережения об опасностях и рисках, которые несет глобальное потепление, так и предложения о широком наборе низкоуглеродных технологий и мер политики по их продвижению, способных затормозить потепление.
Пять реакций на предупреждения. На эти доклады было пять основных реакций. Некоторые страны повернулись к будущему лицом и стали активно развивать и продвигать эти технологии, создавать для них новые рынки (ЕС и Великобритания). Другие вставали на этот путь, а потом в зависимости от смены политической власти, то пытались уйти с него, то возвращались, теряя на этих колебаниях драгоценное время (США). Третьи вовремя поняли, что в перспективе рынки низкоуглеродных технологий – это билет в будущее на лучшие места на рынках с триллионными масштабами продаж. Они стали стараться не просто шагать в ногу со временем, но даже пытаться обогнать время, создавая масштабные локальные рынки для получения эффекта экономии на масштабах, чтобы доминировать на динамично растущих глобальных рынках низкоуглеродных технологий (Китай). Четвертые (Россия), одурманенные мифами, долго старались смотреть в будущее, повернувшись к нему спиной, с иронической усмешкой и пренебрежением комментируя действия первых трех в надежде, что эпоха обожаемого ими органического топлива никогда не кончится, что на острие нефтяной и газовой иглы удастся еще долго и виртуозно балансировать и, более того, орудовать этим острием для достижения своих политических амбиций. Пятые, коих большинство, были бы рады применять низко¬углеродные технологии, но жестко ограничены в ресурсах, прежде всего в финансовых. Парижское соглашение и последовавшие за ним 8 лет стали вехами для оценки правильности выбранного странами курса.
Читать далее - часть 2