Forwarded from Будунов letters
Почему мы ненавидим правила? Особенно если их придумали «они»
Политика — штука такая, кто прав, а кто виноват, уже не важно, главное, кто «свои», а кто «чужие». Вот представьте: вам предлагают выполнить какое-то правило. Простое, понятное, даже логичное. Но вот загвоздка — это правило придумал кто-то с противоположного берега ваших политических взглядов. Ну, например, если вы топите за одного известного оранжевого политика, а правило придумал ярый сторонник его голубого оппонента. Как думаете, захочется ли вам его соблюдать?
Нет, не захочется. И это не догадки, а результат поведенческих экспериментов, которые провели экономисты. Они взяли почти 1300 человек, поддерживающих либо Трампа, либо Байдена, и проверили, как они реагируют на одинаковые правила в разных ситуациях. Единственное различие — кто эти правила ввел: «свои» или «чужие».
Итог: если правило ввел политический оппонент, люди готовы его нарушить. Причем не из-за содержания самого правила (оно могло быть хоть про раздачу денег другим людям, хоть про выбор между быстрым и долгосрочным вознаграждением), а просто потому, что оно от чужаков. В среднем, такие правила отвергали на 15% чаще, чем те, что ввели «свои».
Откуда это берется?
Люди склонны видеть злые умыслы там, где действуют «чужие». Исследование показало, что участники считали, что оппоненты:
▫️Хотели им навредить,
▫️Наслаждались своей властью,
▫️Абсолютно не заботились об их благополучии.
И наоборот: когда правило исходило от «своих», таких мыслей почти не возникало. Более того, даже если правило неудобное, его легче принять, если ты веришь, что это сделали не со зла.
Что с этим делать?
Экономисты сделали интересный вывод. Дело не в том, чтобы пытаться всех убедить в «правильности» ваших правил. Это мало работает. Логика и факты здесь бессильны, если они исходят от политического оппонента — их воспринимают как атаку на «своих».
Зато что может сработать — это акцент на общем. Например, попытка напомнить, что в конце концов все мы живем в одной стране, дышим одним воздухом и переживаем за будущее своих детей. Когда люди чувствуют себя частью одного целого, они легче принимают даже неудобные ограничения.
Политика — штука такая, кто прав, а кто виноват, уже не важно, главное, кто «свои», а кто «чужие». Вот представьте: вам предлагают выполнить какое-то правило. Простое, понятное, даже логичное. Но вот загвоздка — это правило придумал кто-то с противоположного берега ваших политических взглядов. Ну, например, если вы топите за одного известного оранжевого политика, а правило придумал ярый сторонник его голубого оппонента. Как думаете, захочется ли вам его соблюдать?
Нет, не захочется. И это не догадки, а результат поведенческих экспериментов, которые провели экономисты. Они взяли почти 1300 человек, поддерживающих либо Трампа, либо Байдена, и проверили, как они реагируют на одинаковые правила в разных ситуациях. Единственное различие — кто эти правила ввел: «свои» или «чужие».
Итог: если правило ввел политический оппонент, люди готовы его нарушить. Причем не из-за содержания самого правила (оно могло быть хоть про раздачу денег другим людям, хоть про выбор между быстрым и долгосрочным вознаграждением), а просто потому, что оно от чужаков. В среднем, такие правила отвергали на 15% чаще, чем те, что ввели «свои».
Откуда это берется?
Люди склонны видеть злые умыслы там, где действуют «чужие». Исследование показало, что участники считали, что оппоненты:
▫️Хотели им навредить,
▫️Наслаждались своей властью,
▫️Абсолютно не заботились об их благополучии.
И наоборот: когда правило исходило от «своих», таких мыслей почти не возникало. Более того, даже если правило неудобное, его легче принять, если ты веришь, что это сделали не со зла.
Что с этим делать?
Экономисты сделали интересный вывод. Дело не в том, чтобы пытаться всех убедить в «правильности» ваших правил. Это мало работает. Логика и факты здесь бессильны, если они исходят от политического оппонента — их воспринимают как атаку на «своих».
Зато что может сработать — это акцент на общем. Например, попытка напомнить, что в конце концов все мы живем в одной стране, дышим одним воздухом и переживаем за будущее своих детей. Когда люди чувствуют себя частью одного целого, они легче принимают даже неудобные ограничения.
Forwarded from Экономика долгого времени
«Идея о том, что страны БРИКС пытаются отказаться от доллара, пока мы бездействуем, ЗАКОНЧЕНА. Мы требуем от этих стран обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать какую-либо другую валюту для замены могущественного американского доллара. В противном случае их ждут 100% тарифы, и они могут попрощаться с возможностью продавать свои товары на великолепном американском рынке. Пусть найдут себе другого “простачка!” Нет никаких шансов, что страны БРИКС заменят доллар в международной торговле, и любая страна, которая попытается это сделать, может попрощаться с Америкой.»
Politeconomics
«Идея о том, что страны БРИКС пытаются отказаться от доллара, пока мы бездействуем, ЗАКОНЧЕНА. Мы требуем от этих стран обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать какую-либо другую валюту для замены могущественного американского…
Сначала в интернете появляется мем: «Доллар рухнет». Люди шутят, комментируют, пересылают друг другу. Кто-то добавляет к изображению флагов, кто-то вырезает из контекста фразу центрального банкира, чтобы мем казался серьезнее. Казалось бы, просто шутка, ничего необычного. А потом мем обсуждают деды-президенты…
До недавнего времени мы наблюдали явление мемных акций. Теперь же на горизонте замаячила новая реальность: мемные президенты у руля могущественных государств.
Молодой человек учится в Лондоне, осваивая хирургию в ординатуре. Он участвует в международных научных симпозиумах, свободное время проводит в кругу интеллектуалов, увлекается информатикой. На родине его знают как сына президента, но в Лондоне он живет под другим именем, вдали от политической сцены, наслаждаясь спокойной жизнью. Однако старший брат, которого готовят в преемники отца, неожиданно погибает в автокатастрофе. Это событие меняет все. Лондонского интеллектуала срочно вызывают домой — теперь его ждёт совсем другая судьба. Этого человека звали Башар Асад.
Российская экономика демонстрирует признаки второй стадии финансового цикла Мински — состояния, при котором денежные потоки многих компаний обеспечивают лишь уплату процентов по кредитам, но не позволяют сократить основную сумму долга. Этот режим Мински определяет как спекулятивное финансирование (speculative finance).
В условиях спекулятивного финансирования компании, чтобы избежать дефолтов, вынуждены перекредитовываться: новые займы направляются на погашение старых обязательств. Однако подобная схема весьма уязвима перед ростом процентных ставок. Увеличение стоимости заимствований делает невозможной даже выплату процентов, что ведет к трансформации спекулятивного финансирования в Понци-финансирование (Ponzi finance).
При режиме Понци-финансирования денежные поступления не покрывают даже текущих обязательств по выплате процентов, и единственным способом поддерживать функционирование компании становится наращивание задолженности. Такое положение характерно для стадии, когда экономика, находящаяся ранее на пике бума, начинает стремительно переходить в фазу спада.
Причиной этому служит объективный предел перекредитования: из-за растущих рисков банки теряют уверенность в платежеспособности заемщиков.
В условиях ограничения доступа к кредитным ресурсам предприятия вынуждены реализовывать активы для обеспечения ликвидности. Это неизбежно приводит к снижению цен на рынках активов, дестабилизации инвестиционной деятельности и кризису.
В условиях спекулятивного финансирования компании, чтобы избежать дефолтов, вынуждены перекредитовываться: новые займы направляются на погашение старых обязательств. Однако подобная схема весьма уязвима перед ростом процентных ставок. Увеличение стоимости заимствований делает невозможной даже выплату процентов, что ведет к трансформации спекулятивного финансирования в Понци-финансирование (Ponzi finance).
При режиме Понци-финансирования денежные поступления не покрывают даже текущих обязательств по выплате процентов, и единственным способом поддерживать функционирование компании становится наращивание задолженности. Такое положение характерно для стадии, когда экономика, находящаяся ранее на пике бума, начинает стремительно переходить в фазу спада.
Причиной этому служит объективный предел перекредитования: из-за растущих рисков банки теряют уверенность в платежеспособности заемщиков.
В условиях ограничения доступа к кредитным ресурсам предприятия вынуждены реализовывать активы для обеспечения ликвидности. Это неизбежно приводит к снижению цен на рынках активов, дестабилизации инвестиционной деятельности и кризису.
Ангела Меркель выпустила 700-страничные мемуары. В книге содержится ряд важнейших и ранее не раскрывавшихся сведений о «Северном потоке», Путине, Минских соглашениях, ее неспособности предотвратить военные действия в Украине и роли США в этом. Лонгрид о книге:
Подписывайтесь и читайте на Boosty.
Подписывайтесь и читайте на Boosty.
boosty.to
Ангела Меркель: мать германского упадка - Politeconomics
Posted on Dec 01 2024
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Менее чем за два месяца до ухода с поста президента Джо Байден помиловал своего сына Хантера. Его обвиняли в незаконном хранении оружия и нарушении налогового законодательства.
«Я подписал указ о помиловании моего сына Хантера. С того дня, как я вступил в должность, я сказал, что не буду вмешиваться в принятие решений Министерством юстиции, и я сдержал свое слово, даже когда наблюдал за тем, как моего сына избирательно и несправедливо преследуют в судебном порядке… «Я надеюсь, американцы поймут, почему отец и президент пришел к такому решению», — говорится в заявлении президента США.
По совокупности обвинений Байдену-младшему грозило максимальное наказание в виде заключения сроком до 25 лет, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств предполагалось, что наказание будет мягче. В сентябре сын президента признал вину по всем девяти пунктам обвинения. В прошлом Байден неоднократно заявлял, что не будет выносить решение о помиловании сына.
В тексте помилования уточняется, что Байден-младший получил его за все преступления, «которые он совершил или мог совершить или в совершении которых принимал участие в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года», включая те, по которым ему предъявили обвинения.
Фото: Craig Hudson / Reuters
«Я подписал указ о помиловании моего сына Хантера. С того дня, как я вступил в должность, я сказал, что не буду вмешиваться в принятие решений Министерством юстиции, и я сдержал свое слово, даже когда наблюдал за тем, как моего сына избирательно и несправедливо преследуют в судебном порядке… «Я надеюсь, американцы поймут, почему отец и президент пришел к такому решению», — говорится в заявлении президента США.
По совокупности обвинений Байдену-младшему грозило максимальное наказание в виде заключения сроком до 25 лет, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств предполагалось, что наказание будет мягче. В сентябре сын президента признал вину по всем девяти пунктам обвинения. В прошлом Байден неоднократно заявлял, что не будет выносить решение о помиловании сына.
В тексте помилования уточняется, что Байден-младший получил его за все преступления, «которые он совершил или мог совершить или в совершении которых принимал участие в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года», включая те, по которым ему предъявили обвинения.
Фото: Craig Hudson / Reuters
Politeconomics
Менее чем за два месяца до ухода с поста президента Джо Байден помиловал своего сына Хантера. Его обвиняли в незаконном хранении оружия и нарушении налогового законодательства. «Я подписал указ о помиловании моего сына Хантера. С того дня, как я вступил в…
Первая трещина в 250-летних институтах?
Forwarded from алло, макрон
Solidarité FreeAzat начинает новую международную кампанию писем Азату Мифтахову
Для многих Новый год — это время, когда мы надеемся на лучшее и строим планы на будущее. Однако для Азата этот праздник уже шестой год подряд лишён радости и надежд из-за его политической активности. Ко всему прочему Азат шестой год находится вдали от родных, от своей профессии и от той жизни, которую он мог бы иметь.
Этот Новый год он снова встретит в одиночной камере тюрьмы, отбывая второй несправедливый и жестокий срок.
Solidarité FreeAzat - это международная ассоциация, целью которой является объединение людей, борющихся против
любой формы политических или профсоюзных репрессий.
За уходящий год ассоциация провела несколько кампаний по поддержке Азата, в частности кампанию «1001 письмо Азату Мифтахову», в рамках которой все мы писали ему письма в феврале этого года.
Вы можете написать Азату как своему близкому другу, которого вы хотите поздравить с Новым Годом. Поделитесь с ним важным событием из своей жизни, напишите о том как вы будете встречать наступающий год, расскажите о вашем домашнем животном или просто прикрепите его фотографию. В общем, пишите о том, что могло бы приободрить его в преддверии новогодних праздников и почувствовать, что он не один.
Ассоциация Solidarité FreeAzat будет отправлять электронные письма самым быстрым и надежным способом: через сервис Zonatelecom. Это потребует финансовых затрат от активистов.
с российских карт:
Mastercard 5469 3800 5929 3380 (Сбербанк)
Горбань Елена Анатольевнас карт иностранных банков:
https://www.helloasso.com/associations/solidarite-freeazat/formulaires/3
Обращаем ваше внимание: если сервис выставит комиссию при оплате, нужно в ручную уменьшить сумму комиссии до 0 евро.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
FreeAzat!
За последнее время мы получили ряд хороших новостей от Азата:
▪️ Он освободился из ШИЗО и вернулся в камеру. Теперь он находится в одиночке, отдельно от опасного соседа.
▪️ Примерно через месяц с прибытия в тюрьму он наконец смог получить несколько книг…
▪️ Он освободился из ШИЗО и вернулся в камеру. Теперь он находится в одиночке, отдельно от опасного соседа.
▪️ Примерно через месяц с прибытия в тюрьму он наконец смог получить несколько книг…
БРИКС: Мы хотим создать собственный лунапарк.
ТРАМП: Идея о том, что страны БРИКС попытаются отказаться от нашего лунапарка, пока мы бездействуем, ЗАКОНЧЕНА. Мы требуем от этих стран обязательства, что они не будут создавать никакой новый лунапарк или поддерживать какую-либо другую карусель для замены великолепного американского лунапарка. В противном случае их ждут 100% тарифы на входные билеты, и они могут попрощаться с возможностью кататься на наших горках. Пусть найдут себе другую луну для веселья! Нет никаких шансов, что страны БРИКС заменят наш лунапарк, и любая страна, которая попытается это сделать, может попрощаться с Америкой.
ТРАМП: Идея о том, что страны БРИКС попытаются отказаться от нашего лунапарка, пока мы бездействуем, ЗАКОНЧЕНА. Мы требуем от этих стран обязательства, что они не будут создавать никакой новый лунапарк или поддерживать какую-либо другую карусель для замены великолепного американского лунапарка. В противном случае их ждут 100% тарифы на входные билеты, и они могут попрощаться с возможностью кататься на наших горках. Пусть найдут себе другую луну для веселья! Нет никаких шансов, что страны БРИКС заменят наш лунапарк, и любая страна, которая попытается это сделать, может попрощаться с Америкой.
❗️Доходность 10-летних государственных облигаций Китая впервые упала ниже 2%, достигнув минимального уровня за 22 года. Это снижение связано с ожиданиями дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики Народным банком Китая на фоне опасений «японизации» (дефляции, низкого роста и проблем в секторе недвижимости).
Politeconomics
Джейсон Фурман выложил потрясающий график, показывающий эффективность рынков ставок. Как определить хорошо ли эти рынки определяют вероятности? Ведь если на одном событии рынок оценивает вероятность выигрыша в 50%, а потом случилось одно из двух, то неясно…
Рынки не смогли это предсказать.
Рынки являются лучшими политическими аналитиками
В начале 1988 года Советский Союз впервые вышел на рынок евробондов. Доходность первых советских облигаций в немецких марках была низкой. Инвесторы требовали всего 0,29% дополнительной прибыли сверх популярной банковской ставки LIBOR. Это показывало, что финансовый рынок воспринимал СССР как надежного заемщика.
Но к осени 1989 года ситуация изменилась: инвесторы начали требовать больший доход — уже 0,60% сверх LIBOR. А к январю 1990 года этот показатель вырос до 0,71%. Такое повышение ясно сигнализировало: рынки начали воспринимать Советский Союз как нестабильного и рискованного заемщика.
Таблица динамики доходности советских евробондов лучше всего отражает драматизм последних лет СССР.
В начале 1988 года Советский Союз впервые вышел на рынок евробондов. Доходность первых советских облигаций в немецких марках была низкой. Инвесторы требовали всего 0,29% дополнительной прибыли сверх популярной банковской ставки LIBOR. Это показывало, что финансовый рынок воспринимал СССР как надежного заемщика.
Но к осени 1989 года ситуация изменилась: инвесторы начали требовать больший доход — уже 0,60% сверх LIBOR. А к январю 1990 года этот показатель вырос до 0,71%. Такое повышение ясно сигнализировало: рынки начали воспринимать Советский Союз как нестабильного и рискованного заемщика.
Таблица динамики доходности советских евробондов лучше всего отражает драматизм последних лет СССР.
Politeconomics
Рынки являются лучшими политическими аналитиками В начале 1988 года Советский Союз впервые вышел на рынок евробондов. Доходность первых советских облигаций в немецких марках была низкой. Инвесторы требовали всего 0,29% дополнительной прибыли сверх популярной…
Для понимания: доходности первых советских евробондов были на том же уровне, что и доходности бондов Франции и ФРГ. Инвесторы очень хорошо оценивали положение Советского Союза.
Главная проблема советской экономики в эпоху перестройки заключалась в неспособности самостоятельно привлечь капиталы на внешних рынках. Отсутствие четкой концепции собственности, механизмов репатриации прибыли и эффективной правовой системы, которая могла бы обеспечить исполнение контрактов и разрешение споров, отпугивало потенциальных инвесторов. Еще больше ситуацию усложняло безумно запутанное законодательство: множество противоречивых норм, созданных союзными, республиканскими и местными властями, шокировало инвесторов.
Западные банки требовали гарантий от западных правительств, что фактически сделало СССР полностью зависимым от внешней политической воли. В последние годы Союз не мог самостоятельно взаимодействовать с глобальными рынками, превращаясь в объект поддержки, а не партнерства.
На Boosty будет серия лонгридов на эту тему. Подписывайтесь.
Западные банки требовали гарантий от западных правительств, что фактически сделало СССР полностью зависимым от внешней политической воли. В последние годы Союз не мог самостоятельно взаимодействовать с глобальными рынками, превращаясь в объект поддержки, а не партнерства.
На Boosty будет серия лонгридов на эту тему. Подписывайтесь.
Politeconomics
Главная проблема советской экономики в эпоху перестройки заключалась в неспособности самостоятельно привлечь капиталы на внешних рынках. Отсутствие четкой концепции собственности, механизмов репатриации прибыли и эффективной правовой системы, которая могла…
До 1989 года советская экономика могла сама выступать чистым поставщиком валютных средств для остального мира. На протяжении 1980-х годов Советский Союз привлекал на международных кредитных рынках больше средств, чем требовалось для покрытия внутренних нужд. Значительная часть этих излишков направлялась в виде неоплаченных поставок товаров и прямых кредитов государствам-клиентам СССР в странах третьего мира.
Немецкая автомобильная промышленность переживает кризис: компании планируют сокращение зарплат, закрытие заводов и массовые увольнения, сообщает Bild. К этим проблемам добавилась резкая потеря спроса на немецкие автомобили. На складах скопились тысячи машин, многие из которых стоят там уже больше года.
Аэрофотоснимок логистической площадки CAT Automobillogistik, расположенной рядом с портом города Эссен (Северный Рейн-Вестфалия), наглядно демонстрирует масштаб кризиса. Там стоят тысячи новых автомобилей, которые никто не хочет покупать.
Аэрофотоснимок логистической площадки CAT Automobillogistik, расположенной рядом с портом города Эссен (Северный Рейн-Вестфалия), наглядно демонстрирует масштаб кризиса. Там стоят тысячи новых автомобилей, которые никто не хочет покупать.