Модель эффективной заработной платы (отлынивания) Шапиро и Стиглица (из книги Де Фрея)

Их модель основана на предпосылке, что работа – это неприятное занятие. Если работников не контролировать, то они скорее будут отлынивать от работы, нежели проявлять максимальную старательность. Возможности компании по осуществлению контроля над тем, действительно ли работники занимаются своим делом, далеко не совершенны. Если кто-то из работников будет уличен в отлынивании от своих обязанностей, он будет уволен.

В ситуации полной занятости работник не несет денежных потерь, вызванных отлыниванием (хотя, естественно, компания несет издержки, связанные с подбором рабочей силы и снижением выпуска продукции). Чтобы устранить факт отлынивания, компании придется повышать заработную плату. Так будут поступать все компании, поэтому средняя заработная плата окажется выше той, которую диктует рынок, находящийся в состоянии равновесия.

В результате работники перестанут халатно относиться к своим обязанностям, поскольку потеряют работу, если будут отлынивать. Иначе говоря, компании устанавливают заработную плату с целью минимизации трудовых затрат на единицу показателя эффективности, то есть эффективную заработную плату, а вовсе не для минимизации издержек на одного работника. Равновесная заработная плата должна равняться или превышать данный показатель, определяемый рядом параметров. Шапиро и Стиглиц назвали это соотношение условием максимальной старательности.

Цель, которую преследовали Шапиро и Стиглиц, заключалась в следующем: защитить понятие вынужденной безработицы от яростных нападок Лукаса. Их стратегия была основана на том, чтобы сразиться с Лукасом на его территории, продемонстрировав возможность существования вынужденной безработицы, и в то же время согласиться с понятием равновесия. Может ли подобный план действий оказаться успешным? Все зависит от того, как определять понятие вынужденной безработицы.

Если под вынужденной безработицей понимать индивидуальное неравновесное состояние – определение Кейнса – Патинкина, - то этот проект окажется провальным, поскольку все сведется к попыткам сформулировать идею о том, что не каждому удается найти работу, на языке, который используют для того, чтобы сказать, что поведение участника рынка оптимально.

Однако данный проект вполне может быть реализован, если воспользоваться привычным определением вынужденной безработицы, то есть определением Фелпса. Именно по этому пути пошли создателей эффективной заработной платы, а также моделей неявных контрактов. В этих моделях поведение безработных участников рынка является оптимальным, и тем не менее у них есть повод завидовать тем, кто работает, а значит, испытывать неудовлетворенность.

Согласно моделям эффективной заработной модели, главную проблему составляют отлынивание и неполнота информации, а безработица обеспечивает ее решение.

Короче говоря, модель эффективной зарплаты основывается на идее, что работники будут склонны отлынивать от своих обязанностей, если их не контролировать, и что фирмы, чтобы избежать такого поведения, вынуждены устанавливать заработную плату выше равновесного уровня. Эта теория объясняет существование "вынужденной безработицы" в рамках конкурентного равновесия на рынке труда.

В кризисном 2009 г. безработица в США достигла 10%. Должны ли мы думать, что эти люди стали безработными в результате отлынивания?

Хотя можно сказать, что они стали безработными в результате отлынивания банковских менеджеров.

А склонны ли люди вести телеграм-каналы, если им не платить?

Карта для прогрева гоев

Друзья, чтобы комментировать публикацию, нужно вступить в группу, решив капчу:

Решение дилеммы «пушки или масло» в одном твите.

Талибы (представители движения "Талибан", запрещено в РФ) как фактическое руководство Афганистана являются союзниками России в борьбе с терроризмом, сообщил Путин.

Россия получала от талибов сигналы о готовности вместе бороться с терроризмом.

В этом сообщении прекрасно каждое слово.

the time for mutual back-patting may be brief

Что нашел. Нефтяные вышки на обложке топ.

Marx Engels Lenin Institute: Buy me a coffee

Marx Engels Lenin Institute

Лейбористы одержали победу.

Худший результат Тори за 200 лет

Джереми Корбин прошел в парламент как независимый кандидат.

Мы думаем, что из 2015-19 годов можно извлечь массу уроков.

Во-первых, политика левого крыла и левая кейнсианская экономика на самом деле довольно популярны и отлично будоражат массы, однако, чтобы сохранить её и уберечь, нужны хорошие медиа-коммуникации, хорошая медиастратегия и кандидат, который действительно может играть в грязную игру

Если Стармер смог сделать это за 4 года, нет никаких причин, по которым левые партии не могли бы сделать то же самое. Это просто оправдания. Вместо этого мы видим как три коммунистические партии выставляют трех кандидатов в одном округе, набирают по 200 голосов каждая, а дед ждёт, пока его исключат из партии и сортирует овощи в фудбанке у себя на районе.

Урок в основном заключается в том, что электоральная политика никогда не позволит левому правительству быть избранным, а если оно приблизится к этому, то СМИ, бизнес, центристы и правые скорее сожгут страну дотла, чем допустят это.

Значит, нужно собираться на кухнях, кормить свою бюрократию и быть готовыми влезть в партию с ногами, как только будет шанс, и как Кир Стармер, в одну ночь поменять все замки в дверях. И знать, что говорить карьеристам в штабе, пока у тебя не будет большинства и пока партсобрание вдруг не оскалится левацкими зубами.

Левым нужно зализать свои раны, извлечь уроки и на самом деле сделать что-то, чтобы быть уверенными, что когда Project Starmer рухнет через 5 или 10 лет или около того, они будут там, чтобы собрать осколки.

Текущий "проект Стармер" в конечном итоге провалится, потому что он унылей, чем безалкогольное пиво, и Наш Солнцеликий Лидер вообще-то постоянно лжёт и не готов делать ничего, пока ему не кивнут из Сити. И левые партии должны быть в гораздо лучшем положении, чем в 2015 году, и они должны крепко подумать, имея последние данные о том, что делать и чего не делать, когда они возглавляют партию.

Многие из них ещё в 2019 году должны были увидеть зловещие предзнаменования и использовать свой срок в парламенте, чтобы попытаться построить что-то стоящее поддержки за пределами лейбористов, на улицах, в профсоюзах, и т.п..

Джон Макдоннелл, в частности, всегда говорил, что когда лейбористы перестанут быть полезными как средство для реальных перемен, он больше не будет в них заинтересован как политик... но, очевидно, это были просто разговоры.

Похоже, старые социалисты внутри лейбористской фракции действуют в заблуждении, что им может повезти в другой ситуации, где они смогут вернуть себе лидерство... но такая возможность всегда была маловероятной, а изменения, внесенные Стармером, его запрет на участие обычных людей в обсуждение политики партии, его испытательные сроки для новых активистов, его фильтрация кандидатов и ручной исполком, штампующий решения о чистках и об изгнаниях, означают, что на данный момент она близка к нулю.

Вы и правда собирались просто честно уйти, если проиграете вторые выборы? У вас правда был только один план - выбрать Лору Пидкок кандидатом на замену Корбину и всё полетело к чёрту, когда она сама не переизбралась в 2019-м?

У вас правда не было запасного кандидата и вы всё поставили на честную, но косноязычную Ребекку Лонг-Бейли? Вы правда не готовились к тому, что Стармер выставит себя революционером, а потом начнёт увольнять всех, с кем раньше работал?

Вы так сокрушались, что против Джереми плели заговоры - вы, с партийной кассой и своими людьми на важных местах, вы и правда сознательно ничему не хотели учиться?

Был документальный фильм о юном Тони Бенне, в 90-е, где снимался старый Тони Бенн и молодой Корбин.

Он спросил Бенна, почему они все еще все вместе поддерживают лейбористов, хотя те больше не выражают ничьи интересы, а Бенн ответил: «Мы просто однажды выбрали, не так ли?».

Это казалось вдохновляющим, когда лидером был Корбин, но теперь это просто грустно.

Корбин все еще явно отчаянно надеялся, что однажды он сможет вернуться.

В Аргентине до сих пор выходит бумажная белоэмигрантская газета🤡