Forwarded from Полилог. Экспертиза
Кандидаты в губернаторы и социальные сети
Коллеги из Центра политической конъюнктуры проанализировали аккаунты всех на данный момент известных общественности кандидатов в губернаторы российских регионов за период с 22 марта по 22 июня. Показатели, которые нас заинтересовали:
0️⃣ Наиболее популярные площадки: «ВКонтакте» (61 кандидат) и Telegram (52). С отрывом на третьем месте находятся «Одноклассники» (22). Удивляет, что 24 кандидата вообще не представлены ни в одной соцсети, но, вероятно, большинство из них в силу низкой узнаваемости (и, соответственно, поддержки) так и не попадут в бюллетени.
0️⃣ Если по количеству подписчиков в ТГ первые два лидера очевидны — это руководители Москвы Сергей Собянин (почти 178 тыс. фолловеров) и Московской области Андрей Воробьев (83,4 тыс.), то на третьем месте оказался врио Красноярского края Михаил Котюков с 51,3 тысячами. По просмотрам же третий — Андрей Клычков (Орловская область), а по репостам — Александр Гусев (Воронежская область). Самый активный глава региона в телеге — Сергей Цивилёв (Кузбасс).
0️⃣ Если в общем облаке слов лидируют «область», «житель», «регион», «район», «проект», «развитие» и «ребёнок», то в облаке биграмм прослеживается влияние повестки СВО. Наиболее часто упоминаемые двухсловные сочетания: «великий отечественный», «отечественная война», «принять участие», «участник СВО» и «специальный военный».
Более подробно с исследованием ЦПК можно ознакомиться по ссылке.
@polylog_expertise
Коллеги из Центра политической конъюнктуры проанализировали аккаунты всех на данный момент известных общественности кандидатов в губернаторы российских регионов за период с 22 марта по 22 июня. Показатели, которые нас заинтересовали:
Более подробно с исследованием ЦПК можно ознакомиться по ссылке.
@polylog_expertise
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нормализация реакции
Результаты опроса общественного мнения (ФОМ), который фактически зафиксировал влияние мятежа Е.Пригожина на настроения граждан, продемонстрировал спокойную реакцию общества.
Рейтинги основных политических игроков незначительно снизились. Это традиционная реакция на любую кризисную ситуацию: военную, экономическую политическую. Особенно в столь патерналистском обществе как наше. В целом, все колебания – в пределах погрешности.
При этом сам мятеж не стал, по мнению россиян, главным событием прошедшей недели. Таковым его назвали лишь 19% опрошенных. Например, СВО назвали главным событием 30% респондентов. Вероятно, именно эти данные привели к столь незначительному изменению уровня тревожных настроений в обществе, прирост лишь на 1 п.п. (с 44 до 45%). Однако здесь я бы последил за отложенным эффектом роста тревоги, так как разные политические акторы пытаются усилить информационный шлейф последствий мятежа.
Ключевые выводы по итогам получения первых данных для анализа:
1. Информационные пузыри и истерия в Telegram не имеют определяющего влияния на настроения общества. Здесь могут возразить, что для влияния на политику массы не нужны, достаточно запугать политический и политизированный классы, которые плотно сидят в Telegram. Однако события прошлых выходных наглядно продемонстрировали, что это не так.
2. Общество становится все менее восприимчиво. Я уже писал о феномене «нормализации чрезвычайщины», события выходных подтвердили усиление этого тренда. Россиян все сложнее «удивить» хоть чем-то.
3. Последствия не являются окончательными. Не стоит считать, что текущие данные раскрывают окончательные последствия мятежа. Волатильность показателей будет выше среднего еще несколько недель – минимум.
Результаты опроса общественного мнения (ФОМ), который фактически зафиксировал влияние мятежа Е.Пригожина на настроения граждан, продемонстрировал спокойную реакцию общества.
Рейтинги основных политических игроков незначительно снизились. Это традиционная реакция на любую кризисную ситуацию: военную, экономическую политическую. Особенно в столь патерналистском обществе как наше. В целом, все колебания – в пределах погрешности.
При этом сам мятеж не стал, по мнению россиян, главным событием прошедшей недели. Таковым его назвали лишь 19% опрошенных. Например, СВО назвали главным событием 30% респондентов. Вероятно, именно эти данные привели к столь незначительному изменению уровня тревожных настроений в обществе, прирост лишь на 1 п.п. (с 44 до 45%). Однако здесь я бы последил за отложенным эффектом роста тревоги, так как разные политические акторы пытаются усилить информационный шлейф последствий мятежа.
Ключевые выводы по итогам получения первых данных для анализа:
1. Информационные пузыри и истерия в Telegram не имеют определяющего влияния на настроения общества. Здесь могут возразить, что для влияния на политику массы не нужны, достаточно запугать политический и политизированный классы, которые плотно сидят в Telegram. Однако события прошлых выходных наглядно продемонстрировали, что это не так.
2. Общество становится все менее восприимчиво. Я уже писал о феномене «нормализации чрезвычайщины», события выходных подтвердили усиление этого тренда. Россиян все сложнее «удивить» хоть чем-то.
3. Последствия не являются окончательными. Не стоит считать, что текущие данные раскрывают окончательные последствия мятежа. Волатильность показателей будет выше среднего еще несколько недель – минимум.
Forwarded from Чеснаков
Книги недели
📘 Журнал «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре», выпуск 148.
📘 Эли Зарецки. Тайны души. Cоциальная и культурная история психоанализа.
📘 Николай Власов. Бисмарк.
📘 Пол Грегори. Успех не по правилам. СССР с позиции либерализма.
📘 Анил Сет. Быть собой. Новая теория сознания.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
📘 Журнал «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре», выпуск 148.
📘 Эли Зарецки. Тайны души. Cоциальная и культурная история психоанализа.
📘 Николай Власов. Бисмарк.
📘 Пол Грегори. Успех не по правилам. СССР с позиции либерализма.
📘 Анил Сет. Быть собой. Новая теория сознания.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
Telegram
Чеснаков. Библиотека
Канал о важных книгах для тех, кто испытывает потребность разбираться в политических и социальных процессах, тех, кто борется за власть и влияние и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв информационных манипуляций.
Сайт
chesnakov.ru
Сайт
chesnakov.ru
Forwarded from Чеснаков. Библиотека (Алексей Чеснаков)
Годы в Белом доме
Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году.
В новой серии подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о том, почему этот труд продолжает оставаться актуальным и на какие моменты следует обратить особое внимание.
Работа большая – это два тома, каждый более чем по 700 страниц, но трудно найти более увлекательное и познавательное чтиво на политическую тематику.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году.
В новой серии подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о том, почему этот труд продолжает оставаться актуальным и на какие моменты следует обратить особое внимание.
Работа большая – это два тома, каждый более чем по 700 страниц, но трудно найти более увлекательное и познавательное чтиво на политическую тематику.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
VK Видео
Годы в Белом доме. Чеснаков.Библиотека № 6
Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году. Книга будет интересна для всех интересующихся политикой, особенно…
Методы исследований
Настало время отдавать долги по стриму ВЧК. В ходе одного из выпусков пытливый зритель задал несколько вопросов о методах исследования в политической науке.
Так как стрим мы ведем вдвоем, у каждого из нас свое мнение о базовой книге по методам, с которой должен ознакомиться каждый начинающий политолог.
Алексей Чеснаков предложил Методы социальных исследований. Группы, организации и бизнес Э.Белл и А.Браймена. Мне же ближе Политология. Методы исследования Д.Мангейма и Р.Рича.
Здесь важный дисклеймер. Обе работы старые, методологический аппарат политической науки развивается быстро. Однако именно в этих работах зафиксированы важные базовые методологические подходы, которые не теряют свою актуальность и сегодня.
Настало время отдавать долги по стриму ВЧК. В ходе одного из выпусков пытливый зритель задал несколько вопросов о методах исследования в политической науке.
Так как стрим мы ведем вдвоем, у каждого из нас свое мнение о базовой книге по методам, с которой должен ознакомиться каждый начинающий политолог.
Алексей Чеснаков предложил Методы социальных исследований. Группы, организации и бизнес Э.Белл и А.Браймена. Мне же ближе Политология. Методы исследования Д.Мангейма и Р.Рича.
Здесь важный дисклеймер. Обе работы старые, методологический аппарат политической науки развивается быстро. Однако именно в этих работах зафиксированы важные базовые методологические подходы, которые не теряют свою актуальность и сегодня.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Пока на «Российской креативной неделе» обсуждают перспективы искусственного интеллекта в коммерции, мы поговорили с политологами на тему применения ИИ в политической сфере сейчас и в будущем.
Ведущий эксперт ЦПК, главный редактор сетевого издания «Актуальные комментарии» Михаил Карягин:
— На данный момент реальная доля применения ИИ в конкретных проектах минимальна. Пока это в первую очередь новация, а уже во вторую — рабочий инструмент. Если ИИ и будет применяться в рамках региональных кампаний этого года, то не в инструментальных, а пропагандистских целях. Не исключаю, что кто-то из кандидатов, ориентированных на молодежную аудиторию, будет заявлять о том, что он использовал в своей кампании ИИ. Например, попросил написать текст программы, создать листовки в популярной Миджорни или что-то в этом духе. Однако это будет в первую очередь инфоповод, который позволит кандидату поднять свою упоминаемость, но не какой-то геймчейндж-инструмент. В будущем же спектр применения ИИ в политический сфере самый широкий. Это и генерация больших объемов текстов, и создание ботов-помощников для кандидатов, и, например, нейросети, заточенные на коммуникацию с избирателями в соцсетях и по телефону.
Кандидат политических наук, эксперт по электронному голосованию Владислав Федоров:
— ИИ делает только первые шаги в мировых политических процессах. Его будут активно тестировать в ходе избирательной кампании 2023 года различные политические партии и кандидаты. Наиболее известная платформа ChatGPT пригодна для создания текстов среднего качества на русском языке, которые после редактирования могут составить основу агитационной листовки, газеты, сайта кандидата. Chat пригодится для законодателей, которые могут проверить свои идеи правового регулирования различных сфер общественных отношений. Необходимо законодательное регулирование границ применения ИИ в электоральном процессе, но для этого общество должно наступить на спрятанные грабли. Мы учимся только на своих ошибках. Я уверен, что видеодипфейки будут активно применяться в ЕДГ-2023 для подрыва доверия к избирательным комиссиям и кандидатам. Главное, чтобы объекты информационной атаки давали оперативное (в течение одного часа) видеоопровержение.
@polylog_expertise
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10 ловушек для кандидатов в социальных сетях. Часть I
Мы в ЦПК открыли серию материалов о кандидатах на пост ВДЛ и их социальных сетях. Следующий срез ожидается после официальной регистрации всех кандидатов. Эту паузу хотелось бы заполнить форматом о ловушках, которые мы сформулировали на основе первичной эмпирики.
1. Накрутки. Зачастую исполнители продают своим кандидатам видимость популярности и прогресса. Сам кандидат, если не будет пользоваться специальным инструментарием, до самого последнего момента (дня голосования) может быть уверен в том, что движется в правильном направлении, но после выборов столкнуться с суровой реальностью.
2. Отказ от мультиплатформенности. Некоторые кандидаты не используют весь потенциал соцсетей, концентрируясь только на одной из площадок. Причин несколько: органичность конкретной соцсети для кандидата, ошибочное заблуждение о концентрации электората кандидата в отдельной соцсети, Нехватка ресурсов для продвижения сразу во всех продуктах.
3. Эпизодичность активности. Многие кандидаты заметно активизировались только 2-3 месяца назад. Соцсети невозможно разогнать за столь короткий период. Работа в них должна вестись на постоянной основе.
4. Душный канцелярский стиль. Контент многих кандидатов в соцсетях написан так, будто это докладная записка. В будущих продуктах мы будем анализировать и читабельность текстов и постов кандидатов.
5. Соцсети как самоцель. Часть кандидатов заблуждаются относительно того, какая связь между показателями активности в соцсетях и результатами на выборах. Нет некоего железного закона конвертации аудитории из соцсетей в голоса избирателей. Более того, плохо настроенный таргетинг вообще может не дать конкретного результата.
Остальные пять ловушек – в следующем материале.
Мы в ЦПК открыли серию материалов о кандидатах на пост ВДЛ и их социальных сетях. Следующий срез ожидается после официальной регистрации всех кандидатов. Эту паузу хотелось бы заполнить форматом о ловушках, которые мы сформулировали на основе первичной эмпирики.
1. Накрутки. Зачастую исполнители продают своим кандидатам видимость популярности и прогресса. Сам кандидат, если не будет пользоваться специальным инструментарием, до самого последнего момента (дня голосования) может быть уверен в том, что движется в правильном направлении, но после выборов столкнуться с суровой реальностью.
2. Отказ от мультиплатформенности. Некоторые кандидаты не используют весь потенциал соцсетей, концентрируясь только на одной из площадок. Причин несколько: органичность конкретной соцсети для кандидата, ошибочное заблуждение о концентрации электората кандидата в отдельной соцсети, Нехватка ресурсов для продвижения сразу во всех продуктах.
3. Эпизодичность активности. Многие кандидаты заметно активизировались только 2-3 месяца назад. Соцсети невозможно разогнать за столь короткий период. Работа в них должна вестись на постоянной основе.
4. Душный канцелярский стиль. Контент многих кандидатов в соцсетях написан так, будто это докладная записка. В будущих продуктах мы будем анализировать и читабельность текстов и постов кандидатов.
5. Соцсети как самоцель. Часть кандидатов заблуждаются относительно того, какая связь между показателями активности в соцсетях и результатами на выборах. Нет некоего железного закона конвертации аудитории из соцсетей в голоса избирателей. Более того, плохо настроенный таргетинг вообще может не дать конкретного результата.
Остальные пять ловушек – в следующем материале.
Скоро на Неполитологе будет новая серия работ про «молодых политологов» и организации вокруг них. Скандалы, интриги, расследования. Ждите, друзья и недруги 😈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Повестка. Отложенный эффект мятежа
По данным ФОМ, впервые с сентября 2022 года тема СВО перестала занимать первое место в рейтинге событий недель, уступив мятежу Е.Пригожина. Событие неординарное и по этой причине интересное.
Важно отметить, что сразу после самого мятежа событием недели его назвали лишь 19% опрошенных. Спустя семь дней доля россиян, отмечающих мятеж как главное событие, выросла до 49%. Это говорит о том, что реакция политической системы и властных акторов на мятеж оказалась, во-первых, крайне заметной, во-вторых, вызвала больший интерес среди россиян, чем сам мятеж.
Всю неделю и по федеральному ТВ, и в интернет-СМИ, и в Telegram-каналах обсуждалась тема последствий мятежа. Выдвигались разные версии, обсуждались комментарии официальных лиц. Мы с Алексеем Чеснаковым тоже не остались в стороне, и в стриме ВЧК говорили о том, что последствия мятежа и его информационный шлейф с нами еще надолго.
В связи с высоким общественным интересом к теме стабильности режима и государственных институтов особенно интересно то, как партии и кандидаты смогут встроить их в свои предвыборные кампании.
По данным ФОМ, впервые с сентября 2022 года тема СВО перестала занимать первое место в рейтинге событий недель, уступив мятежу Е.Пригожина. Событие неординарное и по этой причине интересное.
Важно отметить, что сразу после самого мятежа событием недели его назвали лишь 19% опрошенных. Спустя семь дней доля россиян, отмечающих мятеж как главное событие, выросла до 49%. Это говорит о том, что реакция политической системы и властных акторов на мятеж оказалась, во-первых, крайне заметной, во-вторых, вызвала больший интерес среди россиян, чем сам мятеж.
Всю неделю и по федеральному ТВ, и в интернет-СМИ, и в Telegram-каналах обсуждалась тема последствий мятежа. Выдвигались разные версии, обсуждались комментарии официальных лиц. Мы с Алексеем Чеснаковым тоже не остались в стороне, и в стриме ВЧК говорили о том, что последствия мятежа и его информационный шлейф с нами еще надолго.
В связи с высоким общественным интересом к теме стабильности режима и государственных институтов особенно интересно то, как партии и кандидаты смогут встроить их в свои предвыборные кампании.
Forwarded from Чеснаков. Библиотека (Алексей Чеснаков)
Правила парламентской процедуры
В седьмом выпуске подкаста Чеснаков.Библиотека представляю книгу Генри Роберта Правила парламентской процедуры.
Правила Роберта будут интересны не только профессиональным политикам и политическим исследователям, но и всем тем, кто хотя бы раз в своей жизни принимал участие обсуждении и формулировании коллективного решения: на работе или в личной жизни.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
Наслаждайтесь!
В седьмом выпуске подкаста Чеснаков.Библиотека представляю книгу Генри Роберта Правила парламентской процедуры.
Правила Роберта будут интересны не только профессиональным политикам и политическим исследователям, но и всем тем, кто хотя бы раз в своей жизни принимал участие обсуждении и формулировании коллективного решения: на работе или в личной жизни.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
Наслаждайтесь!
Threads для политического класса: первые выводы
Первая волна хайпа вокруг нового приложения Meta* Threads постепенно утихает, поэтому можно сделать несколько промежуточных выводов относительно того, как его может использовать политический класс, и какие нюансы следует учитывать.
1. Бесконечная открытая лента. По умолчанию лента формируется по типу ленты Reels в Instagram*. То есть вы будете наблюдать бесконечную ленту постов, которые, по версии алгоритмов, являются популярными и подходят вам. Как именно работает алгоритм пока непонятно, но промежуточный вывод можно сделать – ставка должна быть на вирусный контент.
2. Кроссплатформенность решает. Если у политического актора внушительная аудитория в Instagram*, то высока вероятность приличного уровня конверсии аудитории в Threads. Приложение всеми силами старается сделать так, чтобы новые пользователи перенесли всех своих друзей и подписчиков из Instagram*. Правда, следует отметить, что российские официальные лица в основной своей массе отказались от Instagram* после санкций в отношении Meta*, поэтому для них эта опция не вполне актуальна.
3. Лидеры мнений играют важную роль. Комментарии пользователей, на которых вы подписаны, отображаются в вашей ленте. То есть медийная персона, прокомментировавшая пост неизвестного автора, привлечет внимание всех своих подписчиков к нему. В перспективе это может стать интересным способом продвижения.
4. Модерация жесткая. Уже появились первые истории блока постов с оскорблениями и националистической лексикой. Выбирать язык политических кампаний придется с осторожностью.
5. Сложности с продвижением. В теории Meta* не запрещает продвигать политическую рекламу, однако на практике не понятно, кто в здравом уме в России сейчас отважится на оплату рекламной кампании, которая может быть квалифицирована как спонсирование экстремистской организации.
Пока сложно говорить о том, какую роль Threads будет играть в политических кампаниях. Это точно не убийца Twitter, там своя аудитория и формат контента. На данный момент пользователи воспринимают приложение, скорее, как непонятный, но интересный опыт.
* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.
Первая волна хайпа вокруг нового приложения Meta* Threads постепенно утихает, поэтому можно сделать несколько промежуточных выводов относительно того, как его может использовать политический класс, и какие нюансы следует учитывать.
1. Бесконечная открытая лента. По умолчанию лента формируется по типу ленты Reels в Instagram*. То есть вы будете наблюдать бесконечную ленту постов, которые, по версии алгоритмов, являются популярными и подходят вам. Как именно работает алгоритм пока непонятно, но промежуточный вывод можно сделать – ставка должна быть на вирусный контент.
2. Кроссплатформенность решает. Если у политического актора внушительная аудитория в Instagram*, то высока вероятность приличного уровня конверсии аудитории в Threads. Приложение всеми силами старается сделать так, чтобы новые пользователи перенесли всех своих друзей и подписчиков из Instagram*. Правда, следует отметить, что российские официальные лица в основной своей массе отказались от Instagram* после санкций в отношении Meta*, поэтому для них эта опция не вполне актуальна.
3. Лидеры мнений играют важную роль. Комментарии пользователей, на которых вы подписаны, отображаются в вашей ленте. То есть медийная персона, прокомментировавшая пост неизвестного автора, привлечет внимание всех своих подписчиков к нему. В перспективе это может стать интересным способом продвижения.
4. Модерация жесткая. Уже появились первые истории блока постов с оскорблениями и националистической лексикой. Выбирать язык политических кампаний придется с осторожностью.
5. Сложности с продвижением. В теории Meta* не запрещает продвигать политическую рекламу, однако на практике не понятно, кто в здравом уме в России сейчас отважится на оплату рекламной кампании, которая может быть квалифицирована как спонсирование экстремистской организации.
Пока сложно говорить о том, какую роль Threads будет играть в политических кампаниях. Это точно не убийца Twitter, там своя аудитория и формат контента. На данный момент пользователи воспринимают приложение, скорее, как непонятный, но интересный опыт.
* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.
ВЧК № 15 Политические итоги полугодия. Главные тренды выборов-2023. Интриги саммита НАТО
Уверен, что вы соскучились по нам😅. Сегодня в 19 будем обсуждать самое актуальное и интересное: https://www.youtube.com/live/pZq8N00orss?feature=share
Задавайте свои вопросы через бота, буду крайне признателен: @VCHK_Podcast_Bot
Уверен, что вы соскучились по нам😅. Сегодня в 19 будем обсуждать самое актуальное и интересное: https://www.youtube.com/live/pZq8N00orss?feature=share
Задавайте свои вопросы через бота, буду крайне признателен: @VCHK_Podcast_Bot
YouTube
ВЧК № 15 Политические итоги полугодия. Главные тренды выборов-2023. Интриги саммита НАТО
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
Политические итоги первого полугодия и прогнозы на вторую половину года. Какие события станут определяющими.
Постоянная рубрика – выборы. Анализ главных…
Политические итоги первого полугодия и прогнозы на вторую половину года. Какие события станут определяющими.
Постоянная рубрика – выборы. Анализ главных…
Вечное
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и пытаются «пересадить чиновников на российские автомобили».
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и пытаются «пересадить чиновников на российские автомобили».
Саммит НАТО. А каким был прогрев?
По традиции после стрима ВЧК публикую то, что на нем представляли в эксклюзивном формате. Нами были проанализированы более 300 наиболее популярных англоязычных публикаций по теме саммита НАТО, которые попали в Google News.
Данные подтверждают интуитивные предположения. В топе тем – Украина, Швеция, Россия, Турция, расширения альянса. По наиболее упоминаемым фигурам: Байден, Зеленский, Столтенберг, Эрдоган, Путин.
По традиции после стрима ВЧК публикую то, что на нем представляли в эксклюзивном формате. Нами были проанализированы более 300 наиболее популярных англоязычных публикаций по теме саммита НАТО, которые попали в Google News.
Данные подтверждают интуитивные предположения. В топе тем – Украина, Швеция, Россия, Турция, расширения альянса. По наиболее упоминаемым фигурам: Байден, Зеленский, Столтенберг, Эрдоган, Путин.
Первое заседание совета НАТО – Украина как консервация статуса-кво
Эмоциональная реакция В.Зеленского на отказ лидеров стран-членов Альянса предоставить Украине «понятный» трек вступления Украины в НАТО, конечно, следует воспринимать как акт публичного давления, который является следствием провала закрытых переговоров. «Похоже, что нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать ее членом Альянса», - пишет Зеленский.
Сигнал считали и на Западе: «Дипломаты НАТО, которые, как и другие, на условиях анонимности откровенно рассказали о напряженных переговорах, заявили, что подозревают, что он использует заявление в качестве переговорной тактики», - пишут в The Washington Post.
На этом фоне вскрываются основные опасения украинской делегации, для которой основное мероприятие пройдет именно сегодня, а именно: Создание совета Украина – НАТО – это инструмент бесконечного затягивания процесса вступления Украины в Альянс.
В рамках него, возможно, будут проходить регулярные встречи, согласовываться новые пакеты военной помощи, обсуждаться вопросы обучения украинских военных, актуализироваться тема необходимых реформ для вступления Украины в НАТО, но самый главный вопрос будет рутинизироваться в бюрократической топи.
Конечно, это не означает, что само вступление Украины отложено надолго или уж тем более исключено вовсе. Но новая структура призвана институционализировать подвешенное состояние вопроса членства Украины в Альянсе. Рычаг давления на РФ при этом тоже остается доступным в случае каких-либо переговоров.
Эмоциональная реакция В.Зеленского на отказ лидеров стран-членов Альянса предоставить Украине «понятный» трек вступления Украины в НАТО, конечно, следует воспринимать как акт публичного давления, который является следствием провала закрытых переговоров. «Похоже, что нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать ее членом Альянса», - пишет Зеленский.
Сигнал считали и на Западе: «Дипломаты НАТО, которые, как и другие, на условиях анонимности откровенно рассказали о напряженных переговорах, заявили, что подозревают, что он использует заявление в качестве переговорной тактики», - пишут в The Washington Post.
На этом фоне вскрываются основные опасения украинской делегации, для которой основное мероприятие пройдет именно сегодня, а именно: Создание совета Украина – НАТО – это инструмент бесконечного затягивания процесса вступления Украины в Альянс.
В рамках него, возможно, будут проходить регулярные встречи, согласовываться новые пакеты военной помощи, обсуждаться вопросы обучения украинских военных, актуализироваться тема необходимых реформ для вступления Украины в НАТО, но самый главный вопрос будет рутинизироваться в бюрократической топи.
Конечно, это не означает, что само вступление Украины отложено надолго или уж тем более исключено вовсе. Но новая структура призвана институционализировать подвешенное состояние вопроса членства Украины в Альянсе. Рычаг давления на РФ при этом тоже остается доступным в случае каких-либо переговоров.
Что значит быть свободным? Концепция свободы в аниме Атака титанов
На Неполитологе вышло короткое эссе с разбором одного из самых популярных аниме-сериалов — Атака титанов.
Кажется, получилось интересно. Во всяком случае, вчера после просмотра финальной серии в немного упрощенной форме обсуждал все это с дочкой 9 лет. А если заинтересовал ребенка, значит правда интересно 😏
На Неполитологе вышло короткое эссе с разбором одного из самых популярных аниме-сериалов — Атака титанов.
Кажется, получилось интересно. Во всяком случае, вчера после просмотра финальной серии в немного упрощенной форме обсуждал все это с дочкой 9 лет. А если заинтересовал ребенка, значит правда интересно 😏
Волна отката в повестке
Мятеж Пригожина спустя практически три недели выпадает из поля внимания россиян. Причем падение интереса более чем в три раза. Если на прошлой неделе главным событием его назвали 49% респондентов, то теперь только 16%. Громкий материал А.Колесникова в Коммерсанте по поводу «Вагнера», вызвавший бурю в Telegram, пожалуй, не окажет воздействия на эту тенденцию. Еще раз убедимся в работе информационных пузырей.
Вакуум повестки, который образовался после столь громкого инфоповода необходимо чем-то заполнять. И по активности властей видно, что такие попытки предпринимаются, однако позитивного эффекта на рейтинги это пока не оказывает.
Лето в целом сложный период. Граждан, находящихся в отпусках, тяжело привлечь какими-либо политическими новостями. Пока с этой задачей не справляются и предвыборные кампании ЕДГ-2023, которые в большинстве своем проходят в фоновом режиме.
Источник данных: ФОМ
Мятеж Пригожина спустя практически три недели выпадает из поля внимания россиян. Причем падение интереса более чем в три раза. Если на прошлой неделе главным событием его назвали 49% респондентов, то теперь только 16%. Громкий материал А.Колесникова в Коммерсанте по поводу «Вагнера», вызвавший бурю в Telegram, пожалуй, не окажет воздействия на эту тенденцию. Еще раз убедимся в работе информационных пузырей.
Вакуум повестки, который образовался после столь громкого инфоповода необходимо чем-то заполнять. И по активности властей видно, что такие попытки предпринимаются, однако позитивного эффекта на рейтинги это пока не оказывает.
Лето в целом сложный период. Граждан, находящихся в отпусках, тяжело привлечь какими-либо политическими новостями. Пока с этой задачей не справляются и предвыборные кампании ЕДГ-2023, которые в большинстве своем проходят в фоновом режиме.
Источник данных: ФОМ