Книга, как известно, - лучший подарок.

Это утверждение верно, если вам дарят хорошие книги. Сегодня получил в подарок две отличные работы. Даритель признался, что мониторил канал Чеснаков.Библиотека. Поэтому у канала появилась скрытая полезная функция – помощь в выборе хороших подарков, подписывайтесь ;)

И да, спасибо всем за поздравления 🙂

Убеди меня, если сможешь: как дипломатия превратилась в психологический триллер

Если бы инопланетяне сейчас получили доступ к актуальной новостной повестке с планеты Земля и смогли бы это все перевести и осмыслить, они бы все равно ничего не поняли. И дело здесь не в культурных особенностях, контексте или отсутствии исторических параллелей. Строго говоря, и многие земляне, открывая новости, не очень понимают, что же вообще такое происходит.

Трамп ссорится с соседями и ближайшими союзниками. Все стороны конфликта на Украине заявляют о том, что хотят мирного урегулирования, но при этом наносят взаимные рекордные удары. На Ближнем Востоке достигнуто перемирие, но с самого начала все стороны конфликта понимали, что его разрыв – вопрос времени. Почему так происходит, и к каким последствиям это в итоге приведет.

Моя колонка на АК

Ты – мне, я – тебе. Итоги разговора Путина и Трампа

Противоречивые комментарии относительно итогов рекордного по длительности разговора Путина и Трампа в первую очередь указывают на нехватку информации, что позволяет комментаторам трактовать их в «нужном» для них ключе. Сторонники – указывают на успехи, противники – говорят о провале. Подобные оценочные комментарии преждевременны, поэтому необходимо отделить то, что мы точно знаем от того, что мы додумываем.

📌В паблик попало очень малая часть переговоров. Очевидно, что 2,5 часа Путин и Трамп обсуждали не организацию хоккейного матча и рядовой обмен пленными, которые и так периодически проходят между Россией и Украиной. О сущностных договоренностях, достигнутых в ходе этого разговора, можно будет судить в ближайшее время по действиям сторон.

📌Компромиссные решения или получается не все. Стороны пошли друг другу навстречу по символическим, важным и чувствительным вопросам. Путин – по гуманитарным вопросам, что Трамп может объявить как свое достижение. Трамп – по вопросам смягчения давления на Россию, что уже Путин может позиционировать как свою победу. Пока такой формат явно устраивает обе стороны.

📌Украина в роли наблюдателя. Форматы совершенно разные. Украинскую делегацию в Джидде, судя по тому, что мы знаем, довольно жестко ломали по самым чувствительным вопросам. Трампу удалось навязать собственную волю Зеленскому. Формат переговоров Путина и Трампа оказался иным. США не удается в полной мере установить собственное представление о ходе конфликта. По раздраженной реакции Зеленского уже видно, что Киев разочарован перспективами воскресного трехстороннего формата.

Теперь у Зеленского крайне сложная задача: попытаться снова сорвать переговорный процесс, при этом не разгневав Трампа, который уже показал, что может быстро отнять поставки вооружений и разведданные.

Будет интересно

Кибер-айсберг. Функциональные особенности использования ИИ на выборах в Госдуму 2026 года

Завтра Центр политической конъюнктуры опубликует доклад о том, как нейросети повлияют на следующую крупную кампанию федерального уровня.

Какие проекты на базе ИИ будут созданы. Как нейросети изменят дебаты, агитацию и работу самих штабов. Что станет с практиками вмешательства в выборы в условиях новой нейрореальности.

Об этом и многом другом - в нашем докладе. Не пропустите

Приближение кибер-айсберга. Нейросети на выборах в Госдуму 2026

Мы в ЦПК подготовили доклад на одну из самых трендовых тем - использование ИИ в политической сфере.

Получилось интересно и, как мне кажется, содержательно. Проверим наши прогнозы в следующем году.

Как всегда стараемся и в визуальном плане соответствовать ;)

Новые инструменты генерации изображений в GPT действительно крутые.

Что важно. Похоже, индустрия промтостроения довольно быстро уйдет в прошлое или сильно изменится. Если раньше, чтобы получить нужный результат, например, от той же Midjourney, нужно было долго и подробно прописывать запрос, то теперь все намного проще.

Вот вам Кремль в стиле аниме. Да, тема несложная, однако результат получен сразу и без танцев с бубном.

Россия требует гарантий

Путин заявил, что России непонятно, с кем ей подписывать какие-либо соглашения с украинской стороны, так как туда «завтра придут другие руководители». Он предложил обсудить введение на Украине временного управления под эгидой ООН и нескольких стран, чтобы провести там выборы.

Сейчас, вероятно, пойдет волна интерпретаций относительно того, что это предложение лежит в плоскости давления на Зеленского и его окружение. Однако, на самом деле, оно является частью трека о гарантиях выполнения достигнутых договоренностей. В докладе ЦПК «Матрица мирной сделки» мы отмечали, что этот вопрос является одним из наиболее сложных:

«Юридические гарантии выполнения достигнутых договоренностей являются наиболее сложной частью переговорного процесса. Несмотря на то, что разрывы по всем переговорным трекам являются внушительными, именно вопросы надежных гарантий рискуют стать наиболее неопределенными. Ни у одной из сторон конфликта до сих пор нет четко артикулированной формулы гарантий, которая бы их устроила. Поиск этого решения во время переговорного процесса может стать значительным фактором риска»

Зеленский открыто саботировал выполнение Минских соглашений, указывая на то, что он их не подписывал и не считает их обязательными. Что мешает следующему президенту Украины сделать то же самое в отношении новых договоренностей? Тем более, что, согласно последним данным соцопросов, уровень доверия к ключевым властным институтам на Украине продолжает снижаться. Почти 80% жителей Украины не доверяют Верховной раде, более 70% - правительству, следует из опроса Центра Разумкова.

Важно то, что в предложении Путина должны быть заинтересованы и США. Учитывая содержание появившегося в паблике американо-украинского соглашения по редкоземельным металлам, следующий президент Украины, вероятно, будет пытаться отказаться от выполнения и этого договора.

Москва как мировой технолидер. Анализ и оценка медиа-поля

Мы в ЦПК продолжаем изучать ИИ, цифровизацию и новые технологии. Сегодня в фокусе нашего внимания — Москва.

Почему одни города считаются не только национальными, но и мировыми технологическими столицами, а другие отстают. На каких направлениях специализируются технолидеры. В чем секрет их успеха.

Об этом и не только — в нашем материале.

Про «Разделение»

Второй сезон сериала «Разделение», конечно, проигрывает первому. Это уже какой-то бич всех новых проектов. Шоураннеры запускают слишком много персонажей, сюжетных линий, половину из них толком не раскрывая. Это мешает общему темпу, повествование становится одновременно и более мозаичным, и более тягучим.

Но вот, что интересно зафиксировать. Если первый сезон был про возведение в абсолют идеи отчуждения рабочих от средств производства (главные герои даже не знают, что они делают на рабочем месте), то второй – про другое значение слова «разделение», про сепарацию. Это прямая аллюзия на эмоциональную сепарацию детей от родителей. Вероятно, я вас запутал, сейчас объясню.

В сериале есть интры (разделенная часть сотрудников, которая только работает) и экстры (реальные владельцы жизни, которые все решают). В первом сезоне интры предстаются детьми. Они буквально рождаются (появляются) внутри корпорации Lumon, не понимая, что вообще происходит, и зачем они тут оказались.

В конце первого сезона мы видим «подростковый бунт» (чтобы не спойлерить). А весь второй сезон мы наблюдаем окончательное становление интр (детей) как самостоятельных личностей, которые учатся говорить решительное «НЕТ!» своим экстрам (родителям). Экстры, как и все настоящие родители, от такого подросткового бунта, конечно, в шоке.

В общем, сериал по-прежнему хорош, а сепарация важна и нужна. Наблюдаю это по бушующей 11-летке ;)

Голос за алгоритм: ИИ и будущее электронного голосования

Цифровизация электоральных процессов в России идет быстрыми темпами: внедрение ДЭГ, тестирование электронного голосования на участках в Москве. Все эти технологии развиваются параллельно с бумом развития нейросетей, что технооптимистами воспринимается как новое окно возможностей. Однако с ростом роли искусственного интеллекта в этой сфере появляется всё больше вопросов — не только технических, но и этических, правовых и политических. Может ли ИИ действительно повысить доверие к выборам и сделать их более прозрачными? Или, напротив, он превратится в новый инструмент контроля и манипуляции?

Моя колонка на АК

Частые побочные явления

В последнее время редко удается писать в канал из-за загрузки. Интересные книги и сериалы тоже уходят на второй план. Успел только посмотреть несколько серий злободневного "Частные побочные явления". По итогам напишу разбор, но пока нужно зафиксировать несколько мыслей.

Сериал работает с первых минут. Почему? Потому что он про теории заговора. Почему мы любим теории заговора? Потому что они рационализируют иррациональное. То есть они систематизируют и объясняют то, что является необъяснимым. Другими словами, в наше безумное время так хочется понятных ответов на сложные вопросы. И теории заговора нам их дают.

Почему нет лекарства от всех болезней? Это заговор фармкомпаний. Кто придумал коронавирус? Биолаборатории США. Кто такой Трамп? Агент Краснов.

А сериал хороший (по началу), посмотрите.