Коллеги проделали интересную в методологическом смысле работу.
Объем выборки (44 тыс. постов за год) говорит о том, насколько экспертное сообщество засоряет инфополе 🙂
Объем выборки (44 тыс. постов за год) говорит о том, насколько экспертное сообщество засоряет инфополе 🙂
Telegram
Полилог. Экспертиза
❤️ Эксперты в Telegram: тематический анализ, лексическая сложность и тональность
«Полилог. Экспертиза» продолжает серию мини-исследований, посвящённых телеграм-каналам публичных экспертов. Ранее мы расположили каналы на политических координатах при помощи…
«Полилог. Экспертиза» продолжает серию мини-исследований, посвящённых телеграм-каналам публичных экспертов. Ранее мы расположили каналы на политических координатах при помощи…
👍6🔥6💯3😁1
Вечные вопросы и молодежь
Приближающийся день молодежи (28 июня) актуализирует извечный разговор на тему «вовлечения молодежи в политику». На меня в такие моменты сразу нападают вьетнамские флэшбэки: я студент первого курса политологии ВолГУ сижу на какой-то скучной конференции в РИАЦ (волгоградцам привет), где нудные малоприятные дядьки преклонных лет обсуждают, а как бы им повысить активность среди молодежи, и сделать им «более лучше».
Пустая и бессмысленная ерунда: кого привлекать, зачем привлекать, для чего привлекать. На мероприятии я оказался только лишь по той простой причине, что таким образом была оформлена пара, кажется, по Истории политических учений. Лучше бы обсуждали, почему Платон и Аристотель не называли демократию лучшей формой правления, тогда думал я. А еще я думал тогда, что лучшее, что могут сделать старые нудные дядьки – это отстать от молодежи. Спустя более 15-ти лет, оставаясь, по версии Росстата, молодым человеком, мнения своего не поменял 😉
А то ведь потом эти дядьки приходят регулировать киберспорт и устанавливают нормативы кликов мышки в минуту (не шутка).
Приближающийся день молодежи (28 июня) актуализирует извечный разговор на тему «вовлечения молодежи в политику». На меня в такие моменты сразу нападают вьетнамские флэшбэки: я студент первого курса политологии ВолГУ сижу на какой-то скучной конференции в РИАЦ (волгоградцам привет), где нудные малоприятные дядьки преклонных лет обсуждают, а как бы им повысить активность среди молодежи, и сделать им «более лучше».
Пустая и бессмысленная ерунда: кого привлекать, зачем привлекать, для чего привлекать. На мероприятии я оказался только лишь по той простой причине, что таким образом была оформлена пара, кажется, по Истории политических учений. Лучше бы обсуждали, почему Платон и Аристотель не называли демократию лучшей формой правления, тогда думал я. А еще я думал тогда, что лучшее, что могут сделать старые нудные дядьки – это отстать от молодежи. Спустя более 15-ти лет, оставаясь, по версии Росстата, молодым человеком, мнения своего не поменял 😉
А то ведь потом эти дядьки приходят регулировать киберспорт и устанавливают нормативы кликов мышки в минуту (не шутка).
👍7🔥6😁4💯2
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
Журнальный зал
Редакция представила новый выпуск журнала "Философия" ВШЭ.
https://philosophy.hse.ru/issue/view/1789
Редакция представила новый выпуск журнала "Философия" ВШЭ.
https://philosophy.hse.ru/issue/view/1789
👍3🔥3⚡1
От геополитики к хронополитике
Глобальные мировые процессы часто рассматриваются в старой геополитической оптике, которая, вероятно, хорошо работала в прошлом веке, однако сегодня все реже позволяет нам эффективно анализировать реальность. Столкновение цивилизаций, конец истории, представления о глобальных ценностях — все это в прошлом. XXI век все настойчивее подводит нас к другому измерению борьбы: времени. Сегодня страны конкурируют не только и даже не столько за территории и ресурсы, но за будущее — за то, чье представление о завтрашнем дне победит и станет основой для глобального развития.
Моя колонка на АК
Глобальные мировые процессы часто рассматриваются в старой геополитической оптике, которая, вероятно, хорошо работала в прошлом веке, однако сегодня все реже позволяет нам эффективно анализировать реальность. Столкновение цивилизаций, конец истории, представления о глобальных ценностях — все это в прошлом. XXI век все настойчивее подводит нас к другому измерению борьбы: времени. Сегодня страны конкурируют не только и даже не столько за территории и ресурсы, но за будущее — за то, чье представление о завтрашнем дне победит и станет основой для глобального развития.
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
От геополитики к хронополитике
🔥4👍2👏2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥5👏3
Ты пытался: как меняется стратегия Трампа в конфликте на Украине
Обещание Трампа увеличить объемы поставок военной помощи Украине может быть маркером изменения подхода американского лидера в урегулировании конфликта. Может, но не обязательно станет. Трамп известен своими громкими заявлениями, которые зачастую расходятся с практикой. Тем не менее пока все указывает на то, что президент США готовит основу если не для полного выхода из процесса урегулирования, то хотя бы для минимизации роли Вашингтона
Мой комментарий для АК
Обещание Трампа увеличить объемы поставок военной помощи Украине может быть маркером изменения подхода американского лидера в урегулировании конфликта. Может, но не обязательно станет. Трамп известен своими громкими заявлениями, которые зачастую расходятся с практикой. Тем не менее пока все указывает на то, что президент США готовит основу если не для полного выхода из процесса урегулирования, то хотя бы для минимизации роли Вашингтона
Мой комментарий для АК
Актуальные комментарии
Ты пытался: как меняется стратегия Трампа в конфликте на Украине
🔥5👍2💯1
Вокруг Украины за 50 дней: как решения Трампа повлияют на конфликт
Пакет решений в отношении России и Украины, который Трамп анонсировал 14 июля, может оказать значительное влияние на динамику конфликта, а также приближает вероятный жесткий выход США из переговорного процесса. Почему миротворческие усилия Трампа на самом деле подстегнут боевые действия, и чего ждать через заявленные 50 дней?
Моя колонка на АК
Пакет решений в отношении России и Украины, который Трамп анонсировал 14 июля, может оказать значительное влияние на динамику конфликта, а также приближает вероятный жесткий выход США из переговорного процесса. Почему миротворческие усилия Трампа на самом деле подстегнут боевые действия, и чего ждать через заявленные 50 дней?
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
Вокруг Украины за 50 дней: как решения Трампа повлияют на конфликт
🔥4👍2👎1👏1💯1
Встреча НАТО о поставках Patriot для Украины может пройти 23 июля, сообщает Reuters. Учитывая скорость работы европейской бюрократии, постоянные конфликты и споры, не исключено, что одной встречей не обойтись. То есть сроки поставок запросто могут растянуться на все 50 дней.
Кроме того, судя по заявлениям К.Каллас, которая просит Вашингтон разделить с Брюсселем «бремя поддержки Украины», в ЕС совсем не в восторге от идеи самостоятельно платить по счетам.
Уже появляются инсайды о том, что Франция и Италия не будут платить за поставку американских Patriot. Все смотрят на Германию.
И здесь еще нужно учитывать контекст торговой войны, спираль которой закручивается все сильнее.
Будет сложно.
#ПМН
Кроме того, судя по заявлениям К.Каллас, которая просит Вашингтон разделить с Брюсселем «бремя поддержки Украины», в ЕС совсем не в восторге от идеи самостоятельно платить по счетам.
Уже появляются инсайды о том, что Франция и Италия не будут платить за поставку американских Patriot. Все смотрят на Германию.
И здесь еще нужно учитывать контекст торговой войны, спираль которой закручивается все сильнее.
Будет сложно.
#ПМН
😁2👍1🔥1💯1
Запретительные меры в условиях низкой информационной грамотности
Принятие поправки о штрафах за целенаправленный поиск запрещенных в РФ материалов вызвало бурную реакцию даже в среде охранителей, которые обычно выступают за ужесточение законодательство и запреты.
Так, КоАП РФ дополняется статьей 13.53 об ответственности за умышленный поиск в интернете «заведомо экстремистских материалов», включенных в список экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием всем известных сервисов.
Новые нормы создают несколько проблем:
📌Объем материалов. Сейчас в списке Минюста порядка 5,5 тысяч экстремистских материалов, и этот список регулярно пополняется. То есть парламентарии всерьез предполагают, что каждый пользователь рунета должен знать этот перечень и еще постоянно следить за нововведениями. Сейчас даже за списком иноагентов следить тяжело и иногда перепроверяешь, не попал ли Иванов Иван Иванович в список за последнее время или нет.
📌Контроль. Это самое интересное. Пока не очень понятно, как именно будет осуществляться контроль за пользователями? Допустим, кто-то искал экстремистские материалы через публичный WiFi, а авторизацию не проходил или прошел не через свой телефон. Кто несет ответственность? Допустим, вашу точку доступа взломали, и кто-то искал эти материалы, должны ли вы нести ответственность за это? Я уже не говорю про коллективные IP-адреса. В общем, если доступ в Интернет не осуществляется через предварительный и перманентный логин на Госуслугах (или иная привязка к персональным данным), тогда все это бессмысленно. Надеюсь, это не является следующей законотворческой инициативой
📌Правоприменительная практика. Очень интересно посмотреть на то, как будут оформляться данные дела, и как в целом в суде можно будет доказать, что конкретный пользователь злонамеренно искал экстремистский материал.
Актуальная история напомнила мне ситуацию, когда в Госдуме обсуждали необходимость затребовать у Telegram ключи шифрования. Подлые журналисты тогда спросили у депутатов, что такое «ключи шифрования», которые они хотя получить. Думаете, кто-то ответил? Вот и сейчас позадавать бы базовые вопросы, описанные выше, всем тем, кто сегодня голосовал за поправки. Было бы интересно послушать.
Принятие поправки о штрафах за целенаправленный поиск запрещенных в РФ материалов вызвало бурную реакцию даже в среде охранителей, которые обычно выступают за ужесточение законодательство и запреты.
Так, КоАП РФ дополняется статьей 13.53 об ответственности за умышленный поиск в интернете «заведомо экстремистских материалов», включенных в список экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием всем известных сервисов.
Новые нормы создают несколько проблем:
📌Объем материалов. Сейчас в списке Минюста порядка 5,5 тысяч экстремистских материалов, и этот список регулярно пополняется. То есть парламентарии всерьез предполагают, что каждый пользователь рунета должен знать этот перечень и еще постоянно следить за нововведениями. Сейчас даже за списком иноагентов следить тяжело и иногда перепроверяешь, не попал ли Иванов Иван Иванович в список за последнее время или нет.
📌Контроль. Это самое интересное. Пока не очень понятно, как именно будет осуществляться контроль за пользователями? Допустим, кто-то искал экстремистские материалы через публичный WiFi, а авторизацию не проходил или прошел не через свой телефон. Кто несет ответственность? Допустим, вашу точку доступа взломали, и кто-то искал эти материалы, должны ли вы нести ответственность за это? Я уже не говорю про коллективные IP-адреса. В общем, если доступ в Интернет не осуществляется через предварительный и перманентный логин на Госуслугах (или иная привязка к персональным данным), тогда все это бессмысленно. Надеюсь, это не является следующей законотворческой инициативой
📌Правоприменительная практика. Очень интересно посмотреть на то, как будут оформляться данные дела, и как в целом в суде можно будет доказать, что конкретный пользователь злонамеренно искал экстремистский материал.
Актуальная история напомнила мне ситуацию, когда в Госдуме обсуждали необходимость затребовать у Telegram ключи шифрования. Подлые журналисты тогда спросили у депутатов, что такое «ключи шифрования», которые они хотя получить. Думаете, кто-то ответил? Вот и сейчас позадавать бы базовые вопросы, описанные выше, всем тем, кто сегодня голосовал за поправки. Было бы интересно послушать.
👍5🔥4💯3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4🤔1💯1
Игра на повышение: главные интриги третьего раунда переговоров России и Украины
Подготовка к третьему раунду прямых переговоров России и Украины в Стамбуле актуализирует противоречия сторон и возвращает в повестку вопросы, ушедшие на второй план в связи с заморозкой процесса. По заявлениям официальных лиц уже можно сделать выводы о тематических контурах, ожиданиях сторон и главных интригах нового раунда. Пока все указывает на то, что значимого прогресса ждать не приходится.
Моя колонка на АК
Подготовка к третьему раунду прямых переговоров России и Украины в Стамбуле актуализирует противоречия сторон и возвращает в повестку вопросы, ушедшие на второй план в связи с заморозкой процесса. По заявлениям официальных лиц уже можно сделать выводы о тематических контурах, ожиданиях сторон и главных интригах нового раунда. Пока все указывает на то, что значимого прогресса ждать не приходится.
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
Игра на повышение: главные интриги третьего раунда переговоров России и Украины
👍5🔥1💯1
Изменение подходов: о чем говорит ужесточение контроля за активностью в сети
Принятый в третьем чтении закон о штрафах за поиск экстремистских материалов – это лишь верхушка айсберга надвигающихся изменений. Власти, вероятно, фундаментально пересматривают подходы к регулированию информационного пространства. На это указывает и то, что принятые сегодня решения не будут работать, если параллельно не менять другие аспекты и вот почему:
📌Контроль. Без полноценной процедуры верификации для доступа в сеть невозможно полноценно отслеживать данную активность. Безусловно, в последние годы РКН проделал заметную работу по выстраиванию инфраструктуры контроля за трафиком, но ее недостаточно.
📌Определения. Не очень понятно, что понимается под VPN-сервисами. Вернее, понятно, что законодатели ограничиваются лишь приложениями и расширениями для браузеров. Входит ли в перечень, например, другие способы обхода блокировок, которых тоже хватает?
📌Масштабы. Если предположить, что первые две проблемы как-то решены, то возникает новая – объем потенциальных нарушений. Депутаты предлагают регулярно сверяться с перечнем экстремистских материалов прежде, чем ознакомиться с какой-то информацией. Это невозможно. Потенциальных нарушителей – тысячи, если не десятки тысяч ежедневно.
Здесь, вероятно, следует дождаться 1 сентября. К этому времени правительство должно подготовить комплекс предложений по ограничению иностранных коммуникационных сервисов. Власти меняют подходы. Сегодняшние решения – только часть новой концепции. Вероятно, концепции довольно жесткой. Но здесь, конечно, нужно дождаться окончательного утверждения новых правил. Вероятность их пересмотра низкая, но не нулевая.
Принятый в третьем чтении закон о штрафах за поиск экстремистских материалов – это лишь верхушка айсберга надвигающихся изменений. Власти, вероятно, фундаментально пересматривают подходы к регулированию информационного пространства. На это указывает и то, что принятые сегодня решения не будут работать, если параллельно не менять другие аспекты и вот почему:
📌Контроль. Без полноценной процедуры верификации для доступа в сеть невозможно полноценно отслеживать данную активность. Безусловно, в последние годы РКН проделал заметную работу по выстраиванию инфраструктуры контроля за трафиком, но ее недостаточно.
📌Определения. Не очень понятно, что понимается под VPN-сервисами. Вернее, понятно, что законодатели ограничиваются лишь приложениями и расширениями для браузеров. Входит ли в перечень, например, другие способы обхода блокировок, которых тоже хватает?
📌Масштабы. Если предположить, что первые две проблемы как-то решены, то возникает новая – объем потенциальных нарушений. Депутаты предлагают регулярно сверяться с перечнем экстремистских материалов прежде, чем ознакомиться с какой-то информацией. Это невозможно. Потенциальных нарушителей – тысячи, если не десятки тысяч ежедневно.
Здесь, вероятно, следует дождаться 1 сентября. К этому времени правительство должно подготовить комплекс предложений по ограничению иностранных коммуникационных сервисов. Власти меняют подходы. Сегодняшние решения – только часть новой концепции. Вероятно, концепции довольно жесткой. Но здесь, конечно, нужно дождаться окончательного утверждения новых правил. Вероятность их пересмотра низкая, но не нулевая.
🔥3🤬3🤔2👍1👎1💯1
Право сильного
Интервью Макфола Дудю* — это потрясающий артефакт наглядной демонстрации «права сильного» в теории политики. США — сильная держава, что, по мнению Макфола, позволяет ей определять, что такое хорошо, и что такое плохо. А если Вашингтон и допускает ошибки, то они не такие серьезные, как ошибки других. Кто это определяет? Правильно, определяет сильный.
Все вотэбаутизмы отбиваются аргументами в духе «вы не понимаете, это другое». И самое интересное, что Макфол по-настоящему в это верит. Абсолютно искренне. Потому что игнорировать зияющие логические противоречия с таким честным, искренним взглядом, может только, выразимся мягко, сторонник мессианства.
В такие моменты вспоминаются слова американиста Куриллы о том, что русские и американцы ближе, чем кажется. Только вместо «темного вина» по Бердяеву у американцев — «холодная кола» как символ «свободы и демократии», которые они несут «неотесанным туземцам».
* Внесён Минюстом России в реестр лиц, выполняющих функции СМИ-иноагента
Интервью Макфола Дудю* — это потрясающий артефакт наглядной демонстрации «права сильного» в теории политики. США — сильная держава, что, по мнению Макфола, позволяет ей определять, что такое хорошо, и что такое плохо. А если Вашингтон и допускает ошибки, то они не такие серьезные, как ошибки других. Кто это определяет? Правильно, определяет сильный.
Все вотэбаутизмы отбиваются аргументами в духе «вы не понимаете, это другое». И самое интересное, что Макфол по-настоящему в это верит. Абсолютно искренне. Потому что игнорировать зияющие логические противоречия с таким честным, искренним взглядом, может только, выразимся мягко, сторонник мессианства.
В такие моменты вспоминаются слова американиста Куриллы о том, что русские и американцы ближе, чем кажется. Только вместо «темного вина» по Бердяеву у американцев — «холодная кола» как символ «свободы и демократии», которые они несут «неотесанным туземцам».
* Внесён Минюстом России в реестр лиц, выполняющих функции СМИ-иноагента
👍6💯3🔥1👏1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2👏1💯1
Коллеги проанализировали более 50 различных материалов, в которых разбирается образ будущего столицы. Там много интересного. Собрали все в одном месте.
https://t.iss.one/ancentr/291
https://t.iss.one/ancentr/291
Telegram
ЦПК
Город будущего: какой будет Москва к 2050 году
Большая вариативность. Анализ различных прогнозов, исследований и планов развития показывает многогранность образа будущего столицы. Москва воспринимается не как только лишь городское пространство или только…
Большая вариативность. Анализ различных прогнозов, исследований и планов развития показывает многогранность образа будущего столицы. Москва воспринимается не как только лишь городское пространство или только…
👍4🔥3🤔1
Девальвация смыслов в среде антисистемщиков
Российская антисистемная оппозиция все сильнее отрывается не только от внутриполитической российской повестки, но даже от повестки эмигрантской. Все эти информационные кампании навальнистов против Е.Андреевой, В.Гергиева и других — это, быть может, успешный PR-инструмент для демонстрации своей «влиятельности», однако если серьезно посмотреть на ситуацию: то одна из крупнейших организаций в антисистемной среде с бюджетом, по словам ее лидеров, несколько миллионов долларов в год, на полном серьезе занимается мелким вредительством и гордится отменой какого-то концерта.
Конечно, сами навальнисты пытаются упаковать этот кейс в обертку «борьбы с режимом», но вот вопрос — режим-то сам заметил эту историю? Сомнительно. Широкая аудитория в России ее тоже не заметила. Даже среди сторонников ФБК* встречаются комментарии, авторы которых не понимают, чем вообще занимается структура, на что тратит время.
В начале 2024 года в качестве одного из сценариев будущего антисистемщиков, мы в ЦПК выделяли «Консервацию» — замыкание на собственной повестке и отрыв от реальности. Он как раз и реализуется в полной мере. И несмотря на все технические возможности поддерживать связь, информационные пузыри побеждают.
*Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
Российская антисистемная оппозиция все сильнее отрывается не только от внутриполитической российской повестки, но даже от повестки эмигрантской. Все эти информационные кампании навальнистов против Е.Андреевой, В.Гергиева и других — это, быть может, успешный PR-инструмент для демонстрации своей «влиятельности», однако если серьезно посмотреть на ситуацию: то одна из крупнейших организаций в антисистемной среде с бюджетом, по словам ее лидеров, несколько миллионов долларов в год, на полном серьезе занимается мелким вредительством и гордится отменой какого-то концерта.
Конечно, сами навальнисты пытаются упаковать этот кейс в обертку «борьбы с режимом», но вот вопрос — режим-то сам заметил эту историю? Сомнительно. Широкая аудитория в России ее тоже не заметила. Даже среди сторонников ФБК* встречаются комментарии, авторы которых не понимают, чем вообще занимается структура, на что тратит время.
В начале 2024 года в качестве одного из сценариев будущего антисистемщиков, мы в ЦПК выделяли «Консервацию» — замыкание на собственной повестке и отрыв от реальности. Он как раз и реализуется в полной мере. И несмотря на все технические возможности поддерживать связь, информационные пузыри побеждают.
*Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Потерянные ориентиры
Анализ сообществ «Отъехавшей оппозиции»
👍4🔥3💯2
Мем смешной, ситуация страшная.
На самом деле, друзья пилоты говорят, что положение дел не столь ужасное, как его позиционируют в СМИ. Но там люди уже закаленные работой без зарубежного ПО, расчетом топлива на руках и прочими прелестями современной российской авиации.
Прямая цитата:
«Сильно преувеличивают. Нам людей загрузите в самолет, топливо заправить и погнали нахуй. Все остальное всегда можно в бумажном виде. Я вчера в город N летал, там мобильный интернет не работает, вот пришлось бумажки как в старые добрые времена писать»
Работают ;)
На самом деле, друзья пилоты говорят, что положение дел не столь ужасное, как его позиционируют в СМИ. Но там люди уже закаленные работой без зарубежного ПО, расчетом топлива на руках и прочими прелестями современной российской авиации.
Прямая цитата:
«Сильно преувеличивают. Нам людей загрузите в самолет, топливо заправить и погнали нахуй. Все остальное всегда можно в бумажном виде. Я вчера в город N летал, там мобильный интернет не работает, вот пришлось бумажки как в старые добрые времена писать»
Работают ;)
😁7👍3🔥3
12 дней Трампа: как изменится конфликт России и Украины
Резкое изменение позиции США по вопросам переговорного процесса России и Украины становится значимым дестабилизирующим фактором, который может привести к необратимым последствиям. Вашингтон явно повышает ставки, полагая, что у него самая сильная рука за игровым столом. Однако сценарий, при котором США будут вынуждены сбросить даже сильные карты, остается вполне реалистичным. О чем говорит растущая турбулентность, и к чему она приведет.
Моя колонка на АК
Резкое изменение позиции США по вопросам переговорного процесса России и Украины становится значимым дестабилизирующим фактором, который может привести к необратимым последствиям. Вашингтон явно повышает ставки, полагая, что у него самая сильная рука за игровым столом. Однако сценарий, при котором США будут вынуждены сбросить даже сильные карты, остается вполне реалистичным. О чем говорит растущая турбулентность, и к чему она приведет.
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
12 дней Трампа
🔥5👍2👏1💯1
Конфликт Трампа и Медведева – хороший сигнал
Трамп – шоумен. Он чувствует драматургию и играет на эмоциях. Ему нужны герои и антигерои. Публичная перепалка Трампа и Медведева – это, на самом деле, хороший сигнал для российско-американского трека. Именно Медведев сыграет «плохого парня», с которым невозможно говорить. А Путин – хороший парень, с которым можно вести диалог.
На картинке – визуализация всего того, что стороны наговорили друг-другу.
#ПМН
Трамп – шоумен. Он чувствует драматургию и играет на эмоциях. Ему нужны герои и антигерои. Публичная перепалка Трампа и Медведева – это, на самом деле, хороший сигнал для российско-американского трека. Именно Медведев сыграет «плохого парня», с которым невозможно говорить. А Путин – хороший парень, с которым можно вести диалог.
На картинке – визуализация всего того, что стороны наговорили друг-другу.
#ПМН
😁5🔥3💯2