Сегодня утром в колонке для АК я написал: «При этих вводных значительно повышается вероятность смены части актерского состава. Учитывая сохраняющийся политический кризис на Украине, а также широкий набор инструментов американского влияния на внутриполитическую ситуацию на Украине, ограничения в поставках вооружений и обмене разведданными может стать наименьшей из проблем Зеленского, отказывающегося играть по сценарию. В любом случае, всех нас ждет новый сезон в следующем году. Возможно, с новыми актерами»

Трамп через несколько часов: Пришло время провести президентские выборы на Украине, они не проводились уже слишком давно.
«Знаете, они говорят о демократии, но доходит до того, что это уже не демократи».

Понятно, что это элемент давления. Вашингтон хочет сохранять высокую степень управляемости Киева. Активизация Залужного в этом контексте, конечно, тоже не случайна.

Сложный Берлин: о чем на самом деле договорились США и Украина

Завершившиеся в Берлине мирные переговоры между США и Украиной не изобилуют подробностями, однако обе стороны продолжают транслировать позитивные сигналы относительно достигнутого прогресса. Судя по утечкам и инсайдам, в переговорах фигурировало два ключевых вопроса — гарантии безопасности и отчуждение территорий. Какие интриги есть в данных треках, чем на самом деле завершились переговоры в Берлине, и готова ли Россия пойти на потенциальное изменение изначального мирного плана

Мой текст на АК.

Вынесу сюда особо, как мне кажется, важный момент.

Как бы статья 5

Украина получит гарантии безопасности по типу статьи 5 НАТО, сообщают западные издания со ссылкой на источники. Сам Зеленский говорит о том же: «Мы прямо сейчас работаем над тем, чтобы все это было прописано. И у нас есть прогресс в этом направлении. Детали, разработанные военными, выглядят очень неплохо, хотя это всего лишь первый проект». Все это позиционируется как достижение украинской переговорной группы, но чем это является на самом деле:

Фиксируется внеблоковый статус Украины (де-юре и де-факто). Украина не получает членства и даже «дорожной карты по вступлению» в Альянс, что потребует от нее изменений в Конституции. Фактически речь идет о достижении Россией одной из заявленных целей СВО.

Перечень акторов сокращается. Гарантии «по типу статьи 5» будут представлены только подписантами мирного соглашения. И здесь критическим становится вопрос, участвуют ли в этих гарантиях только США или представители «Коалиции желающих» — тоже. В любом случае сокращение числа участников процесса также является важным для России достижением.

Гарантии без гарантий. Статья 5 Североатлантического договора уже стала полумифической. Складывается впечатление будто она прописывает механизм автоматического, обязательного и прямого включения в конфликт всех членов НАТО в случае атаки на страну-участницу договора. Однако это не так. В данной статье есть важная оговорка, участники договора принимают действия «которые сочтет необходимым». Кроме того, сейчас речь идет о «как бы статье 5», поэтому оговорок может быть еще больше.

То есть фактически Зеленский в Берлине смог получить лишь символические гарантии, которые США ни к чему на самом деле не обязывают. Россия же потенциально получила реальные гарантии внеблокового статуса Украины.

Полный текст — на сайте

Регулирование ИИ невозможно без лидеров рынка

Государственные акторы уделяют все больше внимания вопросам нормативного регулирования ИИ. Так, на днях вице-премьер Д.Григоренко поручил «заинтересованным организациям» подготовить предложения по регулированию технологии нейросетей. Минцифры до 13 марта должно предоставить полученные идеи правительству. Важно, что государство здесь подчеркивает опасность излишнего регулирования: «несогласованность мер по госрегулированию ИИ может оказаться хуже бездействия», - отмечает Григоренко.

Законодатели всегда находятся в роли догоняющих. То есть сначала формируется некий феномен, затем он институционализируется, его становится невозможно игнорировать, и затем парламентарии его описывают, формируя правовую оболочку и прописывая понятные правила игры. В технологической среде это отставание становится губительным, так как запаздывающее нормативное регулирование начинает тормозить прогресс отрасли.

Как справедливо отмечают лидеры российского рынка нейросетей, «гонка по разработке ИИ сравнима с атомными проектами». И нормативное регулирование ИИ без привлечения специалистов отрасли в лучшем случае невозможно, а в худшем – губительно. Дедлайн – 13 марта. Интересно, как партии смогут привлечь к обсуждению крупных игроков и, что, быть может, даже более интересно, вплести тему ИИ в свои предвыборные кампании 2026 года.

Логика замедления

В рамках «Прямой линии» В.Путин де-факто сформулировал категорический императив новой технологической политики Кремля: Максима твоего продукта должна послужить основой для всеобщего пользовательского опыта. Иными словами — цель технологического суверенитета оправдывает любые действия.

Если для кого-то замедление WA — это проблема, то в логике властных акторов — это естественное действие, обеспечивающее технологический суверенитет, который, в свою очередь, является неотъемлемой частью суверенитета общего.

В этом смысле Telegram должен приготовиться. Учитывая, что там работают не такие валенки как в WA, процесс будет трудным ;)

Запаздывающая революция: топ-5 технологических интриг 2026 года

В последние годы мы живем в перманентном ожидании технологической революции, которая «по-настоящему» выведет человечество на новый уровень развития. Каждый год формулируются прогнозы о том, что вот-вот будет создан сильный искусственный интеллект, вот-вот построят настоящий квантовый компьютер, вот-вот мы научимся контролировать плазму в токамаках, что даст нам практически неограниченный запас энергии. Время идет, но пока прогресс ограничивается лишь брейнрот-мемами и дипфейками со знаменитостями. Следующий год и вовсе обещает быть годом регресса и разочарований. Не в технологическом смысле, а в плоскости политического. Здесь есть пять основных интриг.

Мой текст на АК

Гринч. Похититель мирного плана

20 пунктов Зеленского, опубликованных в сочельник, за сутки до истечения негласного дедлайна Трампа, — это очередная попытка украинской стороны затянуть процесс. Мол, формальный ответ дан, а завтра уже и католическое Рождество, западный политический истеблишмент уходит на каникулы. Главная цель — заболтать процесс, вернуться уже после Нового года, вдруг что-то изменится.

Ключевая проблема Зеленского заключается в том, что его пространство для маневра и само время сжимаются. Затягивать переговорный процесс в надежде на то, что, как он выразился на саммите ЕС, «кто-то уйдет или кто-то умрет»? Европейцы уже выделили лишь 90 млрд, чего даже по оценкам западных аналитиков, не хватит. США могут пойти на более жесткие решения и усилить давление на Зеленского внутри страны. Не исключаю, что украинская молодежь снова быстро самоорганизуется, как это было в случае с протестами против решений по НАБУ.

Необходимо дождаться реакции Трампа. Уже пошли вбросы в американской прессе якобы о том, что «Украина сделала шаг навстречу». Это, конечно, не так. «Мирный план Трампа» явно украден, лишившись ключевых пунктов.

К невечному миру

Несмотря на громкие заявления ряда ключевых участников процесса, очередной год завершается без мирного соглашения по урегулированию украинского кризиса. Опять же, если верить все тем же спикерам, в конце 2025 года мы приблизились к соглашению как никогда близко, однако если посмотреть на ситуацию шире — мы как никогда далеки от настоящего мира, потому что именно уходящий год проявил антагонистскую природу конфликта по ряду пунктов. Даже если некое соглашение будет заключено до 20 января (Трамп бы очень хотел успешного завершения первого года новой каденции) или в любой другой период 2026 года, в глобальном смысле оно ничего не будет значить, фундаментальные причины для глобального конфликта сохраняются.

Мой текст на АК

Дорогие подписчики!

Поздравляю вас с Новым Годом! Желаю вам исполнения всего задуманного, самого желанного и сокровенного!

Спасибо, что остаетесь со мной. Надеюсь, в следующем году получится радовать вас интересным контентом чаще.

Будет интересно 🎄🎄🎄

Краш-тест институтов

Начало 2026 задает тон всему году. Это будет сумасшедшее время. Институты будут рушиться.

Сопротивление мира и приближение точки бифуркации: главная идея 2025 года

2025 год можно смело назвать годом краш-тестов классических институтов. Процессы, запущенные в 2020-2024 гг. называли необратимыми и бесповоротными, фраза «мир уже никогда не будет прежним» успела набить оскомину, однако именно в 2025 году начались процессы, которые теоретически могут изменить фундаментальные основания негласных правил игры, сформулированных в рамках послевоенного консенсуса 1945 года.

Главным международным трикстером стал Д.Трамп, который сразу после своей инаугурации начал тестировать вышеупомянутые институты на прочность. ВТО и глобальный мир? Вот вам пошлины. Свободная логистика и торговля? Верните Панамский канал. Территориальная неприкосновенность и незыблемость границ? Что там на счет Гренландии? Ограничение на два срока? Ну, мы посмотрим.

Излюбленной стратегией Трампа в первый год его новой каденции стала модель chicken game: испугались и согласились? Хорошо. Не испугались? Угрожаем сильнее. Опять не боятся? Ну, тогда придется договариваться. Собственно, к концу 2025 года и наметился кризис этого подхода. Трамп так громко и яро угрожал всем вокруг, что большинство акторов привыкло, угрозы потеряли эффективность. И теперь наиболее вероятен переход к новой стратегии – «Осажденной крепости».

Измор и время терпеливых: чего ожидать от 2026 года

Изменение в дискурсе и действиях американской администрации последних месяцев, и в случае с Украиной, и в случае Венесуэлой указывают на то, что Трамп меняет тактику в его борьбе с институтами, переходя на осадное положение. Если блицкриг не удается, результат будет получен измором.

И 2026 год – это год, в котором противники закрепленных правил игры могут добиться успеха. Соглашения и положение дел, которые считались аксиомой все чаще будут рушиться или их сущностные основания подвергаться сомнению. Это видно и по действиям других акторов, которые осознают, что если мир рушится, то необходимо принять участие в выстраивании его новых контуров. Например, изъятие российских замороженных активов при учете верховенства права и частное собственности в европейской политической культуре казалось чем-то немыслимым, но в конце текущего года этот вопрос обсуждался всерьез.

Это не значит, что институциональная дамба падет именно в этом году. Парадигмальные сдвиги – процесс нелинейный, часто с волнами отката и реваншизмом, однако есть все основания полагать, что лед тронется.