Книги недели

📘 Уилл Ирвин. Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США.
📘 Кристиан Монтаг. Новые боги. Как онлайн-платформы манипулируют нашим выбором и что вернет нам свободу.

📘 Татьяна Шишкова. Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом.

📘 Алексей Попов. За два шага до бездны: интриги против военного министра и саморазрушение власти в России 1907–1915 гг.

📘 Вячеслав Корнев. Эгоистичный мем идеологии.

📘 Джоан Кэшин. Насущный хлеб сражений. Борьба за человеческие и природные ресурсы в ходе Гражданской войны в США.

Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks

Стратагемы.
О китайском искусстве жить и выживать
 
Работа Харро фон Зенгера предназначена не только для политика или государственного деятеля. Это книга, которую можно порекомендовать почти любому.
 
Ведь каждый из нас строит планы. Некоторые из них в итоге реализуются. Некоторые нет.
 
Одни из них направлены на решение важных и полезных задач. Другие – обычные, можно даже сказать бытовые, интриги.
 
В новом выпуске подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о книге, прочитав которую, вы станете лучше понимать как строить эффективные планы и долгосрочные стратегии.
 
📌ВКонтакте
 
📌YouTube
 
📌Rutube
 
📌Яндекс.Музыка
 
Наслаждайтесь!

Неполитический кризис. Ограничения анализа

Целенаправленно ничего не писал по текущей ситуации вокруг ЧВК, однако поступающие вопросы и от журналистов, и от друзей требуют зафиксировать несколько важных моментов.

1. Текущий кризис не является политическим. Мятеж не подготовлен с политической точки зрения. Нет раскола элит (см реакцию ключевых политических акторов), нет раскола информационного поля (см быстрое купирование каналов мятежников), нет общественного раскола (см отсутствие активной реакции гражданских, есть только объяснимый высокий уровень общественного интереса к ситуации).

2. Ненадежная информация и инфошум. Недостаток верифицируемых данных и большой объем фейков не позволяют в данный конкретный момент делать серьезные выводы о ситуации, рисках и сценариях развития кризиса. Именно поэтому многие коллеги-политологи сваливаются в каламбур, истерию или же в откровенный щитпостинг.

3. Страх как фактор консолидации. Рост тревожных настроений в обществе представляется базовым сценарием, однако уверенно мы об этом сможем говорить только в пятницу, именно сейчас социологи проводят опросы. Данные необходимы для профессионального анализа.

Короткий рекомендации для друзей и подписчиков канала:

1. По возможности избегать думскроллинга.

2. Не поддаваться импульсивным решениям.

Все будет хорошо.

Неполитический кризис. Развязка (?)

Все три пункта, о которых я писал вчера, продолжают оставаться актуальными, несмотря на видимость окончательного разрешения конфликта.

1. Столь быстрое разрешение острой фазы доказывает, что кризис не носил системный политический характер. Если бы в конфликте приняли участия значимые элементы самой политической системы, то у нее не было бы опции быстрого удаления «пораженных элементов».

2. Надежной и верифицируемой информации как не было, так и нет. Более того, в повестке появилось еще больше неизвестных. Что будет с участниками мятежа, каковы реальные условия и договоренности? Что будет потом? Уверен, что история не закончена. Ни для непосредственных участников, ни для всех нас. Политические, правовые и информационные последствия мы обязательно увидим.

3. Страх, а если быть точнее теперь, воспоминания о страхе также остаются. Вдруг открылись новые зоны риска, которые будут всерьез восприниматься как политическими игроками, так и обычными гражданами.

Полезное упражнение по итогам этой истории: перестать читать те каналы и якобы экспертов, которые на деле разгоняли панику, транслировали ничем необоснованные умозрительные заключения и в тупую зарабатывали на ваших страхах конкретные KPI.

Коллеги анализируют потенциальные последствия этой истории. Их много, и они точно наступят:

https://t.iss.one/Chesnakov/5046

Кризис миновал

Ситуация вокруг мятежа ЧВК «Вагнер» была урегулирована при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко. Бойцы ЧВК вчера вечером покинули Ростов-на-Дону и возвращаются в полевые лагеря. Инициатор мятежа должен будет покинуть Россию и отправиться в Белоруссию. Мнения аналитиков о произошедшем:

Михаил Карягин: «Надежной и верифицируемой информации как не было, так и нет. Более того, в повестке появилось еще больше неизвестных. Что будет с участниками мятежа, каковы реальные условия и договоренности? Что будет потом? Уверен, что история не закончена. Ни для непосредственных участников, ни для всех нас. Политические, правовые и информационные последствия мы обязательно увидим».

Алексей Чеснаков: «Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта».

Роман Моложон: «Неизбежность элитных «чисток». Как минимум, внутри военного руководства и силового блока. Это не в традициях главы государства, который не принимает решений в условиях давления. Но это необходимо, чтобы сохранить управляемость и лояльность среди рядового и офицерского состава в зоне СВО, а также внутри силового контура. Боевым генералам — зеленый свет».

Павел Данилин: «Дружное осуждение Пригожина и его мятежа, отсутствие красной дорожки до Кремля и резкое неодобрение его действий со стороны лидеров общественного мнения, высказанное добровольно, моментально, открыто и публично, сделали попытку мятежа обреченной на провал».

Мария Сергеева: «Развязка сюжета настолько нереальная и настолько желанная (ура, всё бескровно, Гражданская война отменяется, всё отыграли назад!), что невольно становишься конспирологом. Например, думаешь о специальной проверке системы, включая армию и силовиков, на лояльность. И даже дата опять 24е, судьбоносная какая-то».

@polylog_expertise

Важное про эмоции

Беглый анализ ключевых Telegram-каналов, занимавшихся освещением событий вокруг ЧВК «Вагнер», показал, что главной эмоцией субботы-воскресенья стал ресентимент.

🔻Антисистемная оппозиция расстроена, что кризис не зашел слишком далеко, режим остается стабильным.

🔻Запад и Украина расстроены тем, что кризис не повлиял на ситуацию в зоне СВО.

🔻«Рассерженные патриоты» расстроены тем, что власть не демонстрирует ожидаемую ими жесткость, и пока не использует инцидент для принятия резких решений.

🔻Обыватель, находящийся вдали от авансцены, расстроен тем, что «политическое шоу» закончилось, так и не начавшись.

Список можно продолжать.

Почему важны эмоции? События 24 июня показали, какой вес они имеют в процессе коммуникации в рамках российского информационного пространства. Эмоции полностью захватили и журналистов, и экспертов, и даже некоторых политических акторов.

Посмотрим, как из этого эмоционального фона все вышеобозначенные группы субъектов будут выходить, и как он повлияет на актуальный политический процесс.

Каналы коммуникации. Конспирологическое (нет)

В субботу, чтобы отвлечься от новостной повестки, просматривал рилсы в Instagram*. Привычный набор мемов и кеков на тему машин, спорта и попкультуры 24 июня был разбавлен большим числом роликов по теме мятежа Е.Пригожина.

Причем каналы были фейковые, с минимум просмотров и активности, но их ролики о движении колонны на Москву активно предлагались в ленте.

Информационные интервенции с использованием зарубежных каналов коммуникации, вероятно, тоже станут одной из тем для анализа.

* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.

Интервью с Сурковым

В пятницу прошлой недели, после скандального интервью Пригожина, попросил Суркова о комментарии.
Пообщались с ним лишь в субботу дистанционно.
События мятежа тогда были в самом разгаре.
Да и в этот день я летел из Сочи. Так что решил интервью Суркова попридержать.
Очевидно зря.
Позиция Владислава Юрьевича мне кажется несомненно важной. Особенно по закону о ЧВК.

- Как Вы оцениваете причины и возможные последствия пригожинского мятежа?

Сурков: У нас сейчас модно копаться в истории. Ну вот вам история: в 1980 году в Ленинграде по улице шла женщина. Обычная женщина. К ней подскочили три гопника. Один из них набросился на нее сзади, схватил за шею и начал душить. Душил до тех пор, пока она не потеряла сознание. После этого гопники сняли с нее серьги и - внимание! - сапоги. Этих тварей потом арестовали и судили. Того из них, кто напал сзади на женщину и душил ее, звали Евгений Пригожин. И это все, что нужно знать о Пригожине. Больше ничего. Все остальное не имеет значения.
Конечно, возникает риторический вопрос: «но позвольте, как же он служил в очистке?» К счастью, риторические вопросы не предполагают ответов.

- Что необходимо для нормализации ситуации?

Сурков: Много чего. Но главное - обеспечить единоначалие. А для этого - всерьез задуматься, а зачем нам вообще нужны частные военные компании?
Я, как известно, считаю российскую демократию суверенной. В этом подходе главное - не нужно слепо копировать чужие институты. Что-то нужно перенимать, а что-то нет. Критически важно учитывать при построении политической системы особенности национальной культуры и психологии.
Что такое ЧВК? Прямое заимствование из западной практики. Вернее, из американской практики. А это еще позападнее любого запада будет. Сейчас опять пошли разговоры о законе о ЧВК. Но стоит ли легитимизировать институт, в российских реалиях по сути своей антиинституциональный? Вот примут закон , и потянется в высокие кабинеты вереница энтузиастов. И будут уговаривать разрешить им создать частную армию. И ведь многие уговорят.
Как может быть в нашем понимании военный отряд частным? Это совершенно не соответствует русской политической, управленческой и военной культуре. В России нельзя, например, иметь частную атомную станцию. А частную штурмовую дивизию вроде как можно? Почему? «Частные армии» у нас возникали только во времена Смуты и Гражданской войны. Если закон о ЧВК примут, то как бы он ни был хорош и продуман, как бы там четко ни прописали, что ЧВК подчиняются армейскому командованию, являются частью армии и прочее, такой закон все равно создаст опасную перспективу превращения нашей страны в будущем в какую-то евразийскую «зону племен».
Не нужно нам этого. В наших Вооруженных Силах есть контрактная система. Усложните ее, сделайте более гибкой, если нужно, но не играйте больше в ЧВК.
ЧВК ведь создавались для участия в прокси-войнах. Зачем они нам сегодня, когда мы открыто участвуем в битве за Украину? Это не прокси-война, это СВО. Армию надо укреплять не только оружием, но и единоначалием.
Помните, как развалились стратегические промышленные отрасли в СССР? Их разрушил закон о кооперации. При каждом госпредприятии насоздавали частных кооперативов. В кооперативах оседала прибыль, которую контролировала и проедала дирекция госпредприятия. А расходы и убытки вешались на госпредприятие. Результат - разорение, крах машиностроения, добывающих отраслей. Сколько лет и денег понадобилось для восстановления!
ЧВК это же кооператив при армии! На армию повесили все «убытки» - и материальные, и репутационные. А ЧВК получает деньги и славу. Да, среди бойцов ЧВК много героев. Но разве меньше их среди «обычных» десантников, пехотинцев, танкистов, артиллеристов?! Если это не остановить, итог будет разрушительным.

- Пригожин заявил, что СВО выгодна только олигархам?

Сурков: Правильно. Таким олигархам, как он.

ВЧК № 14 Изменения неизбежны. Политические итоги мятежа Пригожина

Обычно мы включаем 3-4 темы в выпуск, но на выходных произошло событие, которое, можно сказать, монополизировало повестку.

В конце выпуска будет важный и интересный анонс, подключайтесь. Как обычно, в 19 часов: https://youtube.com/live/6keTEm_sy8Q?feature=share

И да, не забывайте задавать свои вопросы: @VCHK_Podcast_Bot

Размытие повестки и инфошум

Мы выгрузили 5 тыс. наиболее популярных сообщений Telegram-каналов по теме мятежа Пригожина и проанализировали их тематический спектр.

Теперь интуитивные наблюдения, о которых мы писали 24-25, подтверждаются данными:

1. Повестка была чрезвычайно размыта. На вордклауде нет явного доминирования какой-либо биграммы.

2. Серьезный интерес к действиям официальных акторов и текущему продвижению мятежа. За мятежом можно было следить в режиме реального времени, чем многие пользователи Telegram и занимались.

Этот экспресс-анализ появился в регулярном стриме ВЧК, который мы проводим по вторникам в 19:00. Как и обещал, часть материалов будет появляться сначала там, поэтому будем рады видеть вас на наших трансляциях.

Коллеги поднимают сложные вопросы

https://t.iss.one/Chesnakov/5054

Завтра будет интересно ;)

https://t.iss.one/Chesnakov/5056

Создатели смыслов

Активность в соцсетях кандидатов в главы регионов на старте выборов-2023

На сайте ЦПК вышло большое исследование активности в соцсетях кандидатов на пост ВДЛ.

Предварительные выводы вынесу в пост, но самая интересная часть работы, по моему мнению, — это тематический анализ Telegram-каналов выдвинутых кандидатов, который можно посмотреть только на сайте. Данные представлены по каждому из них.

● Социальные сети — важный инструмент политической коммуникации. Большинство кандидатов используют социальные сети, чаще всего — «ВКонтакте» и Telegram. Учитывая высокие показатели вовлеченности аудитории, у некоторых из них — десятки тысяч просмотров и тысячи реакций, — площадки обладают значимым потенциалом для привлечения электората. 21% кандидатов, не использующий этот инструмент, таким образом, теряют широкий спектр возможностей на политической арене.

● Основной фокус кандидатов — реализация региональных проектов. Кандидаты ожидаемо акцентируют внимание на проблемах и перспективах развития собственных регионов. Это касается таких сфер как экономика, образование, строительство, часто в контексте федеральных инициатив. В этом также преимущество социальных сетей — площадки позволяют четко обозначить для аудитории цели и задачи, которые ставят кандидаты. Однако анализ продемонстрировал, что повестка действующих глав регионов, участвующих в выборах, более конкретна и затрагивает прикладные вопросы.

● Соцсети требуют постоянного внимания. Анализ показал, что действующие главы регионов, участвующие в выборах, многократно превосходят своих конкурентов и по количеству подписчиков, и по вовлеченности аудитории. Они регулярно обновляют свои соцсети. Большинство же других претендентов на пост прибегают к соцсетям по случаю выборов. Столь кратковременная активизация не может дать желаемого результата.

Техническое

По техническим причинам из базы данных в инфографику не подтянулась информация по двум важным кандидатам. Исправили этот момент, спасибо внимательным коллегам.

Напоминаю, что процесс выдвижения кандидатов еще идет, поэтому мы будем обновлять базу данных. Более того, работаем над тем, чтобы создать ежедневно обновляемый дашборд со всеми основными показателями кандидатов.

За предвыборной гонкой в соцсетях можно будет наблюдать практически в реальном времени.

Молодой политолог говорит

Почитайте интервью молодого политолога и моего коллеги Павла Иванова на портале ВШЭ. О политической науке, учебе и «Первом Роботе-Политологе».

Вышка готовит классных молодых специалистов.

Нормализация реакции

Результаты опроса общественного мнения (ФОМ), который фактически зафиксировал влияние мятежа Е.Пригожина на настроения граждан, продемонстрировал спокойную реакцию общества.

Рейтинги основных политических игроков незначительно снизились. Это традиционная реакция на любую кризисную ситуацию: военную, экономическую политическую. Особенно в столь патерналистском обществе как наше. В целом, все колебания – в пределах погрешности.

При этом сам мятеж не стал, по мнению россиян, главным событием прошедшей недели. Таковым его назвали лишь 19% опрошенных. Например, СВО назвали главным событием 30% респондентов. Вероятно, именно эти данные привели к столь незначительному изменению уровня тревожных настроений в обществе, прирост лишь на 1 п.п. (с 44 до 45%). Однако здесь я бы последил за отложенным эффектом роста тревоги, так как разные политические акторы пытаются усилить информационный шлейф последствий мятежа.

Ключевые выводы по итогам получения первых данных для анализа:

1. Информационные пузыри и истерия в Telegram не имеют определяющего влияния на настроения общества. Здесь могут возразить, что для влияния на политику массы не нужны, достаточно запугать политический и политизированный классы, которые плотно сидят в Telegram. Однако события прошлых выходных наглядно продемонстрировали, что это не так.
2. Общество становится все менее восприимчиво. Я уже писал о феномене «нормализации чрезвычайщины», события выходных подтвердили усиление этого тренда. Россиян все сложнее «удивить» хоть чем-то.
3. Последствия не являются окончательными. Не стоит считать, что текущие данные раскрывают окончательные последствия мятежа. Волатильность показателей будет выше среднего еще несколько недель – минимум.

Книги недели

📘 Журнал «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре», выпуск 148.
📘 Эли Зарецки. Тайны души. Cоциальная и культурная история психоанализа.

📘 Николай Власов. Бисмарк.

📘 Пол Грегори. Успех не по правилам. СССР с позиции либерализма.

📘 Анил Сет. Быть собой. Новая теория сознания.

Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks

Годы в Белом доме

Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году.

В новой серии подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о том, почему этот труд продолжает оставаться актуальным и на какие моменты следует обратить особое внимание.

Работа большая – это два тома, каждый более чем по 700 страниц, но трудно найти более увлекательное и познавательное чтиво на политическую тематику.

📌ВКонтакте
 
📌YouTube
 
📌Rutube
 
📌Яндекс.Музыка