Как я понял выступающих на первой сессии Ассамблее СВОП:
1. Значим риск не только войны, но и революции;
2. Ключевое направление «мягкой силы» РФ - мощное антивоенное движение и борьба за мир (как в период «холодной войны»). Нужно использование политтехнологий и проектирование «на земле»;
3. Потенциальные перспективные союзники на Западе - не крайне правые, а леваки;
4. Изменение климата - не только риск, но и новые возможности. Будущая повестка России может быть в этой сфере;
5. Новый риск - страны со слабым мобилизационным потенциалом могут стать военными игроками, ибо военное противостояние меньше зависит от людей и робитизируется. Новые театры и типы оружия - космос, кибертерроризм, генетическое оружие;
6. В противостоянии США и КНР надо продолжать линию отстройки от конфликта. Не вступать в стратегические альянсы, вступать в тактические союзы.

#АссамблеяСВОП

@politburo2

Россия одинока и свободна,у неё нет союзников, как у США. И это нестрашно.
#АссамблеяСВОП

Цитата: Качество российской элиты самое низкое за тысячелетнюю историю нашего государства.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Одна из проблем значительной части российского экспертного сообщества - неумение различать жанр вопроса и выступления. Ну, и неумение коротко и ясно излагать свою мысль.
Это мне закрытым общением экспертов с Сергеем Лавровым навеяло.
А вообще министр хорошо подготовлен к дискуссиям с разнородной аудиторией. Ключевые «фокусы языка» - «модель мира» («кому арбуз, а кому свиной хрящик»), «применение к себе», «стратегия реальности», «последствия» и «иерархия критериев».
И очень удобна ему для коммуникации Мария Захарова - и выступающие постоянно к ней апеллируют, и сам министр. Такой эмоциональный громоотвод.
На мой вопрос о Белоруссии министр ответил, но, по правилам мероприятия, не могу сказать, что именно.

#АссамблеяСВОП

@politburo2

Выступлю 20.05 на ассамблее СВОП на разогреве у Сергея Лаврова.

«Суббота, 20 мая

10.00-13.00 – Сессия I. «Мы пойдём своим путём? Российское общество перед вызовами необратимых перемен»
На протяжении тридцати с лишним лет российское государство и общество исходили из перспективы вхождения в наднациональные сообщества (мировое, «Большая Европа» и пр.). Этого не произошло. На предстоящие годы, а то и десятилетия мир становится в большей степени источником потрясений и нестабильности, чем благополучия и развития. Государствам требуется внутренняя устойчивость, а она предполагает чёткую культурно-идеологическую самоидентификацию и точный выбор приоритетов. Прежняя задача сформировала определённую систему отношений внутри страны и в её связях с внешними партнёрами, более неприменимую. Что нужно, чтобы обеспечить нужный уровень устойчивости России для развития на новой основе?
Ведущий: Фёдор ЛУКЬЯНОВ
Выступающие: Антон АЛИХАНОВ, губернатор Калининградской области; Андрей ДЁМИН, начальник департамента Управления Президента РФ по обеспечению деятельности Государственного Совета РФ; Виктор БОЯРКИН, член совета директоров ООО «Агентство “Военкадры”; Алексей ХАРИТОНЦЕВ, член «Камчатского клуба»; Руслан ЮНУСОВ, руководитель Российского квантового центра; Евгений МИНЧЕНКО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
Общая дискуссия членов Совета и гостей Ассамблеи

14.30-17.30 – Сессия II. «Государство-цивилизация» или «Анти-Запад»? Выбор внешнеполитической стратегии»
Впервые со времени первой холодной войны Россия ясно и чётко заявила себя как полноценный «анти-Запад», жёстко выступила против политики США и ЕС. На предстоящий и, вероятно, долгий период ни о каком серьёзном партнёрстве с ними речи быть не может. Это развязывает руки для самостоятельных действий, но и задаёт рамки, зачастую более узкие, для отношений России и с другими участниками мировой политики. Большинство прежних внешнеполитических подходов перестают работать, новые ещё предстоит сформулировать и опробовать.
Ведущий: Фёдор ЛУКЬЯНОВ
Выступающие: Константин КОСАЧЁВ, заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ; Алексей МОЖИН, исполнительный директор от Российской Федерации и член Совета директоров МВФ; Борис МЕЖУЕВ, старший научный сотрудник ИНИОН РАН, доцент философского факультета МГУ; Иван ЗУЕНКО, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД РФ
Общая дискуссия членов Совета и гостей Ассамблеи
в ходе сессии — выступление Сергея ЛАВРОВА, министра иностранных дел России, ветерана СВОП».

#АссамблеяСВОП

На «разогреве» у Сергея Лаврова.
Презентация Евгения Минченко на Ассамблее СВОП «Российские элиты через год после начала СВО».
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Начали заседание XXXI ассамблеи СВОП.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

На ассамблеях СВОП не принято цитировать участников.
Поэтому просто отмечу как маркер - губернатор Калининградской области Антон Алиханов для иллюстрации своего тезиса приводит в пример героев книг китайского писателя Лю Цысиня.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Многие статей об открытиях, которые потом получили Нобелевку, не прошли цензуру научных журналов.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Пламенное выступление шестого президента РАСО, депутата Госдумы Станислава Наумова на ассамблее СВОП.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Президент РАСО Евгений Минченко стал членом самой авторитетной в России экспертной организации по международным вопросам - Совета по внешней и оборонной политике.
#АссамблеяСВОП
#РАСО

Лавров приехал.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Сергей Лавров под камеры:
Стратегия Запада - дождаться наступления, заключить мир на выгодных для Украины условиях, накачать её оружием и на следующем этапе полностью оттеснить Россию из Крыма и Восточной Украины.
ЕС утратил свою субъектность.
Европу переплавляют в подчиненную США территорию.

#АссамблеяСВОП
@politburo2

Несколько ремарок на полях обсуждений украинского конфликта в рамках СВОП

Мне кажется, что надо внимательнее читать программные тексты противной стороны.
Украинский главком Залужный таким образом описал «реальный центр тяжести России в этой войне»: «Он заключается в ее "удаленном" – в понимании большинства россиян – характере. Благодаря этой удаленности граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – цену этой войны во всех ее смыслах».
Таким образом, «Задача ВС Украины на 2023 год - сделать для россиян и на других оккупированных территориях эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей».
Ровно это мы и видим. Получение более дальнобойной военной техники для ударов вглубь РФ, расширение активности ДРГ и террористических групп на территории России.
Риск расширения зоны обстрелов и бомбардировок с украинской стороны нельзя не учитывать.
На Украине вполне официальные лица уже говорят об «убийствах русских по всему миру». Как Москва будет реагировать в случае массовых нападений на русских туристов и просто этнических русских в других странах?
В разговоре о том, на кого играет время, нельзя игнорировать этот фактор. И уже сегодня искать асимметричный ответ.
Второй важный вопрос - это вопрос о применении ядерного оружия. Об этом много разговоров. Желающих потрясти ядерной дубинкой становится всё больше.
Но хочется понять, а куда и как может быть нанесён в случае чего удар?
По наступающим войскам противника, с риском накрыть и своих?
По столице или отдельным городам страны-оппонента, забыв о теме «одного народа»?
По объектам на территории стран-членов НАТО, в надежде, что это не вызовет ответного удара со стороны США?
Что может стать поводом для использования ядерного оружия? Критерии в военной доктрине серьезно скорректированы. Но мы же видим, как «красные линии» всё время сдвигаются.
Например, по степени участия других стран в боевых действиях .
К примеру, вероятно, американцы участвовали в качестве наводчиков в ударах по инфраструктуре на территории РФ. Постоянно предоставляют разведывательную информацию Украине. В какой момент они официально становятся стороной конфликта?
Уже сегодня российские СМИ пишут об обилии у оппонентов иностранных наемников. Но это пока цветочки. Как мы будем реагировать на массовое появление на поле боя «ихтамнетов» из стран НАТО, восполняющих убывающую живую силу, или массовый же набор наёмников в странах третьего мира. К примеру, о подобной практике говорилось в связи с недавней армяно-азербайджанской войной, где якобы воевали сирийские туркоманы.
И, last but not least. Оппоненты свою стратегию по нанесению стратегического поражения России предъявили. И они её последовательно реализуют.
А какова стратегия победы России?
Мы не просим раскрывать военных секретов, даже категорически не хотим их знать. Но общую логику хотелось бы понимать. Это важно для нескольких категорий:
1. Для населения России. Как минимум, для того, чтобы понимать свою стратегию поездок и миграции;
2. Для воюющих. Всегда воюется легче, когда ты понимаешь общий замысел;
3. Для внешних партнеров, которые определяются со своей стратегией относительно конфликта.
Ответы о надежде на размеры страны и экономики, наличие ядерного оружия, воинский дух и патриотизм, традиции, чудо и помощь Китая принимаются. Но вряд ли они могут быть признаны достаточными и сойдут за понятную стратегию.
@politburo2

Продолжили разговор с Сергеем Лавровым в закрытом формате.
#АссамблеяСВОП
@politburo2

На ассамблее СВОП в компании с Федором Лукьяновым, Николаем Бордюжей и другими мэтрами обсуждаем модель «4 России» исполнительного директора «Минченко консалтинг» Евгении Стуловой.
#АссамблеяСВОП
@politburo2