Дмитрий Дризе — о дальнейшей судьбе замороженных российских активов
Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе говорит:
«Краски вокруг замороженных российских активов продолжают сгущаться. Впрочем, нужно сразу сказать, что в реальности никто ничего фактически пока что не изъял. Тучи ходят хмуро, но гроза никак не разразится, хотя молнии сверкают. Как бы то ни было, очередные подвижки налицо: США приняли закон, который разрешает передачу денег РФ Украине. Однако, как известно, основная сумма хранится в Европе.
В Америке на сегодня, по разным подсчетам, $5-6 млрд, не больше. Иной скажет, что и это немало. Но в Старом Свете заблокированные российские активы составляют порядка $300 млрд. Есть разница? Конечно.
И еще нужно отметить, что законодатели лишь разрешили исполнительной власти, то есть президенту Байдену, проделывать с этими деньгами определенные операции. Что же касается ЕС, то, собственно говоря, на сегодняшний день о конфискации речи по-прежнему не идет. Обсуждается лишь механизм использования прибыли от их размещения. И то мы видим, как все сложно происходит. Никак союзники этот самый механизм не могут утвердить, опасаются они разных обвинений и того, что доверие к ним снизится со стороны инвесторов. То есть в целом все понятно, однако нужно еще технические аспекты согласовать, а это непросто.
Однако решать эту дилемму все равно рано или поздно придется, хотя и не хочется. Невозможно больше откладывать, должно все это заработать. Естественно, главный вопрос звучит так: могут ли все эти средства действительно окончательно и бесповоротно изъять? Так, что мы их больше никогда не увидим? В этой связи логично предположить, что такое вот подвешенное состояние более выгодно и, положа руку на сердце, всех это устраивает, в том числе и Москву. Это же какой удобный механизм давления. Деньги ведь всегда нужны, жизнь по-всякому может сложиться. Сегодня они есть, а завтра вдруг срочно понадобятся.
Опять же, что касается России, как принимать ответные меры, если ничего не изъяли? <…>.
При этом если ставки в большом конфликте России и Запада будут и дальше повышаться, что очень вероятно, тогда, понятно, есть риск и с активами расстаться окончательно, навсегда. Это во-первых. А, во-вторых, вопрос восстановления Украины так же непраздный.
Желающих поучаствовать в нем немало».
#конспектПолитру
Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе говорит:
«Краски вокруг замороженных российских активов продолжают сгущаться. Впрочем, нужно сразу сказать, что в реальности никто ничего фактически пока что не изъял. Тучи ходят хмуро, но гроза никак не разразится, хотя молнии сверкают. Как бы то ни было, очередные подвижки налицо: США приняли закон, который разрешает передачу денег РФ Украине. Однако, как известно, основная сумма хранится в Европе.
В Америке на сегодня, по разным подсчетам, $5-6 млрд, не больше. Иной скажет, что и это немало. Но в Старом Свете заблокированные российские активы составляют порядка $300 млрд. Есть разница? Конечно.
И еще нужно отметить, что законодатели лишь разрешили исполнительной власти, то есть президенту Байдену, проделывать с этими деньгами определенные операции. Что же касается ЕС, то, собственно говоря, на сегодняшний день о конфискации речи по-прежнему не идет. Обсуждается лишь механизм использования прибыли от их размещения. И то мы видим, как все сложно происходит. Никак союзники этот самый механизм не могут утвердить, опасаются они разных обвинений и того, что доверие к ним снизится со стороны инвесторов. То есть в целом все понятно, однако нужно еще технические аспекты согласовать, а это непросто.
Однако решать эту дилемму все равно рано или поздно придется, хотя и не хочется. Невозможно больше откладывать, должно все это заработать. Естественно, главный вопрос звучит так: могут ли все эти средства действительно окончательно и бесповоротно изъять? Так, что мы их больше никогда не увидим? В этой связи логично предположить, что такое вот подвешенное состояние более выгодно и, положа руку на сердце, всех это устраивает, в том числе и Москву. Это же какой удобный механизм давления. Деньги ведь всегда нужны, жизнь по-всякому может сложиться. Сегодня они есть, а завтра вдруг срочно понадобятся.
Опять же, что касается России, как принимать ответные меры, если ничего не изъяли? <…>.
При этом если ставки в большом конфликте России и Запада будут и дальше повышаться, что очень вероятно, тогда, понятно, есть риск и с активами расстаться окончательно, навсегда. Это во-первых. А, во-вторых, вопрос восстановления Украины так же непраздный.
Желающих поучаствовать в нем немало».
#конспектПолитру
Маша Дмитрук – об африканских границах
Исследовательница Маша Дмитрук в издании «Perito» пишет:
«Пограничные и периферийные зоны — это зоны кризиса. У границ оседают люди, которые покинули свои родные места и по разным причинам не могут пересечь границу: беженцы, люди без документов, мигранты.
Границы разделили африканские народы, жившие в доколониальное время на одной территории, и нарушили их социальную жизнь. Так, например, на пограничье Южного Судана и Эфиопии живут лу-нуэр и джиканы-нуэр. Они относятся к одному этносу, нуэр, но, оказавшись по разные стороны, образовали отдельные враждебные группы.
В регионе Сахель, который отделяет пустыню Сахару от влажных саванн, существует зона Липтако-Гурма. Сахара наступает на Сахель — иссушаются почвы и все чаще случаются опасные пыльные и песчаные бури. В этом месте сходятся границы сразу трех стран: Мали, Нигера и Буркина-Фасо — и не прекращается гуманитарный кризис. <…>.
Похожая ситуация в Нигере. <…>.
Другая кризисная зона в Сахеле — озеро Чад. По нему проходит четырехсторонняя граница между Нигером, Чадом, Камеруном и Нигерией. За последнее десятилетие около 2,8 миллиона жителей региона стали вынужденными переселенцами. Государство Чад — пятая в мире страна по количеству беженцев (в первую очередь из-за войны в Судане). В Нигерии и Камеруне действуют те же исламисты, что и в Липтако-Гурма. Акты насилия заставляют людей бежать из мест в стороны границ — в надежде их пересечь.
«На пограничьях больше насилия, чем в других местах», — говорится в докладе Организации экономического сотрудничества и развития в кризисных зонах в Западной Африке. Границы, символизирующие централизованное государство, одновременно его самая слабая часть. Что бы ни происходило в столицах, переворот или климатический кризис, самыми опасными зонами становятся периферии. Авторы доклада утверждают, что приграничные территории — это центры политической нестабильности последних лет.
Из-за климатического кризиса, с которым не в силах справиться даже самые сильные африканские правительства, остановить движение к границам невозможно. <…>.
Проблемы современной Африки невозможно решить в рамках европейского колониального проекта, то есть автономного национального государства. Разделы и разломы, принесенные в африканские сообщества с насаждением режима европейских границ, требуют его преодоления.
В конце 2022 года исследователи Африканского приграничного центра ООН собрали свидетельства скотоводов. Из них следует, что граница часто оказывается не преградой, а магнитом, который притягивает семьи друг к другу и двигает торговлю и культуру. Создатели отчета говорят о поддержке кросс-граничных сообществ как о действенном способе борьбе с насилием».
#конспектПолитРу
Исследовательница Маша Дмитрук в издании «Perito» пишет:
«Пограничные и периферийные зоны — это зоны кризиса. У границ оседают люди, которые покинули свои родные места и по разным причинам не могут пересечь границу: беженцы, люди без документов, мигранты.
Границы разделили африканские народы, жившие в доколониальное время на одной территории, и нарушили их социальную жизнь. Так, например, на пограничье Южного Судана и Эфиопии живут лу-нуэр и джиканы-нуэр. Они относятся к одному этносу, нуэр, но, оказавшись по разные стороны, образовали отдельные враждебные группы.
В регионе Сахель, который отделяет пустыню Сахару от влажных саванн, существует зона Липтако-Гурма. Сахара наступает на Сахель — иссушаются почвы и все чаще случаются опасные пыльные и песчаные бури. В этом месте сходятся границы сразу трех стран: Мали, Нигера и Буркина-Фасо — и не прекращается гуманитарный кризис. <…>.
Похожая ситуация в Нигере. <…>.
Другая кризисная зона в Сахеле — озеро Чад. По нему проходит четырехсторонняя граница между Нигером, Чадом, Камеруном и Нигерией. За последнее десятилетие около 2,8 миллиона жителей региона стали вынужденными переселенцами. Государство Чад — пятая в мире страна по количеству беженцев (в первую очередь из-за войны в Судане). В Нигерии и Камеруне действуют те же исламисты, что и в Липтако-Гурма. Акты насилия заставляют людей бежать из мест в стороны границ — в надежде их пересечь.
«На пограничьях больше насилия, чем в других местах», — говорится в докладе Организации экономического сотрудничества и развития в кризисных зонах в Западной Африке. Границы, символизирующие централизованное государство, одновременно его самая слабая часть. Что бы ни происходило в столицах, переворот или климатический кризис, самыми опасными зонами становятся периферии. Авторы доклада утверждают, что приграничные территории — это центры политической нестабильности последних лет.
Из-за климатического кризиса, с которым не в силах справиться даже самые сильные африканские правительства, остановить движение к границам невозможно. <…>.
Проблемы современной Африки невозможно решить в рамках европейского колониального проекта, то есть автономного национального государства. Разделы и разломы, принесенные в африканские сообщества с насаждением режима европейских границ, требуют его преодоления.
В конце 2022 года исследователи Африканского приграничного центра ООН собрали свидетельства скотоводов. Из них следует, что граница часто оказывается не преградой, а магнитом, который притягивает семьи друг к другу и двигает торговлю и культуру. Создатели отчета говорят о поддержке кросс-граничных сообществ как о действенном способе борьбе с насилием».
#конспектПолитРу
Дмитрий Михайличенко — о ситуации с Turkish Airlines
Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«История с недопуском авиакомпанией Turkish Airlines на рейсы в Латинскую и Северную Америку россиян, наконец-то, вышла на политический уровень: пострадавшим понадобилось, по крайней мере, несколько месяцев для того, чтобы на них обратили внимание. Но не факт, что их проблемы будут решены.
Turkish Airlines остановила продажу билетов в Мексику из Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, однако это не главное. Уже несколько месяцев продолжается беспредел, когда россиян, вылетающих в Аргентину, Мексику или Бразилию, не допускают до рейсов под надуманными предлогами. Не пускали и беременных женщин и других под предлогом «что-то у вас мало багажа» и прочей ахинеи. <…>
И это при том, что до рейса в Буэнос-Айрес из Стамбула, например, «туркиши» допускали только тех, у кого есть обратный билет. <…>
Как бы то ни было, Turkish Airlines своим решением явно поучаствовала в ограничениях свободе передвижения для горизонтальных людей. <…> Конечно же, это никак не соответствует интересам авиакомпании, которая, кстати, существенно расширила свой авиапарк после февраля 2022 г. Вывод прост: кто-то попросил (очень настоятельно) так сделать.
Сейчас же «туркиши» получили очевидный урон своей репутации, в которую они вкладывают сотни миллионов долларов <…>.
Большинство релоцированных россиян, пострадавших от такого беспредела в суд на «Turkish Airlines» подать не смогут/не захотят по понятным причинам. Хотя это нужно делать: и чем многочисленнее будут коллективные иски – тем лучше.
Хотя, конечно, лучше бы одна из самых известных в мире авиакомпаний признала свою неправоту и, хотя бы попыталась компенсировать нанесенный урон своим клиентам. <…>
Для горизонтальных людей – тяжелое время, но на то они и горизонтальные люди, чтобы находить выход из сложной ситуации и на власти различных стран не надеется».
#конспектПолитРу
Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«История с недопуском авиакомпанией Turkish Airlines на рейсы в Латинскую и Северную Америку россиян, наконец-то, вышла на политический уровень: пострадавшим понадобилось, по крайней мере, несколько месяцев для того, чтобы на них обратили внимание. Но не факт, что их проблемы будут решены.
Turkish Airlines остановила продажу билетов в Мексику из Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, однако это не главное. Уже несколько месяцев продолжается беспредел, когда россиян, вылетающих в Аргентину, Мексику или Бразилию, не допускают до рейсов под надуманными предлогами. Не пускали и беременных женщин и других под предлогом «что-то у вас мало багажа» и прочей ахинеи. <…>
И это при том, что до рейса в Буэнос-Айрес из Стамбула, например, «туркиши» допускали только тех, у кого есть обратный билет. <…>
Как бы то ни было, Turkish Airlines своим решением явно поучаствовала в ограничениях свободе передвижения для горизонтальных людей. <…> Конечно же, это никак не соответствует интересам авиакомпании, которая, кстати, существенно расширила свой авиапарк после февраля 2022 г. Вывод прост: кто-то попросил (очень настоятельно) так сделать.
Сейчас же «туркиши» получили очевидный урон своей репутации, в которую они вкладывают сотни миллионов долларов <…>.
Большинство релоцированных россиян, пострадавших от такого беспредела в суд на «Turkish Airlines» подать не смогут/не захотят по понятным причинам. Хотя это нужно делать: и чем многочисленнее будут коллективные иски – тем лучше.
Хотя, конечно, лучше бы одна из самых известных в мире авиакомпаний признала свою неправоту и, хотя бы попыталась компенсировать нанесенный урон своим клиентам. <…>
Для горизонтальных людей – тяжелое время, но на то они и горизонтальные люди, чтобы находить выход из сложной ситуации и на власти различных стран не надеется».
#конспектПолитРу
Андрей Никулин — о неофеодализме в России
Политолог Андрей Никулин пишет:
«Сын - местный прокурор, отец, бывший мэр, депутат регсобрания или губернатор. Они породнились посредством браков с главой администрации соседнего района или "авторитетным предпринимателем", в семье ликеро-водочный завод, сеть магазинов, которая подмяла под себя конкурентов на подведомственной территории, микрокредитование, небольшой банк, подряды на строительство дорог - как же без них, обслуживание ЖКХ, торговля бензином, ну и, по моде последнего времени, агрохолдинг, подминающий под себя остатки фермеров.
Под крылом у них несколько депутатов областного и городского уровней, мэров, есть хорошие связи с губернатором, параллельно отличные контакты в силовом блоке и "неформальных кругах".
Сколько таких семейств по России - сотни, если не тысячи? На уровне района, города, области или республики. Вертикаль-горизонталь, новые шевалье, бароны и герцоги.
И на уровне "места" у них все держится в ежовых рукавицах - где-то пряником - провести газ или дорогу, где-то кнутом, натравить силовиков или свой ЧОП/"спортивный клуб".
Инструменты и зацепки простые, отточенные за десятилетия, прорастающие, зачастую, еще в советскую эпоху.
Сколько не читал программ оппозиции, что либеральной, что левой - ответа на вопрос, как они в "прекрасной России будущего" будут решать проблему этих неофеодалов не получил. Демократические выборы? Отлично. Выберут тех же, даже без особых фальсификаций - народец прибредет и проголосует "за своих известных и проверенных". То есть власть "местных авторитетов" еще более укрепится.
Корчевать? Кто этим займется, когда все контролирующие местные инстанции находятся у ребят в кармане?
Высылать комиссии из Москвы? Людей не хватит на каждый медвежий угол, тем более методы борьбы с "гастролерами" многократно отработаны.
<…> Просто игнорировать их и ждать, что само рассосется тоже нельзя. Потому что невозможно проводить реформы имея под боком огромную и крайне реакционную силу. <…> Небольшое промедление и в парламенте, причем новом, полновластном парламенте, будет заседать мощная фракция региональных реакционеров, которая в добавок заключит альянсы со всеми "бывшими", коих окажется очень много.
Пытаться "дружить" и искать в этой среде союзников? Тогда не удивляйтесь постепенному превращению страны в олигархию местных латифундистов и чиновников, а-ля худшие образцы Латинской Америки».
#конспектПолитРу
Политолог Андрей Никулин пишет:
«Сын - местный прокурор, отец, бывший мэр, депутат регсобрания или губернатор. Они породнились посредством браков с главой администрации соседнего района или "авторитетным предпринимателем", в семье ликеро-водочный завод, сеть магазинов, которая подмяла под себя конкурентов на подведомственной территории, микрокредитование, небольшой банк, подряды на строительство дорог - как же без них, обслуживание ЖКХ, торговля бензином, ну и, по моде последнего времени, агрохолдинг, подминающий под себя остатки фермеров.
Под крылом у них несколько депутатов областного и городского уровней, мэров, есть хорошие связи с губернатором, параллельно отличные контакты в силовом блоке и "неформальных кругах".
Сколько таких семейств по России - сотни, если не тысячи? На уровне района, города, области или республики. Вертикаль-горизонталь, новые шевалье, бароны и герцоги.
И на уровне "места" у них все держится в ежовых рукавицах - где-то пряником - провести газ или дорогу, где-то кнутом, натравить силовиков или свой ЧОП/"спортивный клуб".
Инструменты и зацепки простые, отточенные за десятилетия, прорастающие, зачастую, еще в советскую эпоху.
Сколько не читал программ оппозиции, что либеральной, что левой - ответа на вопрос, как они в "прекрасной России будущего" будут решать проблему этих неофеодалов не получил. Демократические выборы? Отлично. Выберут тех же, даже без особых фальсификаций - народец прибредет и проголосует "за своих известных и проверенных". То есть власть "местных авторитетов" еще более укрепится.
Корчевать? Кто этим займется, когда все контролирующие местные инстанции находятся у ребят в кармане?
Высылать комиссии из Москвы? Людей не хватит на каждый медвежий угол, тем более методы борьбы с "гастролерами" многократно отработаны.
<…> Просто игнорировать их и ждать, что само рассосется тоже нельзя. Потому что невозможно проводить реформы имея под боком огромную и крайне реакционную силу. <…> Небольшое промедление и в парламенте, причем новом, полновластном парламенте, будет заседать мощная фракция региональных реакционеров, которая в добавок заключит альянсы со всеми "бывшими", коих окажется очень много.
Пытаться "дружить" и искать в этой среде союзников? Тогда не удивляйтесь постепенному превращению страны в олигархию местных латифундистов и чиновников, а-ля худшие образцы Латинской Америки».
#конспектПолитРу
The Financial Times — об иммиграции
Журналист Джон Бён-Мёрдок пишет в The Financial Times о том, почему страны англосферы лучше справляются с интеграцией мигрантов, а европейские — хуже:
«Почти все показатели выглядят лучше в англоговорящих странах. Иммигранты и их потомки в Британии, США и так далее чаще оказываются более квалифицированными, обеспеченными лучшими рабочими местами и часто зарабатывают больше, чем местные, в то время как в континентальной Европе дела идут гораздо хуже. В области финансов иммигранты чаще отдают больше денег государству, чем от него получают, в таких странах, как США, Британия, Австралия и Ирландия, однако в Бельгии, Франции, Швеции и Нидерландах все ровно наоборот.
<...> Это резкое расхождение можно объяснить провалом политики интеграции по всей Европе. Во Франции десятилетия социальной маргинализации привели к появлению укоренившегося неравенства. В Швеции действует политика, в рамках которой все иммигранты автоматически оказываются получателями пособий, а жилищная политика способствовала сегрегации населения. На сегодняшний день безработица среди иммигрантов в Швеции в три раза выше, чем среди местных, что является самым большим разрывом среди развитых стран.
<...> Во всем, начиная с образования и заканчивая занятостью и уровнем доходов, страны англосферы, похоже, нашли ключ к успеху иммиграционной политики. Это находит подтверждение в общественном мнении: континентальные европейцы гораздо чаще склонны говорить, что иммиграция оказывает негативное влияние на их страны, согласно статистике от Focaldata».
#конспектПолитРу
Журналист Джон Бён-Мёрдок пишет в The Financial Times о том, почему страны англосферы лучше справляются с интеграцией мигрантов, а европейские — хуже:
«Почти все показатели выглядят лучше в англоговорящих странах. Иммигранты и их потомки в Британии, США и так далее чаще оказываются более квалифицированными, обеспеченными лучшими рабочими местами и часто зарабатывают больше, чем местные, в то время как в континентальной Европе дела идут гораздо хуже. В области финансов иммигранты чаще отдают больше денег государству, чем от него получают, в таких странах, как США, Британия, Австралия и Ирландия, однако в Бельгии, Франции, Швеции и Нидерландах все ровно наоборот.
<...> Это резкое расхождение можно объяснить провалом политики интеграции по всей Европе. Во Франции десятилетия социальной маргинализации привели к появлению укоренившегося неравенства. В Швеции действует политика, в рамках которой все иммигранты автоматически оказываются получателями пособий, а жилищная политика способствовала сегрегации населения. На сегодняшний день безработица среди иммигрантов в Швеции в три раза выше, чем среди местных, что является самым большим разрывом среди развитых стран.
<...> Во всем, начиная с образования и заканчивая занятостью и уровнем доходов, страны англосферы, похоже, нашли ключ к успеху иммиграционной политики. Это находит подтверждение в общественном мнении: континентальные европейцы гораздо чаще склонны говорить, что иммиграция оказывает негативное влияние на их страны, согласно статистике от Focaldata».
#конспектПолитРу
Валерий Ширяев – об отстранения от должности заместителя Шойгу
Военный обозреватель «Новой газеты» Валерий Ширяев пишет:
«Оказалось, что командование в боевой обстановке — сплошной стресс, тяжелейшее испытание психики, а не спокойные разборы на учениях. Не стоит пренебрегать и возрастными отличиями: молодые украинские генералы могут не спать четыре дня там, где российский военачальник образца 2021 года с трудом выдерживает бессонные сутки. И способность быстро адаптироваться к резким изменениям в средствах вооруженной борьбы и тактике среди высших чинов Генштаба и Минобороны могла бы быть и получше.
Поэтому буквально наутро после ареста Тимура Иванова множество Z-блогеров России с огромным энтузиазмом поддержало следствие. Один описал свой восторг лапидарно: «Дождались!» У ультрапатриотов свои приоритеты. По России покатился вал надежд на реформы в Министерстве обороны и вообще сфере военного управления.
Поэтому для фронтовиков сейчас важнее не арест, а глубина следствия, подразумевающая кадровые изменения, и сама фигура министра Шойгу. Он настолько умелый и разумный чиновник (можно даже сказать — изощренный), что ухитрялся выживать и сохранять аппаратные позиции в самых неблагоприятных обстоятельствах. Поэтому не исключаю, что должность и денежные потоки, которые ранее контролировал Иванов, ему придется передать тому, кого назначат со стороны, но во главе Минобороны он останется.
Поскольку Тимур Иванов знает о конфиденциальных процессах в Минобороны очень многое, он идеальный свидетель. Если он начнет рассказывать, под удар попадут многие. Тем более что обыски уже проходят по всей стране.
Есть ли у Путина кандидаты на замену — неизвестно. Когда объявят новый состав правительства, что-то может проясниться.
События только еще разворачиваются. Скоро станет ясен политический замысел президента, который, несомненно, стоит во главе этих событий. Сейчас все выглядит так, что получившего слишком сильный рост в ходе СВО за счет перераспределения бюджета министра обороны решили уравнять с политиками и высшими чиновниками. Никто не должен иметь полномочий и бюджета разительно больше, и особенно тревожны такие возвышения среди чиновников с погонами — все помнят, что может натворить даже один отдельно взятый Пригожин».
#конспектПолитРу
Военный обозреватель «Новой газеты» Валерий Ширяев пишет:
«Оказалось, что командование в боевой обстановке — сплошной стресс, тяжелейшее испытание психики, а не спокойные разборы на учениях. Не стоит пренебрегать и возрастными отличиями: молодые украинские генералы могут не спать четыре дня там, где российский военачальник образца 2021 года с трудом выдерживает бессонные сутки. И способность быстро адаптироваться к резким изменениям в средствах вооруженной борьбы и тактике среди высших чинов Генштаба и Минобороны могла бы быть и получше.
Поэтому буквально наутро после ареста Тимура Иванова множество Z-блогеров России с огромным энтузиазмом поддержало следствие. Один описал свой восторг лапидарно: «Дождались!» У ультрапатриотов свои приоритеты. По России покатился вал надежд на реформы в Министерстве обороны и вообще сфере военного управления.
Поэтому для фронтовиков сейчас важнее не арест, а глубина следствия, подразумевающая кадровые изменения, и сама фигура министра Шойгу. Он настолько умелый и разумный чиновник (можно даже сказать — изощренный), что ухитрялся выживать и сохранять аппаратные позиции в самых неблагоприятных обстоятельствах. Поэтому не исключаю, что должность и денежные потоки, которые ранее контролировал Иванов, ему придется передать тому, кого назначат со стороны, но во главе Минобороны он останется.
Поскольку Тимур Иванов знает о конфиденциальных процессах в Минобороны очень многое, он идеальный свидетель. Если он начнет рассказывать, под удар попадут многие. Тем более что обыски уже проходят по всей стране.
Есть ли у Путина кандидаты на замену — неизвестно. Когда объявят новый состав правительства, что-то может проясниться.
События только еще разворачиваются. Скоро станет ясен политический замысел президента, который, несомненно, стоит во главе этих событий. Сейчас все выглядит так, что получившего слишком сильный рост в ходе СВО за счет перераспределения бюджета министра обороны решили уравнять с политиками и высшими чиновниками. Никто не должен иметь полномочий и бюджета разительно больше, и особенно тревожны такие возвышения среди чиновников с погонами — все помнят, что может натворить даже один отдельно взятый Пригожин».
#конспектПолитРу
Ирина Лукьянова – об отмене обществознания в шестых-восьмых классах
Обозреватель «Новой газеты» Ирина Лукьянова пишет:
«Механизм принятия общественно важных решений, касающихся почти половины всех выпускников школ и всех учеников, кажется, в упрощенном виде может выглядеть так. Неназванный уральский родитель (или родители, имен-фамилий нет) бьет в колокол по поводу трех абзацев в одном учебнике для шестого класса. Под новые учебники истории нужно больше часов. Думцам нужно прислушиваться к избирателям, делать громкие патриотические заявления и выметать метлой крамолу. Министерству просвещения надо прислушиваться к угрожающим голосам общественности. Так что жертвой борьбы с крамолой падает предмет, не обладающий таким священным ореолом, как школьная литература или история, но очень нужный школьникам и востребованный при поступлении в вузы.
В результате безо всякого обсуждения (не то что общественного, а хотя бы профессионального — с преподавателями, методистами, представителями вузов) принимается решение, которые бьет одновременно по школам и вузам, по родителям и детям. И пока совершенно непонятно, к чему все это приведет. Раньше это называли волюнтаризмом. Можно еще сказать “произвол”, если не “беспредел”».
#конспектПолитРу
Обозреватель «Новой газеты» Ирина Лукьянова пишет:
«Механизм принятия общественно важных решений, касающихся почти половины всех выпускников школ и всех учеников, кажется, в упрощенном виде может выглядеть так. Неназванный уральский родитель (или родители, имен-фамилий нет) бьет в колокол по поводу трех абзацев в одном учебнике для шестого класса. Под новые учебники истории нужно больше часов. Думцам нужно прислушиваться к избирателям, делать громкие патриотические заявления и выметать метлой крамолу. Министерству просвещения надо прислушиваться к угрожающим голосам общественности. Так что жертвой борьбы с крамолой падает предмет, не обладающий таким священным ореолом, как школьная литература или история, но очень нужный школьникам и востребованный при поступлении в вузы.
В результате безо всякого обсуждения (не то что общественного, а хотя бы профессионального — с преподавателями, методистами, представителями вузов) принимается решение, которые бьет одновременно по школам и вузам, по родителям и детям. И пока совершенно непонятно, к чему все это приведет. Раньше это называли волюнтаризмом. Можно еще сказать “произвол”, если не “беспредел”».
#конспектПолитРу
Зоя Светова – о психиатрической больнице
Обозреватель «Новой газеты» Зоя Светова пишет:
«Как устроена жизнь в психиатрической больнице, чем она отличается от жизни в колонии?
Свидания всегда проходят при медсестрах, которые все внимательно слушают и не разрешают обнять близкого человека даже родителям или адвокатам. В колониях разрешаются краткосрочные свидания через стекло и долгосрочные — на три дня, которые осужденный проводит вместе с родными в специальном помещении, где можно готовить домашнюю еду, вместе смотреть телевизор и общаться.
В отличие от СИЗО или колонии, в психбольнице нет ограничений по количеству свиданий. Но поскольку свидания проходят в самом отделении (как правило, специальной комнаты для свиданий нет), то иногда посетителям приходится подолгу ждать своей очереди. Что касается переписки, то врачи ее читают внимательнее, чем некоторые цензоры в пенитенциарных учреждениях. Поэтому адвокаты советуют друзьям и родственникам осужденных на принудительное психиатрическое лечение следить, чтобы письма были на нейтральные темы. Тематика писем может влиять на мнение врачей о «выздоровлении» того или иного пациента.
По закону, медицинская комиссия должна собраться через полгода после вступления судебного решения в силу. То есть до повторной комиссии осужденный может провести в психбольнице больше года. И нет гарантии, что психиатры буду руководствоваться медицинскими соображениями, а не “политической целесообразностью”».
#конспектПолитРу
Обозреватель «Новой газеты» Зоя Светова пишет:
«Как устроена жизнь в психиатрической больнице, чем она отличается от жизни в колонии?
Свидания всегда проходят при медсестрах, которые все внимательно слушают и не разрешают обнять близкого человека даже родителям или адвокатам. В колониях разрешаются краткосрочные свидания через стекло и долгосрочные — на три дня, которые осужденный проводит вместе с родными в специальном помещении, где можно готовить домашнюю еду, вместе смотреть телевизор и общаться.
В отличие от СИЗО или колонии, в психбольнице нет ограничений по количеству свиданий. Но поскольку свидания проходят в самом отделении (как правило, специальной комнаты для свиданий нет), то иногда посетителям приходится подолгу ждать своей очереди. Что касается переписки, то врачи ее читают внимательнее, чем некоторые цензоры в пенитенциарных учреждениях. Поэтому адвокаты советуют друзьям и родственникам осужденных на принудительное психиатрическое лечение следить, чтобы письма были на нейтральные темы. Тематика писем может влиять на мнение врачей о «выздоровлении» того или иного пациента.
По закону, медицинская комиссия должна собраться через полгода после вступления судебного решения в силу. То есть до повторной комиссии осужденный может провести в психбольнице больше года. И нет гарантии, что психиатры буду руководствоваться медицинскими соображениями, а не “политической целесообразностью”».
#конспектПолитРу
Славой Жижек — об Израиле «от реки до моря»
Левый философ Славой Жижек пишет в Project Syndicate о целях Израиля в войне против ХАМАС:
«18 января премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отклонил идею создания палестинского государства и пообещал, что Израиль установит полный контроль над всем регионом, который он сейчас оккупировал: “И поэтому я хочу прояснить, что в любом будущем договоре государство Израиль должно контролировать всю территорию от реки до моря”. Использование Нетаньяху фразу “от реки до моря” привлекло внимание широкой общественности. Когда палестинцы или левые прибегали к использованию этой фразы, чтобы требовать создания независимого палестинского государства (как в популярной песне: “От реки до моря Палестина будет свободной”), то с правого фланга шли лицемерные заявления том, что они будто требуют смерти всех евреев, проживающих в Израиле.
<…> Согласно ультраправому министру финансов Бецалелю Смотричу, около 70% израильтян поддерживают идею “содействия добровольной иммиграции”, потому что “два миллиона жителей Газы каждое утро просыпаются с желанием уничтожить государство Израиль”. (Если это так, то, возможно, причина в беспорядочных бомбардировках Газы со стороны израильтян). В итоге получается, что все жители Газы становятся легитимными целямя — и ясно, что следующие на очереди жители Западного берега.
Учитывая все это, часто, в часто повторяемом аргументе, что Израиль не может уничтожить ХАМАС, мы не видим самого главного. Главная цель Израиля в этой войне — поглощение Газы и Западного берега: великий Израиль, от реки до моря. Чтобы это получилось, Израилю необходимо утверждать, что ХАМАС остается угрозой, чтобы найти оправдание продолжительной военной интервенции».
#конспектПолитРу
Левый философ Славой Жижек пишет в Project Syndicate о целях Израиля в войне против ХАМАС:
«18 января премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отклонил идею создания палестинского государства и пообещал, что Израиль установит полный контроль над всем регионом, который он сейчас оккупировал: “И поэтому я хочу прояснить, что в любом будущем договоре государство Израиль должно контролировать всю территорию от реки до моря”. Использование Нетаньяху фразу “от реки до моря” привлекло внимание широкой общественности. Когда палестинцы или левые прибегали к использованию этой фразы, чтобы требовать создания независимого палестинского государства (как в популярной песне: “От реки до моря Палестина будет свободной”), то с правого фланга шли лицемерные заявления том, что они будто требуют смерти всех евреев, проживающих в Израиле.
<…> Согласно ультраправому министру финансов Бецалелю Смотричу, около 70% израильтян поддерживают идею “содействия добровольной иммиграции”, потому что “два миллиона жителей Газы каждое утро просыпаются с желанием уничтожить государство Израиль”. (Если это так, то, возможно, причина в беспорядочных бомбардировках Газы со стороны израильтян). В итоге получается, что все жители Газы становятся легитимными целямя — и ясно, что следующие на очереди жители Западного берега.
Учитывая все это, часто, в часто повторяемом аргументе, что Израиль не может уничтожить ХАМАС, мы не видим самого главного. Главная цель Израиля в этой войне — поглощение Газы и Западного берега: великий Израиль, от реки до моря. Чтобы это получилось, Израилю необходимо утверждать, что ХАМАС остается угрозой, чтобы найти оправдание продолжительной военной интервенции».
#конспектПолитРу
Олег Вьюгин – о российском экономическом котле
Экономист, глава Совета директоров НАУФОР Олег Вьюгин на youtube-канале «Forbes» говорит:
«Россия превращается в котел, замкнутый с точки зрения всей экономики. Единственное взаимодействие с миром — это внешняя торговля. Я так понимаю, что довольно много финансовых ресурсов вернулись в Россию или остались в России. Сейчас оттока капитала нет практически, он минимален. Раньше как действовала российская экономика? Продавала очень много сырьевых ресурсов — большая выручка, формировался профицит платежного баланса. И этот пар сдувался за счет того, что по линии инвестиционных счетов деньги вывозились из России. Через торговлю она их зарабатывала, через инвестиции они уходили, и таким образом поддерживался некий внутренний баланс. Более того, государство еще сберегало часть выручки от экспорта через стабилизационные фонды.
Сейчас ситуация резко поменялась. Россия продолжает получать выручку от продажи энергетических ресурсов — и в номинале, в общем-то, не меньше, чем было раньше. Но отток капитала схлопнулся. Это означает, что государство перестало собирать резервы. Все тратится. В результате в России оказалось довольно много денег. Они не вытекают из этого котла, они все варятся в этом котле. Поэтому фондовый рынок растет как на дрожжах: люди покупают акции компании, которые я бы не стал покупать. Это все выглядит так, что просто деньги девать некуда. Но это не инвестиционная стратегия. Московская биржа недавно заявила, что на фондовом рынке появился особый класс инвесторов — «хайнеты». Это очень-очень богатые игроки, которые оперируют десятками миллиардов долларов на рынке.
Очень много людей, у которых большие деньги, поэтому они пускают их в оборот: что-то тут делают, строят, покупают, продают. Соответственно, эти деньги сейчас толкают инфляционные процессы в России. Это чревато тем, что мы можем оказаться в ситуации гонки зарплат и цен. Собственно, мы в ней уже находимся. Людям больше платят, в том числе из-за дефицита трудовых ресурсов. Бедным семьям стали платить за их отцов, детей, которые участвуют в СВО, то есть у них тоже появились деньги. И получается, что везде растет зарплата, а производство-то особо не растет. Производственные потоки идут в первую очередь в оборонный сектор, а он не производит товары народного потребления. То есть деньги тратятся, а товары не возникают. Отсюда повышенный спрос на импорт. А повышенный спрос на импорт при том уровне экспорта, который есть, приводит к девальвации рубля. Девальвация рубля — это всегда в России повод для корректировки цен прежде всего в сфере услуг, а затем уже и в сфере товаров народного потребления, что мы и видим».
#конспектПолитРу
Экономист, глава Совета директоров НАУФОР Олег Вьюгин на youtube-канале «Forbes» говорит:
«Россия превращается в котел, замкнутый с точки зрения всей экономики. Единственное взаимодействие с миром — это внешняя торговля. Я так понимаю, что довольно много финансовых ресурсов вернулись в Россию или остались в России. Сейчас оттока капитала нет практически, он минимален. Раньше как действовала российская экономика? Продавала очень много сырьевых ресурсов — большая выручка, формировался профицит платежного баланса. И этот пар сдувался за счет того, что по линии инвестиционных счетов деньги вывозились из России. Через торговлю она их зарабатывала, через инвестиции они уходили, и таким образом поддерживался некий внутренний баланс. Более того, государство еще сберегало часть выручки от экспорта через стабилизационные фонды.
Сейчас ситуация резко поменялась. Россия продолжает получать выручку от продажи энергетических ресурсов — и в номинале, в общем-то, не меньше, чем было раньше. Но отток капитала схлопнулся. Это означает, что государство перестало собирать резервы. Все тратится. В результате в России оказалось довольно много денег. Они не вытекают из этого котла, они все варятся в этом котле. Поэтому фондовый рынок растет как на дрожжах: люди покупают акции компании, которые я бы не стал покупать. Это все выглядит так, что просто деньги девать некуда. Но это не инвестиционная стратегия. Московская биржа недавно заявила, что на фондовом рынке появился особый класс инвесторов — «хайнеты». Это очень-очень богатые игроки, которые оперируют десятками миллиардов долларов на рынке.
Очень много людей, у которых большие деньги, поэтому они пускают их в оборот: что-то тут делают, строят, покупают, продают. Соответственно, эти деньги сейчас толкают инфляционные процессы в России. Это чревато тем, что мы можем оказаться в ситуации гонки зарплат и цен. Собственно, мы в ней уже находимся. Людям больше платят, в том числе из-за дефицита трудовых ресурсов. Бедным семьям стали платить за их отцов, детей, которые участвуют в СВО, то есть у них тоже появились деньги. И получается, что везде растет зарплата, а производство-то особо не растет. Производственные потоки идут в первую очередь в оборонный сектор, а он не производит товары народного потребления. То есть деньги тратятся, а товары не возникают. Отсюда повышенный спрос на импорт. А повышенный спрос на импорт при том уровне экспорта, который есть, приводит к девальвации рубля. Девальвация рубля — это всегда в России повод для корректировки цен прежде всего в сфере услуг, а затем уже и в сфере товаров народного потребления, что мы и видим».
#конспектПолитРу