Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня состоялось очередное заседание суда по делу против члена-корреспондента РАН О.А.Кабова, который обвиняется в ненадлежащем выполнении в 2014-2016 годах научного проекта в рамках ФЦП «Исследования и разработки». Предыдущий пост, связанный с этим процессом, был опубликован 3 декабря, и те темы, которые я там затрагивал, сегодня получили дальнейшее развитие:
https://t.iss.one/advshishebarov/31
Во-первых, было удовлетворено ходатайство общественного защитника Д.Ф.Сиковского о приобщении к делу справки о высокой цитируемости работ О.А.Кабова, выполненных в рамках научного проекта, неудовлетворительное исполнение которого ему вменяется в вину. Во-вторых, опять не состоялось заслушивание показаний свидетелей д.ф.-м.н. И.И.Чернова и к.э.н. Е.В.Березиной, которые провели судебную экспертизу отчетов по проекту О.А.Кабова. Именно их экспертиза легла в основу рассматриваемого в суде обвинительного заключения.
В письме и.о. директора РИНКЦЭ (организации, которая отвечала за экспертизу) говорится, что И.И.Чернов не может участвовать в заседаниях суда по состоянию здоровья, а также в связи с тем, что Новосибирск находится далеко от Москвы. А Е.В.Березина находится в отпуске, и будет пребывать в этом состоянии до конца года. Вообще говоря, допускается заслушивание свидетелей в суде по видеоконференц-связи (статья 278.1 УПК РФ), так что читатель может самостоятельно судить о том, насколько весомы данные аргументы. Думаю, что показаний И.И.Чернова и Е.В.Березиной мы так и не услышим.
Два дня назад адвокат Г.А.Шишебаров опубликовал еще один пост:
https://t.iss.one/advshishebarov/28
где он сравнивает дела по обвинению в мошенничестве предпринимателей и ученых и приходит к выводу, что предприниматели защищены гораздо лучше. Приведу выдержки из этого поста.
Уголовные дела в отношении предпринимателей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности могут возбуждаться лишь по заявлению потерпевшего, без такого заявления следователь не вправе возбуждать уголовное дело. К предпринимателю, подозреваемому в мошенничестве в связи с осуществлением им предпринимательской (экономической) деятельности, в качестве меры пресечения не может применяться заключение под стражу.
Ученые, подозреваемые в мошенничестве при проведении ими НИОКР (то бишь, подозреваемые в фальсификации научных отчетов и документации), перед недобросовестными либо некомпетентными правоохранителями не имеют никакой защиты. Хотя, когда незаконно к уголовной ответственности привлекается ученый, страдает от этого не только он, страдают наука, а, в конечном счете, общество и государство. Примеров этому в истории нашей страны предостаточно.
Сегодня много делается для того, чтобы к РАН вернулись экспертные функции в научных исследованиях. Но, думаю, этого недостаточно. Нужно, чтобы РАН, извините за банальность, стала и организацией, лоббирующей интересы ученых. И для начала РАН могла бы пролоббировать соответствующие поправки в уголовно-процессуальное законодательство применительно к ученым, занимающимся научными исследованиями. Например, поправку о том, что уголовные дела в отношении ученых по результатам выполнения ими НИОКР могут возбуждаться лишь по материалам РАН, переданным в правоохранительный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
По-моему, это разумное предложение. Что касается дела О.А.Кабова, напомню, что профильное отделение РАН высоко оценило результаты, полученные им в ходе выполнения данного научного проекта.
https://t.iss.one/advshishebarov/31
Во-первых, было удовлетворено ходатайство общественного защитника Д.Ф.Сиковского о приобщении к делу справки о высокой цитируемости работ О.А.Кабова, выполненных в рамках научного проекта, неудовлетворительное исполнение которого ему вменяется в вину. Во-вторых, опять не состоялось заслушивание показаний свидетелей д.ф.-м.н. И.И.Чернова и к.э.н. Е.В.Березиной, которые провели судебную экспертизу отчетов по проекту О.А.Кабова. Именно их экспертиза легла в основу рассматриваемого в суде обвинительного заключения.
В письме и.о. директора РИНКЦЭ (организации, которая отвечала за экспертизу) говорится, что И.И.Чернов не может участвовать в заседаниях суда по состоянию здоровья, а также в связи с тем, что Новосибирск находится далеко от Москвы. А Е.В.Березина находится в отпуске, и будет пребывать в этом состоянии до конца года. Вообще говоря, допускается заслушивание свидетелей в суде по видеоконференц-связи (статья 278.1 УПК РФ), так что читатель может самостоятельно судить о том, насколько весомы данные аргументы. Думаю, что показаний И.И.Чернова и Е.В.Березиной мы так и не услышим.
Два дня назад адвокат Г.А.Шишебаров опубликовал еще один пост:
https://t.iss.one/advshishebarov/28
где он сравнивает дела по обвинению в мошенничестве предпринимателей и ученых и приходит к выводу, что предприниматели защищены гораздо лучше. Приведу выдержки из этого поста.
Уголовные дела в отношении предпринимателей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности могут возбуждаться лишь по заявлению потерпевшего, без такого заявления следователь не вправе возбуждать уголовное дело. К предпринимателю, подозреваемому в мошенничестве в связи с осуществлением им предпринимательской (экономической) деятельности, в качестве меры пресечения не может применяться заключение под стражу.
Ученые, подозреваемые в мошенничестве при проведении ими НИОКР (то бишь, подозреваемые в фальсификации научных отчетов и документации), перед недобросовестными либо некомпетентными правоохранителями не имеют никакой защиты. Хотя, когда незаконно к уголовной ответственности привлекается ученый, страдает от этого не только он, страдают наука, а, в конечном счете, общество и государство. Примеров этому в истории нашей страны предостаточно.
Сегодня много делается для того, чтобы к РАН вернулись экспертные функции в научных исследованиях. Но, думаю, этого недостаточно. Нужно, чтобы РАН, извините за банальность, стала и организацией, лоббирующей интересы ученых. И для начала РАН могла бы пролоббировать соответствующие поправки в уголовно-процессуальное законодательство применительно к ученым, занимающимся научными исследованиями. Например, поправку о том, что уголовные дела в отношении ученых по результатам выполнения ими НИОКР могут возбуждаться лишь по материалам РАН, переданным в правоохранительный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
По-моему, это разумное предложение. Что касается дела О.А.Кабова, напомню, что профильное отделение РАН высоко оценило результаты, полученные им в ходе выполнения данного научного проекта.
Telegram
Адвокат Геннадий Шишебаров
ДЕЛО УЧЕНОГО КАБОВА
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 06.12.2024
Сегодня судебное заседание началось с оглашения председательствующим судьей Гущиным Г.М. письма и.о. генерального директора НИИ РИНКЦЭ Бахтурина Г.И. (см. прилагаемый файл). Из письма Бахтурина…
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 06.12.2024
Сегодня судебное заседание началось с оглашения председательствующим судьей Гущиным Г.М. письма и.о. генерального директора НИИ РИНКЦЭ Бахтурина Г.И. (см. прилагаемый файл). Из письма Бахтурина…
Forwarded from BILD на русском
В Италии арестована католическая монахиня по подозрению в работе на мафию
Сестра Анна Донелли, принадлежащая католическому ордену Сестёр милосердия, была известна своей работой в тюрьме Сан-Витторе в Милане. С 2010 года она занималась поддержкой заключённых и даже судила матчи футбольных команд, состоящих из осуждённых.
В последнее время монахиня уделяла особое внимание членам калабрийской мафии ’Ндрангеты, которая считается самой мощной и жестокой преступной организацией в Италии.
Сестру Анну подозревают в том, что она передавала сообщения мафиози как внутри, так и за пределами тюрьмы, тем самым поддерживая их деятельность, включая вымогательства, торговлю оружием и наркотиками, ростовщичество, налоговые преступления и отмывание денег.
Подозрения подтвердились, по сообщению газеты Il Messaggero, из заявления одного из членов ’Ндрангеты. Он утверждал, что Анна Донелли была «одной из них». По его словам, если мафиози «нужно что-то в тюрьме», они обращаются к монахине.
По данным прокуратуры, сестра Анна помогала клану ’Ндрангеты Триподи получать «незаконную финансовую прибыль», а также «поддерживать и укреплять оперативные возможности группы и её криминальную репутацию».
В ходе операции против североитальянского крыла ’Ндрангеты, помимо монахини, были арестованы ещё 24 подозреваемых. Среди них Джованни Акри и Мауро Галеации, которые ранее занимались политической деятельностью.
Акри, врач по профессии, был членом городского совета Брешии. Галеации, представлявший «Северную лигу», лишился должности в коммуне Кастель-Мелла по подозрению в коррупции. Позже он был оправдан, но, как утверждают, клан предлагал ему организовать закупку голосов на выборах мэра.
Сама сестра Анна в тюрьму пока не попала – она помещена под домашний арест.
@BILD_Russian
Сестра Анна Донелли, принадлежащая католическому ордену Сестёр милосердия, была известна своей работой в тюрьме Сан-Витторе в Милане. С 2010 года она занималась поддержкой заключённых и даже судила матчи футбольных команд, состоящих из осуждённых.
В последнее время монахиня уделяла особое внимание членам калабрийской мафии ’Ндрангеты, которая считается самой мощной и жестокой преступной организацией в Италии.
Сестру Анну подозревают в том, что она передавала сообщения мафиози как внутри, так и за пределами тюрьмы, тем самым поддерживая их деятельность, включая вымогательства, торговлю оружием и наркотиками, ростовщичество, налоговые преступления и отмывание денег.
Подозрения подтвердились, по сообщению газеты Il Messaggero, из заявления одного из членов ’Ндрангеты. Он утверждал, что Анна Донелли была «одной из них». По его словам, если мафиози «нужно что-то в тюрьме», они обращаются к монахине.
По данным прокуратуры, сестра Анна помогала клану ’Ндрангеты Триподи получать «незаконную финансовую прибыль», а также «поддерживать и укреплять оперативные возможности группы и её криминальную репутацию».
В ходе операции против североитальянского крыла ’Ндрангеты, помимо монахини, были арестованы ещё 24 подозреваемых. Среди них Джованни Акри и Мауро Галеации, которые ранее занимались политической деятельностью.
Акри, врач по профессии, был членом городского совета Брешии. Галеации, представлявший «Северную лигу», лишился должности в коммуне Кастель-Мелла по подозрению в коррупции. Позже он был оправдан, но, как утверждают, клан предлагал ему организовать закупку голосов на выборах мэра.
Сама сестра Анна в тюрьму пока не попала – она помещена под домашний арест.
@BILD_Russian
Forwarded from Журнал "Достоевский и мировая культура" ИМЛИ РАН
Мы подготовили и отправили на верстку четвертый номер нашего журнала "Достоевский и мировая культура. Филологический журнал" за 2024 год. Публикуем слово от главного редактора Татьяны Касаткиной.
https://philologist.livejournal.com/12738710.html
https://philologist.livejournal.com/12738710.html
Livejournal
Анонс № 4 (28) журнала "Достоевский и мировая культура" за 2024 год. Предисловие Татьяны Касаткиной
Мы подготовили и отправили на верстку четвертый номер нашего журнала Достоевский и мировая культура. Филологический журнал за 2024 год. Публикую слово от главного редактора Татьяны Касаткиной. От редактора Достоевский: малые формы, принцип дополнительности…
Поскольку больше никаких дополнений до конца декабря не планируется, могу подвести уже сейчас свои публикационные итоги 2024 года. Пожалуй, этот год в плане интеллектуальной работы был для меня самым продуктивным за все время моей жизни. Вот что мне удалось написать и опубликовать в этом году.
https://telegra.ph/Publikacii-Nikolaya-Podosokorskogo-za-2024-god-12-06
https://telegra.ph/Publikacii-Nikolaya-Podosokorskogo-za-2024-god-12-06
Telegraph
Публикации Николая Подосокорского за 2024 год
1. Касаткина Т.А., Корбелла К., Магарил-Ильяева Т.Г., Подосокорский Н.Н. Книги в книге. Роль и образ книги в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» [монография] / отв. ред. Т.А. Касаткина. М.: ИМЛИ РАН, 2024. 392 с. https://ed-imli.ru/index.php/ru/3943-knigi-v…
Верховский Г.С. «Сталкер» Андрея Тарковского в фотографиях Григория Верховского / Григорий Верховский. — Москва: Эксмо, 2024. — 208 с.
Аннотация: «Сталкер» Андрея Тарковского — один из самых загадочных и удивительных фильмов в кинематографе нашей страны. Фильм переснимали трижды. Каждый раз «Сталкера» поджидала очередная роковая случайность: то производственный брак, то испорченная пленка, то конфликт между режиссером и оператором. В 1978 году Андрей Тарковский перенес инфаркт, но это не помешало ему начать все заново с новой командой. И лишь с третьего раза Тарковскому удалось закончить свой шедевр.
Эта книга перенесет вас на съемочную площадку фильма «Сталкер» 1978 года, где помощником оператора трудился Григорий Верховский. Ему не просто посчастливилось увидеть своими глазами, как творит великий мастер, но и запечатлеть это на фото.
Григорий Соломонович Верховский — российский кинооператор и выдающийся фотограф. Он работал с такими великими режиссерами, как Рязанов, Алов и Наумов, Зархи, Быков, Нахапетов. Выставки его фоторабот по сей день проходят по всему миру.
Аннотация: «Сталкер» Андрея Тарковского — один из самых загадочных и удивительных фильмов в кинематографе нашей страны. Фильм переснимали трижды. Каждый раз «Сталкера» поджидала очередная роковая случайность: то производственный брак, то испорченная пленка, то конфликт между режиссером и оператором. В 1978 году Андрей Тарковский перенес инфаркт, но это не помешало ему начать все заново с новой командой. И лишь с третьего раза Тарковскому удалось закончить свой шедевр.
Эта книга перенесет вас на съемочную площадку фильма «Сталкер» 1978 года, где помощником оператора трудился Григорий Верховский. Ему не просто посчастливилось увидеть своими глазами, как творит великий мастер, но и запечатлеть это на фото.
Григорий Соломонович Верховский — российский кинооператор и выдающийся фотограф. Он работал с такими великими режиссерами, как Рязанов, Алов и Наумов, Зархи, Быков, Нахапетов. Выставки его фоторабот по сей день проходят по всему миру.
120 лет назад родился Александр Иванович Введенский (1904-1941), русский поэт, драматург, детский писатель, член Объединения реального искусства (ОБЭРИУ).
ФАКТ, ТЕОРИЯ И БОГ
факт.
и в этот день меня манил
магнит малюток и могил
я утром встал
я сел на ленту.
цвела листва.
я поклонился монументу
и тихо вышел за дрова
был сон приятным
шло число.
я вижу ночь идет обратно,
я вижу люди понесло
моря, монеты и могилу
мычанье, лебедя и силу.
Я вижу все и говорю
и ничего не говорю.
Я все узнал. Я понимаю
я мысль из тела вынимаю
кладу на стол сию змею
ее ровесницу мою.
Я бегаю пустой по Польше
крича то Господи, то больше
то лакомка, то только дольше.
Вообще я был как сумасшедший,
за мной виднелся только рай
и каждый голубь, лев прошедший
кричал скачи и помирай
Куда умрешь?
И что сожрешь?
Вопрос.
это поле люди
поле боевое.
еду на верблюде
еду я и вою.
вою боги
о звезде.
Где убогие?
Ответ.
везде.
Вопрос.
Что мы знаем о Боге
дети, люди, друзья?
мы с тобою на небе, —
это ты, это я.
Бог летит Всемогущий
через райские кущи
сквозь пустые вершины.
сквозь моря и машины.
Теория.
я сегодня скончался
Ты скончался вчера.
Кто из нас причащался?
Ответ.
три пера
бегущий волк.
Смешно: о чем тут разговор?
Я мимо шел. Я вижу лес.
Я долго спал. Я вижу двор.
Покойник, поле. — Я залез.
Я подошел в тоске, дыша.
Какая скука — нет меня.
Под потолком сидит душа,
как тетерев себя маня.
душа
иди сюда я.
иди ко мне я.
тяжело без тебя,
как самому без себя.
скажи, мне я
который час?
скажи мне я
кто я из нас?
Факт.
ты сидишь в беседке мира,
звездам и планетам брат.
по дороге два кумира
шли из Луги в Петроград
шли кумиры и виднелись.
Ордена на них блестят.
а пришли оцепенели
стали песней не летят.
Кумиры.
Мы есть мы
мы из тьмы
вы есть вы
где же львы?
Мы рабы
сидим и плачем.
И в гробы
грозою скачем.
и открытые как печь
верно значим
лечь иль жечь?
Факт.
однако ужасен таинственный факт
где это горы и где тот антракт
Что знаем мы дети
о Боге и сне.
Где горы эти
ответ.
на той сосне.
В конце отвечало
Торчание скал.
Вот смерти начало
А я вас искал.
Да, очевидно
скажу не крестясь.
что ночь грушевидна,
вскричал воротясь,
с того постороннего света,
и мигом увидев все это.
Я был там. Я буду.
Я тут и я там.
малютку и будду
кому-то отдам.
Индийские черти
речка течет.
Два часа смерти
а Богу почет.
факт.
Значительней не знал эпохи:
конец и смерть родные блохи.
Осталось что
лежать и зреть
и на себя в кулак смотреть.
Осталось что
сидеть и гнить
из смерти чудом вырвав нить.
Которые мертвые
Которые нет.
Идите четвертые
в тот кабинет.
здесь окончательно
Бог наступил.
Хмуро и тщательно
всех потопил.
Бог (подымаясь).
Садитесь.
Вы нынче мои гости.
вопрос.
мы где?
ответ.
мы кости?
конец.
16 апреля <1930>
ФАКТ, ТЕОРИЯ И БОГ
факт.
и в этот день меня манил
магнит малюток и могил
я утром встал
я сел на ленту.
цвела листва.
я поклонился монументу
и тихо вышел за дрова
был сон приятным
шло число.
я вижу ночь идет обратно,
я вижу люди понесло
моря, монеты и могилу
мычанье, лебедя и силу.
Я вижу все и говорю
и ничего не говорю.
Я все узнал. Я понимаю
я мысль из тела вынимаю
кладу на стол сию змею
ее ровесницу мою.
Я бегаю пустой по Польше
крича то Господи, то больше
то лакомка, то только дольше.
Вообще я был как сумасшедший,
за мной виднелся только рай
и каждый голубь, лев прошедший
кричал скачи и помирай
Куда умрешь?
И что сожрешь?
Вопрос.
это поле люди
поле боевое.
еду на верблюде
еду я и вою.
вою боги
о звезде.
Где убогие?
Ответ.
везде.
Вопрос.
Что мы знаем о Боге
дети, люди, друзья?
мы с тобою на небе, —
это ты, это я.
Бог летит Всемогущий
через райские кущи
сквозь пустые вершины.
сквозь моря и машины.
Теория.
я сегодня скончался
Ты скончался вчера.
Кто из нас причащался?
Ответ.
три пера
бегущий волк.
Смешно: о чем тут разговор?
Я мимо шел. Я вижу лес.
Я долго спал. Я вижу двор.
Покойник, поле. — Я залез.
Я подошел в тоске, дыша.
Какая скука — нет меня.
Под потолком сидит душа,
как тетерев себя маня.
душа
иди сюда я.
иди ко мне я.
тяжело без тебя,
как самому без себя.
скажи, мне я
который час?
скажи мне я
кто я из нас?
Факт.
ты сидишь в беседке мира,
звездам и планетам брат.
по дороге два кумира
шли из Луги в Петроград
шли кумиры и виднелись.
Ордена на них блестят.
а пришли оцепенели
стали песней не летят.
Кумиры.
Мы есть мы
мы из тьмы
вы есть вы
где же львы?
Мы рабы
сидим и плачем.
И в гробы
грозою скачем.
и открытые как печь
верно значим
лечь иль жечь?
Факт.
однако ужасен таинственный факт
где это горы и где тот антракт
Что знаем мы дети
о Боге и сне.
Где горы эти
ответ.
на той сосне.
В конце отвечало
Торчание скал.
Вот смерти начало
А я вас искал.
Да, очевидно
скажу не крестясь.
что ночь грушевидна,
вскричал воротясь,
с того постороннего света,
и мигом увидев все это.
Я был там. Я буду.
Я тут и я там.
малютку и будду
кому-то отдам.
Индийские черти
речка течет.
Два часа смерти
а Богу почет.
факт.
Значительней не знал эпохи:
конец и смерть родные блохи.
Осталось что
лежать и зреть
и на себя в кулак смотреть.
Осталось что
сидеть и гнить
из смерти чудом вырвав нить.
Которые мертвые
Которые нет.
Идите четвертые
в тот кабинет.
здесь окончательно
Бог наступил.
Хмуро и тщательно
всех потопил.
Бог (подымаясь).
Садитесь.
Вы нынче мои гости.
вопрос.
мы где?
ответ.
мы кости?
конец.
16 апреля <1930>
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Филологи разжигают
(с) РБК
«Мир» стало словом 2024 года по версии импринта «Лингва». Оно набрало максимальное количество голосов участников проекта — 26,5%. По 16% выбрали слова «семья» и «цифровизация», по 10,5% — «выборы», «искусственный интеллект» и «осознанность»
Специальную номинацию получило слово «скуф».
(с) РБК
«Мир» стало словом 2024 года по версии импринта «Лингва». Оно набрало максимальное количество голосов участников проекта — 26,5%. По 16% выбрали слова «семья» и «цифровизация», по 10,5% — «выборы», «искусственный интеллект» и «осознанность»
Специальную номинацию получило слово «скуф».
Forwarded from Коммерсантъ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Российском государственном военно-историческом архиве нашли муляж указа императора Петра I. Подделанным оказался «Указ императора Петра I от 11.11.1723 г.» — «О приискании на Дону и в Воронежской губернии каменного уголья и руд».
Подмену выявили после того, как документ выставили на торги аукционного дома International Autograph Auctions Europe S.L. в Испании. Изучение находящейся в России копии выявило ряд отличий, которые указали на подделку.
Письмо об этом было направлено в Росархив 18 ноября 2024 года, ведется проверка.
Подмену выявили после того, как документ выставили на торги аукционного дома International Autograph Auctions Europe S.L. в Испании. Изучение находящейся в России копии выявило ряд отличий, которые указали на подделку.
Письмо об этом было направлено в Росархив 18 ноября 2024 года, ведется проверка.
Андрей Никитин-Перенский поделился фото свежеприобретенного 20-томного Лессинга 1882 года издания. На русский это не переведут никогда.
Можно заказать со скидкой следующие книги, выпущенные издательством «Intrada» (первым его директором был выдающийся филолог и теоретик культуры Александр Евгеньевич Махов (1959—2021)), специализирующимся на выпуске малотиражной литературы, в основном филологического профиля. Заказы направлять по e-mail: [email protected]
Контактное лицо – Ольга Львовна Довгий
Пересылка по России — наложенным платежом.
1. НЕДЕСЯТЫЙ: Коллективная монография по материалам международной научной конференции памяти А.Е. Махова, ИМЛИ имени А.М. Горького РАН, 8-9 ноября 2022 / Сост., общая редакция, предисловие О.Л. Довгий. — Тула: Аквариус, 2024. — 276 с., илл.
Цена 600 рублей.
2. Махов А.Е. Эмблематика: микрокосм / Общая редакция, послесловие О.Л. Довгий. — Тула: Аквариус, 2024.
Цена 1800 рублей.
Это вторая книга дилогии А.Е. Махова, посвященной книжной эмблеме — словесно-визуальному жанру, имевшему огромную популярность в XVI–XVIII веках, а впоследствии практически забытому. Первая книга — «Эмблематика. Макрокосм» — вышла в 2014 году.
3. Махов А.Е. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 1. О русской литературе / Составление, общая редакция, предисловие О.Л. Довгий. — Тула: Аквариус, 2023. — 720 с., илл.
Цена 1500 руб.
4. «В ответ на лучшие дары»: Венок к 63-му дню рождения Александра Евгеньевича Махова / Сост., автор предисловия Алиса Львова; Общая редакция О.Л. Довгий, А. Львовой. — Тула: Аквариус, 2022 — 596 с.
Цена 1000 руб.
5. Махов А.Е. Реальность романтизма. Очерки духовного быта Европы на рубеже XVIII-XIX веков. – Тула: Аквариус, 2017. – 305 с.
Цена 800 руб.
Серия «В память о львино-лисьих бестиариях» - 4 книги статей 4-х участников всех девяти бестиарных конференций,
проводившихся в РГГУ с 2011 по 2020 гг. Статьи даны в вёрстке А.Е. Махова и задуманы как своеобразный памятник Махову как мастеру оформления книги.
6. Махов А.Е. «EX UNGUE»: Бестиарий между эмблематикой и риторикой / Сост. Алиса Львова – Тула: Аквариус, 2022. – 136 с.
Цена 400 рублей.
В книге читатель найдет 9 статей А.Е. Махова, посвященных европейскому бестиарию, опубликованных в сборниках по материалам девяти бестиарных конференций, проводившихся в РГГУ в 2011-2020 гг. в рамках программы «RES and VERBA».
7. Довгий Ольга. «Все звери говорят...»: о бестиарии русской поэзии / Сост. Алиса Львова – Тула: Аквариус, 2022. - 176 с., илл.
Цена 400 рублей.
8. Кулагина О.А. Кому снятся медведи и почему лает любовь: о французских бестиариях. – Тула: Аквариус, 2022. 72 с., илл.
Цена 400 рублей.
9. Львова Алиса. «Как чудный зверь..»: Заметки о бестиарии Пушкина. – Тула: Аквариус, 2022. 88 с., илл.
Цена 400 рублей.
Подробнее о книгах "Интрады": https://vk.com/album-209677699_305559537
Контактное лицо – Ольга Львовна Довгий
Пересылка по России — наложенным платежом.
1. НЕДЕСЯТЫЙ: Коллективная монография по материалам международной научной конференции памяти А.Е. Махова, ИМЛИ имени А.М. Горького РАН, 8-9 ноября 2022 / Сост., общая редакция, предисловие О.Л. Довгий. — Тула: Аквариус, 2024. — 276 с., илл.
Цена 600 рублей.
2. Махов А.Е. Эмблематика: микрокосм / Общая редакция, послесловие О.Л. Довгий. — Тула: Аквариус, 2024.
Цена 1800 рублей.
Это вторая книга дилогии А.Е. Махова, посвященной книжной эмблеме — словесно-визуальному жанру, имевшему огромную популярность в XVI–XVIII веках, а впоследствии практически забытому. Первая книга — «Эмблематика. Макрокосм» — вышла в 2014 году.
3. Махов А.Е. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 1. О русской литературе / Составление, общая редакция, предисловие О.Л. Довгий. — Тула: Аквариус, 2023. — 720 с., илл.
Цена 1500 руб.
4. «В ответ на лучшие дары»: Венок к 63-му дню рождения Александра Евгеньевича Махова / Сост., автор предисловия Алиса Львова; Общая редакция О.Л. Довгий, А. Львовой. — Тула: Аквариус, 2022 — 596 с.
Цена 1000 руб.
5. Махов А.Е. Реальность романтизма. Очерки духовного быта Европы на рубеже XVIII-XIX веков. – Тула: Аквариус, 2017. – 305 с.
Цена 800 руб.
Серия «В память о львино-лисьих бестиариях» - 4 книги статей 4-х участников всех девяти бестиарных конференций,
проводившихся в РГГУ с 2011 по 2020 гг. Статьи даны в вёрстке А.Е. Махова и задуманы как своеобразный памятник Махову как мастеру оформления книги.
6. Махов А.Е. «EX UNGUE»: Бестиарий между эмблематикой и риторикой / Сост. Алиса Львова – Тула: Аквариус, 2022. – 136 с.
Цена 400 рублей.
В книге читатель найдет 9 статей А.Е. Махова, посвященных европейскому бестиарию, опубликованных в сборниках по материалам девяти бестиарных конференций, проводившихся в РГГУ в 2011-2020 гг. в рамках программы «RES and VERBA».
7. Довгий Ольга. «Все звери говорят...»: о бестиарии русской поэзии / Сост. Алиса Львова – Тула: Аквариус, 2022. - 176 с., илл.
Цена 400 рублей.
8. Кулагина О.А. Кому снятся медведи и почему лает любовь: о французских бестиариях. – Тула: Аквариус, 2022. 72 с., илл.
Цена 400 рублей.
9. Львова Алиса. «Как чудный зверь..»: Заметки о бестиарии Пушкина. – Тула: Аквариус, 2022. 88 с., илл.
Цена 400 рублей.
Подробнее о книгах "Интрады": https://vk.com/album-209677699_305559537