Не очень понятно решение руководства медиа-блока АП тиражировать сегодня через агентства и телеграм-сетки стенограмму вчерашней встречи Путина с членами СПЧ.

То ли это делается в рамках максимизации медиа-присутствия президента накануне итоговой пресс-конференции 17 декабря, то ли это попытка отыграть вчерашний негатив от «фейла с Катей/Леной Винокуровой».

По факту же идет накручивание негатива (в том числе и стараниями сетки Навального) вокруг не только «фейла с Винокуровой», но и по всем резонансным делам и кейсам, о которых вчера спрашивали Путина.

Так что какой-то странный ход получается.

Троллинг белгородского врио Гладкова со стороны местных телевизионщиков во время «прямой линии» с жителями области прозвучал на всю страну.

И вот даже до руководства «Единой России» дело дошло.

Прецедент интересный.

Но человек ведь сам нарывается — пришёл в местный ЗакС (вотчину прежнего губера) и начал сходу людей учить, как им с народом общаться и как учитывать его (не народа, а врио) мнение.

Поэтому в то, что «глушение» неудобных для врио вопросов во время прямого эфира было в его пользу, как-то не особо верится.

Да и единоросс Ревенко не стал бы в таком случае вступать в дискуссию.
https://ria.ru/20201211/efir-1588825062.html

Вот неймется же авторам завиральной идеи сделать из Южного берега Крыма «федеральную территорию»! Ничем иным эти беспрестанные наезды на Аксёнова именно сейчас не обьяснить.

Вопросов к главе Крыма много, особенно в последнее время — это правда.

Но Аксёнов — это не какой-нибудь Савченко, а Крым — это не «обычный» субъект Федерации, где можно «вынести» губернатора в одночасье, просто прислав из Москвы безликого ноунейма.

Крым, как и Чечня — это форпост России и ее ахиллесова пята. Так что тут для смены главы подготовка требуется. Весьма обстоятельная и неторопливая.

Пока такой подготовки в Крыму не наблюдается. «Происки» Хуснуллина не в счет.

https://t.iss.one/russica2/34891

«Макаронные разносы» от президента могут быстро стать удобным способом умаления аппаратных позиций своего политического конкурента, если учесть, что привычка Путина к жонглированию статистикой — давняя и теперь она общеизвестна.

Да, направляющих публичных затрещин от президента разгулявшиеся сверх меры элиты давно не получали. Но «макаронный разнос» — метод политически весьма уязвимый.

Статистика ведь как минимум двоетолкуема, так что особо сильно обиженные президентом могут ведь и ответить. Через правильный посев в соцсетях, например.

Для сомневающихся в политической уязвимости этого метода разносов рекомендую посмотреть, как сегодня в соцсетях народ комментирует пассаж президента про макароны по-флотски.
https://t.iss.one/politjoystic/17861

На пресс-конференцию Путина АП заготовлены тонны «позитива» и «вечные проблемы», которые не решаются год от года. По похожей схеме давно готовятся и мероприятия ОНФ. Именно поэтому ОНФ столь же давно находится на самой дальней периферии народного интереса.

Равнять Путина с ОНФ в нынешней ситуации — это большая ошибка.
https://t.iss.one/russica2/34906

Очень наивные мечты насчёт того, что Байден «тормознёт» с санкционным давлением на Россию, чтобы не выглядеть продолжателем дел трамповых.

Ещё раз напомню — «администрация Камалы Харрис» в основе своей имеет команду Барака Обамы, личная неприязнь которого к Путину общеизвестна. Все предвыборные заявления по России Байдена и Харрис, а также ангажированных ими на ключевые должности людей, тоже не оставляют никаких иллюзий на этот счёт.

Так что «тормознуть» с санкциями против России Байден может только в двух случаях.

Во-первых, если будет запущена процедура отрешения его от должности по недееспособности.

И во-вторых, если Кремль в отношении США не позднее даты инаугурации Байдена решится на некий сильный асссиметричный ход, полностью меняющий всю конфигурацию отношений двух стран.
https://t.iss.one/master_pera/7698

Отмена ежедневного пресс-колла Пескова за два дня до ежегодной пресс-конференции президента и на следующий день после очередного «расследования» про Навального — плохой ход.

Понятно, что в случае с «расследованием» АП, как и ранее, выбрана тактика игнорирования и высмеивания. Но «расследование» поддержано ведущими мировыми СМИ, для которых внезапный уход Пескова из эфира — ключевая новость из России сама по себе. А в связи с «расследованием» это «совершенно естественно» интерпретируется как признание «вины».

Кроме того, в условиях очевидного кризиса кремлевского агитпропа в соцсетях, на фоне которого сетка Навального доминирует практически безраздельно, исчезновение из ежедневной повестки Пескова способно ещё более усилить уже имеющийся в соцсетях негатив по отношению к Путину накануне пресс-конференции.

Так что лучше бы Пескову появиться на арене.

Слово «аудит», произнесенное в понедельник Путиным применительно к «Единой России», первоначально действительно не содержало ни единого намёка на поиск неисправностей в заржавевшем внутреннем механизме единороссов.

Однако почти сразу же некоторые политологи поспешили закрепить исключительно положительный контекст высказывания президента, да так это сделали, что всем сразу стало понятно, что на самом деле положением дел в ЕР Путин сильно недоволен.

Поэтому сегодняшние лихие наскоки на бессменного главтехнолога ЕР, которого год за годом пристегивает к партии АП, удивления не вызывают.

Аудит «Единой России» действительно нужен. И нужен этот аудит очень даже давно. Странно только то, что проводить его собираются прямо на старте думской кампании. Что в свою очередь как бы не в стодесятый раз намекает на, прямо скажем, невеликую ценность партии для ее главного аудитора.

Мишустин вдруг взял и одним своим словом перечеркнул весь ожидаемый завтра финальный эффект от путинских «макаронных разносов».

А если один из журналистов завтра спросит на пресс-конференции Путина, как президент относится к таким словам премьера?

Измена, трусость и бардак, одним словом.
https://www.interfax.ru/business/741542

Зампред Совбеза Дмитрий Медведев сегодня очень точно отлил в граните про чиновничий и внутриэлитный «разнотык».

Такое ощущение, что управляющие главными претендентами в преемники — Собяниным и Мишустиным — забыли, что пока ещё президентом нашим является В.В. Путин. Который завтра должен «царить» на своей ежегодной пресс-конференции.

Мишустин поломал Путину весь пиар-эффект от «макаронных разносов», а Собянин на отчете в Мосгордуме перевёл на себя всю антиковидную тему, которая на завтрашней путинской конференции будет тоже одной из главных.

И если Собянину забегать поперед Путина невпервой, то Мишустин сегодня «забежал за ленточку» впервые.

Отрыв президента в регулярных коммуникациях с ключевыми элитами становится все заметнее для внешних наблюдателей. Поэтому слова Медведева про «разнотык» можно рассматривать как сигнал о серьёзной внутриэлитной опасности.

Вопрос только в том, к кому именно обращён этот сигнал.

Первые два часа путинской пресс-конференции-2020 создают впечатление, что главное для ее организаторов — провести это мероприятие и закрыть на этом тему.

Все очень ровно, «округло», без особых гэгов от президента и журналистов.

Две отмеченные наблюдателями попытки журналистов обмануть президента (ситуация вокруг ММК и дубовый рязанский самопиар) вполне возможно включены в сценарий мероприятия заранее. Они выгодно оттеняют нежелание организаторов и главного актёра самостоятельно драматизировать ситуацию, создавать интригу.

По Фургалу Путин дистанцировался от «оценок Трутнева». Крайне интересный нюанс, даже несмотря на то, что далее президент не сказал ничего нового и необычного («обвинения серьезные, все решит суд»).
Трутнев — акции вниз?

Главный сигнал Путина народу сегодня был дан в самом начале пресс-конференции: я вижу ваше раздражение действиями власти, знаю, что это раздражение основано на реалиях вашей жизни.

Вопрос только в том, что мало видеть это раздражение людей, надо ещё и предпринимать определенные (и весьма решительные!) действия по исправлению ситуации.

Однако если судить по сегодняшним репликам президента, Путин пока не собирается выходить за пределы уже принятых ранее решений.

Таким образом, угроза социального взрыва в выборный год пока Кремлём не воспринимается всерьёз.

Это не есть хорошо.

«Реальная заработная плата (прошу сразу граждан на меня не сердиться, то, что я сейчас скажу, не соответствует ощущениям, с которыми люди сталкиваются в реальной жизни, тем не менее это усреднённая цифра, мы должны тоже на неё ориентироваться), реальная заработная плата, надеюсь, подрастёт у нас до конца года где-то на 1,5 процента, к сожалению, при падении реальных располагаемых доходов населения».

Попытка Путина вступить в дискуссию с журналистом BBC говорит о том, что ему очень не хватает живой, непротокольной дискуссии по международной проблематике с собеседниками одного с ним уровня понимания этой проблематики. Одного «Валдая» в онлайн-формате в этом году явно недостаточно.

И весьма благоприятная оценка Путиным Эрдогана также говорит о том, что именно с турецким лидером у него больше всего удаётся такое непротокольное общение.

https://t.iss.one/bazabazon/5420

Попытка вновь спросить Путина про рост цен вызывает у него очевидное раздражение. Но в ходе повторного ответа президента на повторный вопрос выясняется «новое» — дело оказывается в экспорте, а не в желании производителей подогнать внутренние цены под мировые.

Но ведь задача сделать сельское хозяйство экспортно-ориентированной отраслью поставлена президентом в его послании Федсобранию. По сути получился очевидный отраслевой перекос, который правительство не сумело вовремя отследить и поправить в паблике. Когда я говорил об уязвимости «макаронных разносов», я имел ввиду в том числе и это.

Не думаю, что «расстрел» тут грозит тому министру, о котором вы говорите.

Предупреждение системных перекосов в экономике — это зона ответственности самого премьера, Минфина и Минэка.

А ценообразование и экспортные все дела — это вообще Минпромторг.

Так что Минсельхоз тут в самом конце бюрократической цепочки, друг другу ответственность за этот системный перекос передающей.

Но вот что профильный министр не сумел перед отчетом президенту правильно оценить аппаратную ситуацию и увидеть, что он может оказаться крайним в кейсе «рост цен» — это действительно его косяк. И косяк серьезный.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/18471

Ежегодная пресс-конференция президента России Владимира Путина в 2020 году показала, что власть демонстрирует желание услышать раздражение людей ее действиями или бездействием, однако не хочет предпринимать в связи с этим никаких мер по исправлению ситуации, кроме уже ранее озвученных. Такое мнение в беседе с ИА Реалист заявил политолог Максим Жаров.

«В экспертном сообществе сейчас обсуждается несколько вопросов журналистов (очевидно, заранее им заготовленных заинтересованными в теме лицами), в которых они пытались обмануть президента. Речь идёт прежде всего о ситуации вокруг Магнитогорского металлургического комбината и пиар-подвигах вице-губернатора Рязанской области.

Все эти мини-скандалы говорят, на мой взгляд, прежде всего о ставшей почти абсолютной «закрытости» президентской вертикали власти от иных источников информации о происходящем в регионах, кроме своих собственных. Поэтому власти многих регионов уже давно используют участие подконтрольных им журналистов в мероприятиях с личным участием президента для «отчетного» самопиара. В этом году не исключено, что некоторые кейсы из числа наиболее скандальных были введены в сценарий пресс-конференции ее организаторами специально для ее «оживляжа».

Финальные аккорды нынешней пресс-конференции президента говорят о том, что Кремль начинает запутываться в собственном популизме, выдавая на выходе противоречивые сигналы общественному мнению.

Так, например, в ходе повторного ответа президента на повторный вопрос о причинах роста цен на продукты выяснилось, что первоначальная версия президента о попытках производителей сравнять внутренние цены с мировыми не совсем верна, а дело в системном перекосе в сельском хозяйстве, возникшем в результате постановки задачи наращивания экспорта сельхозпродукции.

Кроме того, решение президента о «новогодних выплатах» противоречит концепции «адресной» социальной помощи, которую исподволь внедряет в последнее время правительство. Это создаёт у людей ненужные иллюзии в нынешние непростые времена и вызовет дополнительное раздражение властью постфактум».

Социологический фон вчерашнего мероприятия с Путиным — это резкий рост активных протестных настроений в ближайшем окружении респондентов ФОМ. При этом сами опрашиваемые идти на митинги пока не хотят. О пресс-конференции Путина люди в большинстве своём знали, собирались смотреть, но своих вопросов к Путину не имеют.

Эта амбивалентность общественного мнения (когда люди сильно раздражены властью, но по-прежнему пассивны по отношению к уличному протесту) — явление чрезвычайно тревожное и совсем не кратковременное. И того, как и чем вчера Путин пытался успокаивать народ, людям в таком состоянии может показаться совершенно недостаточно. Кольская санитарка, жаловавшаяся на невыплату ковидных надбавок и получающая в то же время 116 тыс. рублей — тому очень яркий пример.

Интересно появление сегодня с подачи Bloomberg информации, что первым делом администрация Байдена-Харрис якобы собирается вступить в переговоры с Мадуро и тем самым попытаться развязать «венесуэльский узел», намертво завязанный Трампом.

Кроме очевидного внутриполитического для США аспекта (демократы «флиртом» с Мадуро будут демпфировать в Конгрессе республиканцев, пытающихся оспаривать легитимность нового президента) видится здесь ещё и практически в открытую игра «администрации Харрис» на обострение с Китаем и Россией.

Россия и Китай за эти два года много сделали для того, чтобы Мадуро удержался. Даже может быть слишком много сделали. Поэтому попытка сепаратных переговоров Белого дома с Мадуро неизбежно вызовет кризис отношений в треугольнике Китай-Мадуро-Россия.

И если даже ничего существенного американцам достичь на этих переговорах не удастся (а они, как пишет Bloomberg, рассчитывают на то, что Мадуро в обмен на ослабление санкций согласится «впустить обратно» в венесуэльскую политику Гуайдо), то все равно осадочек внутри треугольника останется.

На это и расчёт. И дальше по той же схеме и с той же целью Белый дом будет вступать с переговоры с Асадом, Ким Чен Ыном, Лукашенко.

Модель поведения в отношении узловых мировых конфликтов, кстати, весьма типичная для «демократических» президентов США.

Обилие негатива вокруг поездки Лаврова по несербским развалинам б. Югославии еще раз говорит о пагубности политической моногамии, исповедуемой Кремлём в отношении Сербии.

Был бы в ходу жёсткий прагматизм в отношении Вучича и К, было и гораздо больше объективной информации о происходящем у соседей Сербии.

А так хамский выпад против Лаврова в ходе поездки, скандал с «паленой» иконой после поездки — так наотмашь Россию за последние годы не били ещё ни в одной стране мира.
https://t.iss.one/master_pera/7733

Американские метания РПЦ. Одной патриаршей рукой поздравляем Байдена с избранием президентом США, а другой патриаршей рукой квалифицируем того же Байдена «не совсем как христианина» из-за его высказываний о секс-меньшинствах.

Вот и пойми тут, что к чему.

Хотя в принципе это «все» понятно уже давно — в окружении патриарха Кирилла сильна «группа РПЦЗ». В результате руководство РПЦ все чаще множит политические двусмысленности. Тут и позиция по Крыму, и феерия с царскими останками, и нынешний кульбит с Байденом.