Какая жесть. Напишите письмо Гагику Григоряну. Статьи совершенно безумные. ЛевСД — это мирная социал-демократическая организация. О Гагике ничего не было известно, т.к. его родители ни с кем не контактировали, если я правильно понимаю.

https://t.iss.one/solidarity_zone/2678

Новое видео, на этот раз про Францию! Не забывайте про комменты, друзья и товарищ_ки)

Я что-то пропустил это видео пол года назад.

Лютейший кринж. Не знаю, смеяться или плакать.

https://youtu.be/UQltDTFQS1o?si=lzLgtADH_nvzph7-

Александр Роднянский решил смешать в одну кучу ХАМАС, погромы и теракты в РФ, и мирно протестующих за Палестину в Европе.

«Израиль практически в одиночку пытается воевать с мировым джихадом». Надо еще 2-3 десятка войн устроить на ближнем востоке, еще несколько миллионов жертв и беженцев. Плохо воюют с джихадом, оказывается.

Абсолютно неадекватный пост.

Новая кампания в поддержку Азата Мифтахова. Нужно использовать все возможные методы и средства, чтобы добиваться освобождения политзаключенных.

https://t.iss.one/allomacron/1326

Демократия в России

Только что, ночью состоялись первые дебаты между Трампом и Байденом и многим американцам, судя по реакциям, было за них очень стыдно. С одной стороны стоял Трамп, который накручивал безумную ложь и демагогию про США при Байдене, дескать это “страна третьего мира, куда теперь позволяют приезжать миллионам людей из тюрем и психиатрических учреждений. Эти люди разрушают нашу страну”. С другой стороны стоял Байден, который не был в состоянии внятно и четко говорить, у которого регулярно возникали проблемы с тем, чтобы договорить предложения до конца.

Некоторые сторонники Демократов в соцсетях и, например, автор леволиберального медиа Vox уже призывают Демократов срочно найти другого кандидата (ту же Камалу Харрис). "Коматозный Байден будет лучшим президентом, чем Трамп, но мы должны найти замену”. В комментариях в соцсетях Вокс обвиняют в том, что они выпускают безответственные тексты и в неподходящее время, ведь выборы уже в ноябре.

Все это выглядит как серьезный кризис либерально-демократической институциональной политики. Тупик всей системы, с ее надежными как часы порядками (так принято считать), законами и конституцией. И это явно добавляет аргументов в пользу принципиально новых решений и проектов.

Артемий Магун в своей пояснительной записке к проекту Конституции (Магун, Рощин, Юдин) и в ответе на комментарии в Фейсбуке проговаривает очевидную вещь: сейчас нельзя писать просто стандартные и “нормальные” (как принято говорить в российском либеральном дискурсе) Конституции. Те проекты были написаны в совершенно другую эпоху, в 18 веке, в совершенно иных обстоятельствах. С тех пор превратились в формальность самые главные демократические положения, связанные с самоуправлением. Политическая реальность (вместе с материальной жизнью, развитием техники, средств контроля, манипуляции и пропаганды) уехала настолько далеко вперед, что Основные документы требуют пересмотра, ведь они направлены не в прошлое, а в будущее. Их задача — решать актуальные кризисы в современных обществах.

В этом смысле я хорошо понимаю и горячо поддерживаю “инновативный” характер нового Конституционного проекта. Конституция для будущей России не должна выглядеть как “нормализация” в попытке кого-то догнать и воспроизвести шаблоны из старых документов. Нормализацией сегодня может быть только принципиально новый проект и, честно говоря, я не вижу в этом ничего радикального, для меня это очевидная, базовая идея. По деталям и конкретным положениям можно договориться, благо, что началась активная дискуссия.

С чем у проекта, на мой взгляд, проблемы – с его публичной презентацией. Ссылка на ПДФку выглядит как наскоро подбитый текст (совершенно справедливо заметили, что уже на второй странице можно найти три ошибки/опечатки). И авторам приходится тратить энергию на то, чтобы объяснять простые вещи, вроде того, что они писали проект два года и консультировались с юристами (в чем у читающих возникли сомнения). Но ведь эту проблему легко было решить каким-то коротким вступительным текстом про обстоятельства работы над проектом. Кто, как, сколько участвовал, с кем консультировались, почему нет женщин в авторах и т.д.

Может это сознательная задумка авторов, сделать все немного по панку, чтобы спровоцировать и подогреть интерес, может быть так вышло случайно, не знаю. Но, кажется, это работает и проект начинают обсуждать. И это очень хорошая новость для нас всех.

Идеология — это искаженное представление о мире, которое нужно преодолеть или, напротив, это оптика, которая помогает нам понять окружающую реальность? Когда начался спор о самом понятии идеологии и его значениях? Какие авторы внесли большой вклад в развитие понятия и будут нам интересны? Ответы — в видео.

Это первый ролик из серии разговоров об идеологии с политическим теоретиком Ильей Будрайтскисом. Нас ждет погружение в историю самого понятия и разговор о конкретных политических идеологиях современности. Кого мы называем консерваторами, либералами, социалистами, националистами? Как развивались конкретные идеологии и как они соотносятся с сегодняшним правым/левым политическим спектром?

Серия видео по мотивам курса Ильи в Новой Школе Политических Наук (НШПН) — «Идеологии. Введение». Следите за обновлениями, ролики будут регулярными!

https://youtu.be/TbNKr2Pw3bU

кто напишет коммент — тот очень хороший человек)

https://t.iss.one/bbcrussian/67328

Смм-щики русской службы бибиси пишут из какой-то параллельной вселенной про Кира Стармера и современных неолиберальных лейбористов, как про "левые прогрессивные силы". Люди прогрессивных взглядов из Юкей над этим громко посмеются. Насколько надо игнорировать реальность, чтобы писать такие подводки

История от моего любимого британского медиа Novara, достойная видеорасследования в стиле российских медиа.

В этом году Джереми Корбин впервые за 40 лет идет на выборы как независимый кандидат в своем округе Лондона Ислингтон-Норт. Корбин имеет феноменальную для современного политика репутацию, его любят, знают и каждые выборы местные жители стабильно голосовали за него четыре десятка (!) лет подряд и побеждал он, чаще всего, со значительным отрывом от конкурентов. После всех дрязг, скандалов и травли в партии лейбористов, Корбин выдвигается как независимый кандидат, без поддержки огромной партийной машины. Кого выставляют против него лейбористы? Кандидата, который не встречается с местными жителями, избегает дебатов и, внимание, получает прибыль от приватизации здравоохранения в Британии.

Вот вам портрет успешного современного Лейбориста. Прафул Наргунд, 33 года, молодой и перспективный политик (не-белый, очень прогрессивно!). Заработал миллионы благодаря бизнесу его семьи — мед. центрам по помощи репродуктивному здоровью женщин. Семья Наргундов — прямые бенефициары разрушения системы NHS в стране, перевода все бОльшего числа услуг в коммерческие центры. Их клиники заключили контракты с бюджетными мед. учреждениями на предоставление платных услуг в разных регионах Англии, включая округ Лондона, в котором Наргунд идет на выборы.

Наргунды продали сеть клиник крупной компании, информация о сделке не раскрывается. Но по открытым источникам видно, что Прафул имеет долю 12,5% в компании, которая купила сеть клиник. Новара делает вывод, что лично он поимел с этой сделки несколько миллионов фунтов, а несколько десятков миллионов — вся семья. То есть, Прафулу Наргунду и его семье, кандидату лейбористу(!) как депутату будет выгодна дальнейшая приватизация NHS, он буквально зарабатывает на этом. Но на этом веселье не заканчивается.

Прафул уже сидит в местном муниципальном совете округа Ислингтон Норт и входит в какой комитет, угадайте? В комитет по здравоохранению (Health, Wellbeing and Adult Social Care Scrutiny Committee). Там, как пишет Новара, он заполнял очень любопытные отчеты и декларации, где использовались многочисленные лазейки, чтобы скрыть конфликт интересов его как мундепа и как бизнесмена. И, конечно, Прафул и вся семейка на всех уровнях используют лазейки, чтобы уйти от налогов на свои активы.

Все это ярчайшая иллюстрация кризиса и тупика, в котором находится сегодня европейская социал-демократия. Невероятная подлость, где вместо народного любимца, представляющего 40 лет свой округ Корбина, лейбористы выдвигают миллионера, который просто избегает общения и встреч с жителями округа.

https://t.iss.one/gleb_babich/432

Недавно сборщика подписей из команды Глеба избили, но кампания продолжается. Ребятам удается работать даже в таких условиях и делают они это лучше других.

Глеб регулярно проводит встречи с местными жителями по вопросам, которые их волнуют. Я считаю, что сама возможность собираться и общаться во дворах сейчас (без ударов дубинками по голове) — невероятно важная. Как важна и сама кампания, команда и вся активность вокруг этого, о чем уже неоднократно было сказано. Плевать на ДЭГ, важно показывать, что есть много людей, которым нужна независимая низовая политика.

Поддержите Бабича, чем можете.
Сейчас на счету каждая подпись и каждый рубль на оплату работы.

Совершенно невозможно слушать "анализ" российских либералов на тему выборов в Европе. Ощущение, что люди смотрят только на названия политических сил и полностью игнорируют их актуальную повестку. Макрон у них по-прежнему защищает демократические принципы(!), где "никакие радикалы не могут прийти и сказать, что проводят политику, игнорируя другие политические силы". Ле Пен и Меланшон у них считаются одинаково опасными радикалами.

Повестка Непокоренной Франции и других принципиальных европейских левых — это совершенно обычная, мейнстримная социал-демократия, если мы перенесемся в мир до 1980х годов и начала неолиберализма. Политические координаты с тех пор очень сильно сдвинулись вправо. Экономика в интересах 1% сверхбогатых с безумными уровнями экономического неравенства, высокой стоимостью жизни и сломанной социальной мобильностью стала нормой в западных обществах. Как можно в такой ситуации называть "радикалами" тех, кто предлагает реформистскую политику? Политику, реализация которой и была самым благополучным периодом в истории современных западных обществ.

Если называть радикалами всех, кто отклоняется от "нормы", то в случае дальнейшего поправения мировой политики, придется называть радикалами и либеральных демократов (тех, кто не съедет в сторону фашизма самостоятельно, конечно). Может с "нормой" что-то не то? Может пора начать говорить об общественных проблемах, а не на фантики и обертки смотреть?

Мы живем в эпоху, которую ученые называют шестым массовым вымиранием видов в истории. Стремительные темпы роста исчезновения животных и растений вызваны антропогенным воздействием, то есть действиями людей, а изменение климата — ключевой фактор в этом процессе. Но речь идет не просто о природе, а о том, что климатические изменения оказывают катастрофическое воздействие на жизнь самих людей.

В нашей новой рубрике мы будем регулярно обсуждать климатический кризис, его последствия и то, что нам вместе нужно предпринять для спасения жизни на земле. Первая гостья — исследовательница в области environmental humanities и журналистка Виктория Мызникова.

Как климатический кризис влияет на планету и людей? Почему "Зеленый переход" не работает должным образом и проблемы не решаются даже в Западных странах? Почему и как т.н. национальные интересы мешают прогрессивным реформам? Об этом наше первое видео с Викторией, ждите продолжения!

https://youtu.be/3LoRgWYtlfQ

ну вы знаете что делать!

https://t.iss.one/allomacron/1400
Последний рывок в новой кампании помощи Азату Мифтахову. Помогите распространить и подписывайте сами!

https://youtube.com/live/W3cdsJ3N24g?feature=share

Эмманюэль Макрон распустил французский парламент несколько недель назад, в стране прошли досрочные выборы и больше всех мест на них получила левая коалиция Новый Народный Фронт. Но ситуация далека от стабильной и предсказуемой, новое правительство пока не сформировано, идут сложные переговоры. В общем, самое время поговорить о французской политике с теми, кто в нее реально погружен.

Субботний стрим с нашими друзьями из Франции, Александром и Кристиной, редакторами тг-канала «алло, макрон» и по совместительству авторами классного новостного шоу «Алло, где буря?» на Вестнике бури. Включайте нас сегодня, 18.00 по СЕТ, 19.00 по московскому времени.

И на десерт. Отдельной темой выпуска будут позиции некоторых российских политических эмигрантов во Франции. Тех из них, кто упорно поддерживает антидемократическую политику Макрона. Пройдемся по Денису Катаеву, вспомним наследие советских диссидентов.