#Нейрополитрук GPT-4o сделал #Тезисы из интервью Юлии Навальной* для Би-би-си*:
1. О книге Алексея Навального** "Патриот" - Книга включает автобиографию и дневники Навального, написанные в заключении. Навальный принял решение написать книгу после попытки его отравления в 2020 году, чтобы его голос оставался слышимым, даже если его убьют: "Если меня тут все-таки грохнут, то это будет память обо мне."
2. Юлия Навальная и её планы на будущее - Юлия Навальная заявила о намерении участвовать в президентских выборах в России, если ей удастся вернуться на родину: "Если я вернусь в Россию, я пойду на выборы кандидатом в президенты."
3. О сохранении связи с сторонниками - Для неё важно поддерживать связь с людьми, поддерживающими её и её мужа, независимо от того, что многие из них находятся под сильным давлением: "Для меня очень важно быть с людьми, которые поддерживали моего мужа и теперь поддерживают меня."
4. О состоянии российской оппозиции - Навальная считает конкуренцию между оппозиционерами нормальным явлением, отмечая, что у оппозиции "общий враг — Владимир Путин."
5. О справедливости и ответственности - Она уверена в том, что Путин несет личную ответственность за смерть её мужа: "У нас есть много доказательств этого, и мы все время получаем новые."
6. О реакции на убийство Навального - Навальная критикует реакцию международного сообщества и считает введенные санкции против сотрудников колонии недостаточными: "Санкции смехотворные, полагаю, что они их даже не заметили."
7. О планах и мечтах на будущее - Она хочет увидеть Путина в российской тюрьме, чтобы тот "увидел, до какого состояния он довел страну, и понял, что это его вина."
8. Обращение к россиянам - Юлия Навальная заканчивает интервью словами мужа: "Не сдавайтесь. Делайте каждый день что-то, чтобы приблизить конец этого режима."
*иноагент
**посмертный иноагент и террорист
1. О книге Алексея Навального** "Патриот" - Книга включает автобиографию и дневники Навального, написанные в заключении. Навальный принял решение написать книгу после попытки его отравления в 2020 году, чтобы его голос оставался слышимым, даже если его убьют: "Если меня тут все-таки грохнут, то это будет память обо мне."
2. Юлия Навальная и её планы на будущее - Юлия Навальная заявила о намерении участвовать в президентских выборах в России, если ей удастся вернуться на родину: "Если я вернусь в Россию, я пойду на выборы кандидатом в президенты."
3. О сохранении связи с сторонниками - Для неё важно поддерживать связь с людьми, поддерживающими её и её мужа, независимо от того, что многие из них находятся под сильным давлением: "Для меня очень важно быть с людьми, которые поддерживали моего мужа и теперь поддерживают меня."
4. О состоянии российской оппозиции - Навальная считает конкуренцию между оппозиционерами нормальным явлением, отмечая, что у оппозиции "общий враг — Владимир Путин."
5. О справедливости и ответственности - Она уверена в том, что Путин несет личную ответственность за смерть её мужа: "У нас есть много доказательств этого, и мы все время получаем новые."
6. О реакции на убийство Навального - Навальная критикует реакцию международного сообщества и считает введенные санкции против сотрудников колонии недостаточными: "Санкции смехотворные, полагаю, что они их даже не заметили."
7. О планах и мечтах на будущее - Она хочет увидеть Путина в российской тюрьме, чтобы тот "увидел, до какого состояния он довел страну, и понял, что это его вина."
8. Обращение к россиянам - Юлия Навальная заканчивает интервью словами мужа: "Не сдавайтесь. Делайте каждый день что-то, чтобы приблизить конец этого режима."
*иноагент
**посмертный иноагент и террорист
BBC News Русская служба
«Если я вернусь в Россию, я пойду на выборы кандидатом в президенты». Большое интервью Юлии Навальной Би-би-си
22 октября одновременно на 26 языках выходит книга Алексея Навального «Патриот». Это автобиография политика и его дневники, написанные в заключении. Он вел их до самой смерти в заполярной колонии 16 февраля 2024 года. Накануне выхода книги вдова политика…
#Нейрополитрук GPT4o (он железный, ему пох) прочитал 134 пункта казанской декларации БРИКС и суммировал их до дюжины:
1
Полагаем, если бы где-то в этом месиве была запрятана "новая мировая резервная валюта" или нечто подобное, даже робот бы обратил на это внимание. Но нет.
1
. Саммит БРИКС XVI прошел в Казани с 22 по 24 октября 2024 года.
2. Главной темой было «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности».
3. БРИКС подтвердил свою приверженность многосторонности и реформам в международных организациях, включая ООН.
4. Выделены три приоритетных направления: политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи.
5. Уделено внимание расширению сотрудничества с Глобальным Югом и поддержке развивающихся стран.
6. Обсуждались вопросы реформы системы глобального управления и представительства развивающихся стран в международных организациях.
7. Заявлена поддержка реформирования ВТО и противодействия односторонним санкциям.
8. Подтверждена необходимость реформирования МВФ и других Бреттон-Вудских институтов.
9. Особое внимание уделено проблемам устойчивого развития, биоразнообразия, изменения климата и водных ресурсов.
10. Прозвучали призывы к решению текущих конфликтов, включая палестино-израильский и украинский кризисы, а также поддержка мирного урегулирования в Африке, Афганистане и Сирии.
11. Заявлена важность борьбы с терроризмом, отмыванием денег и коррупцией, включая международное сотрудничество по этим вопросам.
12. Признана важность цифровой трансформации и борьбы с киберпреступностью, дезинформацией и недостоверной информацией.
Полагаем, если бы где-то в этом месиве была запрятана "новая мировая резервная валюта" или нечто подобное, даже робот бы обратил на это внимание. Но нет.
Telegram
Шорты Шахова 18+
Причём там 134 пункта на 43 страницах. А на видео – скролл до 7-го.
(Я не читал, уверен что ничего интересного, да и хз в какой мере этот документ прорабатывался и согласовывался участниками, практически уверен что в никакой. Мировая система устоит, бедный…
(Я не читал, уверен что ничего интересного, да и хз в какой мере этот документ прорабатывался и согласовывался участниками, практически уверен что в никакой. Мировая система устоит, бедный…
#Нейрополитрук GPT 4-o #Тезисы к статье The Wall Street Journal об обещании Трампа прекратить конфликт на Украине:
1. Позиция Трампа на выборах: Трамп критиковал подход Байдена к Украине, утверждая, что военная помощь Киеву повышает риск мировой войны. Он заявил о готовности прекратить конфликт, но детали не раскрывал, ссылаясь на необходимость держать их в секрете.
2. Конкурирующие планы советников:
- Советники Трампа разрабатывают разные подходы к прекращению конфликта. Один из вариантов — заморозить линию фронта, закрепив контроль России над оккупированной территорией и отложив вступление Украины в НАТО минимум на 20 лет.
- Майк Помпео выступает за компромиссное урегулирование, не позволяющее России добиться крупного успеха.
- Ричард Гренелл, напротив, поддерживает немедленное прекращение конфликта, что потребует от Киева значительных уступок.
3. Замораживание конфликта и демилитаризация:
- Одно из предложений включает установление демилитаризованной зоны длиной 800 миль и привлечение европейских миротворцев вместо американских.
- Будущая поддержка Украине предполагается в виде вооружения для сдерживания России, но с минимальным участием США.
4. Позиция союзников по НАТО и России:
- США могут столкнуться с сопротивлением со стороны союзников, которые не согласны на уступки России. Министр иностранных дел Финляндии отметила, что переговоры невозможны без согласия Киева.
- Дмитрий Медведев подчеркнул, что цели России остаются неизменными, а Зеленский выразил опасения, что новая администрация США может требовать уступок от Украины.
5. Реакция Зеленского: Зеленский поздравил Трампа с победой и похвалил его подход к миру через силу, но отметил зависимость Украины от американской поддержки, и заявил о готовности к продолжению диалога.
1. Позиция Трампа на выборах: Трамп критиковал подход Байдена к Украине, утверждая, что военная помощь Киеву повышает риск мировой войны. Он заявил о готовности прекратить конфликт, но детали не раскрывал, ссылаясь на необходимость держать их в секрете.
2. Конкурирующие планы советников:
- Советники Трампа разрабатывают разные подходы к прекращению конфликта. Один из вариантов — заморозить линию фронта, закрепив контроль России над оккупированной территорией и отложив вступление Украины в НАТО минимум на 20 лет.
- Майк Помпео выступает за компромиссное урегулирование, не позволяющее России добиться крупного успеха.
- Ричард Гренелл, напротив, поддерживает немедленное прекращение конфликта, что потребует от Киева значительных уступок.
3. Замораживание конфликта и демилитаризация:
- Одно из предложений включает установление демилитаризованной зоны длиной 800 миль и привлечение европейских миротворцев вместо американских.
- Будущая поддержка Украине предполагается в виде вооружения для сдерживания России, но с минимальным участием США.
4. Позиция союзников по НАТО и России:
- США могут столкнуться с сопротивлением со стороны союзников, которые не согласны на уступки России. Министр иностранных дел Финляндии отметила, что переговоры невозможны без согласия Киева.
- Дмитрий Медведев подчеркнул, что цели России остаются неизменными, а Зеленский выразил опасения, что новая администрация США может требовать уступок от Украины.
5. Реакция Зеленского: Зеленский поздравил Трампа с победой и похвалил его подход к миру через силу, но отметил зависимость Украины от американской поддержки, и заявил о готовности к продолжению диалога.
WSJ
Trump Promised to End the War in Ukraine. Now He Must Decide How.
Foreign-policy advisers close to the president-elect put forth different versions of a plan to effectively freeze the front line.
#Нейрополитрук GPT 4o #Тезисы на основе статьи Фрэнсиса Фукуямы, посвящённой победе Трампа:
1. Итоги выборов и их значение
- Победа Дональда Трампа и Республиканской партии представляет собой решительное отвержение американскими избирателями либерализма в его современной интерпретации.
- Выборы 2024 года показали, что администрация Байдена была аномалией, а не возвращением к «нормальности» после президентства Трампа.
- Республиканцы контролируют Сенат, Палату представителей и Верховный суд, что дает им контроль над всеми ключевыми ветвями власти.
2. Кризис классического либерализма
- Классический либерализм, основанный на равенстве и защите прав, был искажен двумя явлениями:
- Неолиберализм: акцент на рынках и снижение роли государства в защите социально уязвимых слоев. Это привело к потере рабочих мест и возможностей для рабочего класса.
- Идентичностная политика: фокус прогрессивных сил сместился с рабочего класса на узкие группы (расовые, сексуальные меньшинства и др.), что привело к отчуждению традиционных избирателей.
3. Социально-экономические изменения
- Информационная экономика изменила рынок труда: женщины получили больше возможностей, что повлияло на внутрисемейную динамику и вызвало ощущение «постоянного празднования женских достижений».
- Левые партии потеряли связь с рабочим классом, который начал поддерживать правые силы, недовольные глобализацией и приоритетами прогрессивных элит.
4. Перенос рабочего класса в сторону правых партий
- В США белый рабочий класс стал основой Республиканской партии.
- Трамп привлек больше афроамериканских и латиноамериканских избирателей из рабочего класса, особенно мужчин, которым классовая принадлежность важнее идентичности.
- В Европе аналогичные процессы: избиратели коммунистических партий переходят к националистам (Ле Пен, Мелони).
5. Критика "вок-либерализма"
- Рабочий класс отвергает приоритеты «вок-либерализма», которые ориентированы на защиту узких социальных групп, а не на улучшение их собственного экономического положения.
- Латиноамериканские избиратели не видят причин поддерживать политику, акцентированную на помощи нелегальным мигрантам или усилении прав женщин.
6. Глобальные последствия
- Победа Трампа знаменует начало новой эпохи в американской и, возможно, мировой политике, с акцентом на национальные интересы и отходом от международного либерального порядка.
7. Вывод
- Рабочий класс, ощущая себя покинутым прогрессивными партиями, нашел поддержку у правых сил, видя в них защитников своих экономических интересов.
- Текущие изменения отражают кризис либеральной демократии и усиление консервативного популизма.
1. Итоги выборов и их значение
- Победа Дональда Трампа и Республиканской партии представляет собой решительное отвержение американскими избирателями либерализма в его современной интерпретации.
- Выборы 2024 года показали, что администрация Байдена была аномалией, а не возвращением к «нормальности» после президентства Трампа.
- Республиканцы контролируют Сенат, Палату представителей и Верховный суд, что дает им контроль над всеми ключевыми ветвями власти.
2. Кризис классического либерализма
- Классический либерализм, основанный на равенстве и защите прав, был искажен двумя явлениями:
- Неолиберализм: акцент на рынках и снижение роли государства в защите социально уязвимых слоев. Это привело к потере рабочих мест и возможностей для рабочего класса.
- Идентичностная политика: фокус прогрессивных сил сместился с рабочего класса на узкие группы (расовые, сексуальные меньшинства и др.), что привело к отчуждению традиционных избирателей.
3. Социально-экономические изменения
- Информационная экономика изменила рынок труда: женщины получили больше возможностей, что повлияло на внутрисемейную динамику и вызвало ощущение «постоянного празднования женских достижений».
- Левые партии потеряли связь с рабочим классом, который начал поддерживать правые силы, недовольные глобализацией и приоритетами прогрессивных элит.
4. Перенос рабочего класса в сторону правых партий
- В США белый рабочий класс стал основой Республиканской партии.
- Трамп привлек больше афроамериканских и латиноамериканских избирателей из рабочего класса, особенно мужчин, которым классовая принадлежность важнее идентичности.
- В Европе аналогичные процессы: избиратели коммунистических партий переходят к националистам (Ле Пен, Мелони).
5. Критика "вок-либерализма"
- Рабочий класс отвергает приоритеты «вок-либерализма», которые ориентированы на защиту узких социальных групп, а не на улучшение их собственного экономического положения.
- Латиноамериканские избиратели не видят причин поддерживать политику, акцентированную на помощи нелегальным мигрантам или усилении прав женщин.
6. Глобальные последствия
- Победа Трампа знаменует начало новой эпохи в американской и, возможно, мировой политике, с акцентом на национальные интересы и отходом от международного либерального порядка.
7. Вывод
- Рабочий класс, ощущая себя покинутым прогрессивными партиями, нашел поддержку у правых сил, видя в них защитников своих экономических интересов.
- Текущие изменения отражают кризис либеральной демократии и усиление консервативного популизма.
#Нейрополитрук GPT-4o #Тезисы статьи: "Сексуальная контрреволюция и либерализм"
1. Основной тезис: Либерализм переживает кризис, утрачивая свои позиции как в США, так и в мире. Причина этого – отвлечение внимания на второстепенные вопросы, такие как гендерные и сексуальные дискуссии, вместо решения реальных проблем (миграция, преступность, бедность).
- Цитата: «Либеральная теория... растворила мужское и женское в неопределенном количестве каких-то промежуточных и химерических сексуальных состояний».
2. Кризис ценности свободы: Свобода, став массово доступной, утратила свой статус привилегии, перестала быть целью. Это породило скуку и желание пожить "без свободы", что сделало либерализм уязвимым.
- Цитата: «Свобода пошла по рукам, стала общедоступным ширпотребом».
3. Сексуальная революция как символ вырождения либерализма: Автор утверждает, что внимание к вопросам гендера отвлекло либерализм от его изначальной миссии – расширения свободы для значимых групп (рабов, женщин, пролетариата). В результате новая сексуальная революция провалилась.
- Цитата: «Контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена».
4. Либерализм вернется: Несмотря на упадок, либерализм имеет потенциал возродиться в новой форме – закалённый и обновлённый. Это может произойти даже из стран с авторитарными режимами, как Китай.
- Цитата: «Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный».
5. Российский контекст: Россия якобы успешно справилась с либерализмом ещё в 2003 году, исключив его из политической жизни. Однако автор предупреждает, что либеральные идеи могут вернуться, и общество должно быть готово к этому.
---
Критика [тоже от GPT, а то много чести с фигнёй живым мозгом спорить]:
1. Смещение акцентов: Автор игнорирует тот факт, что либерализм – это не только сексуальные и гендерные свободы, но и фундаментальные права, такие как равенство перед законом, защита прав меньшинств и свобода слова. Проблемы миграции и бедности – это скорее следствие глобальных экономических процессов, а не "сексуальной революции".
2. Гендерный вопрос не так малозначим: Утверждение, что "это касается ничтожного меньшинства", упрощает проблему. Вопросы равенства и инклюзии касаются всех уровней общества, и их игнорирование может привести к социальным конфликтам.
3. Преувеличение роли сексуальных тем: Либерализм не сосредотачивается исключительно на гендерных вопросах. Дискуссии о правах ЛГБТ+ являются лишь одной из сфер, где либеральные принципы применяются. Сведение всего либерализма к этому вопросу – упрощение.
4. Неубедительный оптимизм по поводу "поражения либерализма": Автор недооценивает устойчивость либеральных ценностей в западных странах и их способность адаптироваться к новым вызовам.
1. Основной тезис: Либерализм переживает кризис, утрачивая свои позиции как в США, так и в мире. Причина этого – отвлечение внимания на второстепенные вопросы, такие как гендерные и сексуальные дискуссии, вместо решения реальных проблем (миграция, преступность, бедность).
- Цитата: «Либеральная теория... растворила мужское и женское в неопределенном количестве каких-то промежуточных и химерических сексуальных состояний».
2. Кризис ценности свободы: Свобода, став массово доступной, утратила свой статус привилегии, перестала быть целью. Это породило скуку и желание пожить "без свободы", что сделало либерализм уязвимым.
- Цитата: «Свобода пошла по рукам, стала общедоступным ширпотребом».
3. Сексуальная революция как символ вырождения либерализма: Автор утверждает, что внимание к вопросам гендера отвлекло либерализм от его изначальной миссии – расширения свободы для значимых групп (рабов, женщин, пролетариата). В результате новая сексуальная революция провалилась.
- Цитата: «Контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена».
4. Либерализм вернется: Несмотря на упадок, либерализм имеет потенциал возродиться в новой форме – закалённый и обновлённый. Это может произойти даже из стран с авторитарными режимами, как Китай.
- Цитата: «Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный».
5. Российский контекст: Россия якобы успешно справилась с либерализмом ещё в 2003 году, исключив его из политической жизни. Однако автор предупреждает, что либеральные идеи могут вернуться, и общество должно быть готово к этому.
---
Критика [тоже от GPT, а то много чести с фигнёй живым мозгом спорить]:
1. Смещение акцентов: Автор игнорирует тот факт, что либерализм – это не только сексуальные и гендерные свободы, но и фундаментальные права, такие как равенство перед законом, защита прав меньшинств и свобода слова. Проблемы миграции и бедности – это скорее следствие глобальных экономических процессов, а не "сексуальной революции".
2. Гендерный вопрос не так малозначим: Утверждение, что "это касается ничтожного меньшинства", упрощает проблему. Вопросы равенства и инклюзии касаются всех уровней общества, и их игнорирование может привести к социальным конфликтам.
3. Преувеличение роли сексуальных тем: Либерализм не сосредотачивается исключительно на гендерных вопросах. Дискуссии о правах ЛГБТ+ являются лишь одной из сфер, где либеральные принципы применяются. Сведение всего либерализма к этому вопросу – упрощение.
4. Неубедительный оптимизм по поводу "поражения либерализма": Автор недооценивает устойчивость либеральных ценностей в западных странах и их способность адаптироваться к новым вызовам.
Актуальные комментарии
Сексуальная контрреволюция и либерализм
Владислав Сурков о перспективах униженного и озабоченного либерализма
#Нейрополитрук GPT-4o проверила пост о Кризисе управления и Доктрине политической войны.
Текст, представленный вами, действительно имеет основание, но требует проверки некоторых аспектов и уточнений, чтобы не допустить искажения фактов. Вот основные моменты для верификации и анализа:
1. Закон Смита-Мундта:
- Закон действительно был принят в 1948 году для регулирования работы международных информационных программ, таких как "Голос Америки". Его целью было ограничение распространения пропаганды, созданной для иностранной аудитории, внутри США.
- Поправки к закону были приняты в 2012 году (Smith-Mundt Modernization Act), что действительно ослабило ограничения на использование материалов, созданных для внешней аудитории, внутри страны. Однако, эти изменения не дали полной свободы пропагандистским операциям; материалы, созданные для внешней аудитории, могли быть предоставлены американским гражданам по запросу.
2. Доктрина политической войны Джорджа Кеннана:
- Меморандум 1948 года «Введение организованной политической войны» действительно существует и описывает методы, которые можно использовать для противодействия влиянию враждебных государств. Эти методы включали как открытые, так и скрытые операции.
- Важно подчеркнуть, что доктрина разрабатывалась исключительно для внешнего применения и никогда не была предназначена для использования внутри США. Ваш источник справедливо указывает на это, как и на важность закона Смита-Мундта в обеспечении этой границы.
3. Общество и раскол:
- Аргумент о том, что отмена положений Закона Смита-Мундта способствовала внутренним кризисам и расколу, вызывает дискуссии. Важно учитывать множество других факторов: экономические неравенства, социальные конфликты, развитие социальных сетей как инструментов манипуляции мнением, а также общую поляризацию американского общества.
4. Исторический контекст и влияние администрации Обамы:
- Отмена ограничений Закона Смита-Мундта произошла в период второго срока Обамы (2012). Однако сам кризис демократии в США, раскол общества и рост политической напряженности начались до этого, в том числе на фоне событий 2000-х годов, таких как война в Ираке, финансовый кризис 2008 года и усиление партийного противостояния.
Вывод:
Утверждения о влиянии отмены Закона Смита-Мундта на внутренний кризис в США имеют под собой основания, но не следует считать это единственной или основной причиной. Ваш источник корректно указывает на сложность этой проблемы. Поднятый вами вопрос заслуживает более глубокого изучения в контексте исторических, социальных и политических изменений в США за последние десятилетия.
Для подтверждения анализа рекомендую изучить:
- Smith–Mundt Act
- Архивы меморандума Джорджа Кеннана (если доступны в открытых источниках)
- Литературу по истории политической войны и внешней пропаганды США.
Текст, представленный вами, действительно имеет основание, но требует проверки некоторых аспектов и уточнений, чтобы не допустить искажения фактов. Вот основные моменты для верификации и анализа:
1. Закон Смита-Мундта:
- Закон действительно был принят в 1948 году для регулирования работы международных информационных программ, таких как "Голос Америки". Его целью было ограничение распространения пропаганды, созданной для иностранной аудитории, внутри США.
- Поправки к закону были приняты в 2012 году (Smith-Mundt Modernization Act), что действительно ослабило ограничения на использование материалов, созданных для внешней аудитории, внутри страны. Однако, эти изменения не дали полной свободы пропагандистским операциям; материалы, созданные для внешней аудитории, могли быть предоставлены американским гражданам по запросу.
2. Доктрина политической войны Джорджа Кеннана:
- Меморандум 1948 года «Введение организованной политической войны» действительно существует и описывает методы, которые можно использовать для противодействия влиянию враждебных государств. Эти методы включали как открытые, так и скрытые операции.
- Важно подчеркнуть, что доктрина разрабатывалась исключительно для внешнего применения и никогда не была предназначена для использования внутри США. Ваш источник справедливо указывает на это, как и на важность закона Смита-Мундта в обеспечении этой границы.
3. Общество и раскол:
- Аргумент о том, что отмена положений Закона Смита-Мундта способствовала внутренним кризисам и расколу, вызывает дискуссии. Важно учитывать множество других факторов: экономические неравенства, социальные конфликты, развитие социальных сетей как инструментов манипуляции мнением, а также общую поляризацию американского общества.
4. Исторический контекст и влияние администрации Обамы:
- Отмена ограничений Закона Смита-Мундта произошла в период второго срока Обамы (2012). Однако сам кризис демократии в США, раскол общества и рост политической напряженности начались до этого, в том числе на фоне событий 2000-х годов, таких как война в Ираке, финансовый кризис 2008 года и усиление партийного противостояния.
Вывод:
Утверждения о влиянии отмены Закона Смита-Мундта на внутренний кризис в США имеют под собой основания, но не следует считать это единственной или основной причиной. Ваш источник корректно указывает на сложность этой проблемы. Поднятый вами вопрос заслуживает более глубокого изучения в контексте исторических, социальных и политических изменений в США за последние десятилетия.
Для подтверждения анализа рекомендую изучить:
- Smith–Mundt Act
- Архивы меморандума Джорджа Кеннана (если доступны в открытых источниках)
- Литературу по истории политической войны и внешней пропаганды США.
Telegram
Управляющий директор
"Корни крупного кризиса управления в Соединенных Штатах — кризиса, который, как утверждают, представляет экзистенциальную угрозу не только для американской республики, но и для самих Соединенных Штатов: внедрение доктрины политической войны, которая была…
#Нейрополитрук GPT 4о: Мы предупреждали. И SSJ снова загорелся.
Снова Сухой Суперджет 100, снова жесткая посадка, снова пожар. В Анталии, по данным источников, отказал автопилот, самолет заходил на посадку в режиме Direct Mode. Превышение скорости при касании с полосой привело к жесткой посадке, и — угадайте что? — конструктивная ошибка расположения задних стоек шасси и топливных баков снова сделала свое дело. Чудом удалось избежать человеческих жертв, но сам самолет восстановлению не подлежит.
Это уже было. В Шереметьево, 2019 год: аналогичная ошибка конструкции, пожары, 41 погибший. Мы тогда кричали: "Погосян, его династия и проект "Сухой Лего-Го" — угроза жизням!" Но их, конечно, прикрыли.
Собрали чудо-летающий конструктор из европейских компонентов, которые теперь заменить нечем. Результат? Проблемы с надежностью, система управления отказала, Direct Mode — резервный ручной режим управления самолетом, который, видимо, должен был спасти ситуацию, но не спас.
Мы задаем вопрос: сколько еще подобных случаев должно случиться, чтобы признали ответственность не только пилотов?
Почему виновные до сих пор неприкасаемы? Династия Погосянов, которая "сконструировала" сборный самопадающий самолёт и "наконсультировала" с иностранцами, до сих пор на свободе. Никто не извлёк уроков, а государственные миллиарды продолжают тратиться на проект, который больше напоминает мемориал бюрократическому провалу, чем гордость авиастроения.
Мы предупреждали. И будем продолжать напоминать.
Снова Сухой Суперджет 100, снова жесткая посадка, снова пожар. В Анталии, по данным источников, отказал автопилот, самолет заходил на посадку в режиме Direct Mode. Превышение скорости при касании с полосой привело к жесткой посадке, и — угадайте что? — конструктивная ошибка расположения задних стоек шасси и топливных баков снова сделала свое дело. Чудом удалось избежать человеческих жертв, но сам самолет восстановлению не подлежит.
Это уже было. В Шереметьево, 2019 год: аналогичная ошибка конструкции, пожары, 41 погибший. Мы тогда кричали: "Погосян, его династия и проект "Сухой Лего-Го" — угроза жизням!" Но их, конечно, прикрыли.
Собрали чудо-летающий конструктор из европейских компонентов, которые теперь заменить нечем. Результат? Проблемы с надежностью, система управления отказала, Direct Mode — резервный ручной режим управления самолетом, который, видимо, должен был спасти ситуацию, но не спас.
Мы задаем вопрос: сколько еще подобных случаев должно случиться, чтобы признали ответственность не только пилотов?
Почему виновные до сих пор неприкасаемы? Династия Погосянов, которая "сконструировала" сборный самопадающий самолёт и "наконсультировала" с иностранцами, до сих пор на свободе. Никто не извлёк уроков, а государственные миллиарды продолжают тратиться на проект, который больше напоминает мемориал бюрократическому провалу, чем гордость авиастроения.
Мы предупреждали. И будем продолжать напоминать.
#Нейрополитрук Gpt4o с отжатым от эмоций алармизмом © по свежей "разводке для бедных":
Выявлена новая комбинированная схема, цель которой — завладение крупными суммами через мнимую работу и фальшивые инвестиции. Важно знать, как они действуют, чтобы не стать жертвой.
Как работают мошенники?
1. Создание фальшивой вакансии:
Мошенники размещают привлекательные вакансии (например, тестировщик голосовых помощников) на популярных сайтах для поиска работы.
2. Доверительное общение:
Жертве пишут или звонят, якобы проводят собеседование. Затем объясняют, что позиция закрыта, но предлагают другую возможность "легкого заработка".
3. Социальная манипуляция:
В общении акцент делают на уязвимости жертвы (материнство, финансовые трудности). Присылают поддельные отзывы с видео "успешных инвесторов", играя на доверии.
4. Фальшивая платформа:
Жертву направляют в поддельный Telegram-канал известной компании. Там "чат-бот" предлагает установить приложение или вложить небольшую сумму для теста.
5. Давление и манипуляция:
После "успеха" жертву запугивают: якобы она нарушила правила и обязана выплатить долг. Убедительными угрозами и "помощью" заставляют взять кредиты и перевести деньги.
6. Итог:
Деньги уходят на счета дропперов (подставных лиц). Канал, приложение и следы мошенников исчезают.
Как защитить себя?
1. Проверяйте информацию:
- Если вам предлагают работу, проверяйте компанию на официальных сайтах.
- Обращайте внимание на отзывы в интернете — мошенников часто упоминают пострадавшие.
2. Не устанавливайте неизвестные приложения:
- Скачивайте только из официальных магазинов (App Store, Google Play).
- Если приложение невозможно найти в магазинах, это тревожный сигнал.
3. Не доверяйте "легким деньгам":
- Легитимные компании не обещают гарантированного дохода.
- Запрос вложений ради "теста" — первый признак обмана.
4. Будьте на чеку, если вас торопят:
- Мошенники всегда торопят жертву, чтобы не дать времени на раздумья.
- Никогда не принимайте важных решений под давлением.
5. Не бойтесь советоваться:
- Обсудите сомнительные предложения с близкими или независимыми экспертами.
- Свяжитесь с полицией, если что-то вызывает подозрения.
Что делать, если вы стали жертвой?
- Немедленно сообщите в полицию.
- Заблокируйте кредитные карты и предупредите банк о мошенничестве.
- Обратитесь к юристам, чтобы помочь в защите своих прав.
- Поделитесь опытом с другими, чтобы предупредить новых жертв.
Помните: в уязвимой ситуации каждый может стать жертвой. Главное — сохранять бдительность и не стесняться спрашивать!
Берегите себя и делитесь этой информацией с близкими.
Выявлена новая комбинированная схема, цель которой — завладение крупными суммами через мнимую работу и фальшивые инвестиции. Важно знать, как они действуют, чтобы не стать жертвой.
Как работают мошенники?
1. Создание фальшивой вакансии:
Мошенники размещают привлекательные вакансии (например, тестировщик голосовых помощников) на популярных сайтах для поиска работы.
2. Доверительное общение:
Жертве пишут или звонят, якобы проводят собеседование. Затем объясняют, что позиция закрыта, но предлагают другую возможность "легкого заработка".
3. Социальная манипуляция:
В общении акцент делают на уязвимости жертвы (материнство, финансовые трудности). Присылают поддельные отзывы с видео "успешных инвесторов", играя на доверии.
4. Фальшивая платформа:
Жертву направляют в поддельный Telegram-канал известной компании. Там "чат-бот" предлагает установить приложение или вложить небольшую сумму для теста.
5. Давление и манипуляция:
После "успеха" жертву запугивают: якобы она нарушила правила и обязана выплатить долг. Убедительными угрозами и "помощью" заставляют взять кредиты и перевести деньги.
6. Итог:
Деньги уходят на счета дропперов (подставных лиц). Канал, приложение и следы мошенников исчезают.
Как защитить себя?
1. Проверяйте информацию:
- Если вам предлагают работу, проверяйте компанию на официальных сайтах.
- Обращайте внимание на отзывы в интернете — мошенников часто упоминают пострадавшие.
2. Не устанавливайте неизвестные приложения:
- Скачивайте только из официальных магазинов (App Store, Google Play).
- Если приложение невозможно найти в магазинах, это тревожный сигнал.
3. Не доверяйте "легким деньгам":
- Легитимные компании не обещают гарантированного дохода.
- Запрос вложений ради "теста" — первый признак обмана.
4. Будьте на чеку, если вас торопят:
- Мошенники всегда торопят жертву, чтобы не дать времени на раздумья.
- Никогда не принимайте важных решений под давлением.
5. Не бойтесь советоваться:
- Обсудите сомнительные предложения с близкими или независимыми экспертами.
- Свяжитесь с полицией, если что-то вызывает подозрения.
Что делать, если вы стали жертвой?
- Немедленно сообщите в полицию.
- Заблокируйте кредитные карты и предупредите банк о мошенничестве.
- Обратитесь к юристам, чтобы помочь в защите своих прав.
- Поделитесь опытом с другими, чтобы предупредить новых жертв.
Помните: в уязвимой ситуации каждый может стать жертвой. Главное — сохранять бдительность и не стесняться спрашивать!
Берегите себя и делитесь этой информацией с близкими.